20250226 vragen voor het vragenuur van 26 februari.pdf

Vragen voor het vragenuur van 26 februari 2025 van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de fracties van VVD, D66, CDA, S&S en PvhN over Sportpark Corpus den Hoorn (Rik Heiner) FC Groningen heeft aangekondigd dat de club zal toetreden tot de Vrouwen Eerste Divisie. Dit is een positieve ontwikkeling voor het vrouwenvoetbal in onze regio, maar roept ook vragen op over de beschikbare ruimte op Sportpark Corpus den Hoorn. De gemeente heeft eerder aangegeven dat het sportpark al behoorlijk vol zit en dat er duidelijke grenzen zijn aan de beschikbare ruimte. Daarnaast loopt er momenteel een juridische procedure over de ombouw van een wedstrijdveld van FC Groningen naar kunstgras. Bijna twee jaar geleden, op 16 maart 2023, is de raad geïnformeerd over de plannen van het college met sportpark Corpus den Hoorn. Toch lijkt er in de afgelopen jaren weinig veranderd. Dit roept de volgende vragen op bij de indienende fracties: 1. Deelt het college de mening van de indienende fracties, dat de ontwikkeling van professioneel vrouwenvoetbal een welkome en zeer gewenste aanvulling is op het (top)sportlandschap in Groningen? - Zo nee; waarom niet? - Zo ja; op welke wijze gaat het college dan ruimte maken voor het vrouwenvoetbal en waar? Wanneer hebben zowel de breedtesportclubs als FC Groningen duidelijkheid over de beschikbare ruimte op Corpus den Hoorn.

Indien het college van mening is dat FC Groningen vooral de voor haar reeds beschikbare velden op Sportpark Corpus den Hoorn dient te benutten voor het vrouwenvoetbal, dan roept dat de volgende vragen op aan het college vanuit indienende fracties; 2. Hoe beoordeelt het college de impact van de toetreding van FC Groningen tot het vrouwenvoetbal op de beschikbare ruimte op Sportpark Corpus den Hoorn en welke effecten heeft dit volgens het college op de breedtesport? 3. Hoe verloopt de juridische procedure (tijdlijn) over de omzet van veld 5 van natuurgras naar kunstgras?

II Vragen van de fractie van de ChristenUnie over landelijk verbod op voorrang aan statushouders bij toewijzing sociale huurwoning (Laurent Dwarshuis) De minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft deze week aangekondigd te willen verbieden dat statushouders enige vorm van voorrang krijgen bij toewijzing van een sociale huurwoning. Sinds 2017 hebben statushouders niet automatisch voorrang meer bij toewijzing. Maar gemeentes hebben wel enige ruimte, ook omdat zij een taakstelling hebben om statushouders te huisvesten. Dat wil de minister nu ook verbieden.1

https://www.volkskrant.nl/politiek/keijzer-verbiedt-voorrang-aanstatushouders-bij-verdeling-huizen~b691d0d0/?referrer=https%3A%2F %2Fwww.google.com%2F 1

Verschillende gemeenten, waaronder Groningen, hebben een brandbrief naar de minister gestuurd om haar te wijzen op de mogelijke gevolgen. De gemeenten worden voor een onuitvoerbare taak gesteld. Ze blijven immers de verplichting hebben om mensen op te vangen. Ook dreigt de keten van asielopvang nog verder vast te lopen. De ChristenUnie vindt dit een onbegrijpelijk, onuitlegbaar en hardvochtig voornemen van de minister. Het lijkt er zelfs op dat het kabinet statushouders tot zondebok maakt voor de krapte in sociale volkshuisvesting. We zijn blij met het krachtige tegengeluid van onze gemeente. Groningen is een gemeente die opstaat voor kwetsbaren en voor iedereen een thuis wil bieden. We doen dat via opvang én door vol in te zetten op 30% betaalbare, sociale woningbouw. We vragen ons af hoe we –als dit beleidsvoornemen doorgaat- vluchtelingen blijvend een plek kunnen geven in onze samenleving. Daarom hebben we de volgende vragen aan het college: -

Welke mogelijkheden ziet het college voor bestuur en volksvertegenwoordiging om –na het krachtige signaal van de brandbrief- te protesteren tegen het voornemen van de minister? Ziet het college ruimte om de huisvesting van statushouders in onze gemeente te blijven borgen, bijvoorbeeld via de prestatieafspraken met de woningcorporaties? Is het college het met de ChristenUnie eens dat inzetten op 30% sociale huur in onze grote woningbouwplannen, bijvoorbeeld Meerstad, Stadshavens en Suikerzijde van onverminderd groot belang is en mogelijk vraagt om (opwaartse) bijstelling?

III Vragen van de VVD-fractie over Kraken Friescheveen Haren (Ietje Jacobs) Onlangs is het pand aan de Meerweg in Haren, het voormalige café Friescheveen, gekraakt. Dit betreft een pand dat zeer kortstondig heeft leeggestaan, medio 2021 heeft de vorige eigenaar het pand verlaten en is het pand in gebruik genomen door Prolander, de partij die aan de ecologische verbinding werkte. Nadat de werkzaamheden klaar waren heeft Prolander in het najaar van 2024 het pand verlaten en is het pand te koop aangeboden. De huidige eigenaar heeft het pand medio december in eigendom gekregen. Medio januari 2025 heeft de huidige eigenaar de plannen voor de verbouwing ingediend bij de gemeente Groningen. Hieruit kunnen we concluderen dat de huidige eigenaar zeer voortvarend de plannen voor het pand ter hand heeft genomen. Hoewel kraken is verboden is de krakers door de politie geen strobreed in de weggelegd en is het pand niet ontruimd, zijn de krakers er niet uitgezet en kan de eigenaar zijn eigen pand niet in. Wat de VVD betreft is kraken inbraak en verdienen de slachtoffers van een kraak bescherming van de overheid. 1. Hoe kijkt het college aan tegen de hulp die de eigenaar van het pand heeft gekregen van de veiligheidsdriehoek om zijn pand te kunnen betreden? 2.

Is het College het met de VVD eens dat kraken onrechtmatig is en dat het van de zotte is dat de eigenaar wordt geadviseerd om in overleg met de krakers dan wel hun advocaat te treden om afspraken te maken wanneer hij zijn eigendom weer terug kan krijgen? 3. Welke stappen wil het College zetten om de eigenaar te ondersteunen zodat hij als rechtmatige eigenaar over zijn eigendommen kan beschikken?

IV vragen van de VVD-fractie over Graffiti Dudok (Ietje Jacobs) De hekken rond het nieuwe pleintje bij het voormalige Dudok tankstation waren nog maar net weggehaald of het plein en de trappen waren al ontsierd door graffiti. De VVD heeft al eerder vragen gesteld over de aanpak van graffiti in onze gemeente, dit heeft niet geleidt tot actie. Met als gevolg dat het duurste stukje Groningen al voor de opening is besmeurd. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat we afwachten tot het peperdure Dudok gebouw eveneens besmeurd wordt met ontsierende graffiti. 1. Op welke manier denkt het College tot een adequate aanpak te komen ter voorkoming van graffiti in onze gemeente in het algemeen en meer specifiek ter voorkoming van bekladding van het voormalige Dudok gebouw ? 2. De gemeente heeft aangifte gedaan, kan het College uitleggen wat ze verwacht van de aangifte en mocht de dader(s) gevonden worden is het College dan voornemens de schade op de daders te verhalen?

V Vragen van de fracties van Partij voor het Noorden en Stadspartij 100 % voor Groningen over het Sterrebos (Evelien Bernabela). Afgelopen weken heeft onze fractie meerdere malen het Sterrebos bezocht en de aanpak met lede ogen aangezien. Het nieuwe pad langs de Waterloolaan en Hereweg is breed en loop vlaks langs de huidige bomen. Voor dit pad is meer dan een halve meter afgegraven en hierdoor zijn de humuslaag en de boomwortels onherstelbaar beschadigd. In april hebben wij samen met Partij voor de Dieren, GroenLinks, ChristenUnie, Student en Stad, Partij van het Noorden, SP en D66 vragen gesteld over de aanleg van het looppad Sterrebos. Er zouden minder bomen gekapt worden en dat is ook gebeurd. Maar ook toen waren we nog niet op de hoogte van de impact van de paden aan de randen van het Sterrebos. Door een halve meter af te graven, metalen afscheidingsplaten te plaatsen en een ondoordringbare laag stenen te storten met daarop de synthetische doek wit zand en de grote tegels te plaatsen, zijn de bomen langs de Waterloolaan alsnog aangetast. De plannen zijn van voor 2014. Nu we op de hoogte zijn van hoe belangrijk de ecologie is tegen de wateroverlast door de klimaatverandering vragen we ons af waarom de plannen dan toch ongewijzigd zijn doorgezet. Over het inmiddels aangelegde pad hebben we de volgende vragen: 1.

Hoe kijkt het college met de kennis van nu aan tegen de recente werkzaamheden in het Sterrebos? 2. Woog de aangerichte schade van het Sterrebos niet op tegen de eventuele extra kosten bij het doorbreken van het contract met de aannemer? 3. Is het college van plan om voortaan alvorens een bos of park aan te pakken, een bosecoloog te betrekken bij dit soort projecten?

VI vragen van de VVD-fractie over het opnieuw wegvallen van het Koningsdagfeest in de Poelestraat/Poeleplein (Fokke Veenstra) Koningsdag in Groningen is een feest dat de stad tot leven brengt, met de Poelestraat als een van de bruisende hotspots. Jarenlang trokken hier duizenden feestvierders naartoe, en de horeca deed er goede zaken. Maar net als vorig jaar gaat de viering in de Poelestraat opnieuw niet door. Volgens de organisatie stelt de gemeente te strenge eisen, waardoor het feest onmogelijk wordt. Dit roept vragen op over het evenementenbeleid en de gevolgen voor ondernemers, feestvierders en het karakter van de stad. 1. Hoe kijkt het college naar het belang van de veiligheid en leefbaarheid, tegenover de economische en culturele waarde van dit evenement? 2. Is het college bereid om alsnog met de organisatie en ondernemers in gesprek te gaan over een oplossing voor dit jaar?