20250129 vragen voor het vragenuur van 29 januari.pdf

Vragen voor het vragenuur van 29 januari 2025 van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de fractie van Student&Stad over voorgenomen sloop van het voormalig zuiveringsgebouw in Hoogkerk (Wieke van Heteren) Recentelijk bereikte ons het nieuws dat Waterschap Noorderzijlvest voornemens heeft om het voormalig zuiveringsgebouw in Hoogkerk te slopen. Dit besluit zou betekenen dat Waterskaap Social Center, dat momenteel in dit pand gevestigd is, moet verdwijnen. Opvallend genoeg lijkt er vanuit het waterschap geen concreet plan te zijn voor een nieuwe invulling van de locatie na de sloop. Waterskaap Social Center is een belangrijke culturele broedplaats in Groningen. Het biedt ruimte aan creatieve makers, muzikanten en wijkbewoners. Zo kunnen bands hier repeteren, wordt talent gestimuleerd, en vervult de plek een verbindende rol in de buurt. Bovendien fungeerde Waterskaap recent nog als podium tijdens Eurosonic Noorderslag, een teken van zijn culturele en sociale betekenis. De indienende fractie heeft zorgen over de mogelijke sloop. Groningen kampt al met een tekort aan culturele broedplaatsen en podia. Het verdwijnen van Waterskaap zou niet alleen een geliefde ontmoetingsplek wegnemen, maar ook dit tekort verder vergroten. Daarbij lijkt de sloop onnodig, gezien het ontbreken van een opvolgend plan voor de locatie. Dit leidt bij de fractie van Student & Stad tot de volgende vragen: 1.

Is het college het met ons eens dat culturele broedplaatsen en podia zoals Waterskaap van groot belang zijn voor de stad, en dat er al een tekort is aan dit soort voorzieningen? 2. Is het college bereid om in gesprek te gaan met Waterschap Noorderzijlvest om de voorgenomen sloop tegen te houden? 3. Is het college bereid te onderzoeken of de gemeente het pand van de Waterschap kan overnemen, zodat Waterskaap Social Center behouden kan blijven als culturele en sociale voorziening?

II. Vragen van de fracties van PVV en Stadspartij 100% voor Groningen over incident bij noodopvang aan de Europaweg (Kelly Blauw) De opvang van asielzoekers zorgt wat betreft de veiligheid op en/of bij de locatie geregeld voor problemen. In Groningen was het na eerdere incidenten in de opvang voor ama’s aan de Protonstraat en onlangs nog op de asielboot aan de Gideonweg, afgelopen woensdag weer raak. OOG TV berichtte dat er die dag vanwege een vechtpartij maar liefst acht politiewagens waren uitgerukt naar de noodopvang aan de Europaweg. Hoewel de PVV over dergelijke incidenten al herhaaldelijk vragen heeft gesteld aan het college, met het verzoek tot extra veiligheidsmaatregelen in en bij asielopvanglocaties, is het nu dus opnieuw uit de hand gelopen. Het feit dat de politie met zoveel auto’s ter plaatse komt duidt erop dat er waarschijnlijk meer aan de hand was dan slechts een stevige stoeipartij. De PVV vindt het onacceptabel dat mensen die beweren voor hun veiligheid naar Nederland te komen op een dergelijke manier hun ‘’dank’’ uiten en stelt daarom de volgende vragen aan het college:

1) In beantwoording op eerdere vragen gaf het college aan dat de veiligheid op de locatie de verantwoordelijkheid is van het COA. Hebben zij de betrokkenen bij de vechtpartij in de opvang aan de Europaweg een straf opgelegd en, zo ja, welke? Zo nee, waarom niet? 2) De gemeente maakt altijd samen met het COA een veiligheidsplan, waarin afspraken staan over hoe te handelen bij incidenten. Daarbij gaat het altijd om handelen achteraf. Wat doet de gemeente en/of het COA concreet om aan de voorkant incidenten zoveel mogelijk te voorkomen? (bijv. mensen uit bepaalde bevolkingsgroepen wel/niet bij elkaar plaatsen)? 3) Is de gemeente bereid om in samenspraak met het COA aanvullende preventieve veiligheidsmaatregelen te treffen? Zo ja, aan welke maatregelen moeten we dan denken?

III Vragen van de fracties van PvdA en ChristenUnie over MKB’ers in het aardbevingsgebied (Joren van Veen) Deze week heeft het kennisplatform leefbaar en kansrijk Groningen van de Rijksuniversiteit Groningen een onderzoek gepubliceerd over ondernemerschap in het aardbevingsgebied. Ook heeft Gronings Perspectief (een samenwerking van de RUG en het Sociaal Planbureau Groningen) onderzoek gedaan onder ondernemers in het aardbevingsgebied. Zij beschrijven dat ondernemers lange tijd een vergeten groep zijn geweest in het aardbevingsgebied, waarbij de gaswinningproblematiek leidt tot onzekerheid en stress, maar dat zij slechts beperkt terecht konden bij de overheid als ze in de knel kwamen. De onderzoekers beschrijven dat er de afgelopen jaren veel regelingen opgezet zijn en de ondersteuning beter is, maar dat het nog steeds zeer ingewikkeld voor ondernemers is. Ook geven de onderzoekers aan dat potentieel slechts het topje van de ijsberg in zicht is, en de problematiek dus groter kan zijn dan nu doet voorkomen. Ze adviseren (o.a.) aan de overheidsorganisaties/ overheden in Groningen: “loop vaker binnen bij de lokale ondernemer en leer zo hoe het aanbod beter kan aansluiten bij hun vragen en behoeften.” Naar aanleiding van deze onderzoeken hebben de fracties van de Partij van de Arbeid en de ChristenUnie de volgende vragen aan het college van B&W. 1.

Herkent het college de conclusies uit het onderzoek?

2.

Het onderzoek beschrijft dat veel ondernemers onbekend zijn met de regelingen en de problematiek groter is dan het doet voorkomen. Hoe duidt het college dit voor de gemeente Groningen?

3.

Hoe blijft het college zich inzetten voor deze ondernemers en welke partners zijn daarbij nodig met inachtneming van de aanbevelingen uit het rapport?