20241023 vragen voor het vragenuur van 23 oktober.pdf

Vragen voor het vragenuur van 23 oktober 2024 van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de PVV-fractie over aanbieden nachtopvang aan asielzoekers uit Ter Apel als de situatie daar te nijpend wordt (Kelly Blauw) Afgelopen vrijdag bereikte ons een bericht van OOG-TV dat de gemeente Groningen tijdelijk nachtopvang gaat aanbieden aan asielzoekers uit Ter Apel als de situatie daar te nijpend wordt. De gemeente Groningen heeft aangegeven deze situatie schrijnend en mensonterend te vinden en roept het Rijk op om snel een structurele oplossing te vinden. De wethouder liet weten geen buitenslapers te accepteren en solidair met mensen op de vlucht te zijn. En als gemeente de verantwoordelijkheid te nemen omdat het rijk dit niet doet voor het realiseren van voldoende opvang mogelijkheden. Wanneer er opvang geregeld wordt, hangt af van de situatie in Ter Apel. Ook wordt de exacte locatie voor de nachtopvang pas op het moment zelf bekendgemaakt. De kans is aanwezig dat dit pas op een dusdanig laat moment duidelijk is, dat de gemeente niet meer in de gelegenheid is om de raad hier tijdig over te informeren. Naar aanleiding van deze berichtgeving stelt de PVV de volgende vragen aan het college: 1. Dat de gemeente begaan is met mensen in mensonterende omstandigheden snappen wij uiteraard.

Alleen wij kunnen dit totaal niet rijmen met het te kort aan daklozen opvang en winternoodopvang in onze gemeente en de gemeente heeft afgelopen zomer aan de Spilsluizen echt behoorlijke steken laten vallen omdat er gewoonweg niet voldoende opvang was, waar ook de omgeving de dupe van werd. Dit lijkt op selectief beleid. Kan het college uitleggen waarom Ter Apel mogelijk ontlast gaat worden terwijl wij grote problemen hebben met de dak- en thuislozen in onze gemeente een dak boven het hoofd te bieden en wel gewoon buiten laten slapen? Gezien het onderwerp en het belang vinden wij het ook niet juist dat de raad mogelijk niet tijdig geïnformeerd kan worden. Kan het college niet alles op alles zetten om de raad hier tijdig in mee te nemen? 2. We zien onder de dak- en thuislozen mensen uiteenlopende (complexe) zorg en ondersteuningsvragen die een belemmering vormen om mensen te huisvesten in het bestaande aanbod. Het aantal dak- en thuislozen in onze gemeente is ook explosief toegenomen. Het is schrijnend om te zien hoe zij de nacht door moeten brengen. Onze fractie heeft de afgelopen tijd herhaaldelijk vragen gesteld over de opvang voor deze mensen. Soms vormen zij een gevaar voor zichzelf en de omgeving. Helemaal met het oog op de komende winter is de afgelopen tijd ook de winternoodopvang aan de orde geweest. Nu zijn er geluiden dat er te weinig opvang is in deze noodopvang is.

Dit is zorgelijk want met de eerste de beste vorst kan dit enorme risico's voor daklozen met zich meebrengen. Hoe kan de gemeente met deze behoorlijke uitdaging het nog uitleggen dat Ter Apel dan ook nog mogelijk ontlast moet worden? 3. De gemeente Groningen zit al zwaar aan de max wat zij nog kan opvangen aan asielzoekers. We kunnen niet voldoende voor onze eigen dak- en thuislozen zorgen. Aangezien Ter Apel een verantwoordelijkheid van het rijk is en er hard aan gewerkt wordt om minder asielzoekers in Nederland op te vangen, hoeven wij deze verantwoordelijkheid niet over te nemen. Zou de gemeente dit ook zo kunnen zien?

II

Vragen van de fracties van D66, Student en Stad en partij voor de Dieren over achterstanden wachtlijsten BSN-nummers voor asielzoekers en statushouders (Maria Martinez Doubiani).

Afgelopen zaterdag berichtte de NOS1 dat duizenden asielzoekers en statushouders in Nederland niet kunnen werken omdat ze nog geen burgerservicenummer (bsn) hebben. Sinds 2016 zijn BRP-straten in vijf IND-aanmeldcentra (Budel, Den Bosch, Hoofddorp, Zevenaar en Ter Apel) opgezet om de eerste inschrijvingen uit te voeren. Volgens de NOS wachten momenteel 18.000 statushouders en asielzoekers op een BSN-nummer, met wachttijden die kunnen oplopen tot anderhalf jaar. De verantwoordelijke gemeenten voor de BRP-straten kunnen de druk momenteel niet aan. Een BSN-nummer is een voorwaarde voor statushouders en asielzoekers om volwaardig mee te kunnen draaien in de samenleving. Zonder een BSN-nummer zijn veel zaken moeilijk of onmogelijk in Nederland, zoals werken, een bankrekening openen of een studie beginnen. Werken vanuit de opvanglocatie draagt bij aan het welzijn en de inburgering. De gemeente Amsterdam heeft daarom voor de zomer besloten dit probleem niet langer af te wachten en zelf het initiatief te nemen. 2 De fracties van D66, Student en Stad en Partij voor de Dieren zijn van mening dat asielzoekers vanuit de opvang moeten kunnen werken en statushouders die aan Groningen gekoppeld zijn zo snel mogelijk volwaardig mee moeten kunnen draaien in onze samenleving.

Gemeenten hebben inzicht in het aantal asielzoekers en statushouders die momenteel in Groningen verblijven of aan onze gemeente gekoppeld zijn, maar het is onduidelijk of zij goed zicht hebben op het aantal statushouders dat nog wacht op een BSN-nummer. Begin dit jaar is door een grote meerderheid van de raad het initiatiefvoorstel Verbreed de toegang tot de arbeidsmarkt voor nieuwkomers aangenomen dat pleit voor het volwaardig mee laten doen van nieuwkomers vanaf de eerste dag. Vanuit deze ambitie hebben de indienende fracties van deze vragen aanvullend op dit initiatiefvoorstel de volgende vragen aan het college. 1. Is het college bereid om proactief mee te denken en bij te dragen aan een oplossing voor dit probleem? Door bijvoorbeeld, net als Amsterdam, BSN-nummers uit te geven aan nieuwkomers. 2. Is het college bereid om hierin samen te werken met de IND, het COA, Ter Apel en de Regio Groningen zodat de wachtlijsten voor BSN-nummers voor nieuwkomers in onze regio weggewerkt kunnen worden? III Vragen van de fracties van CDA en VVD over gevolgen nieuwe parkeermaatregelen (Etkin Armut) Eerder dit jaar heeft de gemeenteraad de nieuwe parkeermaatregelen vastgesteld. Zoals onder andere door het CDA en de VVD verwacht leidt dit tot veel ongemak en onnodig hoge kosten voor onze inwoners. Zo ook door de nieuwe bezoekersvergunning.

DvhN toont aan de hand van het voorbeeld van mevrouw Timmer aan hoe het nieuwe beleid zelfs voor eenzaamheid zorgt. Zij is 85 jaar oud en om te voorkomen dat ze vereenzaamt, komt er vaak bezoek langs. Het aantal uren volgens de nieuwe regeling volstaan bij lange na niet. Omdat mevrouw maximaal moet bijkopen heeft ze te maken met een bizarre prijsstijging van 450 euro tegenover 90 euro volgens het oude beleid. Ook zijn er afgelopen week flyers verspreid door alle betaald parkeergebieden. In bepaalde 1

https://nos.nl/artikel/2541307-geen-werk-voor-18-000-asielzoekers-en-statushouders-door-wachtlijst-bsn

2

https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdam-helpt-600-nieuwkomers-aan-een-bsn-nummer-ik-leef-hier-al-zesmaanden-naartoe~b14fa123/?referrer=https://www.google.com/

wijken zijn flyers bezorgd die niet bedoeld zijn voor die desbetreffende wijk. Hierdoor worden inwoners erg in verwarring gebracht aangezien het nieuwe beleid al moeilijk te volgen is. Het CDA en de VVD vinden het nieuwe parkeerbeleid verre van sociaal. Wij stellen daarom de volgende vragen aan het college. 1. 2. 3.

Is het college bereid het parkeerbeleid zo snel mogelijk te evalueren? Wat gaat het college doen om ervoor te zorgen dat inwoners als mevrouw Timmer niet onevenredig worden benadeeld door de aanzienlijke stijging van de kosten van de bezoekersvergunning? Is het college bereid op alle plekken waar verkeerde flyers bezorgd zijn alsnog de juiste flyers te bezorgen?

IV vragen van de CDA-fractie over betaalbaarheid van de mobiliteitskosten (Etkin Armut) Onlangs bracht het Nibud het rapport ‘betaalbaarheid mobiliteitskosten 2024’ uit. In dit onderzoek wordt geconcludeerd dat ‘gezinnen en stellen met een minimum en modaal inkomen zonder te besparen op andere dingen, te weinig geld overhouden om te reizen met het openbaar vervoer of de auto’. In het rapport wordt een gemiddeld bandbreedtetekort aangehouden van tweehonderd tot negenhonderd euro per maand. Het Nibud schrijft dit hoofdzakelijk toe aan het gegeven dat de ov-kosten, de afgelopen jaren, fors sterker zijn gestegen dan de inflatie. Mijn fractie is bezorgd dat de betaalbaarheid van mobiliteit voor minima- en modale huishoudens in onze gemeente meer dan gemiddeld onder druk staat. Van de invoer en steeds verdere uitbreiding van betaald parkeren tot de afschaling en kostenverhogingen van het OV, zien we de afgelopen jaren ingrijpende lokale ontwikkelingen op het gebied van mobiliteitskosten. Dit brengt mijn fractie tot de volgende vragen: 1. Erkent het college de conclusie van het Nibud dat niet alleen minimahuishoudens, maar ook modale huishoudens lijden onder de sterke prijsstijgingen en onvoldoende financiële ruimte overhouden? 2.

Is het college van mening dat de betaalbaarheid van mobiliteit, zowel op het gebied van openbaar vervoer als auto's, sterk onder druk staat? In hoeverre deelt het college de opvatting dat lokale kosten, zoals bewonersparkeervergunningen en dure bewonersvergunningen, de bestaanszekerheid van huishoudens met een modaal inkomen aanzienlijk beperken? 3. Is het college bereid om eerst substantiële verbeteringen in de dekking en betaalbaarheid van het openbaar vervoer af te wachten, voordat het beleid rond bewoners- en bedrijfsparkeervergunningen verder wordt uitgebreid of verscherpt? V Vragen van de PvdA-fractie over het Bevrijdingsfestival (Rozemarijn Gierkink) Volgend jaar vieren we 80 jaar vrijheid, maar terwijl het kabinet dit jaar voor het eerst financiële steun heeft gegeven stopt ze daar tijdens dit kroonjaar weer mee. Vorige week berichten meerdere media dat Stichting Bevrijdingsfestivals Nederland een brandbrief heeft gestuurd aan staatssecretaris Vincent Karremans waarin ze stellen dat een aantal van de bevrijdingsfestivals waarschijnlijk moeten

stoppen als er geen staatssteun is en de rest vervolgens ook langzaam minder zal worden3. Ook het Bevrijdingsfestival Groningen heeft al meerdere jaren te kampen met financiële problemen. De gemeente en provincie hebben hierin hun verantwoordelijkheid genomen door de subsidie te verhogen en de slechtweervoorziening in het leven te roepen. De fractie van de PvdA maakt zich echter zorgen om de viering van 80 jaar vrijheid door het wegkijken van het kabinet en heeft daarom de volgende vragen. 1. Hoe werken gemeente en provincie samen met het Bevrijdingsfestival Groningen en Stichting Bevrijdingsfestivals Nederland om het kabinet duidelijk te maken dat ze haar verantwoordelijkheid moet nemen. 2. In hoeverre denken gemeente en provincie mee met het Bevrijdingsfestival Groningen over andere oplossingen voor komend jaar, zowel financieel zoals via de continuering van de slechtweervoorziening als bijvoorbeeld openingstijden of aantallen podia VI Vragen van de fracties van de ChristenUnie, D66 en Stadspartij 100% Groningen over de ondersteuning aan dakloze jongeren en uitrol van het nationaal actieplan dakloosheid eerst een thuis (Peter Rebergen) Uit de uitzending van Pointer van afgelopen week4 blijkt dat het aantal dakloze jongeren in Nederland toeneemt en dat één op de vijf daklozen jongere is.

Ook komt in de uitzending naar voren dat de ondersteuning van dakloze jongeren in veel gevallen niet aansluit bij de behoefte van de jongeren en dat het uitgangspunt uit het actieplan eerst een thuis niet gevolgd wordt. Daarnaast bleek dat één op de vijf jongeren vanuit jeugdzorg op straat beland. De fracties van de ChristenUnie, D66 en Stadspartij 100% voor Groningen maken zich hierover zorgen en heeft de volgende vragen aan het college. 1. Herkent het college het beeld dat het aantal dakloze jongeren toeneemt en is dit ook in Groningen het geval? 2. Op welke manier heeft de gemeente dakloze jongeren in beeld? 3. Hoe is de ondersteuning aan deze jongeren geregeld en sluit dit aan bij het actieplan Eerst een thuis? 4. Kan het college duiden of ook in Groningen zoveel jongeren vanuit de jeugdzorg op straat belanden?

3

https://www.rtvnoord.nl/cultuur/1223849/zorgen-om-voortbestaan-bevrijdingsfestivalwegens-financiele-problemen 4

https://pointer.kro-ncrv.nl/jong-en-geen-thuis