20220928 vragen voor het vragenuur 28 september 2022.pdf

Vragen voor het vragenuur van 28 september 2022 van 15.30 – 16.20 uur (nieuwe raadzaal)

I Vragen van de fracties van ChristenUnie, SP en Partij voor de Dieren over ontwikkelingen rondom Skaeve Huse en Meerstad (Peter Rebergen) De leden van de gemeenteraad zijn op 21 september jl. benaderd door omwonenden over de ontwikkelingen rondom Skaeve Huse, mede in relatie tot de ontsluitingsroute van Meerstad. De plannen voor de ontsluitingsweg Meerstad lijkt de locatie van Skaeve Huse te doorkruisen. De omwonenden hebben aangegeven dat ze geen duidelijkheid hebben kunnen krijgen over hoe deze twee ontwikkelingen zich tot elkaar verhouden. We hebben daarom de volgende vraag aan het college: 1.

Kan het college uitleggen hoe de ontwikkelingen van Skaeve Huse en de ontbindingsweg Meerstad zich tot elkaar verhouden en of de ontbindingsweg de locatie Skaeve Huse zal doorkruisen?

II Vragen van de fracties van CDA, VVD, PVV, Stadspartij en PvhN over participatieproces Skaeve Huse (Etkin Armut) Woensdag 21 september ontvingen we als raad een mail van omwonenden van Skaeve Huse. Hierin wordt door omwonenden aangegeven dat het participatieproces nog steeds moeizaam verloopt. Dat de komst van de woonvorm Skaeve Huse al voor heel wat onrust heeft gezorgd en niet alles is verlopen zoals had gemoeten, is duidelijk. Nu lijkt er opnieuw onrust en onzekerheid te ontstaan bij omwonenden.1 Naar aanleiding van een in oktober 2021 aangenomen motie zou ondersteuning worden geboden aan omwonenden. Zij geven echter aan ontevreden te zijn over de aangeboden ondersteuning en stellen dat afspraken niet worden nagekomen. Ondanks de al eerder geuite kritiek over de invulling van de opdracht voor ondersteuning lijkt hierin weinig te zijn veranderd. Hoewel het doel was om omwonenden op een betere manier te betrekken, geven zij aan niets anders te doen dan anderen te wijzen op de gemaakte afspraken. Naar aanleiding van de berichten vanuit omwonenden maken onze fracties zich zorgen.

-

-

Herkent het college de door omwonenden omschreven ontevredenheid over o.a. ondersteuning en het niet opstellen van het convenant? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke acties heeft het college genomen om dit te verbeteren? Ziet het college de noodzaak in om de communicatie zo snel en zo goed mogelijk te verbeteren, vooral gezien de voorgeschiedenis van dit participatieproces? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

1

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/959340/nieuw-hoofdstuk-in-skaeve-huse-soap-weg-doorkruisttoekomstige-woonvorm

1

-

Is het college het met de fracties van CDA, VVD, Stadspartij, PVV en PvhN eens dat de invulling van de rol van de ondersteuner* tot dusver niet toereikend is geweest en moet worden herzien? Zo ja, hoe? Zo nee, hoe ziet het college het vervolg voor zich?

*Wanneer wij spreken over de rol van de ondersteuner, is het belangrijk te benoemen dat we het hebben over het ‘fenomeen’, de rol en opdracht van de ondersteuner zoals door het college gevormd. Het gaat dus expliciet niet om de persoon die deze taak uiteindelijk uitvoert.

III Vragen van de CDA-fractie over situatie opvang Oekraïners in het Nescio Hotel (Jalt de Haan) Eerder dit jaar stelden de fracties van het CDA en de VVD vragen over de opvang van Oekraïners in het Nescio Hotel. Dit had vooral te maken met de hoge huurkosten (1 miljoen euro), gezien de staat van het onderhoud. Het college gaf toen aan bereid te zijn opnieuw om tafel te gaan met de eigenaar van het pand. Het college gaf toen ook aan dat de Groninger opvang: ‘in ruime mate voldoet aan de minimale eisen die het Rijk en ons college aan opvang stellen’. Daarom verbaasden het de fractie van het CDA dat in één van de gebouwen de verwarming niet werkt, omdat de ketel kapot is. De gemeente geeft aan volgende week te starten met de werkzaamheden. Dit betekent echter wel dat de bewoners het de komende week zonder verwarming zullen moeten doen, met verwachte nachttemperaturen van 4 graden. Een mooi initiatief van Harenaren om elektrische kachels te regelen ging niet door, omdat het niet veilig is. Het CDA heeft hierover de volgende vragen: 1.

Welke oplossingen zijn er zodat de komende week alle Oekraïners in het Nescio Hotel op een goede wijze onderdak wordt geboden?

2.

Hoe kijkt het college aan tegen de bovenstaande situatie? Voldoet dit wat het college betreft aan de minimale eisen van opvang in onze gemeente?

IV Vragen van de PvdA-fractie over donatie fietsen aan Oekraïne (Rico Tjepkema) Poetins verschrikkelijke oorlog in Oekraïne woedt inmiddels al bijna zeven maanden voort. Dit met grote gevolgen voor de Oekraïners. Hoewel zij steeds meer successen behalen, en met de dag duidelijker wordt dat Poetin deze oorlog nooit zal winnen, leven veel mensen in de getroffen gebieden al tijden onder erbarmelijke omstandigheden. Zij zijn vaak een groot deel van hun hebben en houwen kwijtgeraakt, en zijn afhankelijk van de hulp van omstanders. Vanuit Nederland worden op allerlei manieren spullen verzameld en naar Oekraïne gestuurd. Zo ook door Stichting Zeilen van Vrijheid. Zij verzamelen hulpgoederen, medicijnen en vervoersmiddelen om die vervolgens binnen enkele dagen naar de meest getroffen gebieden over te brengen. Op hun verzoek besloot de gemeente Amsterdam vorige week om een deel van de fietsen uit hun fietsdepot te doneren aan de stichting. Deze worden binnenkort ingezet voor het verplaatsen van hulpverleners in Oekraïne. De PvdA-fractie is van mening dat onze gemeente -indien daar behoefte aan is- dit voorbeeld moet volgen, en we hebben daarover de volgende vragen. 2

1.

Heeft het college kennisgenomen van de donatie van fietsen uit het fietsdepot van de gemeente Amsterdam op verzoek van de Stichting Zeilen van Vrijheid?

2.

Is het college het met de PvdA-fractie eens dat het doneren van een deel van de vele fietsen in het Groninger fietsdepot een prachtige manier voor Groningen is om als echte fietsstad haar steentje bij te dragen in de hulp aan Oekraïne?

3.

Is het college bereidt contact op te nemen met Stichting Zeilen van Vrijheid en/of andere hulporganisaties met het aanbod om een deel van de fietsen uit het Groningse fietsendepot dat in aanmerking komt voor donatie aan te bieden?

4.

Kan het college aangeven op welke termijn een dergelijke donatie mogelijk is?

V Vragen van de PvdA-fractie over bewezen talentregeling (Rozemarijn Gierkink) Door de bewezen talentregeling kunnen nieuwe makers van kunst en cultuur voor 2 jaar een subsidie van 40.000 euro per jaar aanvragen “om te kunnen experimenteren en “vlieguren” te maken om een eigen signatuur te ontwikkelen”. 3 oktober gaat de regeling voor de tweede keer open, maar deze is aangepast en blijkt enkele mankementen te bevatten, zoals blijkt uit de brief die het Grand Theatre aan de raad heeft gestuurd . Omdat de regeling volgende week al open gaat heeft de PvdA nu specifiek over de nieuwe aanpassingen van de regeling enkele vragen, algemenere vragen over de gang van zaken volgen schriftelijk.

1. Is het college het met de PvdA fractie eens dat de harde voorwaarde dat de subsidie eenmalig te ontvangen is ertoe kan leiden dat de regeling onbedoeld tevergeefs kan zijn voor beginnende makers van kunst en cultuur die net wat meer tijd nodig hebben om de definitieve stap te zetten naar een professionele carrière (bijv. door het bemachtigen van een plekje in de cultuurnota wat eens per 4 jaar mogelijk is) 2. Is het college het met de PvdA fractie eens dat een leeftijdsgrens van 35 jaar arbitrair is, aangezien veel nieuwe makers na het afronden van een vakopleiding, een talentontwikkelingstraject van 2 a 3 jaar, twee corona jaren en het hebben van een bewezen beroepspraktijk ouder kunnen zijn dan 35. 3. Is het college bereid de bewezen talenregeling op bovenstaande punten te verbeteren voordat de regeling open gaat?

VI vragen van de fractie van de Stadspartij 100% voor Groningen over het Nationaal Programma Groningen (Amrut Sijbolts) In verschillende gemeenten is onrust ontstaan over de brief die de voorzitter van het NPG op 7 juni heeft verzonden aan het AB van het NPG.

3

De discussie focust zich vooral op de vragen of de opvatting van de voorzitter van het NPG betekent dat er een wijziging plaats gaat vinden in het bestuursakkoord, of en in hoeverre dit ten koste gaat van de al vastgestelde financiële middelen en of de uitwerking van het verhoogde ambitieniveau niet ten koste gaat van lokale impact. De op 27 september verschenen collegebrief gaat in op deze ontstane onrust. Los van de inhoud is het goed om te lezen dat de inzet van de gemeente Groningen is dat gezamenlijkheid het uitgangspunt blijft. Aanvullend op de collegebrief hebben wij de volgende vragen aan het college: 1.

Klopt het dat de in 2019 gesloten bestuursovereenkomst en aanvullende bestuursovereenkomst, waarin duidelijke afspraken zijn gemaakt over het doel van het NPG en de verdeling van de middelen over de verschillende overheden niet ter discussie staat of komt te staan?

2.

Indien er in de toekomst sprake is van een mogelijke koerswijziging de gemeenteraad vooraf geconsulteerd wordt om de democratische legitimiteit te waarborgen?

3.

Is het college bereid om een bijeenkomst voor de raad te organiseren over de laatste ontwikkelingen rond het NPG?

4