09-10-2024, verslag politieke woensdag 15.30 uur - Politiek vragenuur.pdf

POLITIEKE WOENSDAG VAN WOENSDAG 9 OKTOBER 2024 15.30 UUR Voorzitter: Namens de raad: E. Hillekens (GL), T. van de Vendel (GL), J. Jones (GL), J. van Veen (PvdA), I. Huitema (PvdA), J. Lo-A-Njoe (D66), M. Gietema (D66), Y. Menger (Stadspartij), M. Sloot (Stadspartij), N. Hilboesen (Stadspartij), H. de Waard (SP), I. Jacobs (VVD), R. Heiner (VVD), P. Vermerris (S&S), O. van Schagen (S&S), L. Dwarshuis (CU), J. de Haan (CDA), E. Armut (CDA), L. van der Laan (PvhN), E. Bernabela (PvhN) Namens het college: M. Wijnja (wethouder), R. van Niejenhuis (wethouder), I. Jongman (wethouder), E. Eikenaar (wethouder) Namens de griffie: P. Kommerij

Politiek vragenuur 00:17:37

Voorzitter: Dames en heren, welkom bij dit vragenuur. Welkom aan allen, ook de mensen thuis. We hebben vandaag zes sets vragen. Er zijn geen mededelingen vanuit het college, heb ik net begrepen. Ik wil met u afspreken dat we maximaal zeven minuten per vragenset gaan gebruiken, daar zal ik ook op sturen. We beginnen met de eerste vragenset, dat zijn vragen van de Partij voor het Noorden en de VVD over de verkoopprijzen van de nieuwbouwwijk Suikerzijde. Wie van beide indieners mag ik het woord geven? Gaat uw gang. 00:18:11

de heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Dank, voorzitter. Op 21 september werden de prijzen bekendgemaakt van het eerste blokje van 100 woningen aan De Suikerzijde. Wij zagen die prijzen en schrokken daar wel van. Ik wil niet over één dag ijs gaan, dus we hebben wat onderzoek gedaan richting makelaars en potentiële kopers zelf. Zij bleken net als ons ook behoorlijk geschrokken te zijn. We willen daar een keer een debatje over hebben met de wethouder. Is dit nu het nieuwe betaalbare wonen? Volgens ons maken starters nu helemaal geen kans meer. Natuurlijk kan je het verhaal ophouden dat er sprake is van doorstroming, maar dan nog. Een appartement van 50 vierkante meter met een vierkantemeterprijs van ongeveer 6.000 euro... Dat hadden we niet eens genoemd in ons voorbeeld, maar dat is behoorlijk extreem. 00:19:06

Voorzitter: Meneer Van der Laan, als je een debatje wil, adviseer ik u om richting de vraag te gaan zodat het debat kan plaatsvinden. 00:19:10

de heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Dit was de inleiding, voorzitter. De vragen spreken voor zich. Hoe kijkt het college aan tegen dergelijke woningprijzen? Hoe verloopt de verkoop op dit moment? Schrikken mensen af of is er toch voldoende belangstelling? We willen graag een reactie. 00:19:26

Voorzitter: Dank u wel. Voordat we naar de beantwoording van college gaan, kijk ik rond of er anderen zijn die hier nog op willen reageren. Dat is helder. In dat geval gaan we direct naar het college.

1

00:19:40

wethouder Van Niejenhuis: Dank u wel, voorzitter. Dank aan de raadsfracties die deze vragen hebben ingediend, want ik denk dat het goed is om het hier met elkaar over te hebben, omdat we zien dat er veel berichten in de media zijn en ik zelf ook veel vragen heb ontvangen van mensen uit de stad. Het is goed om hier bij stil te staan. Dit zijn marktconforme prijzen zoals we dat noemen. U geeft aan dat makelaars aangeven dat de prijzen hoog zijn, maar deze prijzen zijn met verschillende makelaars, ontwikkelaars en gemeenten samen bepaald. Dit zijn de prijzen die nu gewoon zijn in de markt. 00:20:13

wethouder Van Niejenhuis: In het vergelijkt wat gemaakt wordt moeten we goed uitkijken naar wat we met elkaar vergelijken. Vergelijk je betaalbare of bestaande woningen met nieuwbouwwoningen en waarin verschillen die van elkaar? Overigens kan ik voor de prijzen die u noemt ook bestaande bouw en woningen op Funda in de gemeente Groningen zien, dus zo gek zijn de prijzen niet. Wat wel een probleem is, waar u als raad en wij ons als college zorgen over maken, is hoe die woning betaalbaar blijft. Er is gebleken dat het in deze huidige omstandigheden vrijwel onmogelijk is om een woning onder de 300.000 euro te realiseren en dat het niet lukt zonder hele zware overheidssubsidie. Daar zit een punt van aandacht en daar zou ik zo nog iets meer over willen zeggen. 00:21:02

wethouder Van Niejenhuis: U vraagt ook naar het animo. Er is verschrikkelijk veel animo. Er is een verkoopevenement geweest waar in een paar uur tijd meer dan 1.500 mensen bij aanwezig waren. Er stonden al 1.000 mensen ingeschreven die geïnteresseerd waren en na dat verkoopevenement is dat aantal nog eens een keer weer fors toegenomen met tussen de 1.000 of 1.500 extra aanmeldingen. Er is dus wel degelijk animo. We hebben ook helemaal geen zorgen over de verkoop van woningen aan De Suikerzijde. Sterker nog, er is echt grote belangstelling. De uitdaging is natuurlijk wel hoe je de wijk beschikbaar maakt voor mensen met een kleinere portemonnee wat betreft de koopwoningen. 00:21:38

wethouder Van Niejenhuis: Voorzitter, in de eerste fase hebben we het over ongeveer 700 woningen. We leggen de grens van betaalbaar op ongeveer 350.000 euro in Groningen. Landelijk ligt die grens zelfs nog hoger. Als je uitgaat van 350.000 euro, zit meer dan 40 procent in de categorie betaalbaar. De vraag is hoe we die huizen onder de 300.000 euro krijgen. Daar heeft u als raad ook een voorstel voor ingediend in de vorige periode, het initiatiefvoorstel van de PvdA waar heel veel partijen mede-indiener van waren. 00:22:14

wethouder Van Niejenhuis: Daarin hebben ze tegen het college gezegd dat we moeten uitwerken hoe we betaalbare koopwoningen kunnen gaan maken. Daar is het college heel druk mee bezig, daar bent u onlangs weer over geïnformeerd per brief. Onze planning is om vanaf begin 2026 de eerste woningen beschikbaar te stellen in de grote gebiedsontwikkelingen, met een koopgarantconstructie en een erfpachtconstructie zodat we ze richting de drie ton of misschien nog wel lager kunnen krijgen. 2

00:22:43

Voorzitter: Dank u wel voor uw beantwoording. Ik kijk even voor reacties. Ik zie twee reacties, die ga ik het woord geven en dan sluiten we deze vragenset af. Ik ga eerst naar de heer Heiner. 00:22:53

de heer Heiner (VVD): Dank voor het woord, voorzitter. Het is wel bijzonder dat we dit als gemeente per se zelf moeten ontwikkelen, want dan kunnen we het goedkoop houden. Dan komen de prijzen en dan blijkt het dus niet zo goedkoop en betaalbaar te zijn als de betaalbaarheid die wij verwacht hadden. Het gaat dan niet per se om die 300.000 euro, maar vooral ook om de vierkantemeterprijs die hier echt heel hoog ligt. Vergelijkbare projecten, bijvoorbeeld in Den Haag, hebben ongeveer dezelfde vierkantemeterprijs, terwijl de grondprijzen daar natuurlijk veel hoger ligt. Dat wordt ook nog eens door de markt geëxploiteerd, in plaats van dat de gemeente daar een hele duidelijke stempel op drukt. Dat wil ik vooral meegeven. 00:23:27

Voorzitter: Dank u wel. U heeft een interruptie van uw buurman, de heer Van Veen. 00:23:31

de heer Van Veen (PvdA): Volgens mij vergeet de heer Heiner van de VVD dat een voordeel van dit als gemeente zelf doen juist is dat we een hoog percentage sociale huur kunnen realiseren. Deze vraag gaat enkel over de koopwoningen, maar tegelijkertijd komt er ook enorm veel sociale huur beschikbaar en die zijn wel goedkoop. Hoe kijkt de VVD daarnaar? 00:23:47

Voorzitter: De VVD. 00:23:48

de heer Heiner (VVD): Voorzitter, wij vinden het vooral ook heel belangrijk dat er goedkopere koopwoningen zijn zodat iedereen een kans krijgt om een huis te kopen. Als je uiteindelijk een huis koopt, komt het ook naar je toe en los je dat af. Bij een sociale huurwoning blijf je iedere maand geld aan betalen. 00:24:01

Voorzitter: Dank voor uw antwoord, er is nog een korte aanvullende interruptie. 00:24:04

de heer Van Veen (PvdA): Het is geen interruptie, maar meer een constatering dat dit wel laat zien waar de focus van de VVD en de Partij van de Arbeid ligt. 00:24:10

Voorzitter: Dank u wel. Meneer Heiner, heel kort. 00:24:13

de heer Heiner (VVD): Voorzitter, als je kijkt hoeveel sociale huurwoningen wij in Groningen hebben, namelijk 54 procent, vinden wij inderdaad dat de focus veel meer op die koopwoningen zou moeten liggen, zodat iedereen een woning kan kopen en niet iedereen is overgeleverd aan een sociale huurwoning. 00:24:25

Voorzitter: Dank u wel. Als laatste ga ik naar de heer Van der Laan. 3

00:24:30

de heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Ik heb een reactie op de wethouder die zegt op zich niet geschrokken te zijn. Het gaat hier om woningen waarvan het merendeel geen schuurtjes en parkeerplek heeft, die moet je erbij huren. De makelaars die wij gesproken hebben, zijn uiteraard niet betrokken bij deze verkoop, maar ook die waren echt geschrokken. Zij hebben letterlijk gezegd dat dit weer een schepje erbovenop is, we wennen langzaam aan deze prijzen maar dit helpt niet mee. 00:24:58

Voorzitter: Dank u wel voor uw standpunt. Ik heb geen nieuwe vraag gehoord aan het college, dus daarmee sluit ik deze set af en ga ik door naar de volgende vragenset. Dat zijn vragen van de fracties van de VVD en het CDA over losliggende stoeptegels. Wie van beide indienende fracties mag ik het woord geven? De heer Heiner. 00:25:19

de heer Heiner (VVD): Dank voor het woord, voorzitter. Uit onderzoek van VeiligheidNL blijkt dat er jaarlijks 20.000 ongelukken gebeuren door losliggende stoeptegel. Ik heb het niet genoemd, maar er gaan zelfs 100 mensen per jaar dood door een val vanwege losliggende stoeptegels. Ook in Groningen zie je dat er veel stoepen niet goed bij staan. Zondag heb ik de hardloopschoenen aangedaan en ben ik rondje gaan lopen. Ik heb enkele voorbeelden bijgevoegd. Niet alle voorbeelden, want dan zouden het er heel veel worden. Er zijn echt veel plekken waarop de stoepen er heel slecht aan toe zijn, vandaar dat we deze vragen hebben. Ik ben benieuwd naar de beantwoording van het college. 00:25:57

Voorzitter: Dank u wel voor de inleiding. Ik kijk even naar de andere kant, mevrouw Armut? 00:26:03

mevrouw Armut (CDA): Dank, voorzitter. Het is altijd leuk om vragen te stellen over iets waar je de politiek voor ingaat: stoeptegelpolitiek. Ik kan me helemaal aansluiten bij de woorden van de heer Heiner. Ik heb nog wel een aanvullende vraag. Wij horen ook veel van inwoners over gevaarlijke stoepen. Ik heb zelf ook al een keer een melding gedaan, maar ik heb daar nooit een antwoord op gekregen. Ik vroeg mij af hoe het college zelf reflecteert op hoe zij terugkoppelt aan inwoners wat ze doen met de klacht, vooral als het gaat om gevaarlijke stoepen. 00:26:33

Voorzitter: Dank u wel. Eenmaal, andermaal. Ik ga naar het college voor de beantwoording. 00:26:40

wethouder Wijnja: Dank u wel, voorzitter. Het zijn hele belangrijke vragen om te stellen omdat het één van de dingen zijn die heel concreet zijn in de directe leefomgeving van mensen. Het gaat over een stoeptegel, dat is wel een beetje gekscherend gebruik, maar tegelijkertijd staat het heel erg symbool voor de kwaliteit van de leefomgeving van mensen en is het ook één van de redenen waarom ik zo blij ben verantwoordelijk te mogen zijn voor het stadsbeheer. Ik denk dat ik de fracties 4

van de VVD en het CDA in ieder geval blij kan maken met het antwoord wat ik ga geven. Laat ik even beginnen met de laatste vraag van het CDA. We moeten het een andere keer hebben over wanneer die melding gedaan is. Het meldingssysteem is nog niet zo lang geleden vernieuwd. 00:27:22

wethouder Wijnja: We zien dat de afhandeling daarvan, de manier waarop we daarop kunnen reageren, maar ook dat veel meer mensen ons weten te vinden... Er zijn in de afgelopen twaalf maanden 120 meldingen over stoeptegels gedaan. Door het melden makkelijker te maken weten meer mensen ons te vinden. Het feedbacksysteem is ook enorm verbeterd. Het is een onderwerp wat altijd terugkomt in de gesprekken die wij als bestuurders met bijvoorbeeld bewonersverenigingen hebben, we horen terug dat dat echt verbeterd is. Als u vraagt hoe het college daarop reflecteert, denk ik dat die overstap naar het nieuwe meldingssysteem echt een grote stap vooruit is geweest en dat dat ons de komende jaren alleen maar verder gaat brengen. 00:28:12

wethouder Wijnja: Ik ga naar vraag één, wat heeft het college gedaan om stoepen veiliger te maken? Het is zo dat we ieder jaar de helft van de verharde openbare ruimtes inspecteren, en op basis van die informatie maken we jaarlijks een programma voor reparatie en groot onderhoud. Dat gaat over wegen en stoepen. Zoals ik net al zei, brengen we daarnaast de mogelijkheid tot melden onder de aandacht. Dat is echt belangrijk, want we hebben de ogen en oren van onze inwoners nodig om snel te kunnen acteren op situaties die niet wenselijk zijn. Op basis van zowel onze eigen inspecties als de meldingen lossen we een heleboel mankementen op. 00:28:53

wethouder Wijnja: Wat we zien is dat reparaties op bepaalde plekken een tijdelijk effect hebben, en dat heeft een beetje met de oorzaak te maken. Het ontstaan van veel van die gebreken in stoepen wordt namelijk veroorzaakt door verkeerde inrichtingskeuzes uit het verleden of bomen die in stoepen staan die een kleine groeiplaats hebben waardoor wortels de tegels opdrukken. Die plekken vragen continu aandacht en soms is een herinrichting van de straat nodig. In sommige straten is dat nu ook aan de orde. We hebben al eerder geconstateerd dat de middelen die we ter beschikking hebben voor het onderhoud van de verharding niet voldoende zijn om alle gebreken op een goede manier en tijdig te kunnen oplossen. 00:29:35

wethouder Wijnja: De afgelopen twee jaar hebben we extra geld in de Noordelijke wijken ingezet om daar sneller te kunnen acteren. Ik ga u alvast wijzen op een voorstel dat we doen in een ontwerpbegroting voor 2025 om dat ook voor andere delen van de gemeente de komende jaren te gaan doen. Heel specifiek zit er het voorstel in om daar twee keer 420.00 euro voor beschikbaar te stellen, dat is ons voorstel aan de raad. Dat is specifiek bedoeld voor het onderhoud aan stoepen. We kijken daarin in de eerste instantie naar het stadsdeel Zuid en Hoogkerk omdat we zien dat daar de meeste meldingen zijn die we niet op tijd op kunnen lossen. 00:30:13

wethouder Wijnja: De tweede vraag is of het college bereid is om samen met 5

Stadsbeheer actief op zoek te gaan naar gevaarlijke stoepen. Ik dacht: komt er dan een jaarlijkse dag waarop we de paden gaan bekijken? Ik vind het wel een leuk idee, maar ik denk dat dat de bedoeling achter de vraag vooral is of er meer wordt ingezet om gebreken actief op te sporen. Het antwoord is ja, ik heb net gezegd hoeveel we inspecteren, dat is best veel. Dat blijven we doen. Door het beschikbaar stellen van de extra middelen is de verwachting dat we echt een inhaalslag kunnen maken. Dat zullen mensen en uw raadsleden merken. Als de heer Heiner over twee jaar weer gaat hardlopen, zou hij dat moeten merken. Ik kan zeggen dat we de foto's die de heer Heiner heeft aangeleverd gaan meenemen en we de gebreken die daarop te zien zijn de komende periode gaan herstellen. Tot zover, voorzitter. 00:31:19

Voorzitter: Dank u wel voor uw uitgebreide en heldere antwoord. Meneer Heiner wil hier nog kort op reageren. Zijn er nog anderen die een reactie hebben op deze vragenset? Anders houden we het hierbij. Meneer Heiner en op de valreep mevrouw Armut. Meneer Heiner? 00:31:33

de heer Heiner (VVD): Dank, voorzitter. Het stadsbeheer is de ogen en oren van de gemeente. Ik snap dat je niet heel actief iedere dag een rondje gaat lopen om dat op te sporen. Ik had er misschien een voorbeeld bij moeten doen. Voor wijkpost De Wijert heb ik één foto genomen waarbij de stoep ook heel slecht is. Dat is precies wat wij bedoelen, want dat zie je als stadsbeheer. Waarom worden dat soort dingen niet gelijk aangepakt? Dat zijn de mensen op straat en dat is waar die vraag op doelde. 00:32:05

Voorzitter: Ik ga direct naar de beantwoording. 00:32:09

wethouder Wijnja: Bij dit specifieke geval weet ik het niet. Wat ik wel weet, is dat het voordeel van dat wij als gemeente zelf over het stadsbeheer gaan, is dat wij vanuit het college vrij makkelijk in de richting van de organisatie kunnen delen wat we terughoren uit raad en vanuit bewoners en we het fijn zouden vinden als daar iets aan gedaan wordt. Ik kan in ieder geval toezeggen om dat bij deze specifieke wijkpost te doen. 00:32:36

Voorzitter: Ik zie een instemmende knik, dus dat zit denk ik goed. Ik kijk naar mijn rechterzijde, mevrouw Armut? 00:32:41

wethouder Van Niejenhuis: Ik dacht dat ik nog wel kan zeggen dat ik blij ben met het antwoord, dus dank daarvoor. We zijn in ieder geval heel benieuwd naar wat er nu ook in de zuidelijke wijk en Hoogkerk gaat gebeuren, want wij zijn het er helemaal mee eens dat daar meer inzet nodig is. Aangezien het toch zo snel gaat, zal ik de foto's die ik heb ingestuurd ook laten zien. Hopelijk kunnen die ook meegenomen worden in het lijstje. 00:33:04

Voorzitter: Dank voor de foto's, daar gaan we mee afsluiten. We gaan naar de derde vragenset van de VVD over de communicatie Aanpak Ring Zuid. Meneer Heiner. 6

00:33:18

de heer Heiner (VVD): Dank voor het woord, voorzitter. De Ring Zuid is begin september feestelijk geopend. Wat je merkte, is dat in de samenleving iets heerste als: we kunnen weer doorrijden, we stappen allemaal weer in de auto. Dat bleek niet zo feestelijk te zijn, omdat er veel op- en afritten uitliggen en er veel onderhoud moet gebeuren. De vraag richting het college is of zij erop terugkijkt dat het misschien anders had gemoeten. Hadden we dat iets ingetogener moeten doen? Hadden we duidelijker moeten communiceren dat nog niet alles open was? Ik ben benieuwd naar de antwoorden vanuit het college. 00:33:51

Voorzitter: Voordat we naar de antwoorden gaan, kijk ik even rond of er fracties zijn die willen reageren. Dat is het geval. De ChristenUnie. 00:34:01

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u, voorzitter. Ik woon in dezelfde buurt als de heer Heiner, en het valt mij ook wel eens op. Ik vroeg mij af of het college daar voor de komende weken of maanden nog iets aan kan doen? Komend weekend is een deel van de ring nog dicht vanwege de werkzaamheden bij de Peizerweg. Dat heeft het afgelopen weekend ook tot behoorlijke files geleid. Kan daar nog een tandje bij? 00:34:32

Voorzitter: Dank voor deze aanvullende vraag, meneer Dwarshuis. We gaan naar het college voor de beantwoording. 00:34:39

wethouder Van Niejenhuis: Dank u wel, voorzitter. Of wij als college van mening zijn dat het op de juiste manier gecommuniceerd hebben? Het antwoord is ja. Het was al een gedenkwaardig moment dat de Ring Zuid eindelijk weer open was en er ook op deze ring geen stoplicht verkeerspunt meer is. Of een VRI, zoals mijn collega Broeksma dat zegt. Dat was een heuglijk moment dat we samen hebben gevierd, waar we bij stil moesten en wilden staan en waar we ook verzoeken toe hebben gehad van ondernemers. Laat met ons weten aan de rest van Nederland dat de binnenstad van Groningen weer goed bereikbaar is, want ondernemers hebben wel gemerkt dat de stad minder goed bereikbaar was. 00:35:16

wethouder Van Niejenhuis: Dat wil natuurlijk niet zeggen dat alles klaar is en dat zal ook nooit zo zijn. We blijven altijd werken aan de weg. Aan de Ring Zuid moet nog het nodige gebeuren, maar ook op allerlei andere plekken in de stad moet nog wat gebeuren. Sterker nog, omdat de Ring Zuid nu weer open is en goed functioneert, kunnen we op een aantal plekken het onderhoud plegen wat eerder niet kon omdat de Ring Zuid nog niet open was. Er zullen nog best wat werkzaamheden zijn. De heer Dwarshuis komt op voor zijn buurt door te vragen of het nog beter kan. 00:35:47

wethouder Van Niejenhuis: We communiceren ongelooflijk veel via Groningen Bereikbaar en alle bedrijven en instellingen die daarbij aangehaakt zijn. We doen veel via nieuwsbrieven, de website en socials. Daarmee wordt iedereen geïnformeerd over de werkzaamheden die er zijn. Het is af en toe wel een 7

ingewikkelde puzzel om te leggen, want we moeten proberen te voorkomen dat er te veel werkzaamheden op verschillende plekken tegelijkertijd plaatsvinden. Dat lukt niet altijd. 00:36:14

wethouder Van Niejenhuis: Soms heeft dat te maken met weersomstandigheden of omdat er net op dat moment een hele zware kraan beschikbaar is. Dat is de uitdaging die we hebben. Er zullen nog veel werkzaamheden zijn en daar zullen we nog veel over communiceren. Tot slot, voorzitter, is dit een ander perspectief van het college. Het is nooit de opvatting van het college geweest dat iedereen lekker in de auto moest stappen om door te karren. We willen benadrukken dat het ook heel goed is om de trein, de bus, de fiets of de benenwagen te nemen. 00:36:46

Voorzitter: Dat zal de heer Heiner vast aanspreken, want hij wil graag reageren. 00:36:49

de heer Heiner (VVD): Dank, voorzitter. De derde vraag die wij gesteld hebben, is wat het college doet aan de verkeersveiligheid van belangrijke wegen, zoals bijvoorbeeld het veilig houden van het station, vooral met het oog op de hulpdiensten die vast komen te staan. Daar heb ik geen antwoord op gekregen. 00:37:04

Voorzitter: Daarvoor gaan we naar het college. 00:37:06

de heer Heiner (VVD): Het is terecht dat u die vraag stelt. Wij stemmen alle werkzaamheden en stremmingen af met de hulpdiensten. Van tevoren als we weten dat er werkzaamheden zijn, maar ook op het moment dat ze optreden, is daar contact over met de hulpdiensten. Zo weten zij altijd wat waar aan de hand is en kunnen ze hun rit daar ook op afstemmen of andere oplossing zoeken. Daar is altijd contact over en daar hoeft u zich geen zorgen over te maken. 00:37:31

Voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat deze vragen voor nu voldoende beantwoord zijn. Dat betekent dat wij naar de volgende vragenset gaan, dat is die van de PvdA over de gasput in Thesinge. Ik geef het woord aan de heer Van Veen. 00:37:46

de heer Van Veen (PvdA): Dank voor het woord, voorzitter. Als je Thesinge binnenrijdt vanaf het zuiden, kom je eerst langs de grote asfaltvlakte met een groot hek eromheen. Dat is de NAM-locatie. Er werd gewonnen en het is nu een monitorlocatie. Voor de omwonenden is dat logischerwijs een doorn in het oog en die willen het hervormen of hergroenen tot een herdenkingsplek voor de gaswinning. Ze zijn hier al vier jaar mee bezig en hebben geld gekregen van Toukomst, maar ondertussen lukt het niet. Afgelopen weekend hebben ze op een mooie zaterdag symbolisch een nieuwe gasput geslagen. Het was ook heel mooi hoe ze dat deden met jongeren uit het dorp die de gasput die ze zelf geslagen hadden, meteen aan het vergroenen waren. 00:38:24

de heer Van Veen (PvdA): Ze wilden laten zien dat het wel zou moeten lukken. Het is 8

heel belangrijk dat we dit doen, want juist met wat we meegemaakt met de gaswinning en alle aardbevingen, moeten we al die putten niet zomaar sluiten en het daarmee achter ons laten. Het moeten herdenkingsplekken zijn zodat we dat verhaal met elkaar blijven vertellen. Daarom deze vragen, met een verzoek aan de wethouder of ze specifiek voor deze gaslocatie de omwonenden kunnen helpen en misschien kunnen meedenken in de lobby richting de NAM, maar ook in algemene zin voor de andere winningslocaties in de gemeente Groningen. 00:38:55

Voorzitter: Dank u wel, meneer Van Veen. Zijn er andere fracties die willen aansluiten met aanvullende vragen of reacties? Dat is niet het geval. Ik ga naar het college. 00:39:04

wethouder Jongman: Voorzitter, dank u wel. Het college is natuurlijk altijd bereid om actief mee te denken over initiatieven die leven onder inwoners van onze gemeente. Specifiek in het geval van de gaslocatie Thesinge waren wij al in gesprek met de initiatiefnemer en de landschapswerkplaats die via het programma Toukomst de coördinatie van het initiatief doet. Daar zijn we dus mee in gesprek, ook over hoe we dit initiatief vlot kunnen trekken. We proberen dit te doen door een koppeling te leggen tussen de landschapswerkplaats en ons eigen NPG-programma genaamd Bloeiend Perspectief. Dat gaat vooral projecten die aangrenzend of o overlappend zijn in dat gebied. De gaslocatie Thesinge is daar één van. 00:39:49

wethouder Jongman: Om nog even toe te lichten wat het programma Bloeiend Perspectief is... Dat programma is erop gericht om het gebied rondom Ten Boer mooier te maken, te vergroenen de natuur te beschermen. Dat is een brede samenwerking tussen de gemeente Groningen, het Landschapsbeheer Groningen, dorpsverenigingen inwoners, groenbedrijven, ondernemers en scholen. We proberen die twee aan elkaar te koppelen. Dan het antwoord op uw tweede vraag. Het gaat in onze gemeente om drie kadastrale percelen met allemaal verschillende eigenaren. Op dit moment hebben wij geen inzicht in de planning voor de ontmanteling en ontruiming, maar die kunnen we navragen bij de NAM en dat zullen we dan ook gaan doen. 00:40:33

wethouder Jongman: We zijn bereid om bij de eigenaren, want dat is namelijk niet de NAM, en omwonenden en verenigingen voor dorpsbelangen te sonderen of er behoefte is om te komen tot een alternatieve invulling van de betreffende locaties en mee te denken over eventuele mogelijkheden. Ik ga morgen naar Thesinge toe, daar zullen we zeker extra navraag doen en inzet plegen. Ik heb nog wel een toevoeging. Ik weet dat er op meerdere plekken pogingen zijn gedaan en het is geen makkelijke weg. U heeft een korte termijn-vraag gesteld, dit is het korte termijn-antwoord. Het geldt voor meerdere gemeenten waarin gebleken is dat het best lastig is om dat voor elkaar te krijgen, maar we gaan ons daarvoor inzetten. 00:41:19

Voorzitter: Dank u wel voor de beantwoording. Ik kijk naar de indiener.

9

00:41:23

de heer Van Veen (PvdA): Ik heb geen vervolgvraag. Bedankt, het is fijn dat jullie in gesprek gaan en ook bij de andere drie locaties gaan kijken of er daar behoefte aan is. Het kan heel langzaam gaan in het aardbevingendossier, maar het kan ook opeens snel gaan en dan zou het zonde zijn om in de krant te moeten lezen dat één van die winningslocaties opeens toch weer boerenland is. Het is heel fijn dat jullie daarmee bezig gaan. 00:41:44

Voorzitter: Dank u wel, daarmee sluiten we deze vragen af. We gaan naar vragen van de SP-fractie over het bijplaatsen van afval. Ik geef het woord aan de heer De Waard. 00:41:52

de heer De Waard (SP): Dank u wel, voorzitter. Volgens mij zijn het hele duidelijke vragen, dus geef ik ze meteen door. 00:41:59

Voorzitter: Het zijn zeker duidelijke vragen, maar ik kijk toch even of er nog mensen zijn die het onduidelijk vonden. Wellicht geldt dat voor de VVD. 00:42:05

de heer Heiner (VVD): Voorzitter, ik ben wel benieuwd wat de oplossing van de SP is. 00:42:14

Voorzitter: IK kijk even naar de indiener of hij het antwoord van het college wil afwachten of dat hij direct wil antwoorden. 00:42:18

de heer De Waard (SP): Dat had ik volgens mij ook al in de vragen gezet, dus ik weet niet of de heer Heiner dat gelezen heeft. Anders verwijs ik hem graag daarnaartoe. In ieder geval een milieustraten op plekken waar veel verhuisd wordt, zou denk ik een oplossing zijn voor het vele grofvuil. Verder zie ik ook in mijn eigen omgeving dat er af en toe een zak naast de container staat en dat is best zonde. We kunnen misschien iets van een campagne voor bewustwording doen of kijken of het pasje nog altijd even nodig is. In die richting zat ik te denken. 00:42:55

Voorzitter: Dank u wel, ik ga naar meneer Heiner. Daarna heeft u ook een interruptie vanuit D66. Meneer Heiner? 00:43:01

de heer Heiner (VVD): Voorzitter, als het aan de VVD ligt, gaan we hier veel meer op handhaven. Uiteindelijk zijn het de daders die het ernaast plaatsen. Ik had gehoopt dat de SP met die oplossing zou komen. Ten tweede kan het pasje wat ons betreft gedigitaliseerd worden zodat dat met de telefoon kan. Dat is volgens mij al een hele mooie oplossing. 00:43:21

Voorzitter: Dank u wel voor deze suggestie. Ik heb hem eerder gehoord, geloof ik. Meneer De Waard wil kort reageren. 10

00:43:25

de heer De Waard (SP): Het is een makkelijk wereldbeeld, law and order. Lekker erop slaan als het nodig is. De SP ziet dat niet direct zo voor zich. 00:43:36

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Gietema? 00:43:39

mevrouw Gietema (D66): Dank voor het woord. We zijn blij met de vraag van de SP over afval, want het is ook een onderwerp waar onze fractie veel mee bezig is. We hebben nog wel een vraag richting de SP. U heeft destijds tegen het initiatiefvoorstel afvalpreventie gestemd, terwijl daar juist ook voor dit vraagstuk een aantal voorstellen in stonden, bijvoorbeeld tofvuilfeestjes bij verhuismomenten of het uitbreiden van milieustraten. We vroegen ons af in hoeverre dit initiatiefvoorstel een oplossing zou kunnen bieden voor de vragen die u stelt. 00:44:15

Voorzitter: Via de voorzitter, uiteraard. Ik geef het woord aan de heer De Waard. 00:44:18

de heer De Waard (SP): Voorzitter, in alle eerlijkheid was dat initiatiefvoorstel toen niet mijn onderwerp, dus dat heb ik niet zo scherp voor de geest. Ik zie afkeurende blikken hier tegenover mij, maar die heb ik niet zo scherp dat ik nu kan oplepelen wat we eruit zouden willen halen of niet. Er waren vast goede redenen voor het feit dat we ertegen waren. 00:44:44

Voorzitter: Daar is mevrouw Gietema het uiteraard niet helemaal mee eens. Ik geef het woord nogmaals aan mevrouw Gietema. 00:44:48

mevrouw Gietema (D66): Dan zou ik een aanvullende vraag aan het college willen stellen. In hoeverre kan het initiatiefvoorstel wat nu in uitvoering is er wat volgens mij veel toffe activiteiten teweeg heeft gebracht hier van betekenis zijn? 00:44:59

Voorzitter: Dank u wel. Het is tijd om naar de beantwoording van het college te gaan. 00:45:06

wethouder Wijnja: Dank u wel, voorzitter. Als eerste de vraag of wij de berichten herkennen. Het antwoord is ja. We herkennen de berichten en ontvangen ook meldingen over vergelijkbare kwesties. We zien oplossingen voor het probleem van bijplaatsen op de korte termijn. Voor de korte termijn zijn er in ieder geval goede afspraken gemaakt met de betreffende woningbouwcorporaties over het opruimen van de bijplaatsingen, dat gebeurt in samenwerking met de lokale wijkpost. Zo krijgen woningcorporaties bijvoorbeeld een pas van de ondergrondse container zodat ze een aantal bijplaatsingen zelf kunnen opruimen. 00:45:43

wethouder Wijnja: Uiteindelijk wil je inzicht in wat er aan de hand is. Wat is het onderliggende probleem? We hebben verschillende dingen gehoord over wat dat zou kunnen zijn. Ons idee is om daarover in gesprek te gaan met een aantal omwonenden om te kijken wat veroorzaakt dat dit hier aan de hand is. We hebben 11

bijvoorbeeld signalen gekregen dat er mensen zijn die hun huisvuilpas niet meer halen of niet meer hebben en om wat voor reden geen nieuwe kunnen aanschaffen of misschien niet weten hoe dat moet. Of speelt er iets anders? 00:46:18

wethouder Wijnja: Wat misschien zou helpen, is om bewoners toegang te geven tot meerdere ondergrondse containers. Die pilot heeft de afgelopen periode gelopen in de Oosterpoort en dat was best een succes. Op het moment dat de ene ondergrondse container storing heeft, heb je met je pas toegang tot een andere. Dat zou misschien ook een oplossingsrichting zijn. Ons idee is om daar op korte termijn mee bezig te gaan en te kijken wat de oorzaak is, en op basis daarvan een aantal oplossingsrichtingen in te zetten. U begrijpt vast wat ik bedoel, voorzitter. 00:46:58

wethouder Wijnja: Dan de vraag of wij het eens zijn met de conclusie dat wijkvernieuwing en het bijplaatsen van grofvuil met elkaar te maken hebben. Ja, dat denken wij ook. Bij een verhuizing nemen mensen vaak afscheid van spullen. We voeren dit jaar verdere gesprekken met alle woningbouwcorporaties over hoe we dit probleem structureel kunnen oplossen. Een gerichtere inzet van de Milieustraat zou daarbij heel goed kunnen helpen. Ik heb die suggestie ook van een aantal mensen gekregen naar aanleiding van de discussie over het burgerberaad. Dan over de laatste opmerking van de D66-fractie... 00:47:33

wethouder Wijnja: We zijn inderdaad al best een eind onderweg om uitvoering te geven aan het initiatiefvoorstel. Daar zitten misschien ook aanknopingspunten in, maar ik denk dat het wel goed is om samen met de woningbouwcorporaties te kijken naar wat op deze locatie de beste oplossing is. Het aanbieden van extra milieustraten zou dan best een goed idee kunnen zijn. 00:47:57

Voorzitter: Dank u wel, ik kijk even rond. Meneer De Waard wil nog spreken, net als mevrouw Bernabela en de heer Dwarshuis. Ik begin bij de heer De Waard. 00:48:05

de heer De Waard (SP): Dank u wel, voorzitter. We zijn in ieder geval blij met de antwoorden en we volgen het graag als het verder opgelost wordt. We hebben nog een laatste suggestie. Misschien kan er gekeken worden naar de nut en noodzaak van die pas, dat is misschien nog een interessante denkrichting. 00:48:27

Voorzitter: Dank u wel, ik ga naar mevrouw Bernabela. 00:48:31

mevrouw Bernabela (Partij voor het Noorden): Bedankt, voorzitter. Ik zie in mijn buurt in de hoogte ook regelmatig grofvuil bijplaatsingen bij de glasbak en papierbak. Ik vroeg me af wat het naar schatting kost om iedere keer met een wagentje een rondje te doen langs alle bijplaatsingen. Heeft u daar misschien een beetje een zicht op? 00:48:58

Voorzitter: Ik kijk naar het college voor een beantwoording van deze vraag. 12

00:49:02

wethouder Wijnja: Nee, dat heb ik niet. Ik denk dat ik wel weet waar u ongeveer naartoe gaat. Wat we wel weten, is dat het gratis ophalen van grofvuil echt veel duurder is dan de variant die we nu hebben. Als u wil een inschatting wil van de kosten die we nu maken, dan kan ik dat technisch navragen en dan kunnen we daar schriftelijk op terugkomen. 00:49:26

Voorzitter: Dank u wel. Als laatste de heer Dwarshuis. 00:49:30

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u, voorzitter. We hebben het nu vooral gehad over afval wat al dan niet met een pasje wel in de container kan. Er worden soms ook grote meubels bijgeplaatst, zoals banken. Ik fietste laatst langs de Vrydemalaan en dan zie je het op de eerste van de maand bij al die complexen. Dat kan natuurlijk niet in een container. Kan de wethouder naast wijkvernieuwing dit soort plekken waar veel studenten wonen of waar stadsbeheer weet dat het vaker voorkomt bijvoorbeeld ook meenemen in die aanpak? 00:50:06

Voorzitter: Het college. 00:50:11

wethouder Wijnja: In de aanpak van het overleg met de woningbouwcorporaties? 00:50:16

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Klopt, bijvoorbeeld om te kijken of een tijdelijke Milieustraat daar ook een goede optie is. Een driezitsbank gaat überhaupt niet in de container passen. 00:50:28

wethouder Wijnja: Dat klopt, maar de vraag is of het haalbaar is als we dat overal in de gemeente gaan doen, want dat vraagt nogal wat van de inzet van de milieustewards. Dat kan ik eerlijk gezegd niet overzien. Wat ik wel heb gemerkt, is dat een aantal van de mensen van stadsbeheer die in de wijken aan het werk zijn, dit signaal ook afgeven en zeiden dat we een manier moeten hebben om in een bepaalde periode... In sommige wijken doen we dat al, dan koppel je het aan het moment dat je weet dat er bijvoorbeeld veel nieuwe studenten komen en de oude weggaan, want dat is het moment dat bijplaatsing plaatsvindt. Daar werken we wel aan. Tegelijkertijd wil ik ook verwachtingsmanagement doen over wat we allemaal wel en niet kunnen met de inzet van onze milieustewards. 00:51:12

Voorzitter: De heer Heiner wil daar kort op reageren, mogelijk de heer Dwarshuis daarna ook. Meneer Heiner. 00:51:17

de heer Heiner (VVD): Dank, voorzitter. Ik vind het wel een beetje vreemd wat hier gebeurt, want mensen vertonen slecht gedrag en plaatsen een bank naast de container. De ChristenUnie zegt vervolgens dat we daar misschien een Milieustraat moeten maken. We moeten toch zorgen dat die mensen hun afval zelf naar de Milieustraat brengen? Het is toch heel raar dat we dat gaan faciliteren terwijl alle 13

andere mensen hun bakfiets ophalen en hun bank vervolgens netjes naar de stort brengen. 00:51:42

Voorzitter: Ik twijfel, maar ik ga eerst naar de heer De Waard, want hij wil hierop reageren. Daarna ga ik naar het college. 00:51:47

de heer De Waard (SP): Voorzitter, is dat niet een beetje kort door de bocht? Het is toch lang niet voor iedereen mogelijk om een bakfiets te halen en hun enorme driezitsbank daarheen te brengen? We kunnen daar toch een beetje in meedenken? 00:52:02

Voorzitter: Meneer Heiner? 00:52:03

de heer Heiner (VVD): Voorzitter, mensenplaatsen er veel dingen naast uit luiheid. De SP zegt dat sommige mensen het niet kunnen, maar ik denk dat negen van de tien mensen die het ernaast plaatst dat prima zelf kan, maar daar te lui voor is. 00:52:15

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de heer Dwarshuis. 00:52:21

de heer De Waard (SP): Dank u, voorzitter. U vroeg of ik misschien nog wilde reageren, maar na naar de vraag van de heer Heiner wel. Ik zal daarmee beginnen. Ik ben het ermee eens dat mensen verantwoordelijk zijn om hun eigen afval op te ruimen en dat niet op straat horen te zetten naast de container. Tegelijk maakt VVD er wel een karikatuur van door te stellen dat iedereen weet je dat moet doen of dat iedereen de mogelijkheid heeft om dat te doen, zoals meneer De Waard ook noemde. Alsof we met handhaving makkelijk kunnen achterhalen van wie die bewuste bank is, dat lijkt me niet heel eenvoudig. Ik ben het in principe met u eens, maar ik denk dat het goed is dat de wethouder met stadsbeheer kijkt naar hoe we mensen ook beter kunnen voorlichten of waar kan kunnen ondersteunen. Ik ben blij met het antwoord van het college. 00:53:19

Voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat de meningen nu gewisseld zijn. Ik kijk nog even naar de indiener, die was volgens mij al tevreden met de beantwoording. Daarmee sluiten we deze vragenset af en gaan we naar de laatste vragenset, die is van de fractie van D66 over de nieuwe naam van de Cursus Rondkomen. Het woord is aan mevrouw Gietema. 00:53:40

mevrouw Gietema (D66): Dank voor het woord. Welke naam past het beste bij de gratis cursus rondkomen? Je kunt kiezen uit deze vier namen: de cursus geld, grip en groei, de cursus budgetteren als een pro, de budgetcursus overzicht is inzicht of de cursus goed met geldzaken. Dit is de vraag die de gemeente samen met partners heeft gesteld aan inwoners. Ik denk dat het een hele goede zet is om de mensen te betrekken bij hoe we deze cursus nog veel beter kunnen inzetten in onze dienstverlening. Voorzitter, de reden waarom D66 deze vragen indient is omdat taal 14

ertoe doet, juist in de dienstverlening van de gemeente gericht op bestaanszekerheid. 00:54:21

mevrouw Gietema (D66): We zetten hier volle bak op in, dat is hartstikke hard nodig. We zien ook dat we op veel complexiteiten die komen kijken bij armoede en schulden best weinig grip hebben, bijvoorbeeld op de schuldenindustrie of inflatie en dat het leven duurder wordt. Waar we wel grip op hebben als gemeente, is hoe we deze cursus of groepsbijeenkomst noemen en hoe we mensen die baat hebben bij deze cursus of interesse hebben om het te volgen, kunnen neerzetten. De vraag aan het college is in hoeverre de toon en taal, wat we eerder dit jaar ook aan het college gevraagd hebben, aansluit bij de grotere ambitie van de gemeente. 00:55:04

Voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat er in ieder geval een reactie is van de heer De Waard. Of wijst u naar overbuurvrouw? De PvdA was eerder. Ga uw gang, PvdA. 00:55:14

mevrouw Huitema (PvdA): Ik heb een vraag aan D66. Is dit de mening van D66 of heeft u inwoners gesproken die hiermee zitten? 00:55:20

Voorzitter: Mevrouw Gietema. 00:55:22

mevrouw Gietema (D66): Ik heb de afgelopen twee jaar met verschillende organisaties contact gehad, onder andere met een aantal buddy's van Kansrijk. Zij geven ook aan dat de mensen die goed met geld om kunnen gaan, vaak ook de mensen zijn die jarenlang helaas met moeite rond konden komen. Er zijn veel andere trainingen waarbij het veel meer gaat om met elkaar sparren, in plaats van het luisteren. 00:55:47

Voorzitter: Mevrouw Huitema. 00:55:49

mevrouw Huitema (PvdA): Toen we destijds het stuk bespraken waar dit uit is gerold, heeft u volgens mij ook aangegeven dat u met de taal zat. Volgens mij heeft het college daarop gereageerd door inwoners te vragen welke nieuwe naam we gaan verbinden aan de cursus. Op het moment dat het college daar dus mee aan de gang gaat, is het woord cursus ook niet goed meer. Ik denk dat we nu te ver doorgaan. Ik zou bijna zeggen: college, bedankt dat jullie hebben gereageerd. 00:56:22

Voorzitter: Een korte reactie van mevrouw Gietema. 00:56:24

mevrouw Gietema (D66): Ik ben het helemaal met u eens. Ik heb ook aangegeven dat ik blij ben met die inzet. Waar het ons om gaat is het woord cursus. We zien er ook hele andere insteken van. Het is een klein verschil, ik hoor hier verschillende reacties. Ik ben benieuwd naar de reactie van het college, want we hebben dezelfde ambitie als de PvdA en veel andere partijen in de zaal, volgens mij. We willen er alles aan doen om dit maatschappelijke probleem op te lossen en de dienstverlening zo 15

goed mogelijk in te zetten. Mijn vraag aan het college is om te kijken in hoeverre we hier nog steviger op in kunnen zetten. 00:56:54

Voorzitter: Helder, dank u wel. De heer De Waard was zo hoffelijk om te wijzen naar mevrouw Huitema, maar ook hij wilde het woord voeren. Gaat uw gang. 00:57:01

de heer De Waard (SP): Voorzitter, volgens mij is 'cursus' een vrij helder begrip waar veel mensen een beeld bij hebben wat de lading goed dekt. Daarnaast vind ik het ontzettend mooi dat we mensen de kans geven om mee te denken aan de naam, juist omdat we die mensen willen bereiken. Het is goed dat juist die mensen hun zegje hebben in hoe het heet. 00:57:24

Voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat dit het goede moment is om naar de beantwoording van het college te gaan. Het college. 00:57:31

Wethouder Eikenaar: Dank u wel, voorzitter. We hebben hier volgens mij eerder mondelinge vragen over gehad. Het ging toen over het tijdstip van de cursus, geloof ik. Er kwam toen een vervolgvraag naar de naam. De naam was toen 'rondkomen kan je leren'. Daar had ik en het college wat moeite mee, omdat de suggestie wordt gewekt dat je met een lager inkomen plotseling wel genoeg geld hebt als je een cursus volgt. Dat is niet de realiteit en dat is de reden dat we de naam van de cursus gaan aanpassen. Ik denk ook dat het belangrijk is om op te merken dat dit niet de kern van ons beleid is. Het college denkt niet dat als mensen een cursus volgen, ze opeens wel fatsoenlijk kunnen rondkomen van een veel te laag inkomen. Dat is niet zo. 00:58:11

Wethouder Eikenaar: Het is een klein onderdeel van ons beleid. We merken dat er mensen zijn die hier behoefte aan hebben, omdat ze zo ook andere mensen ontmoeten die met weinig geld rondkomen en, precies zoals u zegt, van anderen horen hoe zij het doen. Die behoefte bestaat. Het is een vrijwillige cursus, er is voor de rest niets verplicht aan. Het wekt niet de suggestie dat je dan opeens wel goed rond kan komen met een heel laag inkomen, dat is allemaal niet aan de orde. Het is een klein deel van wat we aanbieden. Wat hebben we gedaan? We zijn met een aantal mensen om tafel gaan zitten, niet ik persoonlijk, maar de ambtelijke organisatie. We hebben ook met ervaringsdeskundigen over deze naam gesproken, dus de namen die nu voorliggen zijn voortgekomen uit een dergelijk gesprek. 00:58:58

Wethouder Eikenaar: Vervolgens hebben we als laatste stap die namen nog voorgelegd aan een panel. Voor zover ik heb begrepen, hebben inmiddels 400 mensen geklikt. Dat vind ik nog een aardige score, dus het enthousiasme om erover mee te denken is er in ieder geval wel. Ik heb zelf nog even gekeken op Facebook en daar zag ik ook allerlei reacties. Op Facebook zijn er vaak veel negatieve reacties, maar dat viel hier reuze mee. Er waren maar een handvol negatieve reacties. Andere mensen deden nog wat suggesties voor extra namen. Als er nog een fantastische naam uitkomt, zullen we die zeker meenemen, maar in principe 16

gaan we uit van deze namen. Volgens mij wordt u bediend in wat u vraagt, er gebeurt wat u vraagt. Die cursus is niet alleen maar zenden, het is ook onderling contact. Er is behoefte aan deze cursus en we voorzien hem van een nieuwe naam, dus ik zou bijna zeggen: wat wilt u nog meer? 00:59:54

Voorzitter: Dat gaan we bekijken. Mevrouw Gietema, bent u tevreden met de beantwoording of heeft u nog een vervolgvraag? 01:00:00

mevrouw Gietema (D66): Dank voor de beantwoording. Volgens mij hebben we dezelfde ambitie en doen we hier in de raad zal ook vaak een poging om het nog beter te doen. Wat wij willen is dit zo laagdrempelig mogelijk neerzetten. We zijn zoals gezegd blij dat dat met inwoners en betrokken organisaties gebeurt. We zijn benieuwd naar de input die volgt op de invulling daarvan en de ervaringen die er bijvoorbeeld zijn met de spaarkringen. Mensen worden echt enthousiast van spaarkringen als methodiek, bijvoorbeeld. We hopen dat die input en ervaringen worden meegenomen in de programmering. Zoals gezegd, is het alleen maar fijn dat we dit doen en hier verbeterslagen in maken. 01:00:42

Voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat we daarmee aan het einde van dit vragenuur gekomen zijn. Ik wil u allen danken voor uw medewerking aan de vlotte beantwoording en het stellen van de vragen. Ik wil de jarige heer Van Veen vanaf deze plek namens ons allen feliciteren. Dank u wel.

17