07-07-2021 verslag Gemeenteraad 15.00 uur - Oosterpoort.pdf

We moeten dan ook even goed kijken naar welke mogelijkheden we hebben. Ik moet ook constateren dat er van de kant van de goede hoteliers van alles en nog wat aan gebeurt, om dat soort zaken te herkennen. Ik doe u hierbij de toezegging dat wij daar nog op terugkomen en dan deze motie daarbij uiteraard zullen betrekken. Ik heb nog de motie onder nummer tweeëntwintig. Dat gaat over de boacapaciteit, waarin het college wordt verzocht in kaart te brengen welke investeringen op het terrein van de boa-capaciteit noodzakelijk zijn om de uitdagingen aan te kunnen en u hierover in september 2021 nader te berichten. Het college ondersteunt de wens van deze motie en wij zullen dat ook in kaart brengen. Of dat helemaal in september gaat lukken, dat weet ik zo niet precies, maar wij zullen wel proberen goed aan te geven hoe het ermee staat. Ik herhaal dus datgene wat ik vorige week ook al heb geduid en zojuist in het kader 74

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

van de toezicht en handhaving in onze stad ook al naar voren is gebracht door wethouder Van der Schaaf. Wij zitten echt als zesde stad van Nederland aan de onderkant van onze capaciteit. Wij gaan dat, ook gelet op datgene wat ik net zei over de rechtstaat, we gaan dat zo niet meer volhouden. Mevrouw Jacobs nog. 05:39:08

Mevrouw Jacobs: Ik ben blij dat u de toezegging doet dat u in ieder geval ons het inzicht gaat verschaffen. Ik heb nog even een vraag over het feit dat u zegt: "September kan ik niet beloven." Mochten wij daar financiële ruimte voor willen zoeken in de begroting, kunt u dan wel toezeggen dat het ruim op tijd is en dat wij op het moment dat we daar ruimte voor vinden, dat u niet zegt: "Dat is te laat, want dat kan niet meer." 05:39:30

Voorzitter: Die toezegging doe ik. 05:39:31

Mevrouw Jacobs: Dank u wel. 05:39:34

Voorzitter: Dan heb ik de indruk. Ik blijk toch te kunnen multitasken ben ik net achter gekomen, ben ik eigenlijk wel trots op, dat ik volgens mij alle moties in behandeling heb gegeven met een preadvies erbij. Daar kunt u eventjes een halfuurtje op kauwen en dan hoor ik straks in uw termijn of u de moties zo wenst te handhaven of dat er nog een verandering in moet komen. 05:40:02

Mevrouw Jacobs: Een kwartier is misschien wel genoeg, Voorzitter. 05:40:06

Voorzitter: Dat weet ik niet. 05:40:06

Mevrouw Jacobs: We willen zo lang mogelijk genieten van het afscheid van meneer De Rook natuurlijk. 05:40:10

Voorzitter: Nee, nee, maar goed. Ik vind een kwartier, als u dat lukt, volgens mij moet het kunnen, maar we kunnen het er ook een kwartier over hebben. We doen een kwartier, dan wordt het toch twintig minuten, dus een kwartier. Dat betekent dat we om vijf minuten over negen weer beginnen. Er mag niet gerookt worden in de pauze. 05:57:56

Voorzitter: Ik verzoek de leden van de raad hun plaats weer in te nemen en wij gaan beginnen met de tweede termijn van de raad. Ik verzoek u om aan te geven of u nog een wijziging wenst aan te brengen in een motie die u heeft ingediend en eventueel ook uw opvatting daarover kenbaar te maken. En dan kunnen we dan nog kijken of er behoefte is aan een tweede termijn van het college, of dat we over kunnen gaan tot stemming. Ik had voorgesteld in het presidium voor de tweede termijn een omgekeerde volgorde te doen als bij de eerste termijn. Dus ik kijk eerst even naar de heer Van Kesteren, van uw kant.

75

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR 05:58:49

De heer Van Kesteren: Ja, dank u wel, Voorzitter. Ik zou nog graag even die quickscan die mijn fractie heeft laten maken over de RES, door De Groene Rekenkamer, die zou ik aan u willen aanbieden, aan het college. Mag ik nu naar u toelopen en dat even overhandigen? Officieel moment. College, doe uw voordeel ermee, zou ik willen zeggen. Lees ook eens dat boek van Syp Wynia, Tegen de Onzin en bekijk de documentaires van Marijn Poels. Een linkse documentairemaker, Voorzitter. Dat wil ik er wel even bijzeggen. Die komt niet uit onze hoek. Ik heb even met wethouder Jongman gesproken, want zij was vergeten om even terug te komen op mij verzoek om een toezegging. Ik begrijp dat dat moeilijk is, maar ik wil toch haar bedanken voor het feit dat zij wel met die sportpromotors in gesprek zou willen gaan. Bij deze. Ook heb ik het nog even met haar gehad over het boek 06:00:00

De heer Van Kesteren: honderd jaar topsport in Groningen. Een prachtig naslagwerk van Dick Heuvelman. Ik ben hier geen reclame aan het maken voor Dick Heuvelman, maar ik heb wel een sporthart en met name een Gronings sporthart en er zijn meerdere raadsleden die dat ook hebben. Ik zou toch het college willen vragen om eens een keer, als ze een keer om een cadeautje verlegen zitten, denk daar dan eens aan, want het is toch een prachtig boek. Honderd jaar topsport in Groningen. Tot zover, Voorzitter, dank u wel. 06:00:33

Voorzitter: Dank u zeer, dan kom ik bij de heer Bosch, Student en Stad. 06:00:37

De heer Bosch: Ja, dank u wel, Voorzitter. Ik zal de tweede termijn gebruiken om op een aantal zaken die besproken zijn en moties verder in te gaan. Allereerst natuurlijk de besproken motie over overlast van studenten en om een visie te creëren van wat we precies willen als studentenstad. Hoe het CDA het mooi zei: "Hoe houden we deze mooie studentenstad nu zo mooi?" Het is goed dat men het gesprek aangaat met verschillende partijen. En ja, als er toenemende groei komt en het blijft maar groeien, dan moet je goed met die partners in gesprek gaan. Maar we moeten wel de juiste analyses trekken. Natuurlijk is er al jaren geluidsoverlast. Soms van jongeren, soms van andere mensen. Maar het is natuurlijk wel zo dat het de afgelopen tijd enorm is toegenomen. De logische conclusie is dan ook te trekken dat dat komt omdat de horeca dicht was en dan zijn er mensen die willen feesten. Zij doen dat eerder thuis en dat zorgt voor overlast. Daarnaast is onzes inziens ook niet de juiste aanpak harder straffen. Dat is het eigenlijk nooit volgens mij. Dat is dialoog, respect en begrip voor de ander en beide kanten op het gesprek voeren. Volgens ons is dat de juiste aanpak en zoals de gemeente dat nu ook inzet, met die dialoog, daar staan we eigenlijk helemaal achter. 06:02:01

Voorzitter: De heer Bolle. 06:02:03

De heer Bolle: Waar precies staat harder straffen in de motie? 06:02:08

De heer Bosch: Nee, dat staat er niet in. Ik reageer eigenlijk op de discussie die hiervoor in de eerste termijn gevoerd is en ik refereer aan de SP die daarover sprak. Vandaar dat. Ik 76

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

reageer niet precies de motie. Het is geen stemverklaring, zoals ik dat misschien later zal geven, maar meer een reactie op de eerdere discussie. 06:02:29

Voorzitter: De heer Dijk. 06:02:32

De heer Dijk: Wie heeft het dan gehad over harder straffen? 06:02:38

De heer Bosch: Ik ben in de veronderstelling dat de heer Dijk dat heeft gezegd, Voorzitter. Misschien ben ik in de war dat dat eerder was tijdens het vragenuur, daar dan voor mijn excuses. Maar ik weet wel dat één van beide in ieder geval vandaag gezegd is en dan reageer ik daarop. 06:02:55

De heer Dijk: Ja, Voorzitter. Ik vraag het omdat harder straffen, dat zegt de SP-fractie inderdaad. Harder straffen van die pandjesbazen. Die moeten hard gestraft worden. Natuurlijk overlastmakers ook, maar dat vindt u ook, neem ik aan? 06:03:11

De heer Bosch: Ja, zeker. Als je overlast veroorzaakt, kan daarvoor gestraft worden. Harder straffen dan dat we nu doen, lijkt mij onnodig en overbodig. 06:03:24

Voorzitter: Mevrouw Jacobs nog. 06:03:25

Mevrouw Jacobs: Dank u, Voorzitter. Ik snap eigenlijk niet zo goed wat de heer Bosch bedoelt. De heer Bosch zegt volgens mij: "Harder straffen heeft geen zin, we moeten de dialoog aan." Maar harder straffen is alsof je eerst een tik uitdeelt en dan deel je twee tikken uit. Maar dat zou volgens mij ook onze optie niet zijn. Maar wat bedoelt meneer Bosch met de dialoog aangaan? Want op een gegeven moment ben je misschien wel uitgepraat. Op het moment dat er nacht tot nacht overlast is, zou je dan maar willen praten, praten, praten, of dan wel eens een keer actie ondernemen? 06:03:58

De heer Bosch: Ja, Voorzitter, dan zou ik bijna het college gaan napraten nu. Het is natuurlijk een glijdende schaal. Je begint met de dialoog en je begint met ervoor zorgen dat er simpelweg goed contact is tussen buren en dat ze in eerste instantie elkaar daarover aanspreken of in ieder geval een gesprek daarover hebben, zodat het voor beiden een leuke en leefbare situatie is. Als dat dan niet werkt en dat loopt op en loopt op, natuurlijk moeten daar dan uiteindelijk ook sancties voor komen. Dat gebeurt ook nu gewoon. In de coronatijd is er bijvoorbeeld bij heel veel studentenhuizen hun geluidsapparatuur ingenomen. Nou, daar staan we helemaal niet onwelwillend tegenover. Er moet ergens een keer een grens zijn, maar dat we die grens eerder gaan leggen dan dat we dat nu doen, lijkt ons onlogisch en niet helpen. Over WIJS, Voorzitter, goed om te horen en natuurlijk bedoelen wij ook dat alle betrokken partijen daarbij betrokken worden. Niet alleen het Akkoord van Groningen, maar alle betrokken partijen. Goed om te horen dat het voornemens is voor de gemeente om dat uit te breiden. Over de sporthal. Ik denk dat onze intenties echt waren om zo snel 77

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

mogelijk de binnensportcapaciteit te vergroten. Maar we hebben ook wel gehoord dat het college eigenlijk dezelfde intenties heeft en dat het op dit moment niet helpt om de begroting daaropaan te passen, dus die motie zullen wij dan ook intrekken. Ik wil nog eventjes ingaan op de motie van de VVD over het gesprek over de horeca. We begrijpen de motie goed en er is ook een tekort. Wat wij wel zien en wat wij ook graag willen benoemen, is dat er in tegenstelling tot bijvoorbeeld in Amsterdam of Utrecht, hier erg weinig internationale studenten een baan kunnen vinden in de horeca. En natuurlijk is het goed recht van een ondernemer om aan te nemen wie hij of zij dan ook wil, maar wij denken wel dat er misschien voor sommigen ondernemers een wat ouderwets beeld is, dat het een vereiste is om Nederlands te spreken en dat zou dan eventueel een oplossing kunnen zijn om dat los te laten en ook verder te kijken naar internationale studenten die heel graag een baan in de horeca willen af en toe. De rest van de moties zou ik dan bij een stemverklaring op ingaan. 06:06:10

Voorzitter: Kunt u nog even het nummer van de motie aangeven die u intrekt? 06:06:17

De heer Bosch: Dat is motie zesentwintig. 06:06:20

Voorzitter: Zesentwintig. Die is ingetrokken. Dank u wel. Ik kom bij de Stadspartij. 06:06:34

De heer Sijbolts: Ja, dank u wel, Voorzitter. Wij zaten even met een klein dilemma, want ik had beloofd om verder te gaan met het restant van onze eerste termijn, wat ik niet af kon maken door alle zichzelf totaal niet herhalende interrupties. Maar speeltip negen van een niet nader casino luidt: weet wanneer je moet stoppen. Daarom slechts een paar punten van de Stadspartij waar wij nog even de aandacht op willen vestigen. Ten aanzien van sport hadden wij natuurlijk nog steeds graag gezien dat er extra investeringen aangekondigd zouden worden, want in onze ogen gaat er nog steeds niet genoeg geld naar sport. In die zin hopen wij straks ook dat bij de begroting die eind dit jaar gepresenteerd wordt, sportverenigingen niet te maken krijgen met tariefsverhogingen. Dat er een dringend tekort is aan binnensportcapaciteiten, dat weten we al langer. Daarom dienen we ook die motie met Student en Stad in. Het was eigenlijk voor een extra sporthal om iets meer aanscherping en zekerheid op dit punt te krijgen, maar het college heeft min of meer al wel aangegeven hiermee bezig te zijn, dus dat is voor ons voldoende en juichen we dan ook alleen maar toe. Het mooiste zou natuurlijk zijn als die sporthal straks weer in De Wijert komt. Ja, het dossier Haren, daar hadden wij nog niet bij stilgestaan.

Afgezien van de OZB-verhoging en afschaffing van Diftar is Haren nog niet heel veel wijzer geworden van de herindeling. Inwoners maken zich nog steeds zorgen, niet allen, maar wel veel en ze zijn ongelukkig met de hele gang van zaken omtrent die herindeling. De Stadspartij wil graag nog even meegeven dat we er als volledige raad voor moeten blijven zorgen dat het bestuursakkoord zoveel mogelijk gerespecteerd wordt. Zorgen over leefbaarheid in onze wijken en dorpen, die hebben we verwoord met een aantal moties die wij gesteund hebben. Stadspartij wil ook nog eventjes laten weten dat wij het enorm waarderen, het werk van onze boa's en politieagenten, zeker het afgelopen coronajaar, een bijzondere tijd. Hun zichtbaarheid en 78

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

herkenbaarheid zijn belangrijk voor de stad en de dorpen. Daarmee houden we onze parken en wijken schoon en veilig en dringen we overlast terug. We zijn dan ook blij met de toezegging van de burgemeester op die motie. Voorzitter, afrondend, na het zuur, het zoet. Wij zijn benieuwd naar de komende begroting en de keuzes die voorgesteld worden. Daarbij danken we de vertrekkend wethouder voor zijn inzet van de afgelopen jaren en wensen wij alvast de aanstaand wethouder van financiën, die bijna op het souffleur bankje zit, veel succes. Uiteraard zullen wij ons ook deze zomer in blijven zitten voor een leefbaar en herkenbaar Groningen, Haren en Ten Boer. Dank u wel. 06:09:07

Voorzitter: Dank u zeer. 100% Groningen. 06:09:08

Mevrouw Menger: Ja, dank u wel, Voorzitter. Met betrekking tot motie twaalf sluit ik mij zo meteen aan bij de woordvoering van de heer Brandsema. Ik had nog wel iets over de motie. Ik moet hem even opzoeken, sorry. In ieder geval over de Speeltuincentrale. Wat wij als fractie een beetje hebben. Op het moment dat je je heel erg je focust op de kinderen in aandachtwijken, dat precies in die wijken dingen moeten gebeuren, dat is natuurlijk goed. Maar tegelijkertijd vinden wij eigenlijk ook dat je het wat breder moet trekken, waardoor je eigenlijk een soort vermenging krijgt en een beetje het stigmatiserende eraf wordt gehaald. Dat zouden we eigenlijk meer willen zien. Dat er een vermenging plaatsvindt, zodat kinderen ook gewoon zien, ik hoor evengoed bij de kinderen die het misschien beter hebben dan dat ik het heb, waardoor er misschien een omslag in het denken plaatsvindt, zowel bij de kinderen als bij de ouders. Dank u wel. 06:10:35

Voorzitter: Dank u zeer. Het CDA. 06:10:38

De heer Bolle: Ja, dank u wel, Voorzitter. Ja, ik moet constateren dat de autoriteit van wethouder De Rook binnen het college, het gebouw verlaten heeft. Hij zei: "Als een motie overbodig is, dan zullen we een oordeel aan de raad geven." Maar ik heb toch een aantal keren hele andere dingen gehoord. Maar dat over dat ding. Ja, nog even over dat eenzijdig wijzen en het gebrek aan reflectie. Ik hoor niemand van de coalitiepartijen zeggen tegen inwoners: "Jammer, joh, dit gaan we niet goed onderhouden." Nee, die partijen zeggen: "Ik vind dat dit best goed onderhouden is en we gaan dat geld ergens anders aan uitgeven, want het ligt er wel netjes bij." En om vervolgens te zeggen: "Ja, we moeten wel het zwerfafval betrekken bij die gratuite gesprekken die we gaan hebben over Diftar in Haren." Ja, dan buitengewoon relevant, dat hoor ik een aantal keren als kwalificatie van een motie. Ja, als er nu iets buitengewoon relevant is, dan is het wel nadenken over de groei van studenten om Groningen bruisend en in balans te houden. Hoe doen we dat? Wat kunnen we aan? De gemeente doet haar stinkende best. Dat zien wij ook. Daar zal het niet aan liggen. Maar als we het overkoepelend er niet over gaan hebben, hoe we daarvoor gaan zorgen, ook met die onderwijsinstellingen, dan doen wij ons uiterste best, maar dan staan we er uiteindelijk alleen voor.

Als het dan om keuzes gaat en het maken van keuzes, zou ik willen zeggen tegen die partijen die hier tegen die motie gaan stemmen: ga die wijken in. Vertel maar dat we alles er al aan het doen zijn. Dat we keihard bezig zijn met handhaven bij 79

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

overlast. Leg maar uit welke afspraken we hebben gemaakt met onderwijsinstellingen, want ik ken ze niet. De enige afspraak die ik ken, is: jullie werven, wij bouwen. 06:12:28

Voorzitter: Dank u zeer. Dan kom ik bij de Partij voor de Dieren. 06:12:36

Mevrouw De Wrede: Dank u wel Voorzitter. Ja, zonet probeerde ik onder andere duidelijk te maken dat mensen en dieren veel meer op elkaar lijken dan wat we vaak onbewust aannemen. Dat het gebruik van dieren daarom moreel gezien niet acceptabel is. Als ondersteuning van mijn verhaal verscheen er zonet een bericht op nu.nl. Forellen zijn vatbaar voor amfetamineverslaving, inclusief afkickverschijnselen. Dat wilde ik even met u delen. Eén van de zaken die ik wegens tijdgebrek zonet niet meer kon vertellen, kon zeggen, was het feit dat alles overziend de ecologische crisis, het gebrek aan een effectieve klimaataanpak en dergelijke, er toch ook wel grote aanhalingstekens te plaatsen zijn bij de status van mensen als rationeel wezen, in aanvulling op het vermeende gebrek aan bewustzijn en gevoelens bij dieren. Wij zijn heel blij dat het college heeft aangegeven dat de vrijmarkt tot onwenselijke situaties leidt en bij monde van de heer De Rook ook aangeeft dat het een goed idee zou zijn om economische groei meer te problematiseren dan dat we de afgelopen veertig jaar hebben gedaan. Wij kunnen ons vinden in de manier waarop hij de motie interpreteert. Wij vinden dit waarlijk een zeer fraai afscheid voor deze wethouder, die wij verder veel succes toewensen. We zijn ook heel blij met de steun voor onze motie maai mij niet, die overigens alsnog mede wordt ingediend door D66.

Verder eigenlijk niet zoveel op dit moment. Dank u wel. 06:14:16

Voorzitter: Dank u zeer. Dan kom ik bij de ChristenUnie. 06:14:21

De heer Brandsema: Ja, dank u wel, Voorzitter. Als eerste even een reactie op het CDA over het *borgniveau*. Ik meen te begrijpen dat de heer Bolle zei dat de coalitiepartijen aangegeven dat het er allemaal wel prima bij ligt. Dat zegt niet per definitie de ChristenUnie. We hebben daar bewust een keuze voor gemaakt, ook in de begroting van 2020, om keuzes te maken als het gaat om beheer en onderhoud. En ja, zeg ik ook tegen het CDA, dat zien wij, onze fractie, ook als wij door de stad lopen, fietsen en ons bewegen. Dat het effect heeft, dat is inderdaad wel de consequentie van de keuze die we gemaakt hebben in deze raad. Voorzitter, dan motie zestien. Daar hebben wij als fractie even lang over nagedacht, want de motie van de SP van vorige week hebben wij gesteund uit volle overtuiging, omdat onze fractie ook echt vindt dat we goed moeten kijken en waar we ook al vorig jaar mee gestart zijn: hoe kunnen we die begroting en het inschatten daarvan, beter en nauwkeuriger doen? Alleen bij onze fractie overheerst in deze motie toch wel wat meer het gevoel, als het gaat om risico nemen, dat het dan net even weer de andere kant op gaat. Wij zijn wel voor financieel degelijk beleid en wat deze motie uitstraalt, vinden we dat net niet daaraan voldoen.

Voor wat betreft het derde overweegpunt in die motie, snappen we heel goed dat je kunt kijken: hoe zorg je er nu voor dat die openeinderegelingen gewoon terechtkomen bij die mensen die er recht op hebben. Dat gedeelte van die *of*redenering van het verzoekpunt, die kunnen wij ook steunen. Maar we zullen dus vanuit die redenen tegen die 80

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

motie stemmen. Verder nog even iets over motie één, onze eigen motie over het IJslandse preventiemodel. Het enige wat ik daar nog even aan toevoeg, is dat ook D66 die mede zal indienen. Dan motie tweeëndertig, de motie van de SP. Een terecht punt over productiewerk wat vaak terugkomt in deze raad. Onze fractie had eerlijk gezegd een beetje het idee: is deze motie nodig, want het komt best wel vaak in de raad terug. Volgens ons was het signaal misschien eigenlijk wel duidelijk. Maar ook kijkend naar de reactie van het college zijn wij voor deze motie. Dus dat voor wat betreft motie tweeëndertig. Tot slot, Voorzitter, onze eigen motie twaalf. Dank voor de reactie van de burgemeester daarop. We kijken uit naar hoe dit betrokken en invulling gaat krijgen. We vinden dit een belangrijk signaal wat we hiermee afgeven en willen hem daarom wel in stemming brengen. Dank u wel. 06:17:00

De heer Dijk: Voorzitter. 06:17:02

Voorzitter: Meneer Bolle. 06:17:02

De heer Bolle: De heer Dijk was het die ook het woord vroeg. Ik ben heel erg benieuwd wat de ChristenUnie van motie dertien vindt. 06:17:13

Voorzitter: Meneer Dijk ook? 06:17:17

De heer Dijk: Ja, Voorzitter. Vanuit het college begrijp ik en ook vorige week, dat daar al veel aan wordt gedaan, ook in het kader van het Akkoord van Groningen en andere zaken. Dat gehoord hebbende, kunnen wij de lijn van het college daarin vinden en wordt er aandacht besteed en ingezet op het beheersbaar houden van de problematiek die er ook is als het gaat om de balans in leefkwaliteit tussen studenten en stadjes. 06:17:43

Mevrouw Jacobs: Voorzitter. 06:17:44

Voorzitter: Mevrouw Jacobs. 06:17:46

Mevrouw Jacobs-Setz: Ik heb een vraag aan de fractie van de ChristenUnie. Als u zegt dat er ingezet wordt op de balans, denkt u ook dat onze inwoners dat zien? In de Schilderswijk en in de Grunobuurt, rondom het Noorderplantsoen en de Korrewegwijk? 06:18:01

De heer Brandsema: Nou, Voorzitter. Als de vraag is of dit gelijk leidt tot een ontzettend rustige en gebalanceerde stad, dan denk ik van niet. De afgelopen tijd ga ik zelf af en toe eens rond een uurtje of half elf door het plantsoen heen. Ik heb daar rustige dingen gezien. Ik heb daar mensen gezien die aan het schaken zijn, maar desondanks zou daar best wel wat kunnen gebeuren. Maar volgens mij wat daar nu ingezet is, heeft dat effect. Maar ik zou hier niet durven zeggen dat het nu allemaal pais en vree is in de stad en dat er zeker nog wel dingen zijn waar mensen niet altijd blij van worden. 81

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR 06:18:38

Voorzitter: Dank u zeer, dan is dat een mooi bruggetje naar de VVD. 06:18:44

Mevrouw Jacobs: Dank u wel Voorzitter. Mijn fractie wil het college in ieder geval bedanken voor de antwoorden en het uitgebreid ingaan op de moties, zoals waarschijnlijk logisch, soms zelfs naar tevredenheid. Maar ik denk dat één vraag onbeantwoord is gebleven, of ik heb het gemist in het uitgebreide betoog van wethouder De Rook. Maar ik heb de vraag gesteld, in het kader van corona hebben wij de betaaltermijn van onze rekeningen. Ja, hij knikt. Ik neem aan dat hij erop terugkomt. Ik hoop eigenlijk dat hij zegt dat het zo goed bevallen is, dat we het continueren. Hij lachte, dus het komt vast goed. Dat hoor ik straks. Ik vind het mede met het CDA erg jammer dat de visie in balans, de motie, dat deze ontraden wordt, vooral omdat wij met de SP en CDA van mening zijn dat het echt nodig is om met elkaar daar het gesprek over aan te gaan. En ik hoop nog steeds dat een aantal partijen het met ons eens zijn en dat we samen toch het college gaan vragen om met deze instellingen in gesprek te gaan en dat deze motie het gaat halen. We hebben ook vorige week in 'praat met de raad', hebben we ook echt mensen gehoord: "Jongens, help ons, want we vinden het fantastisch dat hier studenten wonen, maar de balans is echt zoek. Doe er wat aan." Die oproep heeft mijn fractie in ieder geval ook gevonden in deze motie.

Wij kunnen ons ook aansluiten bij de oproep van de fractie van Stadspartij om het bestuursakkoord te respecteren, zoals dat door de voltallige raad van Groningen en Ten Boer in ieder geval ook is aangenomen. Ik zou wel graag een nuance willen maken dat de meeste Harenaren ontevreden zijn. Ik spreek nog wel eens mensen in Haren, zoals u ongetwijfeld weet. Ik sprak laatst mensen die zeiden: "Ik heb zo'n last van overlast." Ik zeg: "Wat bedoelt u dan?" Ja, er wordt overal aan de weg gewerkt. Toen zei ik: "Weet u wel wat dat betekent?" Dus dat is ook een kwestie van overlast. Maar eigenlijk gebeurt er ook wel wat goeds. Ik denk dat het ook belangrijk is om dat te zeggen. Ik weet zeker dat het verdriet van het verdwijnen van Diftar erg groot is, want scheiding kan nog steeds, maar we voelen het ook erg in de portemonnee. Ik denk dat één jaar hondenbelasting, dat we dat misschien nog wel kunnen dragen. Ten aanzien van de oproep van onze fractie en een aantal andere fracties om de lasten niet te verhogen, waarop het college bij monde van de wethouder zegt: "We hebben de intentie." Dat is mij helaas net een beetje te weinig. Ik snap de goede intenties, maar volgens mij heeft u die elk jaar en volgens mij zijn de lasten jaarlijks verhoogd. Dus dan weet ik niet zo goed wat ik met de intenties moet. Dus in ieder geval is mijn fractie voornemens om die motie in te dienen.

Met het gevaar dat ik straks niet meer mag interrumperen zou ik graag de fractie van GroenLinks alvast willen vragen, op het moment dat ze de motie reclamebelasting zouden willen gaan indienen, als ze dat niet doen, hoeven ze de vraag niet te beantwoorden, om te reflecteren op de opmerking van het college bij monde van wethouder De Rook, dat het ondoenlijk is om nu het participatietraject met ondernemers aan te gaan voor de invoering van extra belasting. Mocht u dat wel overwegen, hoe u vindt dat je dat ondernemers in deze tijd kunt aandoen. Motie zestien, zou ik graag willen aansluiten bij dat wat de ChristenUnie zegt. Wij hebben vorige week ook de opmerking gemaakt over de cultuur in het begroten, maar toch houden wij wel van het juist en zuiver begroten en sluit ik me graag aan bij de woorden van de ChristenUnie. Ten aanzien van motie tweeëndertig, de laatste, hebben wij wel een beetje getwijfeld en we hebben eerst een taalkundige discussie gehad over eigen werk. Slaat eigen op werk of slaat eigen op eigen 82

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

werk bij de gemeente Groningen. En toen zei mijn fractie, ik natuurlijk niet: "Hij is van de SP, hè, dus dan is eigen werk vast een productiebedrijf, misschien een eigen tabaksfabriek en dat soort dingen." Aangezien wij ook tegen roken zijn, minus één fractiegenoot, zijn wij daar niet voor. Nee, wij kunnen ons wel vinden in het halen van productiewerk hier, maar wij zouden dan bijvoorbeeld... Stel nu dat er heel erg ruimte is voor een beddenfabrikant, zouden wij graag willen dat de wethouder van economische zaken stimuleert dat er bedrijfsgebouwen, bedrijfsruimte en grond beschikbaar wordt gesteld en dat vestigingseisen en alle vergunningen, u kunt ongetwijfeld voorstellen wat wij bedoelen, maar dat wij een eigen beddenfabriek beginnen lijkt ons niet het idee. Dus in die zin zullen wij tegen een motie stemmen, terwijl misschien een eigen beddenfabriek nog wel iets beter is dan een basisbaan. Maar goed, zo zijn het wat bespiegelingen die wij hebben. Voorlopig valt die helaas uit naar de negatieve kant. Meneer Dijk zou volgens mij willen reageren, Voorzitter. 06:23:18

Voorzitter: De heer Dijk is nu ook in zijn eigen termijn aanbeland? Bent u klaar, mevrouw Jacobs? Ja, ik dacht het al. Nou, dan ben ik bij de SP, de heer Dijk. Probeer de VVD te overtuigen. 06:23:31

De heer Dijk: Ja, Voorzitter, ik zou bijna willen zeggen, laten we geen tabaksfabriek bouwen, maar laten we wel dat soort sectoren naar Groningen halen waar we gewoon trots op kunnen zijn, dat we dat soort producten produceren. Of dat nu tabak of alcohol moet zijn, volgens mij hebben we hele bonte sectoren gehad in Groningen, maar wel dingen waar we trots op kunnen zijn. Voorzitter, ik zou toch nog willen vragen, inderdaad in aansluiting bij het CDA en VVD, de coalitiepartijen na mij nog willen vragen om te reageren op de motie visie balans in Groningen. Ik somde net al even op, de Hanzehogeschool zeven komma drie procent in 2020 erbij. De RUG, negen komma acht procent daarbij. Ja, noem dat maar verantwoorde groei. En dan vooral verantwoorde groei in een tijd dat er woningnood heerst en dat er ook dergelijke problemen zijn met studentenoverlast. Dan helpt het wel, hoe je het ook wendt of keert, dan helpt het wel als er druk komt vanuit de samenleving - en die is er en dat die druk ook gehoord wordt en wordt gesteund door deze gemeenteraad. Dat is eigenlijk een oproep van de SP-fractie aan met name de PvdA, D66 en GroenLinks, die nog na mij komen. Voorzitter, ik werd in eerste termijn door de VVD voor Sinterklaas uitgemaakt. Dat was te verwachten en dat ervaar ik als een compliment. Door GroenLinks werd ik als klein kind uitgemaakt. Dat vind ik dan wel bijzonder.

Op het moment dat je na jaren van kritiek leveren denkt, weet je, laat ik die hele pagina met kritiek gewoon schrappen en laat ik met alleen maar eigen ideeën komen. Dat wij meer en meer willen, ja, dat is volgens mij niet een grote verrassing als je spreekt met de meest linkse partij van Groningen en het land. En de SP wil niet alleen meer, maar wil vooral minder ongelijkheid, minder armoede, minder sociaaleconomische klassenverschillen. Daar is dus een plan voor nodig voor sociaaleconomische vooruitgang, zoals ik dat al zei. Ik ben benieuwd naar de reactie van coalitiepartijen op ons plan. Ik zei al, u moet toch toegeven dat daar een flinke schep bovenop op moet. Of u moet na mij gaan beweren dat het absoluut niet nodig is. Ik ben heel benieuwd naar uw reactie en ik ben ook benieuwd naar de reactie van de wethouder, want die zei volgens mij heel terecht: "Ja, we doen het allebei." We doen een beetje aan de sociale kant en we moeten ook bouwen, we moeten een stip op de horizon 83

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

zetten. Ja, volgens mij is dat precies een beetje het probleem. Van alles wat. Vraag het de SP, dan moet er echt een plan komen voor sociaaleconomische vooruitgang. Dus echt een keuze maken, Voorzitter. Die keuze kunnen we nu ook maken, want dat gekke forum staat er. Die binnenstad wordt opgekalefaterd. Daar heeft u de miljoenen al voor uitgegeven of beschikbaar. Dat cultuurcluster is er. Al die dingen zijn er. Maar laten we nu voor de komende tijd er echt voor kiezen om vol de sociaaleconomische ongelijkheid te gaan bestrijden. Want Voorzitter, verandering, echte verandering ontstaat natuurlijk als mensen opstaan en samen veranderingen afdwingen. De afgelopen jaren hebben wij dat met zoveel mogelijk inwoners buiten dit huis gedaan. En met wij bedoel ik de SP. Dit gecombineerd met oppositie en alternatieven in dit huis. Onze uitgestoken hand blijft en ik hoop hem ook nog vaak terug te horen, want voor de SP staat voorop dat het tijd is voor echt knettersociaal beleid en niet een beetje van dit en van dat, maar echt politieke keuzes waar ik het vandaag met u over heb gehad. 06:27:26

Voorzitter: De fractie van D66. 06:27:29

De heer Rustebiel: Ja, dank u wel, Voorzitter. In eerste termijn was er terecht heel veel aandacht voor de rol van D66 in de coalitie en in dit college, want het college voert een groot deel van ons verkiezingsprogramma uit en daar zijn we natuurlijk heel trots op. Dat is ook niet zo vreemd, want als je bijvoorbeeld kijkt naar het verhaal over kansengelijkheid wat wij houden, dan kunnen wij daar bijvoorbeeld met de PvdA heel goede zaken over doen. Het hart van ons verkiezingsprogramma gaat daarover en dat zal de komende jaren in die zin ook niet anders zijn. Dus kansengelijkheid, dat is een speerpunt van D66. We zijn heel trots in de dingen die het college op dit gebied doet en ook realiseert. Ja, heel concreet natuurlijk, de verlengde schooldag, het verschil tussen kinderen die wel en niet naar de peuteropvang gaan. Dat verschil wordt door sommige kinderen met een bepaalde sociaaleconomisch achtergrond in de rest van hun schoolloopbaan al bijna niet meer ingehaald. Dus juist aan die voorkant proberen wij met bijvoorbeeld die rijke schooldag en die voorschoolse educatie, die ongelijkheid aan te pakken. Want de heer Bushoff heeft gelijk als hij zegt dat je beter aan de voorkant die ongelijkheid aan kunt pakken, dan dat je er later tien hulpverleners omheen zet, ook al moet je dat laatste natuurlijk ook gewoon doen als het nodig is.

Over de claims van de SP wil ik het ook nog even hebben. Bijvoorbeeld in Amsterdam levert de SP al acht jaar de wethouder wonen. Als het ergens een grote puinhoop is op de woningmarkt, dan is het wel in Amsterdam. Dus ik begrijp dat, want de rol van de gemeente *bewoning* maakt het een heel ingewikkeld. Maar dan past het u denk ik niet om hier te gaan zeggen dat u in vijf jaar dat allemaal wel oplost, want volgens mij doet het huidige college het heel goed. 06:28:57

De heer Dijk: Voorzitter, waarom past dat ons niet? Ik zit hier. 06:29:01

De heer Rustebiel: Kijk, u zegt: "Als wij aan de bal komen, dan lossen wij dat in vijf jaar op." Terwijl dat probleem hardnekkig is en je dat als gemeente niet zomaar in je eentje kunt oplossen. Dat laat het voorbeeld in Amsterdam, waar u meedoet, ook zien. En nogmaals, wij 84

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

begrijpen dat het gaat zoals het gaat in Amsterdam. Maar laten we nu niet net doen alsof alle problemen zomaar heel gemakkelijk op te lossen waren, want dan hadden wij het hier ook wel gedaan, want wij willen ook die woningmarkt vlot trekken. 06:29:26

De heer Dijk: Voorzitter, sorry. Maar wat interesseert mij Amsterdam? Wat heeft het in vredesnaam te maken met wat we hier aan het bespreken zijn? Echt nul. Het is ook nog een stad waar een slechte voetbalclub speelt, maar dat terzijde. Maar wat heeft dat in vredesnaam te maken met de woningmarkt of het probleem van de woningmarkt in Groningen? Echt helemaal niets. Het heeft te maken met politieke keuzes. Ja, wij zijn overtallig in Amsterdam in het college. Dat klopt. Maar ik snap uw punt niet van Amsterdam. 06:29:56

De heer Rustebiel: Het gaat mij erom dat u hier een aantal claims neerlegt over de maakbaarheid van zeer complexe sociaalmaatschappelijke problemen die de gemeente niet in zijn eentje zomaar op kan lossen. Ik haal daar een voorbeeld bij van Amsterdam, waar u meedoet, waar het ook niet lukt. Want ik dus begrijp, maar laten we nu niet net doen alsof we alles hier in dit huis heel gemakkelijk op kunnen lossen, zonder partners en zonder steun van Den Haag. Zo simpel is het gewoon allemaal niet en het college doet juist op het punt van bijvoorbeeld ook wonen, werk, armoede en kansengelijkheid hartstikke goed zijn best. 06:30:24

De heer Dijk: Dus, Voorzitter, D66 is tevreden over hoe het gaat met die falende woningmarkt in Groningen? Daar bent u tevreden over? En als de SP zegt: "We moeten daar stappen bij doen." Dan zegt D66: "Nee, moet je niet doen." 06:30:37

De heer Rustebiel: Nee, wij zeggen continu dat er stappen bij moeten. Ik heb het net ook nog gezegd. Maar u zegt: "Ik los het in vijf jaar wel op." 06:30:43

De heer Dijk: Wij komen met een plan, met een voorstel om het in vijf jaar op te lossen. Ik snap uw punt gewoon niet. U zegt: "Het zijn stomme plannen. U pretendeert te veel verandering te kunnen bewerkstelligen." En u zegt eigenlijk: "Nee, dat kan allemaal niet." En komt met echt een kromme vergelijking over Amsterdam. 06:31:01

Voorzitter: U heeft uw punt gemaakt, de heer Dijk. De heer Rustebiel volgens mij ook. U kan uw betoog vervolgen. 06:31:07

De heer Rustebiel: Nee, precies, dus bepaalde problemen los je niet zomaar op. Helaas niet, was het maar zo. Ik wil nogmaals benadrukken dat wij trots zijn op die gedeelde agenda die wij met de PvdA en GroenLinks hier uitrollen en waarmee we denk ik juist die sociaaleconomische problemen die wij ook zien, dat we die aanpakken met elkaar. Bijvoorbeeld de moties van de SP over de kansengelijkheid en het sociaaleconomisch programma, die passen wat dat betreft ook heel goed bij ons en die zullen wij straks steunen.

85

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR 06:31:34

Voorzitter: Dank u zeer. Ik kom bij de Partij van de Arbeid. 06:31:42

De heer Bushoff: Ja, dank u wel, Voorzitter. Groningen is natuurlijk echt een geweldige plek en er zijn sommige partijen in deze raad die altijd een valse tegenstelling wat mij betreft opwerpen, tussen investeren in sociale zaken en investeren bijvoorbeeld in cultuur, in de iconen waar we met zijn allen trots op kunnen zijn, zoals een Groninger Forum. Voorzitter, het was juist een conservatief Churchill die ooit in de oorlog zei tegen mensen, juist op dat soort dingen, op cultuur, op de dingen die het leven de moeite waard maken, zei hij tegen de mensen die zeiden: "Daar moeten we op bezuinigen." "Then what are we fighting for?" Volgens mij is het ook in die geest dat wij hier in Groningen blijven investeren, juist in de dingen die het leven de moeite waard maken. Voorzitter, volgens mij past dan ook een compliment aan de wethouder die vertrekt, die zich daar altijd hard gemaakt voor heeft gemaakt. Voor de cultuursector en voor een bruisende stad, voor een Groningen waarin heel veel mensen ontzettend het naar hun zin hebben. Dus complimenten daarvoor. Voorzitter, in mijn eerste termijn zei ik tegelijkertijd ook dat er natuurlijk ook wel mensen zijn in Groningen voor wie dat geluk nog niet is weggelegd, omdat ze niet zeker zijn van hun baan, geen huis kunnen vinden of omdat ze gewoon niet mee kunnen komen in het tempo van deze tijd.

De vraag die zich dan oproept is: zien we deze mensen nog? Moet iedereen het zelf maar uitzoeken? Wat de Partij van de Arbeid betreft is dat niet het geval. Wij zullen altijd staan voor deze mensen en voor een ongedeelde samenleving waarin iedereen mee kan doen. Daar hebben we vandaag dan ook een aantal voorstellen voor gedaan. Extra investeren in buurten en welzijn. Extra investeren in het handhaven van een verhuurdersvergunning en een opkoopverbod. Dat zijn juist wel concrete maatregelen die ook overlast in buurten en wijken kunnen aanpakken. Voorzitter, natuurlijk deden we ook het voorstel om onszelf niet armer te rekenen dan nodig bij de begroting. Er zijn een aantal partijen geweest die zeggen tegen de coalitiepartijen: "Kijk eens in de spiegel wat je zelf kan doen als het aankomt op de gemeentefinanciën." Tegen die partij zou ik willen zeggen, enerzijds houden wij onze hand op, terecht, in Den Haag en anderzijds komen wij dus met een concreet voorstel om de gemeentefinanciën te verbeteren en om onszelf meer bestedingsruimte te geven. Ik verwacht dan ook steun van die partijen die daar altijd om hebben gevraagd, om met eigen voorstellen te komen. Voorzitter, met dat voorstel en hopelijk het kunnen creëren van wat extra bestedingsruimte kunnen we dus investeren in bestaanszekerheid en kansengelijkheid. Juist om die tweedeling in Groningen te overkomen.

Dat lijkt de Partij van de Arbeid cruciaal. Tot slot, over de motie, ik weet niet eens welk nummer het is, maar volgens mij de motie van het CDA, waar al veelvuldig het debat over is gevoerd. Nummer dertien hoor ik in mijn oor. Voorzitter, het is een ongeluksgetal, dus misschien voelt de heer Bolle het al aankomen, wat wij gaan stemmen daarover. Maar ik wil er nog wel eventjes specifiek wat over zeggen. In het debat hoorde ik heel vaak: "Ja, het is belangrijk dat we met de onderwijspartijen in gesprek gaan over wat we kunnen doen voor het minder binnenhalen van studenten." En juist die gesprekken voeren we al. Toen werd net door in dit geval het CDA, de coalitiepartijen uitgedaagd om de wijken en buurten in te gaan en dan tegen die mensen te vertellen wat wij al doen en wat we nog meer kunnen doen of beter kunnen doen om die overlast te voorkomen. Wat we al doen, is in gesprek zijn met al die onderwijsinstellingen waar u dus met die motie op duwt. Wat we al doen, is 86

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

natuurlijk volop inzetten op jongerenhuisvesting om te voorkomen dat jongeren dus op straat hoeven te slapen of in tenten komen te slapen. Wat we al doen, is instrumenten in het leven roepen om overlast in wijken en buurten tegen te gaan. Maar waar het probleem op zit, is het handhaven van die instrumenten. En dus doen wij als Partij van de Arbeid een concreet voorstel om die instrumenten die we al hebben, beter te kunnen gaan handhaven. Sterker nog, ook samen met de VVD was natuurlijk het voorstel om extra boa-capaciteit toe te voegen. Dat zijn wel concrete maatregelen die ervoor gaan zorgen dat we de overlast in de buurten en wijken kunnen aanpakken. Alleen een visie en daarmee de wijken ingaan en zeggen: "Ja, we praten al zo veel en we gaan nu nog eens meer praten en een visie ontwikkelen." Nee, dat lost het probleem niet op. Wat het wel oplost, is extra handhavingscapaciteit toevoegen, zoals het voorstel van de Partij van de Arbeid is. Daarmee maken we onze wijken en buurten in Groningen leefbaarder en zorgen we ervoor dat Groningen de geweldige stad blijft die het al is. Dank u wel. 06:36:06

Voorzitter: De heer Bolle. 06:36:07

De heer Bolle: Voorzitter, er ligt natuurlijk helemaal geen voorstel hier om de boa-capaciteit uit te breiden. Er ligt een motie, ook waar wij op staan, trouwens, gezamenlijk met de heer Bushoff, hartstikke gezellig, om te onderzoeken hoeveel boa-capaciteit we nodig hebben. Maar ik zou aan de heer Bushoff willen vragen of ik met hem mee mag die wijken in, dat wij samen daar eens gaan aanbellen en dat wij dan aan die mensen uit gaan leggen wat we precies allemaal doen en hoe we ervoor gaan zorgen dat het ook niet erger wordt in de komende jaren, want dat is waar we het om gaat, want vandaag, twaalf uur vanmiddag, moet er weer noodopvang geregeld worden door de gemeente en de gemeente fikst het weer. Complimenten voor de wethouder. Maar dat is wel wat er aan de hand is. U kunt zeggen: "Och, we doen allemaal zo en wij zijn zo goed bezig met onze concrete voorstellen." Maar een diepgrondige analyse, zoals de heer Bosch zei, die hebben we nodig. Een plan voor de komende tijd, zodat het ook zo tof kan blijven in Groningen. 06:37:06

Voorzitter: Standpunten zijn helder. Genoeg op dit punt. 06:37:09

De heer Bushoff: Ik wil in ieder geval het aanbod van de heer Bolle wel aannemen om samen die wijken in te gaan, omdat ik er oprecht van overtuigd ben dat onze voorstellen wel degelijk ertoe kunnen leiden dat de leefbaarheid in de wijken in Groningen verbeteren. 06:37:22

Voorzitter: Nou, dat is een toezegging van de kant van de heer Bushoff aan de heer Bolle. Als we dan samen mogen gaan, wordt het nog gezelliger. Ik ben tot slot bij de fractie van GroenLinks. 06:37:41

Mevrouw Wijnja: Dank u wel Voorzitter. Een aantal dingen wil ik nog even bij langs. Ik wil nog even aansluiten bij wat de wethouder zei over inhoudelijk voorstander zijn van de overdracht van taken naar de gemeente. Dat zijn wij ook. Ik hoorde net in een discussie even iets langskomen over: "Ga je dan heel veel brieven sturen naar de formateur?" De reden om 87

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

dit voorstel te doen - en ik ben blij dat hij breed gesteund wordt - is juist om aan te sluiten bij wat de VNG al doet, om daarmee massa te maken. Het is zeker niet de bedoeling om allemaal losse dingetjes te doen, maar juist daarbij aan te sluiten. Ik ga nog even iets zeggen over de reclamebelasting. Twee dingen daarover, maar dit is bij de eerdere discussie in de commissie ook aan de orde geweest. Wat ons betreft, hoe wij ernaar kijken, is dat we op dit moment eigenlijk een soort technisch besluit nemen, want we zeggen, de keuze voor het tarief, of dat je het wel of niet door laat gaan, nemen we bij de begroting. Dan besluiten we over de hoogte en dan kunnen we ook beoordelen of wat de wethouder noemt, wat dan aan de orde is, of dat ook daadwerkelijk aan de orde is. En dan zeg ik tegen mevrouw Jacobs, want wij zien natuurlijk ook wel dat de situatie van ondernemers nu heel ingewikkeld is en heel lastig is en dat zij nog heel veel voor de kiezen hebben, maar het kan ook zijn dat de situatie tegen de tijd dat wij de begroting bespreken anders is.

Wij zien nog wel ruimte om dat gesprek met ondernemers wat later aan te gaan en ook tegen hen te zeggen: "We nemen nu een voorgenomen besluit, maar als bij de begroting blijkt dat het heel dramatisch is, dan kunnen we nog zeggen dat we het niet doen." Wij denken dat als je die gesprekken op die manier insteekt, dat dat gewoon moet kunnen. Daarom handhaven we die motie op die manier. Dan ga ik natuurlijk nog even reageren op wat de heer Dijk zegt. Kijk, op zich vind ik een heel groot gedeelte wat de heer Dijk en de SP hier neerzet hartstikke mooi en is het goed dat er een positief en constructief verhaal komt op punten waar wij het met elkaar over eens zijn. Ja, ik ga nu niet iets zeggen om flauw te zijn, maar wel omdat het zo is. De naam van mijn partij is GroenLinks. GroenLinks. Het is zeker zo dat op een heleboel linkse sociale thema's mijn partij en de SP heel erg dezelfde ideeën hebben. Maar op andere onderdelen niet. Op de groene thema's, op bepaalde progressieve thema's niet. Ik snap wel dat de heer Dijk zegt: "Je moet eigenlijk vol inzetten op één crisis, op één grote opgave." Die wij ook zien, waar ook heel veel in gebeurt. Ik heb net een enorme lijst genoemd van dingen die het college al gedaan heeft, die nog op de planning staan, waar wij heel blij mee zijn, waar we trots op zijn.

Natuurlijk zouden we wat sommige dingen betreft sneller willen en dat gaat wat ons betreft ook gewoon gebeuren. De volgende periode. Daar zitten we volgens mij helemaal op één lijn. Maar tegelijkertijd is het ook zo dat er ook een enorme klimaatcrisis voor de deur staat en daar willen wij ook grote stappen in zetten. Daar zijn wij het lang niet met elkaar over eens: wat je moet doen, hoe snel je dat moet doen. Ja, volgens mij blijkt uit alle debatten die we hier met elkaar gevoerd dat dat niet altijd hetzelfde is. Dan liggen we soms op inhoud weer wat dichter bij D66. Ik denk, als ik kijk naar alles wat we in deze collegeperiode tot nu toe hebben bereikt, zijn wij er heel trots op en zijn we er heel blij mee. Op onderdelen willen we zeker meer doen. Als de SP tegen ons zegt: "Ik steek u de hand uit en we gaan samenwerken op die sociale thema's waar wij het over eens zijn." Dat is een hartstikke goed idee, zijn we helemaal voor. Maar ik wil wel ook even de nadruk leggen op dat er ook verschillen tussen onze partijen zijn. Dat is helemaal niet erg, maar laten we niet net doen of dat niet zo is. 06:41:36

De heer Dijk: Voorzitter, ik snap die nadruk op de verschillen niet zo. Nee, ik snap het echt niet. Kijk, dat we het oneens zijn dat er niet op verschillende plekken in onze stad windmolens moeten komen, omdat bewoners dat niet willen. Ja, dat kan. Dat we het niet eens zijn over of er een zonnepark moet komen in de laaglandpolder, omdat die mensen 88

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

daar niet op zitten te wachten. Ja, dat kan. Omdat we het niet inderdaad niet eens zijn over Diftar, omdat de meerderheid van de Groningse bevolking dat niet wil. Ja, dat kan. Maar ik heb nu juist geprobeerd om vandaag niet de nadruk daarop te leggen. Volgens mij kunt u niet beweren dat er nog een flinke schep bovenop moet als het gaat om sociaaleconomische vooruitgang. U heeft in uw woordvoering duidelijk aangegeven dat u zich druk maakt over polarisatie in onze samenleving. Die polarisatie heeft een voedingsbodem en die komt daar vandaan. Dus knoop het in uw oren. We gaan die polarisatie nooit oplossen. Als we de sociaaleconomische ongelijkheid in Groningen niet gaan oplossen, zal die polarisatie groeien. Die uitgestoken hand blijft staan. Ik kom komende weken bij u op bezoek en dan gaan we een plan maken. 06:42:46

Voorzitter: Het mondt uit in de vraag: vindt u ook niet dat u dat in uw oren moet knopen? 06:42:50

Mevrouw Wijnja: Ja, ik vind ook dat ik het heel erg in mijn oren moet knopen. Nee, maar ik ben het helemaal met de heer Dijk eens. Er zijn heel veel overeenkomsten tussen ons. Op heel veel dingen zijn we het met elkaar eens, dus laten we het daar vooral samen over hebben. Hebben we volgens mij de afgelopen periode ook gedaan en op onderdelen ook heel succesvol. Jawel, toch? Kom nou. Maar het is gewoon ook zo, dat constateer ik ook, dat op onderdelen, ik hoor de heer Dijk verwijzen naar de plannen voor de binnenstad. Daar zitten ontzettend veel dingen in die gericht zijn op ons voorbereiden op alle veranderingen in het weer, die we nu al zien. Dat zijn ook dingen die we moeten doen. Dat zijn ook prioriteiten die voor ons hoog op de agenda staan en die door de SP gewoon anders geprioriteerd worden tot nu toe. En als de heer Dijk zegt: "We gaan de komende weken gezellig samen zitten en een plan maken." En de SP, wij kunnen het met elkaar eens worden over de hoge prioritering van de klimaatcrisis en het tegengaan van... Ja, nou ja, dan hebben we nog meer met elkaar gemeen. 06:43:56

De heer Dijk: Voorzitter, dit is dus zonde hè. Ik ga het nog een keer doen. Dit is dus zonde. Doe niet alsof die klimaatcrisis voor ons niet belangrijk is. Wij komen in al die buurten en wijken. Vanochtend nog zag ik bij Dennis aan de Boraxstraat zal ik aan tafel koffie te drinken. Ook daar worden zulke lullige tochtstripjes geplaatst en van die zielige aluminiumfolie dingen achter zijn achterste centrale verwarmingen. Dat is toch geen klimaatverandering? Die woningen hadden allang moeten worden gerenoveerd. Ook daar kijkt GroenLinks dan op dat moment weg. Dus kom bij mij niet aan dat wij klimaatverandering niet belangrijk vinden of energiebesparing. Ook als wij huurders hebben in de zaal boven in het provinciehuis, via een digitale inlog, die komen inspreken dat hun woning moet worden gerenoveerd, wordt er een andere kant opgekeken door GroenLinks. Dat vind ik zonde. Maar nogmaals, ik kom komende weken bij u langs en dan denk ik dat er best uit kunnen komen. 06:44:50

Mevrouw Wijnja: Hartstikke mooi. Nee, het voorbeeld wat de heer Dijk noemt, daar zijn wij het juist heel erg over eens. Volgens mij hebben wij de afgelopen twee begrotingen samengewerkt aan een voorstel om energiearmoede tegen te gaan. Daar gaat het mij niet om. Waar het mij om gaat, is om ook te benadrukken dat er nog steeds in prioritering ook 89

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

verschillen zijn tussen onze partijen en dan hebben wij weer meer overeenkomsten met andere partijen. Dat is hoe het werkt met coalities en dat is het punt wat ik wil maken. Maar dat weet de heer Dijk dondersgoed en daar gaan we het gezellig in de zomer over hebben. 06:45:21

Voorzitter: U bent door de tijd heen. 06:45:22

Mevrouw Wijnja: Volgens mij was ik daar. Nou, dank. 06:45:24

Voorzitter: Hartstikke goed. Ik heb nog een vraag aan wethouder De Rook staan. Wethouder. 06:45:34

De heer De Rook: Ja, Voorzitter, mevrouw Jacobs heeft de vraag gesteld over de betaaltermijnen. Die intentie is er zeker. Of we dat helemaal op het niveau van tijdens corona kunnen handhaven, dat moeten we nog even bekijken. Maar sneller is altijd beter. Mevrouw Jacobs heeft helemaal gelijk dat dit voor MKB echt een verschil kan maken. Sommige bedrijven proberen geld te verdienen door facturen lang te laten liggen. Dat doen wij niet, dus ik stel voor dat wij in het najaar even informeren over wat wij ook op de lange termijn op dit punt kunnen waarmaken, maar sneller is beter. Daar zullen we ons ook voor inzetten. Het tweede punt, Voorzitter, gaat nog over een motie tweeëndertig, want daar vroeg mevrouw Jacobs ook naar. Het college deelt denk ik de interpretatie van mevrouw Jacobs, dat we dit is echt zien als productielocaties breed, waarbij terecht in de motie aangegeven, ook kunnen bijstaan vanuit ieders en vanuit onze gemeentelijke dienstverlening. Dat het niet noodzakelijkerwijs hoeft te betekenen dat wij dan al die productie ook zelf hoeven te gaan doen of te organiseren. Maar ik denk dat de motie vooral beoogt dat wij gaan proberen om ervoor te zorgen dat dat soort functies weer naar de gemeente toekomen en dat wij als gemeente, met de kennis en ervaring, ons inzetten om dat goed te begeleiden.

Dus dat is wat het college daaronder verstaat op het moment dat wij zeggen: oordeel aan de raad. Voorzitter, dan misschien toch nog, de heer Dijk heeft ons toch uitgedaagd om te reageren op zijn pleidooi. Daar kwam een aantal al van terug in het debat dat u met mevrouw Wijnja had. Maar ik zou in ieder geval willen zeggen dat wij als overheid ons niet kunnen veroorloven om bij de helft van onze verantwoordelijkheden niet thuis te geven. Wij kiezen heel bewust niet voor of/of maar voor echt een benadering die en/en is, door niet alleen te investeren in mensen die moeilijk meekomen en die steun nodig hebben, maar ook in alles wat Groningen een leefbare aantrekkelijke gemeente maakt. Dat zullen we ook in de toekomst blijven doen. Dames en heren, ik concludeer dat de vragen die er nog waren en de toelichtingen die vereist waren zijn gegeven. Ik heb de intentie om de beraadslaging nu te eindigen en over te gaan tot stemming van de moties. 06:47:26

De heer Koks: Voorzitter, er ligt nog de vraag van het college of wij twee moties willen aanhouden en die willen wij allebei aanhouden. Dat geldt voor motie eenendertig en motie elf over Kelderwerk, waarbij bij Kelderwerk wel geldt dat deze sportvoorziening al twee maanden dicht is en dat er een zoektocht gaande is naar huisvesting wat tot op heden nog geen resultaat heeft opgeleverd. En hoe langer deze tent dicht is, hoe meer jongeren zullen afhaken. Dus we dringen er wel bij het college op aan om daar snel onderdak voor te vinden. 90

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR 06:48:05

Mevrouw Jacobs: Voorzitter. 06:48:19

Voorzitter: Mevrouw Jacobs. 06:48:20

Mevrouw Jacobs: Dank u wel. Ik was in mijn bijdrage vergeten om in te gaan op motie tweeëntwintig. Dat is de motie omtrent de boa's. Wij zijn blij met de toezegging die het college heeft gedaan en we zijn vooral ook heel erg blij met de noodzaak die breed ook in de raad wordt gedeeld, want ik weet zeker dat deze motie het zou halen, maar ook de erkenning die het college ziet dat de boa-capaciteit volstrekt ontoereikend is. We zien dan ook vooral de extra financiën in de begroting tegemoet en wij zullen u daar vast bij helpen. Dus wij trekken deze motie in. 06:48:56

Voorzitter: Tweeëntwintig ook ingetrokken. Zijn er nog andere moties die worden ingetrokken of gewijzigd? Ja, mevrouw De Wrede. 06:49:07

Mevrouw De Wrede: Ja, Voorzitter, dank u wel. Wij zijn nog wel even in gesprek, dus misschien kunnen we twee minuten schorsen? 06:49:17

Voorzitter: Ik denk dat u wel... Bent u met andere fracties in gesprek? Over welke motie? 06:49:22

Mevrouw De Wrede: Ja, motie, nou, het nummer weet ik zo niet, maar de titel was: praten is goud. 06:49:33

Voorzitter: Zijn er nog andere wijzigingen in de moties? Nee, dan geef ik de.... Motie vijf. Daar bent u over in gesprek met VVD dan? Dat lijkt mij te doen, daar gaan we allemaal even naar kijken nu. Iets zegt mij dat de beraadslaging in het achterkamertje is beëindigd. Macht en tegenmacht. We trekken het hele clichéboekje maar even open. Mevrouw De Wrede, wat doet u met motie vijf? 06:51:38

Mevrouw De Wrede: Daar wil mevrouw Akkerman graag het één en ander over te zeggen en ik ga mij daar zeer waarschijnlijk bij aansluiten. 06:51:44

Voorzitter: Kies uw woorden, mevrouw Akkerman. 06:51:48

Mevrouw Akkerman: Dank u wel Voorzitter. Ja, we zaten nog even met de procedure, want we zouden graag in het verzoekpunt willen aanpassen dat we het loskoppelen van de omgevingsvisie, dus dat wij graag een discussienota willen waarbij het ons echt erom gaat dat we dat gesprek willen voeren in de raad. Als dat dan inderdaad net voor september is of dat we dat in oktober gaan doen, of dat daar een werksessie bij hoort of niet, dat kan wat ons betreft. Maar moeten we dat dan ook echt nu letterlijk aanpassen? Of hoort datgene

91

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

wat ik nu zeg gewoon bij de beraadslagingen en kunnen we dan op die manier de motie indienen? 06:52:19

Voorzitter: Is dan het redactionele voorstel om de passage 'verzoekt het college voor de herijking van de omgevingsvisie' te laten vallen en dan gewoon ons te beperken tot een discussienota over het landelijk gebied, enzovoort, naar de raad te sturen? Als we die eerste woordjes kunnen veranderen. Dat is wat u wil. 06:52:47

Mevrouw Akkerman: Ja. 06:52:47

Voorzitter: Dan doen we dat. Ik kijk eventjes naar het college of men in het college daarmee uit de voeten kan. Dat betekent dus dat 'voor de herijking van omgevingsvisie' eruit valt en dat het verzoek aan het college is 'een discussienota over het landelijk gebied en de toekomst van verschillende agrarische bedrijfstakken naar de raad te sturen'. Wie van het college? 06:53:16

Mevrouw Jongman: Voorzitter. Volgens mij blijft wat ik al toegelicht heb bij de eerste termijn precies hetzelfde. We hebben nog in de brief van 6 november 2019 die inzichten op de agrarische sector voor uw samengevat en op een rijtje gezet. Punt. Ik weet niet of u dat aan de orde heeft gebracht toen of niet. Volgens mij hebben we daar ook nog een discussie over gehad. Wij blijven bij het standpunt dat daarmee we toen al de raad geïnformeerd hebben, dat u daarover een discussie heeft kunnen voeren en daarmee ontraad ik nog steeds deze motie. 06:53:47

Voorzitter: Mevrouw Akkerman. 06:53:48

Mevrouw Akkerman: Dank u wel Voorzitter. Ja, ik denk dat we een beetje langs elkaar heen praten, want dat gaat echt om de juridische kaders en waar gaat precies de gemeente over en waar niet? Waar deze motie eigenlijk toe oproept, is dat we een gesprek gaan hebben met zijn allen over deze sector, over wat we daarmee willen, wat onze ideeën zijn voor de toekomst en dat kan natuurlijk ook buiten de wettelijke kaders. Dat je bijvoorbeeld bij wijze van in de kaders al had kunnen zien aankomen wat we vinden van geitenhouderijen, omdat dat dan in die kaders vastligt. Dan zou je het nog iets breder moeten kunnen omschrijven, dat we een gesprek willen over het landelijk gebied en de toekomst. Blabla. 06:54:22

Voorzitter: Wethouder. 06:54:23

Mevrouw Jongman: Voorzitter, volgens mij hebben we duidelijk in die brief aangeven wat het college zich daarbij voorstelt. Hoe wij daarover denken. Als u zegt: "Ik wil daar een discussienota over." Dan kunt u misschien ook zelf met iets komen waarvan u zegt: "Dat wil ik agenderen." Volgens mij hebben we onze uiterste best gedaan om u daar goed over te

92

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 7 JULI 2021 15.00 UUR

informeren, om u daar goed in te betrekken, in dat hele thema. Dus daar wil ik het bij laten, dat wij daar ons uiterste best gedaan hebben. 06:55:00

Voorzitter: Wat doet u met de motie? Of zegt u: "Ik pak zelf het initiatief." Daar kunt u overigens ook ambtelijke ondersteuning bij krijgen. Het is aan u verder. 06:55:14

Mevrouw Akkerman: Ja, dat is natuurlijk een heel mooi voorstel, hè, met die ambtelijke ondersteuning. Wij zullen hem intrekken en zelf met een voorzet komen. Dank u. 06:55:26

Voorzitter: Dan gaat dus vijf eruit. Maar nogmaals, er ligt al het één en ander en u kunt daar ook nog hulp bij krijgen, als dat door u gewenst wordt. Mag ik daaru8it concluderen dat wij... Meneer Been. 06:55:42

De heer Been: Ja, over motie achtentwintig. Wij maken toch het besluit om deze motie op dit moment in te trekken. Hoewel het belang voor het *herwinnen* van de openbare ruimte als een paal boven water staat, zien wij ook dat er op dit moment geen meerderheid te vinden is voor het dictum zoals het nu opgesteld is. We gaan richting begroting kijken of we daar wel toe kunnen komen. 06:56:10

Voorzitter: Dan sluit ik de beraadslaging en concludeer dat de moties onder nummer vijf: praten is goud; elf: toekomst voor Kelderwerk; tweeëntwintig: welke boa-capaciteit hoort bij de uitdagingen van de gemeente Groningen; zesentwintig: motie binnen, binnen in een hal, binnensporten, ja, binnen en motie achtentwintig over de reclamebelasting. En motie eenendertig over de inkomensondersteuning en bijzondere bijstand, geen deel meer uitmaken van de beraadslaging voor dit moment en dat wij dan overgaan tot de stemming over de resterende moties. Dan horen we wel of er eventueel nog stemverklaringen van uw kant zijn. Wij beginnen bij motie onder één van de ChristenUnie, PVV, VVD, Partij van de Arbeid en D66 over het IJslandse preventiemodel. Iemand nog stemverklaring? Niet, dan open ik de stemming. Er moeten drieënveertig stemmen worden uitgebracht. Dat is gebeurd. Voor eenenveertig, tegen twee, motie is aangenomen. Ik kom bij de motie onder twee van de VVD en Stadspartij: participatie is dat een beetje betaalbaar. Iemand nog stemverklaring? Niet het geval. Dan gaan we over tot stemming. Ik open de stemming. 06:59:32