06-07-2022, verslag gemeenteraad 16.30 uur - Topweer.pdf

Voorzitter: Dank u zeer, leid dat nog tot vragen aan de fractie ter verduidelijking? Dat is niet het geval. Nu het preadvies van de kant van het college. Wethouder aan u het woord. 00:36:24

Wethouder: Bedankt, Voorzitter. Wij zullen deze motie ontraden met name ten aanzien van het eerste verzoekpunt. Het betreft het in gesprek gaan met de huurders en verhuurders in deze situatie. We vinden dat het niet de rol is van de gemeente om deze privaatrechtelijke 40

zaak te treden. We hebben ook als we dit zouden toezeggen niet de mogelijkheid om dit uit te voeren. Het vraagt veel capaciteit en we denken ook dat het qua informatie niet veel zal toevoegen aan een goede brief. Dat is dan ook het volgende verzoekpunt. Wij denken dat we de brief zoals die nu is kunnen verbeteren, zeker ook in het Engels kunnen doen, maar ook kunnen voorzien van meer informatie en dat daarmee eigenlijk de studenten in kwestie volledig geïnformeerd worden over de situatie waar ze in zitten en wat ze daaraan kunnen doen. 00:37:12

Voorzitter: Meneer Bos aan u het woord. 00:37:15

De heer Bosch: Dank u Voorzitter. Daar zijn wij natuurlijk blij mee en soms is iets beter dan niets. Daar zouden we blij mee zijn dat de toekomstige studenten of huurders die hun woning moeten verlaten, beter geïnformeerd worden. Daarmee denk ik dat de motie ook wel ingetrokken kan worden. 00:37:33

Voorzitter: Dank u zeer. - M3: Ik voel je energietoeslag Voorzitter: Dan komen we bij motie nummer drie: student en stad, D66, CDA, Partij voor het Noorden, Partij voor de Vrijheid, GroenLinks, Partij van de Arbeid. De motie: ik voel je energietoeslag. Wie mag ik het woord geven van de indieners? Meneer Bos, aan u het woord. 00:37:55

De heer Bosch: Dank u wel Voorzitter. Ik voel je energietoeslag, misschien is het voor sommige mensen nieuw dat wij altijd moties indienen in een songtekst titel. Dat zullen we ook blijven doen en misschien is het voor de jongere mensen in deze raad duidelijk: Ik voel je energietoeslag heeft heel erg veel betrekking op deze situatie en wat duidelijk is en daar hebben we het vaker over gehad, ook in deze raad. Wij zijn in een hele vervelende situatie gekomen door het rijk. Er is een energietoeslag maar die wordt in ieder geval wat betreft de fractie van student en stad op een niet eerlijke en ook een moeilijk juridisch houdbare methode uitgevoerd, waardoor studenten daar simpelweg geen recht op hebben. In Delft en Den Haag doen ze het anders. Dat zien wij ook heel graag zo. We willen natuurlijk eerst graag dat het onderzocht wordt wat voor consequenties dat heeft en of dat eventueel mogelijk is. Daar dient deze motie voor en we hopen dan ook dat deze uitgevoerd kan worden. Voorzitter, dank je wel. 00:39:04

De heer Bosch: Dank u zeer. Is dat namens de andere indieners goed verwoord of wenst u daar nog een toelichting op te geven. Het CDA ook als mede-indiener. 00:39:14

CDA: Inderdaad nog een kleine toevoeging. We willen het net als in Delft gaan doen. Dat studenten die kunnen bewijzen dat ze de lasten hebben, dat die ook terecht in aanmerking komen. Het gaat om studenten die dus zelf een aansluiting hebben, die dezelfde rekening betalen en die dat op die manier ook zelf kunnen bewijzen. Wij vinden het inderdaad 41

oneerlijk als die niet in aanmerking zouden kunnen komen voor die energietoeslag. Daarom staan wij ook op deze motie. 00:39:38

Voorzitter: Zijn er nog andere indieners? SP aan u het woord. 00:39:46

SP: Voorzitter, ik heb in de loop van de tijd deze motie een beetje aangepast zien worden en daar wordt hij wel iets, iets beter van. Wij staan er niet op, maar ik moet toch even kort: de voedingsmiddelen zijn met 9,1 procent gestegen, de energie met 104,9 procent en motorbrandstoffen met 27,3 procent. Ik vind het allemaal best, al die compenserende maatregelen die het rijk naar de gemeente overhevelt. Binnenkort ook weer 500 euro extra. Ja, jongens sorry maar als al onze energiebedrijven 2,7 miljard winst maken in Nederland, Shell maakt zeven miljard euro winst in het eerste kwartaal en dan krijgen wij dus constant de keus welke groep hier wel of geen energietoeslag geven. Ik zou het college heel graag mee willen geven. Pak die winsten van grote energiebedrijven, die grote brandstof bedrijven. Dat ga ik niet doen. Maar ik wil wel even heel duidelijk maken dat ik de behoefte van student en stad donders goed begrijp. Maar het is wel een kabinet en dat is geen links college. Maar het is wel een kabinet dat ons schaarste laat herverdelen en het ook nog over de schutting dondert. Het moet toch gezegd worden. 00:41:05

Voorzitter: Dank u zeer. Meneer Bushoff ook een indiener aan u het woord. 00:41:14

De heer Bushoff: Dank u wel, Voorzitter. Er zijn heel veel mensen die op dit moment heel erg moeilijk rond kunnen komen en die last hebben van die hoge energierekening. Ik denk dat het goed zou zijn als het kabinet eens kijkt hoe we al die mensen tegemoet kunnen komen in dat verlies van koopkracht en in die enorm hoge energierekening waar heel veel mensen naast studenten mee te kampen hebben. Volgens mij moeten we ervoor zorgen dat vanuit Den Haag meer geld richting een gemeente komt of dat er betere regelingen komen om meer mensen te helpen en daar vallen wat mij betreft dan ook studenten onder en omdat die tot nog toe wel echt een ondergeschoven kindje lijken bij het huidige kabinet dienen we deze motie ook mede in. 00:41:58

De heer Bushoff: De ChristenUnie. 00:42:01

De heer Bushoff: We zijn geen mede-indiener voorzitter maar dank u wel. Het gaat om de uitvoering van een reisregeling die wij hier doen. Er wordt terecht aandacht gevraagd voor de studenten die daadwerkelijk de kosten hebben, als je kijkt naar het voorstel om ook Delft en Den Haag te volgen. Wij zullen de motie wel gaan steunen. We voeren alleen een regeling uit en de motie vraagt alleen om iets te onderzoeken. Dat is in uw raad terug te leggen en dat maakt ook duidelijk dat we daar dan ook een afweging zullen maken van: welke middelen daaraan moeten verbonden worden en hebben we die middelen hiervoor? 00:42:44

Voorzitter: Dank u, de heer van Zoelen aan u het woord.

42

00:42:48

De heer Van Zoelen: Dank u wij staan nog niet op de motie, maar we zullen hem wel steunen. Ik denk ook dat deze motie ook goed laat zien dat we zo snel mogelijk van de fossiele energie af moeten en dat we heel snel die studentenhuizen moeten isoleren. 00:43:03

Voorzitter: GroenLinks aan het woord. 00:43:06

GroenLinks: Dank u wel, voorzitter. Wat hier al een paar keer genoemd is, is dat er vanuit Den Haag wat meer beweging richting de studenten mag komen. Dus namens ons ook nogmaals de oproep om die toezegging, die eerder al is gedaan door het college, om ook landelijk aandacht vragen voor die studenten die nu achterblijven in die. 00:43:22

Voorzitter: In die energietoeslag. 00:43:24

Mevrouw De Wrede: De VNG is daar druk mee bezig, maar er kan geen kwaad om daar druk achter te blijven zetten en daarom zijn wij zeker op deze motie ook aanwezig. 00:43:34

Voorzitter: Nog andere, D66 gaat uw gang. 00:43:40

Mevrouw De Wrede: Dank u wel, voorzitter, ja, voor ons is het ook onacceptabel als wij studenten en andere. 00:43:46

Voorzitter: Op een andere. 00:43:47

Mevrouw De Wrede: Hier behandelen dan andere inwoners en vandaar dat wij ook graag de motie mee-indienen ook omdat de bijzondere bijstand. 00:43:54

Voorzitter: Niet-direct uitkomst biedt. 00:43:56

Mevrouw De Wrede: Vandaar dat wij graag. 00:43:57

Voorzitter: Mee-indienen dank u zeer. Dan gaan we naar het college. Preadvies maar u houdt uw standpunt bepaald, begrijp. Ik dank, wethouder. Wij laten het oordeel op deze motie aan de raad, maar ik wil wel de verwachtingen een beetje temperen het is een motie die vraagt om een, om een onderzoek. Een onderzoek kent, een kent een uitkomst, maar wat mij betreft leidt die uitkomsten ook niet meteen tot dat we dit op deze manier gaan regelen, en wel om twee redenen. Allereerst, er loopt nu een regeling en daar is een bepaald budget voor beschikbaar en we weten niet of er geld overblijft is de eerste reden om die winstwaarschuwing daarbij te geheven en een tweede? Ik zou eerlijk gezegd zelf de onderzoeksvraag iets willen verbreden in de inventarisatie die we gaan maken, iets willen verbreden om ook te kijken naar andere groepen, want het kan ook zijn dat andere groepen wellicht het nog zwaarder treft dan studenten. Ik ben het wel eens met degenen die zei dat 43

je nu groepen tegenover elkaar zitten. De reden dat de gemeente deze regeling uitvoert is eigenlijk omdat het rijk het niet voor elkaar krijgen. Dat is feitelijk de situatie. Gister was er nog een debat in de kamer over het compenseren van groepen, en dan zie je ook dat het argument het niet te doen is dat ze het gewoon simpelweg niet voor elkaar krijgen. Dit is een groep die via de gemeente relatief gemakkelijk gecompenseerd kon worden. Daarom is het op deze manier bij de gemeente terechtgekomen. Ik zou in inventarisatie echt willen meenemen om te kijken of er nog voldoende geld over is. Dat is punt één want het er niet genoeg geld over is, dan houdt het meteen op. En twee zijn er meer groepen die wellicht hard getroffen worden. Ik zal zeker niet ontkennen dat ook studenten hard getroffen worden, net zoals heel veel groepen in de samenleving door stijgende prijzen, door stijgende energieprijzen en daardoor verrekt moeilijk rond kunnen komen. Wat betreft de vraag van GroenLinks over ons pleidooi bij het rijk, dat is er inderdaad geweest om studenten ook te compenseren, en dan hoofdzakelijk via de DUO bijvoorbeeld, want daar ligt het op zichzelf logisch op de weg om dat te doen. Tot nu toe heeft dat pleidooi niet geleid tot bewegen zoals we gisteren ook in het Kamerdebat zagen, want daar wordt echt geen sjoege gegeven op het compenseren van mensen.

Nog één laatste opmerking van praktische aard: in de motie wordt gevraagd om voor één september de raad te informeren. Dat is wel wat kort dag. We gaan het reces in en er zijn veel mensen op vakantie, dus mijn verzoek is om ons toe te staan daar oktober van te maken. Dan heb ik iets meer ruimte om dit te doen en ook iets meer duidelijkheid over hoeveel middelen er nog beschikbaar zijn en zal de inventarisatie wat meer waard zijn. Tot zover, Voorzitter. 00:47:14

Voorzitter: Mevrouw Sloots heeft nog een vraag aan u. 00:47:26

Mevrouw Sloots: Voorzitter, dank u wel. Even naar de wethouder en collega-raadsleden hier. Er is inderdaad gisteravond aan bod geweest, morgenavond worden daarover moties gestemd. Ten aanzien van studenten compensatie is er in ieder geval door het kabinet aangegeven dat ze daar in augustus besluit wat van gaan vinden en dan zou dat betekenen dat dat pas in de loop naar de begroting 23 zou worden meegenomen. Met andere woorden, dat duurt best nog heel lang als mensen dit jaar al in de problemen komen. Dan zou ik willen vragen aan al die mensen die hier op die motie staan dus niet alleen het college oproepen maar al de collega-raadsleden om toch de mensen in de tweede kamer te vragen om morgen voor die moties te gaan stemmen, want jullie zijn degenen die dat kunnen doen en niet alleen het college. Als wij met zijn allen op die motie staan dan moeten wij ook zorgen dat we die mensen gaan benaderen, en dat wou ik maar even meegeven. 00:48:31

Voorzitter: Dank u voor de oproep, meneer Bosch, aan u het woord. 00:48:36

De heer Bosch: Dank u, Voorzitter. Het zijn twee dingen die met elkaar te maken hebben. De periode van één september is natuurlijk niet helemaal voor niets gekozen, want de regeling of dat je het moet aanvragen moet als ik het goed heb voor één november gebeuren dus dat wordt erg krap. Als we dan in oktober pas als raad horen wat het college ervan vindt en mochten wij dan anders willen besluiten als raad, dan wordt het wel heel erg krap om dat nog uit te voeren. Ik snap wel dat het lastig is voor één september, maar de vraag is dus: 44

komt het niet anders als mosterd na de maaltijd als we het pas één oktober krijgen? Dat heeft te maken met het andere punt en dat is namelijk: we moeten eerst kijken of er geld over is. Het is best gek dat we zeggen: studenten die hun eigen energierekening betalen krijgen alleen als er wat over is. We maken we letterlijk onderscheid en deze motie zou heel graag het college oproepen dat niet te doen en te zeggen: als studenten zelf hun energierekening betalen dan hebben zij net zoveel recht als iemand anders is namelijk best kleine groep. 00:49:43

Voorzitter: Wethouder voor reactie. 00:49:48

Wethouder: We hebben een bepaald bedrag gekregen en zoals gezegd zijn er veel meer mensen buiten deze groep die ook in de problemen komen door de hogere energierekening. Dat zult u mij op geen enkele manier horen ontkennen, want dat is dat geval. We hebben schaarse middelen en dan moet je een keuze maken waar je die middelen als eerste inzet. Op het moment dat ik hier ga toezeggen dat ik eerder met dat onderzoek kom en zeg: voegt u studenten er maar onder, dan is het bedrag wellicht te laag. Ik moet eerst weten hoeveel er over is en vervolgens heb ik ook nog aangegeven dat ik vind dat we moeten overwegen of studenten de juiste groep is. Ik wil die inventarisatie ook breder maken. Maar de redenering van het college leidt automatisch tot die latere periode want eerder kan het niet want dan raakt die regeling wellicht overschreven en dan komen we straks met een tekort te zitten. Dit is de manier waarop ik u kan toezeggen die motie uit te voeren. Als u vasthoudt aan die ene periode dan verandert mijn oordeel. Dan verandert het oordeel namelijk in ontraden want dan is de insteek van de motie één die ik helaas niet kan volgen. 00:51:09

De heer Bosch: Voorzitter, dat laatste begrijp ik natuurlijk. Mijn vraag is: is het dan niet mosterd na de maaltijd op het moment dat het pas één oktober krijgen? Of kan de wethouder toezeggen dat hij er alles aan zal doen, zodat de raad in ieder geval nog in staat is om die motie te gaan uitvoeren? Wat het college dan in ieder geval heeft onderzocht. 00:51:27

Wethouder: Ik kan toezeggen dat ik daar mijn uiterste best voor ga doen. Maar ik kan sowieso niet toezeggen dat we op die manier uitgevoerd worden, want als er middelen op zijn, dan valt er niet zo heel veel meer uit te voeren. 00:51:37

De heer Bosch: Dat begrijp ik. Maar dan neem ik van u genoegen met uiterste best dat we nog iets te kiezen hebben als raad. 00:51:43

Voorzitter: De [onhoorbaar] noemen dat een inspanningsverplichting, dat is iets anders dan een resultaatsverplichting. 00:51:49

De heer Bosch: Dat weet ik, Voorzitter. Maar soms moet je ergens genoegen meenemen.

45

00:51:52

Voorzitter: U heeft niet eens rechten gestudeerd. Akkoord, moeten we de motie in stemming brengen? 00:52:04

De heer Bosch: Ik denk dat dat wel goed is om in ieder geval het laten herinneren dat dit voor ons echt belangrijk is. 00:52:11

Voorzitter: Dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. Er moesten 41 stemmen worden uitgebracht en het verfijnd politiek gevoel van de heer Bosch geeft aan dat het verstandig was van hem en de anderen om het in stemming te brengen: Unaniem aangenomen. - M5: Uitbannen menstruatie-armoede Voorzitter: Dan ben ik bij de motie over het uitbannen van menstruatie armoede. Ik geef eerst de indiener het woord en ik wijs u er op dat Bosma hierbij haar maidenspeech houdt, dus u krijgt direct daarna het woord maar eerst de indiener. De partij van de Arbeid aan u het woord. 00:53:36

De Partij van de Arbeid: Dank u wel, Voorzitter. Ruim een jaar geleden stelde mevrouw Meijer van de Stadspartij 100 procent voor Groningen en ik al vragen aan het college om aandacht te vragen voor menstruatie armoede. Een op de tien meisjes en vrouwen in deze gemeente heeft geen geld om tampons of maandverband te kopen, en erger nog zij zijn dan aangewezen op alternatieven: zakdoekjes, een oude krant, een sok of je tampon heel lang laten zitten. Dit heeft niet alleen gevolg voor hygiëne maar dat veroorzaakt ook infectieziekten. Sommige van deze vrouwen en meisjes komen hierdoor hun huis niet uit tijdens hun ongesteldheid en missen daardoor school en werk en de participatie het maatschappelijk leven. Een aantal weken geleden is dit onderwerp ook geagendeerd door comité vrouwenstrijd en daar bleek dat in deze raad een groter aantal fracties zich ernstig zorgen maakt over de menstruatie armoede en daarom vragen we met deze motie het college om een goed plan te maken. Om deze meisjes en vrouwen en mensen met een baarmoeder te ondersteunen en daarmee een stap te zetten om menstruatie armoede uit te bannen, want wij willen niet dat vrouwen of meisjes de keuzes zouden moeten maken tussen het kopen van eten of het kopen van een doosje tampons. Voorzitter politiek is niet alleen iets zeggen, iets roepen en iets vragen maar dat is ook iets doen. Tijdens het college in ons dorp.

Tijdens de commissie ontstond het idee zolang we dit nog niet met elkaar in de gemeente officieel geregeld hebben dat bijna alle fracties een openbaar gemeentelijk gebouw van hun rekening nemen om daar gratis, totdat we het geregeld te hebben menstruatie producten ter beschikking te stellen. Ikzelf heb gekozen voor het nieuws dat huis voor de openbare ruimte maar ik heb vandaag symbolisch alvast dit gebouw voorzien van tampons en maandverband. Dank u wel, Voorzitter. 00:55:23

Voorzitter: Dank u zeer. Dan ga ik naar mevrouw Boschma voor de maidenspeech. Mevrouw Boschma. 00:55:31

Mevrouw Boschma: Dank u Voorzitter. Mevrouw van der Weele zei het net mooi. Politiek is 46

ook iets doen. Eergisteren overleed Remco Campert een belangrijke Nederlandse dichter van wie ik graag werk lees. Een bekende dichtregel van hem is. Verzet begint niet met grote woorden, maar met kleine daden. Met andere woorden, we kunnen een kleine dingen doen die van groot belang zijn. Wij stemmen dan ook voor deze motie over menstruatie armoede, omdat wij natuurlijk willen bijdragen aan de emancipatie van meisjes en vrouwen in de gemeente. Er zijn groepen in onze maatschappij die kwetsbaar zijn en onze aandacht en zorg in het bijzonder verdienen. Het bruggetje naar de rest van mijn meidenspeech is niet moeilijk te maken. Ik ben opgegroeid op een kleine boerderij in Friesland. Bij ons wonen koeien, kalfjes, geiten, paarden, poesjes en een hond. We wonen op nummer één en dat was ook het enige nummer van de hele straat. We kennen het begrip huissleutel dan ook niet. De deur was altijd los. In de schuur een groot bord met daarop wie het kleine niet eert is het grote niet waard. Iedere keer als ik thuiskwam zag ik het bord hangen. De tekst op het bordje droegen mijn ouders. Ze hadden het ooit gekregen, omdat mijn moeder net als ik nogal klein is en mijn vader vrij lang is. Maar inmiddels staat het voor veel meer dan dat. Oog hebben voor het kleine is zo gangbaar en eenvoudig nog niet. Dit is precies wat de partij voor de dieren ambieert.

We komen op voor die dingen die ogenschijnlijk gewoon lijken, zo gewoon dat zij ontsnappen aan alle aandacht. Wij brengen graag die dingen aan het licht. We hebben het over de paardenbloem in het maaibeleid, het kruid tussen de tegels en de wilde bijen. Wij maken ons druk over de muurhagedis, de geoorde [onhoorbaar] en precies die kavel waar jij je droomhuis wel zag staan. Het zijn onderwerpen die vaak een greins brengen op jullie gezicht. Aandacht hebben voor zulke kleine dingen ogen triviaal maar als je je realiseert dat wereldwijd één miljoen soorten op het punt van uitsterven staan en wij onze voedselzekerheid schone lucht, schoon water en kwaliteit van leven aan biodiversiteit te danken hebben, zouden wij ons allemaal druk over moeten maken. In veel opzichten gaat de wereld van vandaag steeds sneller. We worden dag-in dag-uit uitgenodigd om groter en ambitieus te denken. Volgens mij is de grootste ambitie echter om kleinere te denken. Hoe kunnen we in Groningen zorg voor een goede waterkwaliteit hoe-vragen we aandacht voor de eiwittransitie en hoe zorgen we in onze gemeente voor een gezonde ecologie en biodiversiteit in ulrum, een dorpje vlak buiten de gemeentegrenzen staat een oude weegbrug met daarop een kopje koffie geschilderd.

De schildering staat van de vroegere wegen die iedereen iedere chauffeur een kopje koffie aanbood tegenwoordig is de brug niet meer werken omdat hij niet meer toereikend is voor de huidige landbouwoogsten. Het kopje koffie als ritueel moest plaatsmaken voor een nieuwe tijd, maar nu, heel veel later moet ook het beeld van het kopje koffie eraan geloven. Het schilderijtje vervaagt door aangekoekt groen. Zelfs de brug en de schilderingen ontkomen er niet aan en moeten de natuur de ruimte bieden. Het heeft iets hoopvols. Ik ben enorm vereerd dat ik hier mag spreken de komende vier jaar. We zijn op een kantelpunt in de geschiedenis Ameland. Het is aan ons allemaal om hiernaar te handelen. Dit betekent dat we anders naar de wereld moeten kijken en ook onze eigen plek op aarde moeten heroverwegen. Ik kijk ernaar uit om met jullie samen te werken. Ik hoop dat we duurzame keuzes durven maken, want wie het kleine niet eert is het grote niet weerd. 00:59:13

Voorzitter: Prachtig. Zijn er nog anderen? D66 aan u het woord.

47

00:59:23

D66: Dank u wel, Voorzitter. Allereerst wil ik heel graag mevrouw Van der Weele bedanken voor haar onvermoeide inzet voor dit onderwerp. Voor ons is het erg belangrijk dat mensen met een baarmoeder altijd toegang hebben tot menstruatie producten en tot die tijd willen wij ook graag garant staan voor het Harm Buiterplein zodat mensen die menstrueren en niet de middelen hebben wel gewoon op pad kunnen, kunnen meedoen in de maatschappij en kunnen werken aan hun eigen ontwikkeling. 00:59:54

Voorzitter: Dank u zeer. Stadspartij aan u het woord. 00:59:59

De Stadspartij: Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn al een tijdje hiermee bezig geweest en het is goed om te zien dat het opnieuw op de agenda komt te staan. Wat ik nog even zou willen zeggen is: het is zo schrijnend om te moeten concluderen dat we in een welvarend land als Nederland met deze grote problematiek te maken hebben. Ik ben blij voor de aandacht daarvoor. Ik wil ook mevrouw van der Weele bedanken voor haar onvermoeide inzet en zoals u al aangaf zij heeft een gebouw als het ware geadopteerd om daar producten gratis te verstrekken. Zo heb ik dat ook gedaan of op me genomen. Met ingang van vandaag is dat het forum. Dank u wel, Voorzitter. 01:00:47

Voorzitter: Zijn er nog andere fracties? De ChristenUnie? 01:00:54

De ChristenUnie: Voorzitter, mevrouw van der Weele heeft duidelijk uiteengezet wat het belang is van deze motie dus daar hoeven we ook geen woorden meer aan toe te voegen. De fractie van de ChristenUnie zal de bibliotheek in ten boer adopteren als locatie. 01:01:08

Voorzitter: Student en Stad. 01:01:11

Student en Stad: Ik wil me graag aansluiten bij de mooie woorden van mevrouw van der Weele en er nog aan toevoegen dat ik samen met mevrouw Menger het forum onder mijn hoede ga nemen. Dank u wel. 01:01:24

Voorzitter: De SP, aan u het woord. 01:01:26

SP: Dank u wel, Voorzitter. Het is 2022, dan zou je toch zeggen dat dit soort dingen ondertussen wel een keer geregeld zouden zijn. Volgens mij is het een prima motie. Ik heb in de commissie aangegeven als vrije markt zat ik aan schaalvergroting te denken. Hoe ga je dit nou met zoveel mogelijk schaalvoordelen mogelijk maken. Volgens mij koopt deze gemeente echt massaal wc-papier voor alle toiletten. Dus ik wil het college meegeven als we wc-papier kunnen kopen voor alle toiletten in het gemeentehuis of panden van de gemeente Groningen, dan moet dat volgens mij met maandverband of tampons ook lukken. Dat is zomaar een tip om een eerste stap te zetten met het oplossen van dit probleem.

48

01:02:12

Voorzitter: De gedachte is dat wij een eigen wc-papierbedrijf oprichten. 01:02:18

SP: Voorzitter, ik denk dat ik zo meteen een initiatiefvoorstel zal schrijven. Weet u dat het papier trouwens ongelofelijk duur is tegenwoordig. Dat we afhankelijk zijn van andere landen om dat te doen. Dus het zou een democratische zeggenschap vergroten als wij een eigen wc-papierproductie zouden starten. 01:02:40

Voorzitter: Ik kijk even naar de fractie van GroenLinks. Gaat uw gang. 01:02:44

GroenLinks: Voorzitter, dank u wel. Ook mijn dank naar mevrouw van der Weele maar zeker ook naar vrouwenstrijd die dat in de commissie of in de meningsvormende sessie zo mooi onder de aandacht heeft gebracht. Fijn dat het hier op de agenda staat. Wij nemen de Kreupelstraat de aankomende tijd. Hopelijk niet te lang, maar tot het geregeld is onder ons hoede. 01:03:03

GroenLinks: Zijn er nog anderen? Gaat uw gang. 01:03:12

speaker 1: Dank u wel, Voorzitter. Ik heb het erover gehad met mijn fractie en we gaan tegenstemmen niet omdat menstruatie problematiek geen probleem is, maar omdat wij vinden dat deze motie symboolpolitiek is. We vinden dat er echt iets gedaan moet worden aan armoede. Daar moeten we mee bezig zijn. Wij willen niet meedoen aan symboolpolitiek. Dank u wel, Voorzitter. 01:03:36

Voorzitter: Dank u zeer, dan heb ik de indruk dat er een preadvies van de kant van het college zal komen. Wethouder aan u het woord. 01:03:45

Wethouder: Dank u, Voorzitter. Dank voor het initiatief en dank voor uw woorden. Deze motie laat het college het oordeel aan de raad en wel omdat dit inderdaad een schrijnend probleem is, dat mensen zich bijvoorbeeld niet naar hun werk durven en kunnen begeven of allerlei sociale contacten uit de weggaan omdat ze niet in staat zijn om de maandverband of tampons aan te schaffen. Er is een schrijnend probleem. Het college kan toezeggen met een met een voorstel te komen. Dat kunt u zo rond het najaar verwachten, is mij op het hart gedrukt. En wat betreft de gelegenheid die u zelf neemt om tot die tijd gelegenheden van maandverband te voorzien, bereikte mij nog het volgende verzoek: mocht u daar behoefte aan hebben om via de gemeente door te geven welke gebouw u adopteert, zodat de medewerkers aldaar weten waarvoor je komt en niet raar staan te kijken van wat doet u op de toiletten en wat laat u daar allemaal achter? Puur voor de service. Ik weet niet hoe we dat moeten organiseren, bijvoorbeeld via de griffie dat het geïnventariseerd wordt of zo en dat het dan ambtelijk door wordt gegeven, zodat we daarmee aan de slag kunnen. Wat betreft een WC papier- of een maandfabriek, vooralsnog geven wij prioriteit aan een eigen woonbedrijf en aan energievoorziening gaan we ook nog wat doen.

Als dat allemaal gelukt is dan zouden we dat kunnen overwegen maar voorlopig is dat nog niet aan de orde. 49

01:05:37

Voorzitter: Dank u zeer. Het lijkt me helder. Willen de indieners stemming of is het helder hoe de verhoudingen liggen? Dan gaan we stemmen. Ik open de stemming. Ik sluit de stemming en zoals aangekondigd stemt de PVV tegen en de rest van de raad voor. - M7: Topsportzorgcentrum Voorzitter: Dan zijn we aangekomen bij de laatste motie, vreemd aan de orde van de dag. Dat gaat over topsport zorgcentrum. Ik kijk even naar de fractie van het CDA. 01:06:33

CDA: Voorzitter, dank u wel. Ten eerste excuses aan de overige raadsfracties dat de fracties de motie wat aan de late kant, om het maar even zo te zeggen in de mailbox hadden, maar dat maakt wat ons betreft niet uit voor het belang van deze motie en volgens mij hadden veel fracties het aan kunnen zien komen. Voorzitter, in 2018 werd het topsportzorgcentrum officieel geopend, samenwerking met tal van partijen, VNO-NCW martiniziekenhuis en ook maakten we de afgelopen jaren lycurgus topsport Noord buitenlandse atleten en de regionale trainingscentra gebruik van het centrum. Dit was dan ook een belangrijke eis in het besluit van de gemeenteraad om in te stemmen met het topsportzorgcentrum. Het werd gebruikt voor zowel de topsport als breedtesport dat het toegankelijk is voor iedereen en dat er echt kruisbestuiving zal plaatsvinden en de gemeente heeft toentertijd een lening beschikbaar gesteld van vijf miljoen euro. Euroborg NV is de eigenaar van het gebouw en FC Groningen betaalt de huur. Het CDA wil vandaag samen met een aantal andere partijen waarborgen dat die oorspronkelijke visie van het topsportzorgcentrum overeind blijft. We zien veel zorg bij andere gebruikers van het gebouw en wij zijn bang dat als we het eventueel zou verkopen aan FC Groningen dat we de regie verliezen, de publieke regie om het maar even zo te zeggen.

Daarom dienen wij nu een motie in om te waarborgen dat de euroborg NV haar huidige eigendom in het topsportzorgcentrum niet aan FC Groningen verkoopt. 01:08:09

Voorzitter: Dank u zeer. Ik kijk even naar de andere indieners of er nog behoefte is voor een toelichting. D66 gaat uw gang. 01:08:15

D66: Dank u wel, voorzitter. Mijn partij maakt zich al jaren sterk voor een stevige positie voor vrouwenvoetbal en inclusie sport in de bredere zin, want daar is nog veel winst te boeken. Het is ook niet voor niets dat ons sport woordvoerder Van der Laan in de Tweede Kamer een [onhoorbaar] is met maar liefst 29 in het landschap. We kunnen ons toch echt niet aan de indruk onttrekken dat FC Groningen zich na jaren van wegkijken van ontwikkeling van vrouwenvoetbal we andere clubs zoals Heerenveen het vrouwenvoetbal oppakt en naar een hoger plan tillen. De ambities voor vrouwenvoetbal lijken te gebruiken als breekijzer om hun handen op het topsportzorgcentrum te kunnen leggen, om vervolgens de huidige andere gebruikers uit het topsportzorgcentrum en mogelijk ook andere verenigingen van het sportpark weg te drukken. We willen niet dat de huidige clubs het lot van destijds Groningen pas achternagaan en hun biezen moeten pakken. We vragen het college daarom om 100 procent helderheid te geven over het overeind houden van de oorspronkelijke brede visie van de topsportzorgcentrum en helder uit te spreken dat zij niet tot verkoop over zal gaan van de delen die zich nu in de topsportzorgcentrum bevinden. Die 50

in handen zijn van de gemeente via Euroborg NV. We halen uit de beantwoording van het college op de schriftelijke vragen dat het college er waarschijnlijk ook zo in staat maar willen gezien het kabaal dat FC maakt over haar plannen om de zaak over te nemen, het graag 100 procent zeker weten. Dank u wel. 01:09:29

Voorzitter: Dank u zeer. Ik kijk even naar de andere indieners. Ik begrijp dat de VVD ook de motie ondersteund, Stadspartij gaat uw gang. 01:09:38

De Stadspartij: Dank u, Voorzitter. Ik zal niet te veel gaan opdiepen uit de besluitvorming in 2016, want ik merk dat in deze discussie die de bovenkant Borne dat mijn frustratie en mijn bloeddruk omhoogschieten omhoog, mijn hart sneller gaat slaan en mijn bloed begint te koken, want het was een hele ellendige discussie destijds over de sportcarrousel waarbij inderdaad zoals D66 het ook net verwoordde gronitas hebben weggejaagd van het trainingscomplex. Uiteindelijk hebben zij dan wel kunnen fuseren en zijn ze warm onthaald destijds door SC stadspark maar ook al die andere gebruikers die zich destijds heel veel zorgen maakten. Destijds werden die zorgen weggezet als onterecht, niet nodig en eigenlijk sloeg het allemaal nergens op. Als je terugleest welke voorwaarden de raad destijds heeft gesteld om in te stemmen met dat topsportzorgcentrum en dat het college op haar manier daar ook invulling aan heeft gegeven om aan die wensen van de raad tegemoet te komen. Dat waren echt geen veilige discussies. Er werd ook healty aging in die discussies benadrukt en de bredere sportvisie en bredere functie die het gebouw zou hebben. Het werd gezien als een nieuwe stedelijke voorziening die past binnen de stedelijke sportambities van destijds. Volgens mij zijn de sportambities niet minder maar juist meer geworden, ook met de nieuwe coalitie.

Wat dat betreft kan ik aansluiten bij de vorige sprekers. Ik denk dat wij als gemeenteraad een helder signaal moeten afgeven, ook aan het college, dat het niet zo kan zijn dat straks als we terugkomen van reces dit verkocht is. Ik ga ervan uit dat dat niet de intentie is van het college en dat hoor ik dan straks ook graag. Dank u wel. 01:11:29

Voorzitter: Dank u zeer. De VVD aan u het woord. 01:11:32

VVD: Dank u Voorzitter. Ook wij zijn mede-indiener van deze motie. Ik sluit me aan bij de vorige drie sprekers waar wij heel erg benieuwd naar zijn is: wat is de visie van het college ten aanzien van het topsportzorgcentrum. Dat is voor ons de belangrijkste vraag die we op dit moment hebben. 01:11:50

Voorzitter: Dank u zeer. Dan gaan we naar het college gaan voor het preadvies. De wethouder aan u het woord. 01:11:58

Wethouder: Dank u wel voorzitter. Ik neem u toch eerst graag even mee. Alles wat u gehoord hebt naar de beantwoording van schriftelijke vragen van 22 juni jongstleden. Ik noem er even twee citaten uit, namelijk de eerste die al meteen in de beantwoording aan de orde komt is het medegebruik van het topsportzorgcentrum door zorg en breedtesport was en is voor ons. In dat geval is dat het college een belangrijk gegeven waaronder het 51

topsportzorgcentrum tot stand kwam en aan deze bedoeling houden wij vast. Dat is even het eerste statement van nog maar net geleden. Het tweede waarin we dat dezelfde even refereren aan de zichtbare aankoop van een deel in het topsportzorgcentrum wat niet van de NV euroborg was, is namelijk dat wij zeggen mocht FC Groningen bekendmaken dat zij de ambitie heeft om meer aan te gaan kopen, dat wij heel erg stellig zullen kijken. In ieder geval dat wij alle contacten die wij daarover hebben in brede zin zullen wij expliciet benoemen dat het topsportzorgcentrum ten goede dient te blijven komen aan de gestelde doelen, te weten regionale topsport-breedtesport en vitaliteit vraagstukken. Twee keer geven we daar zwaar op wit aan wat de oorspronkelijke bedoeling was en dat we daaraan vast houden. Dan kom ik even richting de motie. Ik val even met de deur in huis door het advies te geven van ontraden en dat ga ik graag nog even richting u toelichten want ik deel de expliciete mening van de indieners dat het multifunctionele karakter van het topsportzorgcentrum onder druk staat. Er is weliswaar intern, bijvoorbeeld het restaurant, daar is voor noodgedwongen voor gekozen om dat te sluiten maar dat onverlet dat er nog steeds vele partijen in het centrum gehuisvest zijn.

In die huidige situatie is destijds wel die keuze gemaakt waar de partijen zitten en ze zijn daar ook op dit moment gehuisvest. Het tweede is: mocht het aan de orde komen dat er een voorstel zou komen, op dit moment is er helemaal geen voorstel en is er dus nog geen sprake van. Maar indien het tot een voorstel zou komen dan zullen wij ons daarover beraden conform de besluitvorming in uw raad, zoals de heer Cijbels al noemde van 2015 en 16. Ik kan me ook voorstellen dat u zegt: als het aan de orde komt dat het door het college gewogen wordt, krijgen wij daar dan als raad ook iets over te horen? Ik kan me dat heel goed voorstellen, gezien alle politieke belangstelling die er is na alle zorg die u hebt geuit om dat ook zeker met u te delen. Het tweede punt in de motie is ook waarin u zegt: hou een deel van de topsport zorgcentrum in eigendom van euroborg NV en dat ga ik in die zin via de motie niet toezeggen. Dat staat ook los van de visie waar ik u net al het een en ander over aangegeven heb. Ik wil hoe dan ook eindigen met wat wij allen tijde overeind blijft staan, is dat we als gemeente er ook zorg voor willen dragen dat de visie gehandhaafd blijft zoals ik al eerder heb aangegeven. 01:15:35

Voorzitter: De heer haan, aan u het woord. 01:15:37

De heer Haan: Voorzitter, een aantal vragen. Het college geeft aan dat ze die multifunctionaliteit van belang vinden. Dat is logisch want dat zat ook in die voorwaarden. Maar mijn vraag aan de wethouder: dat kan je toch alleen waarborgen als we zelf nog met Euroborg NV eigenaar zijn van dat gebouw. Als we dat aan FC Groningen zouden verkopen. Dan is het toch aan de grillen van FC Groningen wat we daarin benoemen. De tweede vraag is als de raad vandaag zegt: we willen die regie daarop houden dan is het toch zo dat het college daar moet naar handelen. Ik snap niet zo goed wat daarop tegen is als de raad dat zou willen. Wij als raad hebben er vijf jaar geleden voor gekozen om die lening te verstrekken. Een hele hoop partijen waren er toen ook kritisch op, bijvoorbeeld de heer Dijk van de SP maar u ook. We kunnen als raad vandaag gewoon besluiten om niet te verkopen. Dus ik ben benieuwd hoe de wethouder dat ziet als we daar zouden naar overgaan. Wil je dat dan vastleggen. Hoe ziet u dat?

52

01:16:53

Voorzitter: Wethouder aan u het woord. 01:16:57

Wethouder: Ik neem als voorbeeld de inkoop van huishoudelijke hulp, want op zich is inkoop, aankoop en verkoop een collegebevoegdheid. In het geval van huishoudelijke hulp hebben we ook uitgebreid met u gedeeld welke stappen we daarin gezet hebben en via wensen en bedenkingen. Het is een theoretische situatie, die op dit moment niet aan de orde is. Als het college zich in eerste instantie daarop beraden. Het college beraadt zich daar indachtig op. Alles wat ik eerder gezegd heb over hoe wij daar nu op dit moment naar kijken. Met dat in gedachten zullen wij vervolgens ook wellicht ook zeker aan u voorleggen. Het is en blijft een collegebevoegdheid. Ik heb drie keer toe, vier keer toegezegd inmiddels, en ik kan u voor de vijfde keer zeggen dat wat wij destijds in de combinatie van breedtesport, topsport en van zorg die combinatie daarin, dat is de combinatie die wij voor ogen zien in dat hele centrum. Zo zijn we begonnen en zo zijn we nog steeds gezamenlijk aan de rit. Mocht dat veranderen dan komen wij bij u terug met een voorstel. We komen niet met een voorstel want we hebben het niet gewogen want er ligt nog geen voorstel en mocht het wel aan de orde zijn, komen we zeker naar u toe zodat ook uw wensen en bedenkingen die u nu al uit. Die kunnen we dan in gezamenlijkheid of kunt u als raad ook met het college delen. 01:18:21

Voorzitter: De heer de Haan, u heeft een verduidelijking gekregen op de beantwoording van de vragen en u heeft inmiddels ook een hele heldere toezegging. 01:18:33

De heer Haan: Ik heb nog een kleine vraag, Voorzitter als het mag van u. 01:18:35

Voorzitter: Dan wel een hele kleine. 01:18:38

De heer Haan: Het is een collegebevoegdheid. Dus stel de raad zou vandaag besluiten wij zeggen dat de gemeente het zorgcentrum in eigendom houdt dan kan u nog besluiten als college om dat niet te doen. Heb ik het dan goed begrepen? 01:18:59

Wethouder: Sowieso is het nog NV Euroborg. Daar is er is in principe nog de de partij die daar ook weer tussen zit. Sowieso is er ook geen verzoek binnengekomen. Mocht het wel aan de orde zijn, is dat een collegebevoegdheid om dat te wegen. De vraag is hoe het college daarmee omgaat. Ik ga misschien hetzelfde antwoord geven als net. Het is nog geen raadsbevoegdheid want anders kon u dat vandaag meteen als raad besluiten. Het is niet zo dat het college niet hoort wat u als raad heeft aangegeven namelijk. Bij voorbaat hebt u al wensen en bedenkingen tegen een eventueel besluit daarover. Dus ik zie het dat u het uitspreekt. Let u heel goed op college dat u de komende periode doet indachtig de besluitvorming in 2015 16 neemt u dat mee en indien dat aan de orde is zal het college dat zeker doen. Maar een ander besluit dan een bevoegdheid verleggen en dat is op dit moment niet mogen. 01:19:54

Voorzitter: U kunt altijd agenderen wat u wilt. 53

01:20:03

De heer Haan: Als het kan zou ik graag even schorsen om even te overleggen met de indieners. 01:20:07

Voorzitter: Dat kan ik mij goed voorstellen. Wij gaan even vijf minuten schorsen. 01:20:14

Speaker 1: Voorzitter, mag ik eerst nog een vraag stellen aan de wethouder. 01:20:19

De heer Haan: Ja, dat weet ik wel maar er is een ordeverzoek om even te schorsen. Daar wordt de vraag misschien ook nog wat beter door. Meneer de heer de Haan wil schorsen. We gaan tien minuten Schorsen en dan kan onderling nog even overleggen. We Schorsen tot 20 voor negen. Ik heropen de vergadering. Meneer de Haan. 01:28:50

Lo-A-Njoe: Voorzitter, ik zie dat de heer naar mij wijst. Als u mij toestaat doe ik graag het woord. 01:28:56

Voorzitter: Als u zo gezagsgetrouw bent. Ik zie ook een duimpje van de heer de Haan. 01:29:04

De heer Haan: We hadden afgesproken dat de heer Lo-A-Njoe het woord zou voeren. 01:29:09

Voorzitter: Gaat uw gang. 01:29:10

Lo-A-Njoe: Dank u wel, Voorzitter, dank u wel meneer de Haan. Het viel ons op. We willen vragen om een tweede termijn, omdat het ons opgevallen is dat alleen de indieners hier wat over hebben gezegd. Wij hechten ook aan de mening van andere partijen, met name ook de coalitiepartijen op dit punt. Dat zouden we graag willen horen. 01:29:31

Voorzitter: Dat kan als men zich daartoe geroepen voelt. Wie van de raad wenst verder nog het woord? De ChristenUnie? 01:29:46

De ChristenUnie: Dank u wel Voorzitter, een terechte vraag die de heer LO A-Njoe stelt. Wij kunnen ons wat dat betreft in een motie vinden in het eerste besluitpunt, namelijk dat die visie die we ooit hebben vastgesteld nog steeds vaststaat. De wethouder gaf het ook aan, daar wordt niet aan gemorreld. Dat staat nog steeds vast overeind en wat betreft de verkoop, is op dit moment niet aan de orde en volgens mij heeft de wethouder aangegeven hoe zij daarin staat, hoe ze de raad daar eventueel wil bij betrekken. Dus als de motie toch in stemming komt, dan zullen we tegenstemmen. 01:30:25

Voorzitter: De heer de haan heeft nog een vraag.

54

01:30:28

De heer Haan: Voorzitter, de vraag is eigenlijk heel simpel. Als het wel aan de orde komt, vindt u dan dat de gemeente haar eigendom kan verkopen? 01:30:41

De ChristenUnie: Volgens mij heeft de wethouder duidelijk aangegeven dat als het wel aan de orde komt, wat we nog moeten afwachten. Dus als dan is sowieso een lastige discussie. Maar als het aan de orde komt hoe ze de raad daarbij wil betrekken en dat is voor ons voldoende. 01:30:55

Voorzitter: De VVD had nog een vraag aan u. 01:30:58

VVD: Dank u Voorzitter. Wij vragen ons af hoe de ChristenUnie een visie overeind wil houden op het moment dat een pand niet meer in bezit is. Wat heb je er dan nog over te zeggen? 01:31:11

Voorzitter: Meneer Rebergen aan u het woord. 01:31:13

De ChristenUnie: Voorzitter, verkoop is op dit moment helemaal niet aan de orde, dus ik snap niet goed waarom we deze discussie daarover voeren. Plus wat ik net ook al zei, de wethouder heeft aangegeven op welke manier zij eventueel de raad erbij wil betrekken en dat is voor ons voldoende. 01:31:25

Voorzitter: Ik wil voorkomen dat we in een als dan discussie belanden, want dat wordt overbrugd door de toezegging van de wethouder. U wordt erbij betrokken en ook op een tijdig moment, want anders heeft het geen zin om hier te suggereren dat u nog wensen en bedenkingen kunt indienen. Dat is het verhaal. Als u zegt van er mag überhaupt niet gepraat worden. Dat kan ook, maar dat is een andere strekking van de motie. Ik ga even kijken naar de Partij van de Arbeid. 01:32:00

De Partij van de Arbeid: Voorzitter om toch te voorkomen dat iemand per ongeluk een medespeech doet onvoorbereid over dit onderwerp, doe ik het eventjes. Volgens mij is heel duidelijk aangegeven en dat is ook goed door de indieners van deze motie dat ze het belangrijk vinden dat die onderliggende visie van het topsportcentrum dat die te allen tijde eigenlijk gewaarborgd blijft. Volgens mij is het dan ook heel fijn dat jullie het op deze manier geagendeerd hebben en uitspreken en dat onderschrijven wij als Partij van de Arbeid ook helemaal. Volgens mij heb ik ook van het college gehoord dat zij dat ook onderschrijven en hebben ze ook toegezegd dat ze zich daarvoor zullen inspannen en is de vraag dat als zich een situatie voordoet waarin dat onder druk komt te staan dat we dan kijken wat de beste oplossing is om die visie te allen tijde overeind te houden. Volgens mij is daarmee eigenlijk voldaan aan de belangrijkste wens van de indieners van deze motie en ook die van de Partij van de Arbeid. 01:32:51

Voorzitter: Zijn er nog anderen? GroenLinks aan u het woord. 55

01:32:58

GroenLinks: Voorzitter hier hetzelfde ook om te voorkomen dat iemand een medespeech onvoorbereid moet doen zal ik kort het woord voeren. Laat ik even beginnen met een algemeen punt. Indien de indienende fracties daar graag op een manier willen over willen spreken dat alle partijen daar hun mening over geven zou ik het ook aanraden tijdig te agenderen zodat het besproken kan worden. Dan zou ik het op die manier doen in het vervolg en niet als een motie vreemd in een vergadering. Wilt u de interrupties toestaan of zal ik in eerste instantie doorgaan? 01:33:29

Voorzitter: Nee, er was gevraagd om de andere partijen even het woord te laten. Die ruimte geef ik nu. 01:33:34

GroenLinks: Dan gaat de andere partij even door met het woord. In lijnen wat er in de motie staat, zijn we het geheel met de indienende partijen eens. Het is van belang dat deze visie overeind blijft staan omdat allerlei zaken die wij voorheen belangrijk vonden, vinden wij nog steeds van belang. Het multifunctionele karakter, de manier waarop je binnen wordt samengewerkt en dat het een bredere functie heeft dan alleen voor FC Groningen vanzelfsprekend. Ook in combinatie met de toezegging van de wethouder dat dat voor hen ook van het allergrootste belang is en dat het ook, mocht dat aan de orde zijn, wat het niet is, dus in die zin is het prematuur dat het via de raad gaat, is het voor onze fractie afdoende. Als het ook in stemming worden gebracht dan zullen wij de motie ook om die reden ondanks dat we met de strekking eens zijn, niet kunnen steunen. 01:34:20

Voorzitter: PVV aan u het woord. 01:34:24

PVV: Voorzitter, wij vinden dat het topcentrum gewoon niet verkocht moet worden. Dat is heel erg duidelijk. Er is heel veel publiek geld in gegaan, niet alleen van de gemeente maar ook van de provincie. Ik zou graag willen weten hoe de provincie gaat reageren als hij zeven ton subsidie die eraan gegeven is zomaar wordt overgedragen wordt verkocht aan FC Groningen. Volgens mij is het wel aan de orde want FC Groningen geeft aan dat ze het willen kopen, dus dan hebben we het hier over en dan kunnen we hier een uitspraak doen en vervolgens aangegeven dat wij dat niet willen verkopen aan FC Groningen om de redenen die we al genoemd hebben en omdat er zoveel geld in is gestopt. Ik vind het onbestaanbaar dat wij gewoon niet als raad daar een beslissing over nemen. 01:35:11

Voorzitter: Partij voor de dieren aan u het woord. 01:35:13

Partij voor de Dieren: Dank u Voorzitter. Ik heb de portefeuille sport vorige week over de schutting gekieperd bij mijn collega Bosma dus ik doe dat ook nog even voor nu. Want ze heeft zich nog niet ingelezen op het topsport zorgcentrum. We delen de zorg van de indienende fracties wel en willen ook dat die visie overeind blijft. We zijn in principe ook geen voorstander van verkoop. Maar wat de wethouder net aangeeft is voor ons voldoende

56

dat we nog in positie worden gesteld om daar wat van te vinden met de wensen en bedenking procedure. Er is op dit moment vanuit ons ook geen steun. 01:35:40

Voorzitter: De SP. 01:35:43

SP: Voorzitter daar kan ik me volledig bij aansluiten. Maar natuurlijk weten alle partijen, zoals de VVD dat de SP [onhoorbaar] partij is die heel graag alles in de uitverkoop wil doen met zo min mogelijk zeggenschap over van alles en nog wat. Maar dat weet u van ons. 01:35:58

Voorzitter: De partij voor het Noorden. 01:36:01

SP: Voorzitter, dank u. De indieners van deze motie doen dat natuurlijk niet voor de lol. Dus waar rook is, is vuur en dan vinden wij het niet sterk dat het college een paar keer zegt: het is een collegebevoegdheid punt. Dat geeft niet echt vertrouwen. Dan komt het meer over als het straks verkocht is, het is een mededeling punt. Dan doen we het niet echt in gezamenlijkheid Voorzitter. 01:36:26

Voorzitter: Even ter correctie, ik moet toch even ingrijpen zoals in het formeel en daar heeft de wethouder ook een komma in de zin geplaatst. Die komma is nogal relevant voor de positie van de raad. 01:36:41

SP: Ik heb de wethouder zeker zes keer horen zeggen dat het een collegebevoegdheid is. 01:36:49

SP: Toen kwam er een komma en daar heb ik nog wat op geconcludeerd ook. Zijn er nog anderen? Nee, dan kijk ik even naar de reactie. De heer de haan wijst u weer naar D66? Nu wijst D66 weer, het lijkt wel voetbal hier. 01:37:07

SP: Voorzitter, het punt van de orde. Ik ben echt niet klaar hoor. U onderbreekt mij meerdere keren. 01:37:14

Voorzitter: Gaat u maar even uw betoog afmaken. Meneer de Haan aan u het woord. 01:37:23

De heer Haan: Voorzitter, dank u wel. Ik snap het gewoon niet. Duidelijk heeft ook in de pers gestaan dat Gudde inmiddels een verzoek heeft uitstaan bij de eigenaar NV met de gemeente Groningen als enige aandeelhouder. Dat snap ik er niet aan, maar we willen graag de motie in stemming brengen. 01:37:42

Voorzitter: Akkoord. Kunnen we overgaan tot stemming? Ik open de stemming. Er zijn 16 voor en 25 tegen. Dat betekent dat de motie is verworpen maar wat gezegd is, is gezegd.

57

9. Sluiting Voorzitter: Dit was het laatste punt. Ik wens u allen een goede thuiskomt en een fijne avond.

58