06-03-2024, verslag gemeenteraad 16.30 uur - Raadsvergadering.pdf

De heer Van Niejenhuis: Motie vier 'Waterhub'. Als de raad daar in meerderheid voorstemt, voeren wij die uit en zullen wij die onderdeel uit laten maken van de uitvoeringsagenda Groningen Circulair 2021-2025. Wij zullen u dan voor de zomer van dit jaar informeren over de voortgang daarvan. Dank u wel. 01:39:44

De heer Van Niejenhuis: Motie zes: 'Ze liggen op de loer in m'n vaarwater'. Ik heb geen idee - ik roep de woorden van de burgemeester nog even in herinnering - naar welke songtekst dit... 01:39:56

Mevrouw Hillekens (GroenLinks): Dat is van Snelle. Zoek maar op. Vaarwater. 01:39:59

De heer Van Niejenhuis: Dank je wel. Ik had dit niet moeten doen. Nu voel ik mij weer een hele oude man. Eigen schuld. 01:40:06

De heer Van Niejenhuis: Voorzitter, als de raad deze motie aanneemt dan zullen wij die ook uitvoeren met de kanttekening dat wij de veiligheid op het Oude 62

Winschoterdiep niet kunnen waarborgen. Daarbij leg ik de nadruk op het woord 'waarborgen', omdat wij daar niet de vaarwegbeheerder zijn. Wij zullen deze motie uitvoeren in de zin dat wij de gesprekken met Aegir gaan voeren op het moment dat er iets in hun omgeving verandert dat aanleiding geeft om zorgen te hebben over de veiligheid. Met die kanttekening zullen wij die motie uitvoeren, als de raad deze aanneemt. Dat zeg ik nog maar een keer. 01:40:38

De heer Van Niejenhuis: De motie over de parkeerplekken is makkelijker, want die motie ontraden wij. Dan hoef ik iets minder te zoeken naar de goede woorden. Met een kort toelichting, Voorzitter, is dat omdat we juist als gemeente streven naar plekken waar de ondernemers, bewoners en potentiële nieuwe bewoners van het gebied hun voertuigen goed kwijt kunnen. Het vreemde verkeer, dat dus niet daar hoeft te zijn en wat de auto daar zou parkeren om vervolgens te voet of met de fiets naar een andere bestemming in de nabijheid te gaan willen we juist weren. Daarbij speelt ook mee dat we in de omgeving van dit gebied een strak parkeerregime krijgen. Stadshavens wordt nu ontwikkeld tot een hele grote woonwijk en dat geeft aanleiding om te denken dat er wel eens sprake zou kunnen zijn van een waterbedeffect. Dat vraagt nu eenmaal ook in de Scandinavische Havens om een soort van parkeerregime. Niet, zoals de VVD en een aantal andere partijen voorstellen, om maar eindeloos veel parkeerplekken toe te voegen tot maar liefst 1.500, zodat er voor iedereen plek is. Dat kunnen wij niet uitvoeren. 01:41:44

Voorzitter: Dank u zeer. Mag ik u voorstellen dat we overgaan tot stemming over de moties? Dat zal overigens gebeuren in een volgorde. Eerst M 06, 'Ze liggen op de loer in een water, omdat dat in het presidium zo is afgesproken. Dan 'Waterhub' en dan het parkeren. Kan dat? Zijn er stemverklaringen? ChristenUnie. 01:42:20

De heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u, Voorzitter. Wij hebben wat geaarzeld bij de motie over de waterhub, zoals ik net ook uitlegde. Wij zullen voorstemmen nu de wethouder aangaf dit integraal op te pakken in de uitvoeringsagenda over duurzame logistiek. Daarmee kan het voor ons betekenen dat het onderzoek bijvoorbeeld ook zou kunnen uitwijzen dat op een andere waterrijke plek een hub zou moeten kunnen komen. Dat onderzoek gaan wij in spanning afwachten. 01:42:54

Voorzitter: Stemverklaring Stadspartij. 01:42:57

Mevrouw Sloot (Stadspartij 100% voor Groningen): Voorzitter, dank u wel. Wij zaten met hetzelfde als de ChristenUnie. Wij zijn blij dat we nu zowel voor die motie als voor die van Student en Stad kunnen stemmen. Natuurlijk ook voor de motie voor het parkeren, maar dat lijkt me evident. 01:43:15

Voorzitter: Anderen nog stemverklaringen? Niet meer? Dan gaan we stemmen. Eerst de motie onder zes, M 06, 'Ze liggen op de loer in m'n vaarwater'.

63

01:43:46

Mevrouw De Groot (Student en Stad): Voorzitter, ik mag weer niets doen. Het apparaat komt weer niet. Ik weet het niet, maar ik stem voor. 01:43:56

Voorzitter: Dan noteren we dat. Drieënveertig stemmen uitgebracht en alle 43 voor. Dat betekent dat de motie is aangenomen. Dan de motie onder vier, M 04, 'Waterhub'. Ik begrijp dat die ook in stemming moet worden gebracht. Ik open de stemming over de waterhub. 01:44:18

Voorzitter: Ik sluit de stemming. Deze motie is ook aangenomen. 01:44:53

Voorzitter: Als ze tegenstemmen dan komt de stem wel door bij Student en Stad. 01:45:05

Voorzitter: Tot slot de motie M 07. Die moet denk ik ook in stemming worden gebracht. Dat is het geval. Ik open de stemming over motie zeven. 01:45:34

Voorzitter: Die motie is verworpen. -

Motie n.a.v. collegebrief Onderzoek LEF naar blijven of vertrekken jong talent

-

M09: Blijf Bij Mij (LEF Onderzoek)

01:45:36

Voorzitter: Tot slot hebben wij een motie naar aanleiding van de collegebrief 'Onderzoek LEF naar blijven of vertrekken van jong talent'. Wie mag ik daar het woord over geven? De Partij van de Arbeid. 01:45:59

De heer Tjepkema (Partij van de Arbeid): Dank, Voorzitter. Ik ben blij dat ik deze motie vandaag in mag dienen. Dat is in de eerste plaats om iets wat u eerder in deze vergadering heeft gezegd. Dat gaat over die altijd mooie titels van de moties van Student en Stad. Het is niet elke dag dat de Partij van de Arbeid zo een titel mag bedenken en dat mocht dus nu eindelijk wel eens een keertje. We doen het namelijk in cocreatie met Student en Stad. Als je dan toch een PvdA'er bent en een titel mag bedenken, dan kies je natuurlijk ook voor zo een mooie oude smartlap van André Hazes. Die heb ik al de hele week in mijn hoofd. Mocht u deze niet kennen, zeg ik via u, Voorzitter, tegen de rest van de raadsleden: ik deel die uiteraard nog van harte in de kroeg na deze raadsvergadering. Ik ga niet zingen. Nee, helaas. Nee, dat gaan we toch niet doen. 01:46:46

De heer Tjepkema (Partij van de Arbeid): Dat gezegd hebbende, Voorzitter, ben ik ook blij dat we deze motie indienen, omdat wij in het LEF-onderzoek zien dat veel te veel afstudeerders Groningen verlaten, terwijl zij hier best zouden willen blijven. Dat zij Groningen verlaten, omdat zij niet zien welke kansen hier voor hen liggen om een mooie baan te vinden in Groningen. Het is dus goed om daar wat aan te doen. Dat is goed voor de afstudeerders, goed dat ze hier een mooi leven op kunnen bouwen in dit mooie Groningen van ons. Het is goed voor de bedrijven die op zoek zijn naar handjes en vacatures kunnen vullen. Het is nog het beste voor Groningen als geheel, 64

omdat die afstudeerders en die bedrijven en die andere werkgevers zoveel moois toevoegen aan ons Groningen. Voorzitter, daarom is het nodig om daar wat aan te doen. Het is nodig om als gemeente samen met bedrijven en met andere werkgevers en onderwijsinstellingen wat te doen om die afstudeerders van Groningen te behouden. Het mooiste, Voorzitter, aan de afgelopen periode is dat dit een aantal keer bijvoorbeeld in de media is gekomen en dat wij zelf juist hebben gemerkt dat er best veel bedrijven, onderwijsinstellingen, afstudeerders en mensen die eerder Groningen de rug toe hebben gekeerd - misschien om ooit weer terug te keren - ons hebben bereikt en gezegd hebben wat voor mooi plan het is en hoe ze hier ook achterstaan. Het is een breed gedragen voorstel, waar iedereen ook bereid is om de schouders onder te zetten om daar iets moois van te maken. Werkgevers en andere bedrijven vragen ook daadwerkelijk om die verbindende rol die de gemeente hierbij kan spelen, Voorzitter. 01:48:11

De heer Tjepkema (Partij van de Arbeid): Voorzitter, tot zover de introductie van mijn motie. Tenslotte maak ik van de gelegenheid gebruik om één ding te zeggen. Dat is dat dit hele mooie plan en de uitvoering ervan helaas te laat komt voor één afstudeerder hier in ons midden. Ik moet eerlijk zeggen, Voorzitter, ik had gehoopt dat als u dat katheder had beklommen dat u met uw speech mevrouw Goodijk toch had kunnen overtuigen om in Groningen te blijven. Het is op dit moment in ieder geval niet gelukt, dus moet ik mijn partner in crime van Student en Stad vaarwel zeggen. We wensen haar natuurlijk alle goeds in de Randstad. We hopen haar ooit weer een keertje te zien. Mocht het nodig zijn, dan overwegen wij best om het college te vragen om nog eens een keertje zo een mooie terughaalactie op touw te zetten om dat voor elkaar te krijgen, maar we hopen dat het vanzelf gaat. Om in uw woorden, Voorzitter, af te sluiten: we rekenen erop dat je terugkomt. 01:49:08

Voorzitter: Dank u zeer. Ik kan wel een geheim verklappen dat ik mevrouw Goodijk al een keer letterlijk gestrikt heb. Nu laat ik dat verder helemaal in het midden hoe u dat mag interpreteren. 01:49:21

Mevrouw Akkerman (VVD): Voorzitter, mag ik iets vragen? 01:49:24

Voorzitter: U kunt van de orde roepen en het doet me allemaal helemaal niets. Ik ga eerst naar Student en Stad. 01:49:28

Mevrouw Akkerman (VVD): Voorzitter, ik heb nog een vraag aan de Partij van de Arbeid. 01:49:31

Voorzitter: Dat mag ook. 01:49:33

Mevrouw Akkerman (VVD): Dank u wel, Voorzitter. Ik hoor een mooi verhaal over een jong talent dat ons gaat verlaten, maar dit was bij uitstek iemand die wel degelijk goed op de hoogte was van hoe mooi het is om in Groningen te wonen en te werken. 65

Zij heeft zich daar juist mee beziggehouden. Is dat niet een bewijs dat de stelling, als mensen het wel zouden weten dat ze hier zouden blijven, niet klopt? 01:49:58

De heer Tjepkema (Partij van de Arbeid): Die stelling gaat inderdaad deels op moet ik richting de VVD, via de voorzitter, zeggen. Echter, ook deels niet en dat is natuurlijk wat we hebben gezien in het onderzoek. Je hebt een kleine groep mensen die blijft. Je hebt een grote groep mensen die naar de Randstad gaat en waarvan een deel ook weer terugkeert. Hopelijk, mevrouw Goodijk in dit geval. Daarnaast heb je een groep die niet goed weet welke kansen hier voor hen liggen. Dat is de groep waar wij ons op focussen in dit voorstel, om daar juist iets voor te doen. Om die hier in Groningen te behouden en om die ook te laten zien wat voor mooie stad Groningen is en welke kansen hier ook voor hen liggen. 01:50:31

Voorzitter: Student en Stad. 01:50:32

De heer Swets (Student en Stad): Dank, Voorzitter. Ik kan me grotendeels aansluiten bij de mooie woorden van de heer Tjepkema, zeker bij dat gedeelte dat over mevrouw Goodijk ging. Nog een klein stukje extra inbreng van onze kant. Het kan soms best wel een puzzel zijn om als starter bij een geschikte werkgever terecht te komen. Ik ben nu zelf in de eindfase van mijn studie en ik merk dat het soms best lastig is om in Groningen te vinden wat je zoekt. Nu hebben wij in Groningen al een heleboel puzzelstukjes klaarliggen. We hebben een enorme pool aan talent door de vele kennisinstellingen in onze gemeente, waaronder zeker ook de vele mboinstellingen. Daarnaast hebben we ook een gemeente waarin het heel goed toeven is, waarin je prettig kunt leven en ook een bedrijfsleven met een aantal sectoren zoals de energietransitie, de zorg en de IT-sector waar we in Groningen echt vooroplopen. Van alle kanten, zowel van starters als het bedrijfsleven en die kennisinstellingen komt de vraag aan de gemeente om daar iets in te betekenen. Van die mooie puzzel die wij hier nu hebben, missen we één stukje. Een puzzel met een missend stukje is geen complete puzzel. Ik begrijp ook dat er partijen zijn die zich misschien afvragen of we hier een rol innemen. Dit geldt als één van de kerntaken van de gemeente.

Voor die partijen wil ik ook heel duidelijk maken: het gaat hier nadrukkelijk niet om een voortrekkersrol van de gemeente, maar om een verbindende rol. Precies datgene waar de partijen zelf ook om vragen. We zien duidelijk dat de markt, om het zomaar even te noemen, het zelf niet kan oplossen en dat wij als gemeente dat missende puzzelstukje kunnen zijn. Daarom roepen wij de twijfelende partijen op. De ondernemers vragen ons heel duidelijk om hulp. Laten we op die handreiking ingaan en naast onze ondernemers gaan staan. Dank u wel, Voorzitter. 01:52:17

Voorzitter: SP. 01:52:17

De heer Brandenbarg (SP): Een verduidelijkende vraag dan maar, Voorzitter. Wat is een verbindende rol? Wat verwachten de indienende partijen dat de gemeente gaat doen? Een netwerkevent organiseren? 66

01:52:36

De heer Tjepkema (Partij van de Arbeid): In het dictum roepen we onder andere het college op om te onderzoeken hoe we inderdaad die verbindende rol kunnen aannemen, maar ook om de zichtbaarheid van baankansen voor starters bij regionale werkgevers te verbeteren. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan een gezamenlijke branding. Dat het dus niet ieder voor zich is voor de ondernemers, maar dat er een gezamenlijke branding wordt gestart binnen bepaalde sectoren om talent hier te houden. 01:53:03

Voorzitter: De ChristenUnie. 01:53:04

De heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u, Voorzitter. Er is een uitgebreid debat in de commissie hierover geweest. Ik ben blij dat Partij van de Arbeid en Student en Stad op de lijn kwamen met deze motie. Voor onze fractie is het ook van grote waarde om te benadrukken, hoewel het onderzoek zich vooral richt op hoger onderwijs, dat het mbo-onderwijs en de mensen die vaker praktisch bezig zijn van ontzettend groot belang zijn in onze samenleving. In de IT, in de energietransitie, in de installatietechniek en in de bouw hebben we mensen misschien wel net zo hard nodig en dat talent zien we vaak niet genoeg. Zo lezen wij de motie nadrukkelijk en daarom dienen wij deze motie ook mee in. Ik moest er bijna van zuchten, maar verder is het gras een beetje voor mijn voeten weggemaaid door Student en Stad. Daar wil ik het graag bij laten. 01:54:05

Voorzitter: D66. 01:54:05

De heer Rustebiel (D66): Dank, Voorzitter. In tegenstelling tot de Randstad heeft Groningen vooral een mkb-economie; een hele vitale en mooie mkb-economie, waar je heel veel mooie dingen kunt doen. Tegelijkertijd zijn die kleinere bedrijven, die wij hier in Groningen hebben, toch wat lastiger opgewassen tegen de grote arbeidsmarktmarketing van de bedrijven aan de Zuidas en de multinationals. Het zou heel mooi zijn als die bedrijven die bij ons actief zijn de krachten gingen bundelen voor gezamenlijke arbeidsmarktmarketing juist om dat talent hier te behouden. Kijk, Mirte en Karoline zijn we helaas kwijt, maar misschien kunnen we Pablo en Olivier nog redden uit de handen van de Randstad. Het zou toch een mooi doel zijn als we dat met elkaar konden regelen. 01:54:51

Voorzitter: De Partij voor het Noorden. 01:54:52

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Voorzitter, ook wij staan volmondig achter en op deze motie. We hadden er ook nog graag aan willen toevoegen: meer woonruimte en makkelijke woonruimte. We geloven echt dat dit het verschil zou maken, maar helaas is ook in Groningen woonruimte schaars. Goed, we gaan nog een keer nadenken over hoe we dat kunnen verbeteren. 01:55:14

Voorzitter: De SP. 67

01:55:17

De heer Brandenbarg (SP): Een vraag daarover aan de Partij van het Noorden, want ik hoor ze hier vandaag een paar keer over. Wat denkt de Partij voor het Noorden dat er gebeurt als je meer mensen met een hoge opleiding in je stad behoudt die vaak ook beter betaald worden voor het werk dat ze doen. Wat zou dat doen met de woningprijzen rondom de stad? 01:55:37

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Dat is natuurlijk een hele andere discussie dan deze motie aangeeft, maar wij denken echt dat wij niet meer het concurrentieverschil kunnen maken tussen woonruimte in Groningen en de Randstad. Dan maakt het voor die studenten dus ook niet uit of je kiest voor die moeilijke woonruimte in de Randstad of voor die moeilijke woonruimte in Groningen. Als het hier heel makkelijk zou zijn, er zouden hier voldoende woningen zijn die ook nog betaalbaar zijn en de belasting zou niet zo hoog zijn, dan zou wellicht gekozen worden voor hier een woning. Dan zullen woningen, mits er voldoende woningen zijn, ook betaalbaar zijn en blijven en dat is nu niet het geval. 01:56:17

De heer Brandenbarg (SP): Voorzitter, dan probeer ik het nog een keer. Waarom zijn die woningen in de Randstad zo duur? Denkt u niet dat als er meer mensen met een hogere opleiding en beter betaald werk in onze stad Groningen met een al krappe woningmarkt gaan wonen, dit de woningprijs juist opdrijft? Dat je straks niet meer een ton moet hebben om deze stad te wonen, maar misschien wel € 150.000? 01:56:42

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Dat de woningen in de Randstad nog schaarser en nog duurder zijn, komt ook doordat daar nog hogere lonen worden betaald. Dat is heel simpel een marktgegeven. 01:56:50

Voorzitter: Zijn er nog anderen of kunnen we overgaan tot preadvies? PVV. 01:57:02

Mevrouw Blauw (PVV): Even min of meer een stemverklaring. Een sympathieke motie, maar wij vinden dat niet de taak van de gemeente, maar van het bedrijfsleven. Moeten we hier nu de focus op leggen? Veel bedrijven hebben al een talentenprogramma. Misschien is het goed deze bedrijven met elkaar te verbinden, maar niet om een heel programma hiervoor op te zetten. Die groep houd je niet door dit programma uit te rollen. Er zijn vaak hele andere redenen waarom mensen vertrekken, zoals relatie, familie, roots et cetera. Wij zullen tegenstemmen. 01:57:34

Voorzitter: VVD. 01:57:36

Mevrouw Akkerman (VVD): Dank u wel, Voorzitter. Ik heb een korte woordvoering. Het woord 'kerntaak' is al een aantal keren gevallen. Wij denken dat talenten in Groningen meer dan welkom zijn, maar het zoeken en behouden van talent is wat ons betreft geen kerntaak van de gemeente. Verbinden kan natuurlijk wel. In de motie zitten echter een aantal elementen die wij geen kerntaak vinden en een aantal elementen die overbodig zijn. Het is ook een vraag aan het college. Als deze motie 68

het niet zou halen, moeten we dan begrijpen dat de gemeente nee zegt, als ondernemers de gemeente hulp vragen bij belangrijke thema's of onderwerpen? Dat zou namelijk wat ons betreft een heel ander probleem zijn waar we het dan over zouden moeten hebben. Dank. 01:58:22

Voorzitter: GroenLinks. 01:58:22

Mevrouw Middelhuis (GroenLinks): Dank, Voorzitter. GroenLinks denkt dat er goede punten benoemd worden in de motie. De samenwerking tussen onderwijsinstellingen, bedrijven en overheden, maar ook studenten hier aantrekken. Wij denken echter dat dit al heel goed gebeurt in Groningen en ook juist al is wat het college zichzelf voorneemt. Kijk bijvoorbeeld naar de economische agenda. Er wordt al heel erg ingezet op profilering van de IT-sector en dat Groningen vooroploopt in de energiesector. Daarom denken we dat we dat bij deze motie ook mee moeten nemen en in deze context verder moeten nadenken over wat buiten de zaken die gebeuren nog de verantwoordelijkheid is van de gemeente en wat de verantwoordelijkheid is van de bedrijven. Dank. 01:59:17

Voorzitter: Dank u zeer. De Partij voor de Dieren. 01:59:22

De heer Van Zoelen (Partij voor de Dieren): Dank, voorzitter. We hebben in de commissie gezegd dat we het idee van de campagne sympathiek vinden. We hebben even wat twijfel gehad. Ook als je naar 'constaterende' kijkt, horen wij gemengde geluiden. Vanuit het studentenleven is de behoefte er en die horen we, maar soms - we zien het ook hier in de praktijk - zijn er helaas toch afgestudeerden die weg gaan. Uit die constatering zou moeten blijken, als we dit doen, dat die ondernemers ook echt mee gaan werken. Dat betekent banen bieden. Ook wil ik graag zien dat de wethouder die gesprekken voert met ondernemers misschien kan beamen dat dit animo onder die ondernemers er echt is. We vinden het wel een sympathieke motie. We hebben een beeldvormende sessie gehad en de gemeentelijke organisatie gaat binnenkort ook doelgroepen voor wervingsbeleid samenstellen. We zijn benieuwd hoe de gemeentelijke organisatie hier in mee gaat, zodat ook traineeships en banen voor afgestudeerden bij onze eigen organisatie beschikbaar komen. 02:00:32

Voorzitter: De Stadspartij. 02:00:33

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Dank u wel, Voorzitter. Wij kunnen ons voor het grootste deel aansluiten bij de woordvoering van mevrouw Middelhuis van GroenLinks, maar ook bij die van mevrouw Akkermans van de VVD. Daarnaast wil ik stellen dat het wat ons betreft niet per se een probleem is, als mensen vanuit het Westen of het Zuiden of uit het Verre Oosten in Groningen komen studeren, want die komen meestal met een doel. Soms komen ze uit China of Japan en hebben niet per se het doel om in Groningen te blijven wonen. Hoe jammer dat misschien ook is en wat een gemiste kans dat ook is. Zij hebben echter het doel om 69

hier kennis op te doen die wij hebben en natuurlijk van ons rijke studentenleven te genieten en het niet hebben van sluitingstijden. Tot zover voor hun de voordelen van Groningen, maar op een gegeven moment besluiten zij toch dat ze misschien liever teruggaan naar hun moeder, hun vader, hun familie of warme vriendengroep. Dat is helemaal niet erg. 02:01:32

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Wij denken ook dat het college al best veel doet om mensen te behouden. Er ligt ook een taak voor het bedrijfsleven. Wij hebben overigens niet de signalen en het bleek ook niet uit de meningsvormende sessie dat het bedrijfsleven hier om zit te springen. Alhoewel we de indieners van deze motie best geloven, zijn wij heel erg benieuwd naar de reactie van het college op deze motie voordat wij ons standpunt definitief hebben bepaald. Dank u wel. 02:01:59

Voorzitter: U krijgt nog een vraag van Student en Stad. 02:02:03

De heer Swets (Student en Stad): Dank, Voorzitter. Ik hoor dat bij een aantal partijen een beetje de conclusie wordt getrokken dat we misschien ook niet moeten willen dat we 100 procent van alle studenten hier behouden. Dat kan denk ik ook niet. Dan hebben we inderdaad echt te weinig huizen. Dat is ook helemaal niet waar de motie toe oproept. Het gaat er juist om dat bij bepaalde sectoren, waar we in Groningen voorop lopen, echt een enorme behoefte is aan talent. Of het talent van het mbo, van de Hanze of van de universiteit komt, maakt in principe niet zoveel uit, maar er is heel veel behoefte aan talent. Daarom wil ik ook graag aan de Stadspartij een vraag stellen. Als wij aan u meegeven dat die behoefte er bij bepaalde studentengroepen zeker is - misschien niet bij zoals bij Mirte en Karoline die International Relations hebben gestudeerd, want daarvoor moet je vaak wel echt in Den Haag zijn - en onder praktische opleidingen misschien wat meer. Die behoefte hebben wij heel duidelijk uit het bedrijfsleven gehoord, maar ook - en dat is denk ik ook heel erg belangrijk - dat de gemeente daar een verbindende rol in moet spelen, ook vanuit het onderwijs. Ziet de Stadspartij dat de gemeente juist die verbindende factor kan zijn tussen die drie partijen die elkaar misschien zonder de gemeente niet goed genoeg kunnen vinden? 02:03:18

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Dat was een hele lange vraag zo aan het eind van de vergadering om kwart over negen. Ik denk dat ik het in de kern wel eens ben met u, maar deze motie is daar volgens mij niet voor nodig. 02:03:30

Voorzitter: Ik stel voor dat we naar het preadvies van het college gaan, want ik voel langzaam de energie een beetje weglopen. Wij gaan naar een kort preadvies van de kant van het college. Dat mag ik niet zeggen, maar dat doe ik wel. Wie van het college gaat hierop in? 02:03:53

Mevrouw Bloemhoff: Voorzitter, dank voor deze aanmoedig. 70

02:03:55

Voorzitter: De hele avond hier gezeten en dan krijg je dit. 02:03:59

Mevrouw Bloemhoff: Blijf bij mij. Ik zou willen zeggen tegen Student en Stad en de beide dames: laat me nu toch niet alleen. Die laatste oproep doe ik. Ik denk dat u van het college geen gouden bergen kunt verwachten in dit dossier. We hebben niet iedereen aan een touwtje en daar gaat het denk ik ook niet om. Het gaat erom dat Groningen een prachtige plek is om te studeren en ook een prachtige plek is om na je studie te gaan werken en dat heel veel mensen dat ook willen. Uit het onderzoek van LEF is gebleken dat werkgevers soms wel denken dat ze zichtbaar zijn, maar dat dit best tegenvalt bij studenten. Daar is dus winst te behalen. Dat blijkt uit het onderzoek van LEF. Onbekend maakt namelijk onbemind. Inderdaad weten randstedelijke partijen met veel geld aan de Zuidas zich over het algemeen wel goed te presenteren, maar een aantal Groningse bedrijven kunnen zich beter presenteren. Dat is ook besproken met de koepel Economische Agenda en met het bedrijfsleven. We hebben ook bedrijven gesproken en zij zien wel degelijk de winst om die verbinding beter te maken naar studenten, zowel op zichtbaarheid als kenbaarheid van het bedrijfsleven. Met name inderdaad bij de kleine mkb'ers is winst te behalen. Dat blijkt uit het onderzoek en dat wordt ook omarmd. Dat moet ook een vervolg gaan krijgen. Het onderzoek ligt er nu en dat is met u raad besproken.

Ik interpreteer deze motie zo om met een aantal aanbevelingen aan de slag te gaan en op een aantal dingen te gaan inzetten. 02:05:34

Mevrouw Bloemhoff: De motie roept op om in te zetten op talentbehoud en bijvoorbeeld ook actieve werving door het aanbieden van traineeships en afstudeerstages. Dat kunnen we natuurlijk doen, ook door een bredere samenwerking in de regio met traineeshipcarrousels. We kunnen ook baankansen zichtbaar maken in die gezamenlijke branding of gecoördineerde campagne. We hebben daar een prachtig instrument voor met onder andere Marketing Groningen, dus volgens mij moeten we kijken hoe wij dit verder vorm kunnen geven. We hebben natuurlijk de terugroepactie gehad en dat kan. Ik heb wel in de commissie aangegeven dat we met een nieuw platform moeten uitkijken naast allerlei bestaande platforms, maar als wij denken aan Noorderlink of het Ondernemers Trefpunt dat we daar best mee in gesprek kunnen over hoe we dat kunnen vervolgen. Met andere woorden, het is aan uw raad wat u met deze motie doet. Wij kunnen ermee uit de voeten. 02:06:38

Voorzitter: Zullen we de motie in stemming brengen? Dan geef ik u de ruimte voor stemverklaringen. Mevrouw Akkerman heeft nog een vraag. 02:06:47

Mevrouw Akkerman (VVD): Dank u wel, Voorzitter. Het is mij niet helemaal duidelijk. Als die motie nu niet wordt aangenomen, moet ik dan daaruit opmaken dat het college niet in gesprek gaat met partijen als Noorderlink, Marketing Groningen en die verbindende rol pakt? 02:07:00

Voorzitter: Wethouder. 71

02:07:02

Mevrouw Bloemhoff: Voorzitter, daar zullen wij mee in gesprek moeten met dat onderzoek, maar dat doen we nu nog niet. 02:07:11

Voorzitter: Dan stel ik voor dat we stemverklaringen opnemen. Zijn er stemverklaringen? SP. 02:07:20

De heer Brandenbarg (SP): Dank, Voorzitter. Mijn fractie vindt het in essentie niet een totaal onsympathieke motie, maar we hebben de indruk dat de gemeente deze rol al deels vervult. We hebben bovendien niet de indruk dat heel veel praktisch geschoolde mensen vertrekken als je het hebt over installatietechniek et cetera. Dit is vooral gericht op hoger opgeleiden. Wij delen wel een klein beetje de analyse van de Stadspartij dat die wat ons betreft ook echt niet allemaal hoeven te blijven om verschillende redenen. Tot slot, Voorzitter, denken wij dat deze motie niet zo heel veel toevoegt aan wat het college al doet. We zullen tegenstemmen. 02:08:00

Voorzitter: Anderen nog? Stadspartij. 02:08:03

De heer Sijbolts (Stadspartij 100% voor Groningen): Dank u, Voorzitter. Het college en de heer Brandenbarg gehoord hebbende, sluiten wij ons aan bij de stemverklaring van de heer Brandenbarg. 02:08:10

Voorzitter: Partij voor de Dieren. 02:08:14

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Wij zullen voor deze motie stemmen, maar vooral om in de praktijk te gaan zien hoe dit uitpakt. De wethouder zegt dat ondernemers dit omarmen, dus we zullen dat kritisch volgen. 02:08:25

Voorzitter: Nog anderen? VVD. 02:08:30

Mevrouw Akkerman (VVD): Dank u wel, Voorzitter. Dit blijkt inderdaad echt een bijzondere dag te zijn, want wij kunnen weer deels aansluiten bij wat de SP zegt. Ook wij denken dat het college een aantal dingen al doet. Dat horen wij ook terug van ondernemers. Voor de stukken die het college niet doet, hoeft de overheid ook niets te doen. Wij zullen tegenstemmen. 02:08:48

Voorzitter: Nog anderen? Nee? Dan open ik de stemming. 02:09:23

Voorzitter: De motie is aangenomen. 02:09:41

Muziek: [muziek: Blijf bij mij, Ruth Jacott en Paul de Leeuw]

72