03-03-2021 verslag Bijzondere sessie 16.30 uur.pdf

Voorzitter: Is er dan nog een fractie die hierover het woord zou willen voeren? We gaan eerst even luisteren naar het college, wat wethouder Broeksma over dit onderwerp te vertellen heeft. 01:01:43

De Heer Broeksma: Dank u wel, Voorzitter. Zoals u weet, is kernenergie geen onderdeel van onze routekaart 2035. We zien eht niet als duurzaam, vanwege radioactief afval. Ook de generaties na ons zullen daar last van hebben, nog los van het risico dat we ons in een aardbevingsgebied bevinden. Het college heeft niet veel toe te voegen aan de overwegingen en laat het oordeel aan de raad. Tot zover. 01:02:11

Voorzitter: Goed. Met het oordeel aan de raad zal de motie wordt ingediend vanavond, neem ik aan en ga ik inderdaad naar stemverklaringen. Te beginnen bij de Partij voor de Vrijheid, de heer Van Kesteren. 01:02:20

De Heer Van Kesteren: Voorzitter , vooropgesteld Groningers zijn tegen een kerncentrale in onze provincie. Na de gasellende krijgen we nu toch de windmolens ellende, de biomassa [onhoorbaar] problematiek is niet om de hele provincie vol te zetten met die troep. Want er wordt een enorm milieuprobleem gecreëerd, door bestuurders, door de politiek. En dat moeten we niet willen, want het is contraproductief duur en het is geen oplossing. En daar komen we achter over twintig jaar. Dus daarom zeg ik: 'Wij moeten niet ons profileren als energieprovincie. Of daar koploper in te worden. Nee, we moeten we ons bezighouden met een prachtig landschap. De agrarische sector moeten we koesteren. Het toerisme moeten we koesteren. Andere provincies staan te popelen om een kerncentrale te bouwen. ZuidHolland en Zeeland willen heel graag zo'n kerncentrale. Hier moeten we dat niet willen met elkaar, dat willen we ook niet. Want wat we meegemaakt hebben met de aardgaswinning, dat moeten we niet overdoen, door de hele provincie kapot te maken met windmolens, zonnecollectoren en biomassa. Want dat is pas erg. Ik begrijp ook niet, dat hier nog steeds partijen zijn, volksvertegenwoordigers, die koploper willen worden met het vernielen, het ruïneren van de hele provincie; een grote chemische afval belt wordt er gecreëerd. Maar 22

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR ook met twintig jaar dan zitten we hier niet meer als volksvertegenwoordiger en dan zitten de nieuwe bestuurders en de nieuwe raad hier met de gebakken peren. En dan zitten we allemaal te jammeren. 01:04:23

Voorzitter: Laten we gaan kijken of er andere partijen zijn die een stemverklaring zouden willen. De heer Sijbolts, stadspartij. 01:04:33

De Heer Sijbolts: Dank u wel, Voorzitter. Uiteraard is ook de Stadspartij tegen de bouw van een kerncentrale in onze gemeente dan wel onze provincie. Maar ik heb net ook al bij een interruptie aangegeven, dat wij hier geen Haagse politiek willen bedrijven en zeker niet op basis van een uitspraak van een lijsttrekker nu een motie gaan steunen, terwijl dat niet eens een concreet plan is. Wij steunen de motie niet. 01:04:59

Voorzitter: Dank u wel, meneer Sijbels. De heer Boter van de VVD. 01:05:03

De Heer Boter: Ik sluit me voor de stemverklaring deels aan bij de woorden van mijn voorganger over de landelijke politiek. Aan de andere kant, modaliteiten ook hier uitsluiten lijkt me niet zo heel handig, want alles heeft zijn voors en zijn tegens: windmolens, zonneenergie, kerncentrales, kolencentrales. Dus die optie zouden wij wel graag open willen houden zodat er in ieder geval een discussie op een geëigend moment, als er wel plannen komen, gevoerd kan worden. Dus wij zijn tegen. 01:05:27

Voorzitter: Andere partijen nog een stemverklaring? De heer Moerkerk 100% Groningen. 01:05:32

De Heer Moerkerk: Mijn partij en fractie is ernstig verdeeld over wel of geen kernenergie. En dat vinden we helemaal niet erg, dat gaan we ook helemaal niet oplossen, want het is niet aan dit platform om daar een definitief besluit over te nemen. Vandaar dat we na lang wikken en wegen tegen de motie stemmen. 01:05:48

Voorzitter: Dank u wel, heer Moerkerk. Dan de heer Rhebergen. 01:05:50

De Heer Moerkerk: Dank u wel, Voorzitter. De uitspraak van Rutte met betrekking tot kerncentrale in Groningen vinden we op zijn minst ongelukkig. Wat ons betreft ligt Groningen zeer zeker niet voor de hand. Wat dat betreft kunnen we ons deze motie ook goed voorstellen. Duurzame vormen van energie heeft onze voorkeur, en dat is de stap waarmee we bezig zijn en moeten. Er kleven ook veel nadelen aan kerncentrales, dat is ook in de motie opgenomen. Toch willen we kerncentrales ook niet helemaal uitsluiten, omdat we niet weten wat de ontwikkelingen hieromtrent zijn. En in Nederland slechts drie plekken zijn aangewezen. Maar wat ons betreft, ligt het daarom nu niet voor de hand, en zeker niet nu in Groningen. Daarbij is dit een landelijk thema en dat overwegende zullen wij de motie niet steunen.

23

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR 01:06:35

Voorzitter: Dank u wel, meneer Rhebergen. Andere fracties nog het woord hierover, als het gaat om een stemverklaring. De heer Ubbens van het CDA. 01:06:44

De Heer Ubbens: Ik sluit me aan bij de stemverklaring van ChristenUnie.

7e. Eerste halfuur gratis straatparkeren 01:06:49

Voorzitter: Dank u wel, meneer Ubbens. Dan zijn wij over dit onderwerp uitgepraat en gaan wij door naar een volgend onderwerp. Ook altijd voer voor discussie, motie nummer acht, motie van de Partij voor de Vrijheid, die gaat over het eerste half uur gratis straatparkeren in Groningen. Ik geef het woord graag aan de heer Van Kesteren. 01:07:18

De Heer Van Kesteren: Voorzitter , de plaatselijke middenstand heeft het hartstikke moeilijk en ze willen graag producten verkopen en dat kan met take away. Alleen als je dan als inwoner je maaltijd of je bestelling ophaalt, dan loop je grote kans dat je tegen een bekeuring aanloopt. Nou, dat zijn allemaal zaken. De ondernemer wil graag zijn product leveren aan de klant of die wil zijn winkel bevoorraden. Voorzitter, dan zitten ze met een bekeuring. Dan wordt het geld verdienen en inkopen bij de plaatselijke middenstand, wordt natuurlijk wel moeilijker daardoor. En dan gaan mensen via een internetgigant bestellingen doen en inkopen. En dat is niet de bedoeling. Dus steuntje in de rug. Het kan allemaal budgettair-neutraal, want de parkeerkosten die gemaakt worden, die gedekt wordt door de door de gemeente, dat wordt vergoed. En ja, ik raad deze motie aan. In ik hoop dat het college deze motie ook warm ondersteunt. Want ze hebben wel vaak de mond vol over het ondersteunen van onze middenstand en ondernemer. Nou, laat maar eens een keer zien. 01:08:41

Voorzitter: U heeft een vraag van de heer Ubbens. 01:08:44

De Heer Ubbens: Bedankt, Voorzitter. Wellicht een beetje een interne vraag, maar als u deze motie zo warm aanraad, waarom stuurt u hem dan niet van tevoren even rond, zodat wij met de fractie er een oordeel over kunnen vormen? Nu wordt hij zo gedropt, tenminste ik heb hem niet eerder gezien. Alleen daarom al zou ik tegen stemmen, terwijl ik hem inhoudelijk misschien best wel ok vind. 01:09:01

De Heer Van Kesteren: Ja, Voorzitter , dat zijn dan de moties van het moment. Dat is ook vaak gebruikelijk in de politiek, dat je moties op de dag zelf indient. Maar u heeft nog straks een uurtje totdat de stemming begint. U bent leerkracht, ik denk dat u wel in staat bent om die motie goed door te nemen en dan een keuze te maken. Ik kan dat wel, altijd heel prettig als ik moties krijg. U krijgt hem nog voor de stemming, dus ik zou zeggen: 'Doe uw voordeel ermee.' Heel veel ondernemers die het CDA een warm hart toedragen, zullen hier heel blij van worden als ik deze motie steun. 01:09:48

Voorzitter: De heer Dijk van de SP. 24

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR 01:09:51

De Heer Dijk: Ja, Voorzitter , een beetje een zelfde soort vraag, maar dan even een praktisch puntje. Mijn fractie zat er ook inderdaad afgelopen uren over na te denken: 'Hoe je dat technisch doet.' Als mensen een half uur gratis kunnen parkeren, moeten we dat in app's regelen, kost waarschijnlijk ook iets? Die dingen. 01:10:21

De Heer Van Kesteren: Dat is aan de creativiteit van de ambtenaren en het college. De strekking is heel duidelijk: geef mensen de kans om hun bestelling op te halen, zonder dat ze dan nerveus worden voor een bekeuring. Geef ondernemers de kans dat ze de bestemming kunnen uitleveren of dat ze hun voorraad kunnen aanvullen. 01:10:42

Voorzitter: De heer Dijk. 01:10:44

De Heer Dijk: Voorzitter , ik snap het doel, dat is helder. Dat staat hierin verwoord. Ik snap alleen niet helemaal of dat technisch ook echt kan. En dan kunt u zeggen: 'Ja, dat is aan het college.' Ik vind het wel prettig, een beetje in lijn met wat de heer Ubbens net zei, om dat ook van tevoren te weten. Ik bedoel, als er een app moet worden aangepast, als een parkeersysteem moet worden aangepast, dat kan nog best wat geld kosten. Ik hoor graag van het college trouwens of er geld achterweg komt. Brengt het een gat in onze broek, ja of nee, hoe groot is die dan? Het zijn wel dingen die we goed moeten afwegen. Ik sta er niet echt niet per se onsympathiek tegenover of zo. 01:11:18

De Heer Van Kesteren: Het college kan ook zijn kennis opdoen bij steden waar ze dit al doen. Die zijn er ongetwijfeld. Ik voel me niet in staat om alles technisch uit te werken. Dat is natuurlijk ook aan de organisatie. Dit is een hartstikke goed idee en een prima voorstel. Ik denk dat heel veel ondernemers, maar ook heel veel inwoners van Groningen, dit heel erg toejuichen, als dit zou gebeuren Voorzitter. 01:11:44

Voorzitter: De heer Boter. 01:11:47

De Heer Boter: Ik wilde net de heer Van Kesteren bedanken voor deze motie. Wij hebben hem vluchtig gelezen en hij komt sympathiek over. Er zijn twee vragen. Een zal mogelijk door het college beantwoordt worden en dat stipte de heer Dijk aan. 'Wat gaat dit kosten?' Want er zit ook een kostenplaatje op. Dus dan zouden de kosten wel eens niet opwegen tegen de inkomsten die het heeft, hoe sympathiek ook. En tijdelijk is altijd heel leuk, maar iets van tachtig jaar is ook tijdelijk. Dus aan welke tijdelijkheid zit u te denken? Om een beeld te schetsen over de periode. 01:12:17

Voorzitter: De heer Van Kesteren. 01:12:19

De Heer Van Kesteren: Voorzitter , dan zou ik de VVD toch willen vragen of zij voor de inkomsten van ondernemers en de portemonnee van de inwoners pleiten, of voor de inkomsten van de gemeente Groningen? Dat wil ik dan wel eens weten, want dat is wel heel 25

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR wezenlijk voor een VVD-woordvoerder lijkt mij. Dat die voor de portemonnee van de inwoners scharen en voor de portemonnee van de ondernemer. Maar ja, ik proef hier toch iets anders uit. 01:12:41

De Heer Boter: Uiteindelijk moet die ondernemer ook belasting betalen en dan moet het ook weer uitgegeven worden. Het is maar de vraag waar die het meest bij gebaat is. Dus dat is een discussie. Maar wij zijn op zich wel voor ondernemers als antwoord op de vraag. Maar dat is nog geen antwoord op mijn vraag. 01:12:55

De Heer Van Kesteren: Nou, Voorzitter , als de woordvoerder van de VVD zo voor de ondernemers is en voor de portemonnee van inwoners, dan zou ik zeggen van: 'Ondersteun deze motie.' De kosten die de gemeente maakt is een kwestie van uitgeven. De gemeente geeft uit aan verkeerde dingen. 01:13:17

Voorzitter: De heer Sijbolts. 01:13:22

De Heer Sijbolts: Voorzitter , een korte vraag. Mijn fractie vindt de motie sympathiek. We zijn eigenlijk ook van plan om hem te steunen. Vooruitlopend op de beantwoording van de wethouder, stel er zijn bezwaren. Zou u dan het woordje onder het verzoekpunt 'verzoekt het college om te onderzoeken', willen toevoegen? 01:13:35

Voorzitter: De heer Van Kesteren. 01:13:39

De Heer Van Kesteren: Laten we dat maar doen, Voorzitter , want dat scheelt weer een steun voor onze motie. Kunt u mij daar een tip voor geven, hoe de zin veranderd moet worden? 01:13:48

De Heer Sijbolts: Ik app u straks wel. 01:13:49

De Heer Van Kesteren: Dat gaan wij doen. 01:13:51

Voorzitter: Dan de heer Pechler. 01:13:52

De Heer Pechler: Dank Voorzitter, het is niet meer nodig. 01:13:56

Voorzitter: Anderen nog? Dan gaan wij naar het college, wethouder Broeksma. 01:14:04

De Heer Broeksma: Dank u wel Voorzitter. De partij van deze motie ziet erop toe dat in feite alleen de automobilisten bevoordeeld worden. Terwijl juist al ons beleid voor de binnenstad van de gemeente Groningen erop is gericht om meer mensen lopend op de fiets of per openbaar-vervoer naar de stad te krijgen. Kom je dan toch met de auto naar stad, naar de 26

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR binnenstad, en dan in de garage. Om die reden zijn de tarieven in de garage's ook lager dan in de binnenstad. We willen dan ook geen zoekverkeer naar de lege plekken, waar het dan gratis parkeren zou zijn, die er niet zijn. Of waar dan je voorganger gratis parkeert. Dat levert veel zoekverkeer op naar plekken die in de binnenstad ook bedoeld zijn voor de bewoners, ook elders overigens. Een aantal partijen vroeg al, het is ook een dure oplossing. In de binnenstad is de parkeerduur maximaal een half uur. En de opbrengsten van het parkeerbedrijf zien voor een groot bedrag toe op de inkomsten vanuit de binnenstad. Precieze bedragen heb ik niet, maar het gaat om een hoog bedrag. Als het gaat over de handhaafbaarheid, is het niet mogelijk om onderscheid te maken tussen geen parkeerrecht of een gratis parkeerrecht. Geen parkeerrecht betekent dus die naheffingen en gratis parkeerrecht zou dit voorstel zijn, en dat is in de handhaving niet mogelijk. Dat betekent dat gratis parkeren dan voor altijd is. Dat kan niet. We ontraden de motie. 01:15:36

Voorzitter: De heer Boter. 01:15:38

De Heer Boter: Nog een vraag aan het college, of twee vragen eigenlijk. De hoge kosten, dat wordt verder niet onderbouwd. Zou dat nog ergens anders vandaan kunnen komen, bijvoorbeeld het Coronafonds? Dat is een. Twee: zou je hem ook kunnen verplaatsen? Je parkeert in Hoogkerk en dan gratis met de bus de stad in, omdat dit makkelijker te controleren is. Of de gemeente regelt dat de ticketprijs van anderhalf, twee euro dan gratis is. Als andere vorm. 01:16:01

Voorzitter: Wethouder Broeksma. 01:16:04

De Heer Broeksma: Het vervelende van het woord gratis, is dat het eigenlijk niet bestaat. Gratis betekent meestal dat jij het niet betaalt, maar dat iemand anders het betaalt. Als je zegt gratis parkeren in Hoogkerk, en dat is aan de orde, maar als de bus gratis is, dan betekent dat u eigenlijk wilt dat de gemeente dan dat buskaartje betaalt. Of het OV-bureau en het OV-bureau zal de hand ophouden bij de gemeente. Dat lijkt me volkomen terecht. Dus gratis in die zin bestaat niet. Als het gaat over de de inkomsten, u kent de opbrengsten van het parkeerbedrijf: vele miljoenen. Die voor een belangrijk deel uit die binnenstad komen, dus om het daar gratis te maken, de maximum parkeerduur is nu een halfuur, dus dat betekent gratis parkeren voor de tijd die je er mag staan, maximaal een half uur, betekent dat we daar enkele miljoenen mis gaan lopen. Tot zover Voorzitter. 01:16:48

Voorzitter: U had nog een vraag van de heer Van Kesteren. 01:16:51

De Heer Van Kesteren: Voorzitter , ik wil graag een reactie van de wethouder over het feit dat u zegt: 'De fiets wordt achtergesteld.' Dat mag ook wel een keer in plaats van de auto altijd. Maar goed, u moet zich voorstellen: u haalt een warme maaltijd op met de fiets. U komt uit Groningen-Zuid, dan is het koud als je thuis bent. Dat ten eerste. Bovendien mensen gaan naar andere bedrijven, grote internetgiganten gaan ze bestellen. En vervolgens wordt dat pakket dan door een galmende diesel bezorgd. Dat is dus ook voor het klimaat 27

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR natuurlijk niet bevorderlijk. Hoe staat het college daar tegenover? En de laatste vraag is: de Rijksoverheid die staat het toe en ik heb ook gelezen dat de Rijksoverheid, gemeenten wil compenseren voor gederfde parkeerinkomsten. Hoe staat het daar dan mee? 01:17:44

Voorzitter: Wethouder Broeksma. 01:17:47

De Heer Broeksma: Om met uw eerste vraag te beginnen: het is mogelijk te parkeren in de binnenstad, maar niet gratis. Als het gaat over gederfde inkomsten, betekent dat dat inkomsten gedorven kunnen worden voor een ongewijzigd regime. Het gaat over het derven van parkeerinkomsten bij een ongewijzigd regime, door enkele het feit dat er door corona minder geparkeerd en minder betaald geparkeerd kan worden. Op het moment dat je de regels verruimd en zegt: 'Wij schaffen betaald-parkeren af. En het Rijk gaat dat vergoeden.' Ik zou het raar vinden als het zo ging. Dus dat is niet aan de orde. Zo werkt dat niet. 01:18:28

De Heer Van der Schaaf: Twee korte opmerkingen. De wethouder heeft het steeds over de binnenstad, maar volgens mij staat er in de gemeente Groningen. Twee: de wethouder zei ook: "Gratis parkeren bestaat niet.' Dat is op zich wel waar. Alleen als ik op het Helperplein ga parkeren, dan kan ik het eerste uur gratis staan en daarna moet ik wel betalen. Dus volgens mij is het technisch wel mogelijk. 01:18:52

Voorzitter: De wethouder. 01:18:53

De Heer Broeksma: Bij het Helperplein is geen blauwe-zone maar het is mogelijk om dat te doen. We hebben u daar een brief over gestuurd, die heeft u vandaag gekregen, de evaluatie daarvan. Dat is geen model, wat uitvoerbaar is in de hele stad. Het klopt dat er staat: niet per se de binnenstad. Dat is wel waar de toelichting van de heer Van Kesteren met name op sloeg. De tarieven buiten de binnenstad zijn ook anders. Daar kun je ook langer parkeren; twee veertig voor een uur en je kunt er twee uur staan. Dus dat is anders. Je kunt er een deel van een uur betalen. Dus als je daar even gaat staan en je wilt dan je maaltijd ophalen, het voorbeeld van de heer Van Kesteren, dan kun je dat betalen voor twintig minuten, geloof ik. Daar betaal je voor, je hebt je maaltijd, en je kunt naar huis rijden op het moment als je dat met de auto zou willen. Het model van het Helperplein is nietuitvoerbaar in de rest van de stad. Dat is in de evaluatie die u vandaag gekregen hebt, althans gister vastgesteld in het college, is dat ook te lezen. 01:19:48

Voorzitter: U heeft nog een vraag van de heer Moerkerk. 01:19:51

De Heer Moerkerk: Dank u, Voorzitter. Ik begrijp het argument dat het wat lastig is om gratis parkeren in het centrum te implementeren. En dat het ook de auto's naar het centrum brengt, wat je niet graag wilt. Zou een motie die in elkaar zit met: 'Je mag gratis parkeren, bijvoorbeeld in de parkeergarages, haalbaar zijn?' Dat leidt dan niet tot allerlei zoekverkeer en het is wel een heel sympathiek gebaar naar de middenstand en horeca in de stad. 28

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR 01:20:15

Voorzitter: Ja, ik moet u toch even wijzen op het feit, dat u allemaal de motie probeert aan te passen, ook de heer Boter van de VVD daarstraks. En dat is hier niet de bedoeling. We hebben hier een motie vreemd aan de orde van de dag liggen. Als er wijzigingen in zouden moeten zijn geweest, dan hadden we dat al moeten doen. Ik vind dit vervelend worden. Ik denk dat ik ook nu het antwoord van de wethouder niet toesta. De heer Van Kesteren. 01:20:36

De Heer Van Kesteren: Deze motie, Voorzitter , die pleit niet voor gratis parkeren. Voor een klein momentje even een auto parkeren en weer weg. Dus dat is iets anders dan de wethouder suggereert dat we met deze motie pleiten voor gratis parkeren. Dat is onzin. 01:20:58

Voorzitter: Wilt u daar nog op reageren? Dan gaan we nu over tot stemverklaringen. Ik heb de heer Niejenhuis in ieder geval gezien van de Partij van de Arbeid. Gaat uw gang? 01:21:20

De Heer Niejenhuis: Ja, dank u wel, Voorzitter. Wij vinden het echt ontzettend sympathiek dat de PVV haar best doet om de ondernemers in de stad tegemoet te komen. Wij gaan deze motie echter niet steunen. Wij sluiten ons aan bij de bezwaren die het college genoemd heeft. 01:21:42

Voorzitter: Ik dank u wel. Dan de heer Leemhuis van GroenLinks. 01:21:46

De Heer Leemhuis: Dank u wel. Voorzitter. Om te beginnen moeten we niet het beeld creëren dat deze gemeente en dit college niets doet voor ondernemers. Juist nu in corona wordt heel veel gedaan en als daar iets bij zou moeten komen, dan lijkt het me goed om in dat kader daarover te praten. In ieder geval is een half uur gratis parkeren in de hele gemeente aanbieden, in de ogen van mijn fractie en ook niet in de ogen van het beleid van mobiliteitsbeleid van deze gemeente, een goede oplossing. Dus mijn fractie zal zonder enige twijfel tegen deze motie gaan stemmen, ook in welke aangepaste vorm dan ook. 01:22:20

Voorzitter: Dan gaan we naar de heer Bosch van Student en Stad. 01:22:23

De Heer Bosch: Ik sluit me hierbij aan. Ik zal de motie niet steunen. 01:22:26

Voorzitter: De heer Sijbolts. 01:22:28

De Heer Sijbolts: Dank u, Voorzitter. Wij zullen de motie steunen, alleen hoop ik stiekem dat de heer Van Kesteren hem nog intrekt, zodat we hem op een moment opnieuw kunnen indienen, want anders wordt hij weggestemd en wij vinden het doel wel belangrijk. 01:22:38

Voorzitter: De heer Moerkerk van 100% Groningen. 01:22:42

De Heer Moerkerk: Dank u. In aangepaste vorm wellicht, maar nu dus niet. 29

BIJZONDERE SESSIE VAN WOENSDAG 3 MAART 2021 16.30 UUR 01:22:45

Voorzitter: Dank u wel. De heer Dijk sluit zich daarbij aan van de SP. De VVD dan? 01:22:51

De Heer Boter: Dank u wel. Wij vinden de motie sympathiek. Er zit ook een tijdelijkheid in. Daarmee is wel gewaarborgd, dat wat je ook doet en wat ook maar in strijd zou zijn met mogelijk beleid, dat dat wel positief is, omdat je dat maar tijdelijk doet en daarna ga je weer over tot de orde van de dag. Mogelijkheden zijn er technisch, dus wij zullen deze motie wel steunen.

Sluiting 01:23:11

Voorzitter: Dank u de heer Boter. Dan zie ik niemand verder meer. Dank u wel voor uw inbreng. Ik dank u voor de moties vreemd en de discussie hier en het debat, uw geduld voor de techniek et cetera. En ik wens u alvast een goede raadsvergadering toe vanavond.

30