01-02-2023, verslag gemeenteraad 16.30 uur - Gemeenteraad.pdf

De heer Broeksma (wethouder): Dank u wel, Voorzitter. Motie 2, 3 en 6, in die volgorde. Eerst over kernenergie van de PVV. Kernenergie is geen onderdeel van onze energie-mix. Het is geen hernieuwbare energie. Nog los van het gevaar van bijvoorbeeld radioactiviteit, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat u bij ons aan het verkeerde adres bent. De motie wordt ontraden. Motie 3 over - die titel ga ik niet uitspreken - maatschappelijke kosten van de CO2-uitstoot. Een prima motie. Het geeft een eerlijker beeld als we die kosten meenemen. Het wordt er niet per se goedkoper van, althans niet op de korte termijn, maar eerlijker op de langere termijn en misschien ook wel goedkoper op de langere termijn. Ik hoop wel dat we kunnen leunen op de ervaring van de provincie Utrecht. U vraagt ons hierover in dit jaar te informeren. Dat schat ik in als ambitieus, maar het hangt er ook vanaf in hoeverre de ervaring van de provincie Utrecht voor onze toepasbaar is. We gaan ons best doen. Oordeel raad voor motie 03. 01:20:37

De heer Broeksma (wethouder): Tot slot, Voorzitter, motie 06: Participatie bij Routekaart 2035. Het gaat over participatie. Daarbij gaat het ook over uw volks vertegenwoordigende rol als gemeenteraad. U benadrukt de betrokkenheid van iedereen van onze gemeente als geheel. U noemt speciaal minder digitaal-vaardigen en geletterden jongeren om dat te doen.

21

Ik denk dat de stem van jongeren essentieel is. Een aantal van u heeft gezegd dat zij het langst de effecten zullen merken van de keuze die wij maken, omdat zij jong zijn en langer zullen leven. Het is goed om dat helder te benoemen. Ik ben er op zich blij mee dat u dat van plan bent te doen. We willen inderdaad kijken naar allerlei werkvormen. We hebben het Groninger Participatie Werkboek, dus we weten hoe wij participatie willen vormgeven richting de VVD zeg ik dat ook - maar wel zo dat in principe iedereen mee kan doen. U noemt daarin een aantal vormen. Specifiek noemt u het burgerberaad. Ik weet dat daar verschillende beelden over zijn of over kunnen zijn. Mocht u deze motie aannemen, dan zou ik graag met u of een deel van u scherper krijgen wat u verstaat onder een burgerberaad, want het raakt ook aan uw rol als volksvertegenwoordiger, dan wel als hoogste orgaan van deze gemeente. Oordeel raad voor de motie 06. 01:22:01

Voorzitter: Dank. Ik kijk naar de indieners van de moties. Eerst onder 2 van de PVV. Wenst u de motie in stemming gebracht te hebben? 01:22:11

De heer Ram (PVV): Ja, uiteraard. 01:22:18

Voorzitter: U heeft pech in de Stadspartij. Zijn er nog stemverklaringen na de woordvoeringen die geweest zijn? Geen stemverklaringen. Dan gaan we de motie in stemming brengen en kijken we met spanning naar het scorebord. Ik sluit de stemming. Het is geen splijtende motie geworden, maar zij is wel verworpen. Dan zijn we bij de motie onder 3. Wensen de indieners de motie in stemming te brengen? Ja, zijn er nog stemverklaringen? De VVD heeft een stemverklaring. 01:23:13

De heer Heiner (VVD): Dank, Voorzitter. In eerste instantie waren wij tegen deze motie, maar we hebben goed geluisterd en we hebben net nog een stukje achtergrondinformatie via GroenLinks gekregen. We hebben de uitnodiging van Student en Stad aangepakt en zijn erg benieuwd naar het onderzoek, dus we zullen voorstemmen. Aan de hand daarvan zullen we kijken of we voor of tegen zijn. 01:23:35

Voorzitter: Andere stemverklaringen nog? De PVV. 01:23:39

De heer Ram (PVV): Wij zullen tegenstemmen tegen deze motie. De maatschappelijke baten van CO2 worden niet meegenomen en we zien dit als een opmars naar een CO2-budget voor elke inwoner die de Europese Unie graag wil, dus daar zijn we mordicus op tegen. 01:24:00

Voorzitter: Dan open ik de stemming over de motie onder nummer 3. Ik sluit de stemming. Een tegen en de rest voor, de motie is aangenomen. Dan ben ik bij de motie onder nummer 6. Wensen de indieners de motie in stemming gebracht te hebben? Ja, dan gaan we het doen. Zijn er nog stemverklaringen over de motie? De VVD.

22

01:24:41

De heer Heiner (VVD): Dank, Voorzitter. Wij stemmen tegen de motie. Wij gaan er namelijk vanuit dat het college dit altijd doet, zoals eerder aangegeven. 01:24:48

Voorzitter: Anderen nog een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over nummer 6. Ik sluit de stemming. Tegengestemd de VVD, PVV en het CDA. De motie is aangenomen. - M04: Jullie zijn op fraude Voorzitter: Dat brengt ons naar de motie onder de 4 met de titel 'Jullie zijn op fraude'. Wie van de indieners mag ik het woord geven? De heer Bosch. 01:25:28

De heer Bosch (Student en Stad): Dank, Voorzitter. Het lijkt wel symbolisch, want vier jaar geleden was dit ongeveer een van de eerste dossiers die ik oppakte als woordvoerder. Er was toen al blijk van grootschalige fraude en corruptie op het gebied van het uitgeven van energie labels. Een korte uitleg: het is eigenlijk simpel. Je fraudeert met een energielabel, waardoor het op papier gunstiger is dan dat het daadwerkelijk is, zodat je als verhuurder een hogere huur kunt vragen. Huurders in onze gemeente worden dus uitgeknepen door corruptie en fraude. Dat kwam toen al aan het licht en daar is wel wat mee gebeurd, maar veel te weinig dus er is niks veranderd. Door ontzettend goed onderzoek van - ik wil ze toch even noemen - Sikkom en commerciële bedrijven Frently en Robin Hood Renters Help, komt dit nu weer aan het licht. 01:26:25

De heer Bosch (Student en Stad): Het moet nog bewezen worden, maar er is al best veel bewijs voor meer dan 700 panden waarin er fraude is. Dat zorgt ervoor dat onze inwoners uit worden geknepen. We willen natuurlijk niet gaan zitten op de rol van het Openbaar Ministerie. Die kijken of ze er onderzoek naar gaan doen, maar ik denk dat het heel goed is dat we als gemeenteraad aangeven wat het maatschappelijk belang is van dit onderzoek en hoe erg het is dat onze inwoners worden uitgeknepen door malafide verhuurders en corruptie en fraude. Daar roept de motie over op. We zouden dat heel graag willen en mocht het nou nodig zijn dat het OM extra onderzoek nodig heeft, dan komt daar geld bij kijken en dan zien we graag dat het college terugkomt bij de raad met een voorstel van: kunnen we daar misschien eventueel iets in ondersteunen? 01:27:16

Voorzitter: U heeft een vraag van de VVD. 01:27:19

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Dank u, Voorzitter. Mij moet eerst even van het hart dat malafide verhuurders, wat ons betreft, moeten worden aangepakt. Toen mijn fractie deze motie las schrokken wij heel erg. Waartoe u oproept vinden wij absoluut niet kunnen. Dat is inmenging van het bestuur in de opsporing en vervolging en dat is, wat ons betreft, absoluut niet de bedoeling. Op het moment dat belanghebbenden onderzoek van het OM gaan financieren, zijn we afgegleden tot datgene wat we niet moeten willen. Dat het belangrijk is dat het OM onderzoek doet lijkt ons prima, maar als wij onderzoek van het OM gaan financieren - ik zou me overigens kunnen voorstellen dat een rechter daar ook wat van vind, 23

maar dat is geheel terzijde - dan kan iedereen toch een onderzoek van het OM gaan financieren? Dan zijn we beland in een land wat niet hoort. Ik ben het helemaal met u eens dat deze malafide verhuurders en dat sjoemelen met energielabels uit den boze is, maar wij zijn erg geschrokken van uw motie en wij zullen dan ook tegenstemmen. 01:28:29

Voorzitter: Gaat uw gang, 01:28:30

De heer Bosch (Student en Stad): Daar reageer ik graag op, want de VVD blaast best hoog van de toren, terwijl dat helemaal nergens voor nodig is. Dit is iets wat veel gebeurt. Er is veel contact tussen de gemeente en het OM over wat belangrijk is en over wat er speelt in de samenleving. Het gebeurt ook regelmatig dat dingen die de gemeente tegenkomt vervolgens als bewijs kunnen worden gebruikt, als dat openbaar is. Dus dit is helemaal niet iets geks. Wat de motie specifiek niet oproept, is dat de gemeente zelf dat onderzoek gaat doen naar energiefraude. Wat we ons kunnen voorstellen is dat er bijvoorbeeld te weinig bewijs is en het is heel duur als huurder. Dus je wordt opgelicht, maar je moet dan € 400 aan contra-expertise betalen voordat je eventueel een extra onderzoek kan krijgen voor het tegengaan van fraude. Je kunt best als gemeente je inwoners daarin helpen als je weet dat het een hoge drempel is, om vervolgens dit probleem op te lossen. Dat is onze insteek en ik denk dat het onze inwoners gaat helpen. 01:29:42

Voorzitter: Gaat uw gang. 01:29:44

Mevrouw Martinez-Doubiani (D66): Dank u wel, Voorzitter. Vanuit D66 hebben wij nog een vraag, want het is al bekend dat het bij het OM ligt. Is er vanuit de fracties, die deze motie indienen, een indicatie dat dit onderwerp blijft liggen, omdat jullie deze motie zo indienen? Volgens mij ligt het nu bij het OM. Zij zijn verkennend op zoek naar wat voor onderzoek ze gaan uitvoeren. Wij sluiten ons aan bij wat de VVD zonet heeft gezegd over het op glad ijs betreden met betrekking tot de scheiding der machten. In hoeverre kunnen wij als gemeente zo een onderzoek aanvragen? Daarnaast denk ik ook dat het verhaal over additioneel bewijs, wat in de motie staat, niet het terrein is van de gemeente. 01:30:42

De heer Bosch (Student en Stad): Je kan afwachten tot het vooronderzoek van het OM is geweest en dan daarin te laat zijn, of je kan proactief aangeven wat het belang is voor onze inwoners en gemeente dat deze al vier jaar lang durende corruptie en fraude eens een keer aangepakt wordt. Het speelt in de algemene afweging die het OM maakt waarschijnlijk toch mee dat de gemeente dit belangrijk vindt. Dan kunnen zij, uiteindelijk alle informatie hebbend, een afweging maken hoe ze hier onderzoek naar gaan doen. Het zou zonde zijn als ze niet alle informatie zouden hebben. Deze motie roept op om daar wel voor te zorgen. 01:31:26

Voorzitter: De VVD heeft nog een vraag op dit punt. 01:31:30

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Mijn fractie heeft geen moeite met punt één, dus met het wijzen op de grote maatschappelijke impact en aandringen dat het wordt opgepakt. Uw 24

tweede verzoekpunt is toch echt niet dat wij de huurders gaan bijstaan, maar daar staat dat u met het OM wil overleggen of er bewijs nodig is en dat wij dat gaan financieren. Dat is wat mevrouw Martinez Doubiani ook zegt, dat we ons daarmee echt op glad ijs begeven. Wij vinden daarvan dat wij als raad, maar ook als er al een collegebevoegdheid is, daar echt verre van willen blijven. 01:32:10

De heer Bosch (Student en Stad): Er zijn veel verschillende manieren hoe dit kan, maar zoals de motie is bedoeld is dat je vervolgens gaat kijken of er vanuit de gemeente mogelijkheden zijn om die grote drempel van € 400 aan contra-expertise weg te nemen. Dat is de insteek. We zouden heel graag van dit college willen horen of we in ieder geval het eerste kunnen doen en als de tweede daar op termijn uitrolt, dan is dat wat ons betreft ook een heel goed idee. 01:32:48

Voorzitter: De PVV. 01:32:50

De heer Ram (PVV): Toch nog een vraag aan Student en Stad op dit punt. Onze fractie heeft op het tweede punt ook moeite, juist omdat het OM zo expliciet wordt genoemd. Als Student en Stad en het CDA dat punt veranderen om met huurders te overleggen, dan zou ik hem kunnen steunen, maar in deze vorm niet. Dat geef ik even ter overweging. Wellicht een kleine schorsing? 01:33:21

Voorzitter: Meneer Bosch. 01:33:23

De heer Bosch (Student en Stad): Nou, dat is een uitnodiging. Ik denk dat we misschien wel even kort kunnen schorsen om te kijken of we daarin wat kunnen aanpassen en zo toch onze inwoners hiermee kunnen helpen. Dus dat graag. 01:33:38

Voorzitter: Ik stel u voor dat we voor een minuut of tien schorsen, zodat de fractie in de gelegenheid is om naar besluitpunt twee van de motie te kijken. 01:44:23

Voorzitter: Ik heropen de vergadering en verzoek de leden van de raad hun plaats weer in te nemen. Ik geef het woord aan de heer Bosch. 01:45:00

De heer Bosch (Student en Stad): Dank, Voorzitter, en ook dank voor de mogelijkheid om even te schorsen. We zouden graag de motie indienen, maar dan met alleen het eerste verzoekpunt. Daarmee aangevend dat we graag hebben dat de gemeente in een goed gesprek aan het OM aangeeft wat het maatschappelijk belang is van dit onderzoek en vervolgens natuurlijk het OM loslaat en haar eigen werk laat doen. Zo zouden we hem graag willen indienen. 01:45:28

Voorzitter: Dank u zeer. U heeft ook een toelichting gegeven, maar die kan onder één worden geschaard om nog heel duidelijk te maken wat u met deze motie beoogt. Dat 25

betekent dus dat besluitpunt twee onder de motie onder 4 vervalt en alleen besluitpunt één resteert. Daar zit geen woord Spaans bij. Zijn er nog andere woordmeldingen op dit punt of kunnen we naar het preadvies van het college? 01:46:04

Voorzitter: De Partij van de Arbeid. 01:46:06

De heer Van Veen (PvdA): Dank u wel, Voorzitter. Wij vinden het schrijnend hoe malafide verhuurders altijd weer manieren vinden om misbruik te maken van huurders. Daarom is er, mede dankzij de PvdA, een steunpunt huren en een panden-brigade om de huurders beter te beschermen. We hopen dan ook dat deze instanties zullen helpen om de gedupeerde mensen in dit geval hun geld terug te geven. Vanuit deze positie steunen wij het principe van deze motie van Student en Stad en het CDA om dit te agenderen, maar tegelijkertijd vanuit het motto 'schoenmaker blijf bij u leest', interpreteren wij toch de wijze op meer als het voeren van een gesprek met en dan kunnen wij ons wel vinden in de motie. Dank u wel. 01:46:43

Voorzitter: Anderen nog? De PVV. 01:46:51

De heer Ram (PVV): Een belangrijk onderwerp wat Student en Stad hier naar voren brengt, gesjoemel met dit soort de energie labels. De partijen en de vastgoed-eigenaren die hierover gaan zitten ook in FC Groningen. Die zijn als bestuurders uit de stichting gestapt. Het zegt wel iets over de integriteit van deze bestuurders en ook het feit dat er misschien iets anders en meer aan de hand is dan alleen deze fraude. Ik wil het college verzoeken om toch ook eens tegen het licht te houden wat er verstrekt is aan subsidies en goed kijken of daar geen andere zaken aan de hand zijn. Dat is een verzoek dat ik neerleg bij het college. Dank u wel, Voorzitter. 01:47:36

Voorzitter: Anderen nog? Dat is niet het geval. Dan ga ik naar het college. De wethouder. 01:47:43

De heer Van Niejenhuis (wethouder): Dank, Voorzitter. In reactie op de motie van Student en Stad zou ik willen zeggen dat wij deze motie ter harte zullen nemen en in contact zullen treden met het OM over dit onderwerp. Daar is al eerder met elkaar iets over uitgewisseld en dat zullen we blijven doen. We zullen dus nooit in de rol komen van het betalen van een onderzoek of opdrachtgever aan het OM, zoals de VVD terecht opmerkt. We hebben wel contact met elkaar en zullen het OM wijzen op het belang hiervan en met elkaar kijken wat we hieraan kunnen doen. Wat het college betreft zou deze motie oordeel raad kunnen zijn en zullen we dat op die manier gaan uitvoeren. Richting PVV zou ik willen zeggen dat het onze aandacht heeft en dat wij daar op een later moment zeker nog een keer op terug zullen komen bij de raad. 01:48:40

Voorzitter: Dan kijk ik even naar de indieners van de motie. Brengen we hem in stemming? Ja, we brengen de motie in stemming. Zijn er stemverklaringen? De VVD.

26

01:48:50

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Wij zijn blij dat Student en Stad besluitpunt twee heeft weggehaald en wederom is het meneer Bosch gelukt om ons toch over te halen tot stemming. Ik wil hem op zijn laatste raadsvergadering daarmee feliciteren en ik verwacht een leuk afscheid straks. Dank je wel en veel succes. 01:49:11

Voorzitter: D66. 01:49:14

Mevrouw Martinez-Doubiani (D66): Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn tevreden met de laatste wijziging en wij steunen deze motie. Wij vinden dat energielabel-fraude onacceptabel is en aangepakt moet worden, dus hierbij onze steun voor deze motie. 01:49:31

Voorzitter: Anderen nog? Gaat uw gang, Partij voor de dieren. 01:49:34

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Ook de Partij voor de Dieren zal voor deze gewijzigde motie stemmen, omdat die nu echt staatsrechtelijk minder spannend is. We willen Student en Stad ervoor bedanken om constant weer die maatschappelijke impact van deze grootschalige fraude onder de aandacht te brengen. We hopen dan ook dat in de toekomst, mede door die inspanningen van Student en Stad, er minder gefraudeerd zal worden en dat het OM daar toch misschien nog wat onderzoek naar gaat doen. Dank. 01:50:01

Voorzitter: GroenLinks. 01:50:02

Mevrouw Hillekens (GroenLinks): Voorzitter, dank u wel. Ook wij gaan uiteindelijk instemmen met deze motie. In deze lezing, die we met zijn allen hebben vastgesteld, kunnen wij ons vinden. Het is heel goed dat we er aandacht aan blijven vragen en het lijkt me inderdaad een mooie afsluiter van de carrière van de heer Bosch hier, misschien later nog ergens anders. Heel erg bedankt voor de bijdrage op dit onderwerp, want we moeten het daarover blijven hebben. 01:50:25

Voorzitter: Partij voor het Noorden. 01:50:27

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Dank, Voorzitter. Wij blijven worstelen met deze motie, want er is natuurlijk heel veel onrecht in de maatschappij. Als wij als politiek het OM moeten aanzetten om in actie te komen, dan moeten we nog heel veel moties indienen. U kent ons antwoord: dat gaan we dus niet doen. 01:50:48

Voorzitter: De SP. 01:50:50

De heer De Waard (SP): Dank, Voorzitter. Wij sluiten ons aan bij alle vorige sprekers die zich positief hebben uitgelaten over deze motie.

27

01:50:59

Voorzitter: Dank u zeer. Anderen nog een dergelijke samenvatting van uw woordvoering? Dat is niet het geval. Dan stel ik voor dat we gaan stemmen. Ik open de stemming over de motie onder nummer 3. Dat betekent, zoals u kunt zien, dat de motie is aangenomen met een tegenstem van de Partij voor het Noorden en de rest van de raad voor. Dat betekent dat wij deze motie onder de aandacht zullen brengen van de bevoegde instanties, zoals de politie en het OM. Dat gezegd zijnde is er natuurlijk alle reden voor een hele lange schorsing. We zijn wel door de inhoudelijke agendapunten heen en het meest inhoudelijke agendapunt komt nu.

9. Afscheid raadslid Steven Bosch, Student & Stad Voorzitter: Dat is de aankondiging van het feit dat de gemeenteraad van Groningen alles wat er verder in Utrecht gaat gebeuren nauwlettend gaat volgen. 01:52:43

Voorzitter: Ik wil er echt geen gewoonte van gaan maken om elke raad te eindigen met het nemen van afscheid van een van jullie. Ik vind het nu voor een hele lange tijd wel weer genoeg geweest. Vorige maand was het Julian die afscheid nam en nu, toch een heel klein beetje onverwachts voor ons allemaal en misschien ook voor hemzelf, het afscheid van Steven. Aan het eind van een flitsvergadering, maar wel met steun van een motie die je hebt ingediend en die heel breed is ondersteund, moeten we nu ook afscheid nemen van Steven en dat gaat heel flitsend. Ik zal een paar woorden spreken en straks tijdens het eten de nestor waarschijnlijk ook nog, maar dat is het. We zagen het inderdaad niet aankomen, Steven, dat je vandaag zou gaan vertrekken. Het is ook niet helemaal vandaag, maar gelet op jouw planning moesten we het wel vandaag doen. Aan de andere kant hadden we het kunnen weten natuurlijk, want we weten dat jouw partij sinds Marcel Beukeboom de gewoonte heeft om tussentijds binnen de fractie te wisselen. Het doel daarvan is om zoveel mogelijk jonge mensen een politieke ervaring op te laten doen en dat is ook wel weer een heel mooi gegeven natuurlijk. 01:54:08

Voorzitter: Verrassend was het wel toen je gisteren de fractievoorzitters en mij liet weten dat je ging stoppen en dat het vandaag al gelijk je laatste raadsvergadering als raadslid en fractievoorzitter is. Je meldde het raar te vinden een afscheidsbericht te moeten zenden, omdat je zo hebt genoten van het vertegenwoordigen van de inwoners van Groningen. Daar hebben wij zojuist ook weer van mee kunnen genieten. Plezier heb je in het raadswerk en dat zien we ook. Het spatte ervan af en voor ons is het dus een klein beetje raar om dat straks te moeten gaan missen. In de vorige raadsperiode volgde je Marten Duit op als fractievoorzitter van Student en Stad. Dat was op 27 januari 2021. Dat was een hele rare installatie middenin corona-tijd. De raad zat thuis in een digitale vergadering. Alleen jij, de griffier en ik zaten bijeen in die ongelooflijk gezellige zaal Topweer in het provinciehuis. Ik kon je vervolgens niet de hand schudden om je te feliciteren. De bloemen moest je zelf van tafel pakken. Het was de tijd van anderhalve meter en die hielden we natuurlijk nauwlettend in de gaten. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kreeg jij de kar van je partij te trekken. En hoe!

28

01:55:44

Voorzitter: Sinds het ontstaan van Student en Stad, bijna dertig jaar geleden, is jouw partij een constante factor in onze gemeenteraad. Soms met een, soms met twee zetels en met jou als lijsttrekker kreeg Student en Stad voor het eerst drie zetels. We herinneren nog jouw euforische blik toen die uitslag bekend werd gemaakt. Je zag een groot mandaat van de kiezers, je was bereid tot deelname aan het college en daar kwam het uiteindelijk niet van. Je was teleurgesteld over wat je in het finale coalitieakkoord teruglas over het verbinden van studenten en stadjers. Namelijk in jouw woorden: "Helemaal niets" en dat hebben we, in het college en de raad, ons aangetrokken. In ieder geval begon mijn dag vandaag met een overleg met alle studenten-geledingen en dat was een beetje een cadeautje aan jou. Dat is precies het onderwerp waar jij je de afgelopen twee jaar met hart en ziel voor hebt ingezet: een betere connectie tussen studenten en stadjers, naast al die onderwerpen zoals studentenhuisvesting, duurzaamheid en fraude met energie labels. In de moeilijke coronatijd stond je naast studenten en jongeren. 01:57:13

Voorzitter: Je was echt hun stem. Dat doe je en dat ben je ook nu weer in deze tijd van torenhoge energierekeningen en stijgende prijzen. Je komt op voor jongeren en studenten, maar altijd in verbinding met alle overige inwoners van onze gemeente. We hebben vele moties en vragen, mondelinge en schriftelijke, van jou gezien en je hebt heel wat bereikt. Om er wat uit te lichten noem ik jouw initiatiefvoorstel voor een welkomstpakket voor nieuwe inwoners van Groningen. Zie je, het gaat toch om alle inwoners. Zonder jou konden we nu niet statiegeld op flesjes en statiegeld-beugels op prullenbakken plaatsen, als we die niet zelf willen terugbrengen, maar anderen wel. Jouw idee en we hebben het gedaan. In de raad was je altijd heel positief en constructief. Gedreven, tegelijkertijd bescheiden en ook nog eens heel goed voorbereid. Een uitstekende debater - dat hebben we net ook weer gezien - nooit te beroerd om het vuurtje wat aan te wakkeren - dat hebben we ook gezien voor een wat levendiger onderdeel. Niet voor niets schopte je het tot plaats twee in de RTVNoord-verkiezing van beste raadslid, een verkiezing onder de leden van de raad. Een grote erkenning voor jouw inspanning. 01:58:43

Voorzitter: Naast dit alles maakte je deel uit van de voorzitters-poule, was je een kundig en plezierig voorzitter en zwengelde je het nut van de voorzitters-training aan. Voorstellen voor de eigen werkwijze konden vaak op jouw steun rekenen. Ook bij dat soort besluiten was het proces van afwegen van de voor- en nadelen van een voorstel haast van jouw voorhoofd af te lezen. Zoveel zorgvuldigheid zagen we bij de beslissingen die je met je hele fractie nam. Steven, jij en jouw partij hebben zich altijd zorgen gemaakt over de braindrain van Groningen, 70 procent van de studenten vertrekt na de studie. Dat percentage zal heel drastisch teruglopen door alle belangrijke rollen die de provincie en de stad gaan vervullen de komende jaren, maar het is nu nog een beetje aan de hoge kant. Ook jou moet Groningen nu gaan missen, want je vertrekt nu je je scriptie hebt ingeleverd, naar Utrecht. 02:00:05

Voorzitter: Hoofdzakelijk vanwege de liefde. Daar maak ik toch een kleine kritische kanttekening, want waar je in de raad altijd veel mensen kon overtuigen van je standpunt, had je daar wel iets meer je best mogen doen. De tekst zegt: de enige goede reden lijkt me, 29

geen speld tussen te krijgen. Dat vind ik onzin, maar goed. In je afscheidsbericht liet je weten de afgelopen twee jaar genoten te hebben van het kiezen van het juiste en dat geeft mooi de kern weer van wat wij hier met zijn allen proberen te doen: het juiste voor onze inwoners. In Utrecht wil je zoeken naar een manier om die keuzes voort te zetten, liet je weten. Ik ben ervan overtuigd dat het lukt, maar ik bid met alle inwoners van Utrecht dat je ook bestuurlijk daar weer je rol gaat pakken. Doe dat alsjeblieft, want we hebben mensen zoals jij nodig. Je gaf aan jouw afscheid sober te willen houden en als ik nu afrond hoop ik bij die wens aan te sluiten. Ik wil je ongelooflijk bedanken namens ons allemaal, namens alle inwoners en namens alle studenten voor je enorme inzet. We gaan je missen, Groningen gaat je missen, maar het gaat jou en je vriendin goed in Utrecht. Dank je wel.

10. Sluiting 02:02:24

Voorzitter: Zoals aangekondigd, dames en heren, is er warm eten en daartoe nodig ik u nu allen uit. Wellicht dat we daar in de gelegenheid zijn om van Steven extra afscheid te nemen. Ik hoop tenminste dat je bij dat onderdeel nog blijft. Goed, dan sluit ik de vergadering. Dank u zeer.

30