CConstaterende datGrave (tot 2022)
Koppel je AI →
Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Grave (tot 2022)

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen · pagina 2

Nieuwste eerst · 9 met status controle op deze pagina
22 juni 2021raadsvoorstelaangenomenControle13 voor, 1 tegen

B- Detailhandelsvisie

Nog controleren: onbekende fractie: de heer Jacobs; aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAvoor (1)
D66voor
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGvoor
LPGvoor
VPGravevoor
VVDvoor
de heer Jacobstegen (1)
Zo staat het in de besluittekst

Het raadsvoorstel wordt aangenomen met 13 stemmen voor (LPG, VVD, Keerpunt 2010, VPGrave, D66, LLVC-G, CDA 1) en een stem tegen (de heer Jacobs)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

22 juni 2021amendementaangenomenControle11 voor, 3 tegen

B- Jaarstukken en begroting Omgevingsdienst Brabant Noord (ODBN)

Nog controleren: aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAvoor
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGtegen
LPGvoor
VPGravetegen
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

En gaat over tot de orde van de dag, Het amendement wordt aangenomen met 11 stemmen voor (LPG, VVD, Keerpunt 2010, CDA, Pagina 4 D66) en drie stemmen tegen (VPGrave, LLVC-G)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

22 juni 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem

B- Jaarstukken en begroting Gemeenschappelijke regeling GGD Hart voor Brabant

Zo staat het in de besluittekst

Dit raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. 24.A Motie vreemd CDA VPGrave D66 LLVCG Tijdelijk en toekomstig perspectief wijkaccommodatie Grave West Deze motie vreemd wordt doorgeschoven naar de vergadering van 6 juli 2021. 24.B Motie vreemd CDA Verlichting en vergroening binnenstad Deze motie vreemd wordt doorgeschoven naar de vergadering van 6 juli 2021. 24.C Motie vreemd CDA Witte Anjer perkje D

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelverworpenControle6 voor, 8 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: aantal van een fractie (tegen) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAvoor
Keerpunttegen (2010)
LLVCGvoor
LPGtegen
VPGravevoor
VVDtegen
Zo staat het in de besluittekst

Het voorstel wordt met 6 stemmen voor (CDA, VPGrave, LLVCG) en 8 stemmen (LPG, VVD en Keerpunt 2010) tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle8 voor, 6 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAtegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGtegen
LPGvoor
VPGravetegen
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Dit voorstel wordt aangenomen met 8 stemmen voor (LPG, VVD en Keerpunt 2010) en 6 stemmen (CDA, VPGrave, LLVCG) tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle10 voor, 4 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: onbekende fractie: de heer Van Geest; onbekende fractie: mevrouw Hulsebosch; aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAtegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGvoor
LPGvoor
VVDvoor
de heer Van Geestvoor
mevrouw Hulseboschtegen
Zo staat het in de besluittekst

Het voorstel wordt met 10 stemmen voor (LPG, LLVCG, VVD, Keerpunt 2010 en de heer Van Geest) en 4 stemmen tegen (CDA en mevrouw Hulsebosch)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.