CConstaterende datGouda
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen -PvdD- Tussenrapportage Sociaal domein

Commissie Samenleving 14 november 2022, gemeente GoudaBij agendapunt: Beeld- en oordeelsvorming tussenrapportage Sociaal Domein - agenderingsverzoek526 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen Van Datum vraag Onderwerp Datum antwoord

: Partij voor de Dieren, Beatrijs Lubbers : 11-11 -2022 : Rapportage sturen op het sociaal domein :

Vragen: Doelstellingen en indicatoren 1. Op pagina 9 wordt vermeld dat 89.1% van inwoners bekend zijn met minima regelingen. Op basis van hoeveel respondenten die deelnamen aan de stadspeiling is dit gebaseerd? En op welke manier wordt er gecorrigeerd voor inwoners die niet deelnamen aan de stadspeiling? Op welke manier is er rekening gehouden met het bereiken van de groep inwoners die maatschappelijk minder participeren? Hoe vaak hebben de buurtvoorlichters huis-aan-huis bezoeken afgelegd over een bepaald thema en welke thema’s zijn hierbij aan de orde geweest? 2. Op pagina 10. Doelstelling zo kort mogelijke duur maatschappelijke opvang. Welke instrumenten gebruikt de gemeente om hierop te sturen? 3. Op pag. 16 staan de resultaten m.n.t. laaggeletterdheid vermeld: 130 NT1 en 1080 NT2. Is er bij de doelstellingen ook een onderscheid in NT1 en NT2? Wat heeft de gemeente gedaan om de laaggeletterden NT1 te bereiken? Op welke wijze kan het bereik van deze groep verhoogd worden? 4. Op pag. 21 wordt het jongerenwerk genoemd dat gericht is op jongeren met overlast gevend en risicovol gedrag. Wort er in het kader van preventie ook gewerkt aan het creëren en heropenen van ontmoetingsplekken en voorzieningen voor alle jongeren? In de buurthuizen komen jongeren niet. Op welke wijze wordt er aan jongeren gevraagd aan welke voorzieningen zij behoefte hebben? 5. Op pag.

29 staat het streven het aantal jongeren met een maatwerkvoorziening te verlagen tot 1:8 jeugdigen met jeugdzorg. In plaats van een daling heeft er nog een lichte stijging voorgedaan. Is er gebruik gemaakt van ervaringen in andere gemeenten, waar minder jongeren gebruik maken van jeugdzorg? 6. Op pag. 34 wordt vermeld dat er door personeelstekorten wachtlijsten van meer dan 8 weken voorkomen bij aanvragen om hulp bij het huishouden. In 2025 wordt het abonnementstarief, dat geleid heeft tot forse stijgingen van aanvragen voor hulp bij het huishouden weer vervangen door een inkomensafhankelijk systeem. Sommige gemeenten hanteren dat nu al en daarop staan geen sancties van het rijk, ook al is het in strijd met de wet. Op welke wijze gaat de gemeente om met de wachtlijsten? Mensen met een hoger inkomen kunnen de problemen gemakkelijker zelf oplossen. Houdt de gemeente bij de plaatsing op de wachtlijst rekening met het inkomen? 7. Hebben de pogingen om de kosten te verlagen door aanvragen te weigeren geleid tot meer bezwaarschriften? Worden de aanvragers gewezen op bezwaarmogelijkheden als zij een afwijzing krijgen? 8. Welke instrumenten gebruikt de gemeente om te sturen op de doelstelling % kinderen met een gezond gewicht?

9. De ambtelijke organisatie in het sociaal domein is extra belast geraakt o.a. door de opvang van Oekraïners, de vluchtelingenboot en de uitkering van de energietoeslag terwijl het door de situatie op de arbeidsmarkt niet lukt alle vacatures te vervullen. Welke werkzaamheden binnen het sociaal domein zijn daardoor in de knel gekomen? 10. In de Coronatijd zijn veel vrijwilligers gestopt met vrijwilligerswerk. Zijn hierover aantallen bekend? Wat heeft de gemeente gedaan om nieuwe vrijwilligers te vinden en wat heeft dit opgeleverd?

Antwoorden:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Gouda&id=d6b01945-d40f-48eb-b43b-2efff6fae316