Onderzoekrapport kademuren Hoge- en Lage Gouwe 2022.pdf

□□ □□

NEBE5T 2E

Gouda technische inspectie wal muren Lage Gouwe (501,5 meter)

Opdrachtgever

Gemeente Gouda

Kenmerk opdrachtgever

Raamovereenkomst 126436

Rapportnummer

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Status

Definitief

Rapportdatum

13 juni 2022

Uitvoering

Nebest Duikinspectie B.V.

Projectleider

2E

Autorisatie Auteur

Naam 2E

Paraaf

Datum

Digitaal goedgekeurd

13 juni 2022

Controle

2E

Digitaal goedgekeurd

13 juni 2022

Vrijgave

2E

Digitaal goedgekeurd

13 juni 2022

2E

VCA” ISO 9001 BUflfAU veritas

Op al onze werkzaamheden is de ‘Rechtsverhouding opdrachtgever - architect, ingenieur en adviseur DNR 2011’ van toepassing. Deze voorwaarden liggen op ons kantoor ter inzage en zijn ook in te zien op onze website (www.nebest.nl).

C«ni[ii»lïnn

Jsa

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

CONSTRUCTIEVE VEILIGHEID Nebest Duikinspectie B.V. voert inspectie- en onderzoekswerkzaamheden uit aan diverse waimuren in de gemeente Gouda. Dit inspectierapport heeft betrekking op walmuur Lage Gouwe (figuur 1.1) . De resultaten die hieruit voortkomen worden in dit rapport gepresenteerd en vormen (deels) de input voor een constructieve beschouwing. Met de constructieve beschouwing kan een waardeoordeel over de constructie worden gegeven, waarmee een prioritering van de onderzochte waimuren op basis van de (constructieve) risico’s tot stand komt. De beheerder kan op basis hiervan risicogestuurd prioriteren in volgorde van maatregelen en verificatieberekeningen. De output van de constructieve beschouwing van walmuur Hoge Gouwe zijn in de tabellen op de vol­ gende pagina’s weergegeven. De totstandkoming van de constructieve beschouwing is weergegeven in een separaat document met kenmerk ‘220406 42069 RAP-01 VO.8 Gouda constructieve beschouwing kademuren’. Een prioritering van de onderzochte waimuren en het beoordelingsformulier van walmuur Hoge Gouwe zijn in de bijlage van dit rapport weergegeven. Opgemerkt dient te worden dat de scores niet eenduidig zijn onderbouwd met een ‘harde’ berekening maar op basis van een subjectieve, zij het eenduidige wijze van, beoordeling door een constructeur.

^flrug Sint Ranajnsbnjg

%<>

\ \

Dirfc Crabetftbmg

% <s

X Brug Sint Joostbrug

<?s

001005

«O

%

Figuur 1.1: Scope onderzoek deelopdracht 1, Lage Gouwe. Constructie: 001009, 001009a, 001006, 001005, 001006a, 001008 en 001007.

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Risicoscore

Beoordeling

001009 deel 1

Score

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1902 (of ouder)

60 ► 31 - 60

Beperkt veiligheidsrisico*

Lengte:

14,5 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

Objectcode:

CC:

CC1b

81 -99

Groot veiligheidsrisico

Type:

Gewichtsmuur op houten palen

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik worden op middellange termijn geen relevante problemen verwacht voor de constructieve veiligheid. Op de middellange termijn dienen (mogelijk) wel beheersmaatregelen genomen te worden, 2-5 jaar.

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Veel schade (degradatie) aan de walmuur, tekenen van falen fundering / draagkracht walmuur. Het advies is om walmuur te renoveren (versterken) ofte vervangen binnen 3-5 jaar. Monitoring walmuur doorzetten tot aan renovatie van de walmuur. Voor het ontwerp van groot onderhoud/vervanging is vooronderzoek nodig: 1.) maken van één inspectieput voor- en achter­ zijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaaimonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (1 sonderingen). Overzichtsfoto object

Locatie object

K'

lr.-j

%%

IH1

tl

mr:

\ ^«SMRmQalrjs

■l

\

\ °o

u

^ \

I Constructie 001009 deel 1 T

Tabel 1.1: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001009 deel 1.

5»» C-émrt

XA

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Risicoscore

Beoordeling

001009 deel 2

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1902 (of ouder)

31 -60

Beperkt veiligheidsrisico

Lengte:

17,5 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

Objectcode:

Score

CC:

CC3

Type:

Gewichtsmuur op houten palen

85 ► 81 - 99

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik wordt sterk getwijfeld aan de bezwijkveiligheid van de walmuur, Het advies is om de herberekening binnen 1 tot 2 jaar te hebben uitgevoerd. Op korte termijn zijn herstel- en/of beheersmaatregelen voor de constructieve veiligheid benodigd, 2 tot 3 jaar. Afhankelijk van situatie kan het nodig zijn om eerder (lokaal) tijdelijke maatregelen te treffen.

Groot veiligheidsrisico*

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om op korte termijn (< 6 maanden) de parkeervakken op de walmuur af te zetten door een berm/groenstrook te realiseren. Het advies is om de walmuur binnen 1-3 jaar te renoveren (versterken) ofte vervangen. Tot aan renovatie dient de walmuur gemonitord te worden. Voor het ontwerp van groot onderhoud/vervanging is het wei nodig om nog sonderingen uit te laten voeren (2 stuks). Overzichtsfoto object

Locatie object

Llll

iüi

LI-

--

I %% ,,

^«SMRmQalrjs

<bhu

'%

%

Constructie 001009 deel 2

Tabel 1.2: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001009 deel 2.

\

XA

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Risicoscore

Beoordeling

001009a

Score

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1963

31 -60

Beperkt veiligheidsrisico

Lengte:

109 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

Objectcode:

CC:

CC3

Type:

Metselwerk betonvloer op houten palen

83 ► 81 - 99

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik wordt sterk getwijfeld aan de bezwijkveiligheid van de walmuur, Het advies is om de herberekening binnen 1 tot 2 jaar te hebben uitgevoerd. Op korte termijn zijn herstel- en/of beheersmaatregelen voor de constructieve veiligheid benodigd, 2 tot 3 jaar. Afhankelijk van situatie kan het nodig zijn om eerder (lokaal) tijdelijke maatregelen te treffen.

> 100

Groot veiligheidsrisico* Onacceptabel veiligheidsrisico

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om op korte termijn enkele parkeervakken af te zetten bij de locatie van grote horizontale scheur tot aan herstel van deze scheur. Het advies is om de walmuur binnen 1-2 jaar te onderzoeken en herberekenen. Er zijn diverse overige schades aanwezig, deze pas herstellen op basis van bevindingen en advies herberekening binnen 2-3 jaar. De walmuur dient te worden gemonitord tot aan renovatie of langer als dit blijkt uit advies herberekening. Voor de berekening nog de nodige vooronderzoeken uitvoeren: 1.) maken van twee inspectieputten achterzijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaalmonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (4 sonderingen). Overzichtsfoto object

Locatie object

—

;/'7,

%

T'ikSti

•:

' I

r] <b.

%

Constructie 001009a

Tabel 1.3: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001009a.

%

%

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Score

Risicoscore

Beoordeling

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Objectcode:

001006 deel 1

Bouwjaar:

1935

40 ► 31 - 60

Beperkt veiligheidsrisico*

Lengte:

10 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

CC:

CC2

81 -99

Groot veiligheidsrisico

Type:

Gewichtsmuur op palen

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik worden op middellange termijn geen relevante problemen verwacht voor de constructieve veiligheid. Op de middellange termijn dienen beheersmaatregelen en/of de herberekening te zijn uitgevoerd, binnen 5 tot 6jaar.

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om binnen 5-6 jaar een verificatieberekening uit te voeren, en daarbij rekening te houden met vooraf uit te voe­ ren vooronderzoeken: 1.) maken van één inspectieput achterzijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaalmonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (1 sondering). Er zijn geen ontwerptekeningen van de walmuur beschikbaar. Verder dient men bij het onderzoek rekening te houden met het feit dat het gaat om een walmuur welke onder­ deel uitmaakt van het monument sluiscomplex 'Amsterdamsche Verlaat'. Herstel van de aanwezige (beperkte) metselwerkschades (scheuren) pas uitvoeren eveneens binnen 5-6 jaar, mogelijk deels in combinatie met aanvullend onderzoek walmuur t.b.v. verificatieberekening. Het advies is wel om de scheuren te monitoren, in ieder geval tot aan het uitvoeren van de verificatieberekening. Het is mogelijk verstandig om de kademuren langs de Amsterdamsche Verlaat gecombineerd op te pakken.

s

I

■

h

E* TW1TCSS'

■19 i

Locatie object

‘

mttS

Overzichtsfoto object

%°r>.

<5

i

i

Constructie 001006 deel 1

Tabel 1,4: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001006 deel 1.

001005

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Score

Objectcode:

001006 deel 2

Risicoscore

Beoordeling

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1873

60 ► 31 - 60

Beperkt veiligheidsrisico*

Lengte:

25 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

CC:

CC2

81 -99

Groot veiligheidsrisico

Type:

Gewichtsmuur op palen

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik worden op middellange termijn geen relevante problemen verwacht voor de constructieve veiligheid. Op de middellange termijn dienen beheersmaatregelen en/of de herberekening te zijn uitgevoerd, binnen 5 tot 6jaar.

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om binnen 5-6 jaar een verificatieberekening uit te voeren, en daarbij rekening te houden met vooraf uit te voe­ ren vooronderzoeken: 1.) maken van één inspectieput achterzijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaalmonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (2 sonderingen). Er zijn geen ontwerptekeningen van de wal­ muur beschikbaar. Verder dient men bij het onderzoek rekening te houden met het feit dat het gaat om een walmuur welke onderdeel uitmaakt van het monument sluiscomplex 'Amsterdamsche Verlaat'. Herstel van de aanwezige (beperkte) metselwerkschades (scheuren) pas uitvoeren eveneens binnen 5-6 jaar, mogelijk deels in combinatie met aanvullend onderzoek walmuur t.b.v. verificatieberekening. Het advies is wel om de scheuren te monitoren, in ieder geval tot aan het uitvoeren van de verificatieberekening. Het is mogelijk verstandig om de kademuren langs de Amsterdamsche Verlaat gecombineerd op te pakken.

~ J:

öS

*

&

2 i«-u w

■

f hm

II

>-

s

Locatie object

k

"•

Overzichtsfoto object

Constructie 001006 deel 2

Tabel 1.5: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001006 deel 2.

00100b

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Score

Objectcode:

001006 deel 3

Bouwjaar:

1935

Lengte:

63 meter

Risicoscore

Beoordeling

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

31 -60 65 ► 61 - 80

Beperkt veiligheidsrisico Verhoogd veiligheidsrisico*

CC:

CC2

81 -99

Groot veiligheidsrisico

Type:

Onbekend

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik wordt getwijfeld aan de bezwijkveiligheid van de walmuur. Het advies is om de herberekening binnen 2-3 jaar te hebben uitgevoerd. Op termijn zijn (mogelijk) herstel- en/of beheersmaatregelen voor de constructieve veiligheid benodigd, 3 tot 5 jaar. Afhankelijk van situatie kan het nodig zijn om eerder iokaai tijdelijke maatregelen te treffen.

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om op korte termijn (< 6 maanden) de parkeervakken op de walmuur af te zetten door een berm/groenstrook te realiseren. Het advies is om de walmuur binnen 2-3 jaar te herberekenen en binnen 3-5 jaar rekening te houden met renove­ ren (versterking) of vervanging van de walmuur. Tot aan renovatie dient de walmuur gemonitord te worden, daarbij dient men de huidige scheuren ook in te meten en te monitoren. Voor de berekening is vooronderzoek nodig: 1.) maken van twee inspectieputten voor- en achterzijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaalmonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (3 sonderingen).

p

*4 te

£m

Locatie object

ï

k

G-

i

&

U&x*

Overzichtsfoto object

4*

mr»

■■I

Constructie 001006 deel 3

Tabel 1,6: Risicoanalyse vvalmuur Lage Gouwe, constructie 001006 deel 3.

11005

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Score

Objectcode:

00100b

Risicoscore

Beoordeling

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1997

35 ► 31 - 60

Beperkt veiligheidsrisico*

Lengte:

13,5 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

CC:

CC2

81 -99

Groot veiligheidsrisico

Type:

Metselwerk gewichtsmuur

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik worden op middellange termijn geen relevante problemen verwacht voor de constructieve veiligheid. Op de middellange termijn dienen beheersmaatregelen en/of de herberekening te zijn uitgevoerd, binnen 5 tot 6 jaar.

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om binnen 5-6 jaar een verificatieberekening uit te voeren, en daarbij rekening te houden met vooraf uit te voe­ ren vooronderzoeken: 1.) maken van één inspectieput voor- en achterzijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaalmonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (1 sondering). Er zijn geen ontwerptekeningen van de waimuur beschikbaar. Mogelijk kan nog specifiek worden nagegaan of in het archief informatie over de walmuur aanwezig is bij het dossier van de Sint Joostbrug. Locatie object

%

S

I

I

/S

...

as

4>

i-'

K 5 1

V

’ SR}

/

ij

U

i

>i

yr»

'A

i» i

Overzichtsfoto object

Cr

$

,

Constructie 001005

Tabel 1.7: Risicoanalyse walmuurLage Gouwe, constructie 001005.

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Risicoscore

Beoordeling

001006a

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1935

31 -60

Beperkt veiligheidsrisico

Lengte:

94 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

Objectcode:

Score

CC:

CC2

Type:

Gewichtsmuur op palen

85 ► 81 - 99

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik wordt sterk getwijfeld aan de bezwijkveiligheid van de walmuur. Het advies is om de herberekening binnen 1 tot 2 jaar te hebben uitgevoerd. Op korte termijn zijn herstel- en/of beheersmaatregelen voor de constructieve veiligheid benodigd, 2 tot 3 jaar. Afhankelijk van situatie kan het nodig zijn om eerder (lokaal) tijdelijke maatregelen te treffen.

Groot veiligheidsrisico*

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om op korte termijn (< 6 maanden) enkele parkeervakken op de walmuur af te zetten ter plaatse van de locaties met verticale scheuren en verschiizettingen. Het advies is om de walmuur binnen 1 -2 jaar te herberekenen en binnen 2-3 jaar rekening te houden met renoveren (versterking) of vervanging van de walmuur. Tot aan renovatie dient de walmuur gemonitord te worden, daarbij dient men de huidige scheuren nauwkeurig in te meten en eveneens te monitoren. Voor de verificatieberekening is nog vooronderzoek nodig: 1.) maken van twee inspectieputten voor- en achterzijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaaimonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (3 sonderingen). Overzichtsfoto object

m c-

1

Locatie object

mm

M. n *v-.

SliB

<s>s

001005

j

% 00

* Constructie 001006a

Tabel 1.8: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001006a.

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Risicoscore

Beoordeling

001008 deel 1

Score

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1939

31 -60

Beperkt veiligheidsrisico

Lengte:

69,5 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

Objectcode:

CC:

CC2

Type:

Gewichtsmuur, vermoedelijk op palen

85 ► 81 - 99

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik wordt sterk getwijfeld aan de bezwijkveiligheid van de walmuur. Het advies is om de herberekening binnen 1 tot 2 jaar te hebben uitgevoerd. Op korte termijn zijn herstel- en/of beheersmaatregelen voor de constructieve veiligheid benodigd, 2 tot 3 jaar. Afhankelijk van situatie kan het nodig zijn om eerder (lokaal) tijdelijke maatregelen te treffen.

Groot veiligheidsrisico*

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Het advies is om op korte termijn (< 6 maanden) de parkeervakken op de walmuur af te zetten door een berm/groenstrook te realiseren. Het advies is om de walmuur binnen 1-2 jaar te herberekenen en binnen 2-3 jaar rekening te houden met renove­ ren (versterking) of vervanging van de walmuur. Tot aan renovatie dient de walmuur gemonitord te worden, daarbij dient men de huidige scheuren nauwkeurig in te meten en eveneens te monitoren. Voor de verificatieberekening is nog vooronderzoek nodig: 1.) maken van twee inspectieputten voor- en achterzijde en inmeten van de geometrie en het nemen van materiaalmonsters op aanwijs van een constructeur 2.) grondonderzoek (3 sonderingen). Locatie object •f

L_ 9

m

Overzichtsfoto object

*4

KW

IU

<$■

d»v

,001005

r'/« * i

I 'HU

%

&

LmV'ii Qo

Constructie 001008 deel 1

Tabel 1,9: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001008 deel 1.

r

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Details

Score 001008 deel 2

Objectcode:

Risicoscore

Beoordeling

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1800 (vermoedelijk)

40 ► 31 - 60

Beperkt veiligheidsrisico*

Lengte:

33,5 meter

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

CC:

CC2

81 -99

Groot veiligheidsrisico

Type:

Gewichtsmuur, vermoedelijk op palen

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

'Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik worden op middellange termijn geen relevante problemen verwacht voor de constructieve veiligheid. Op de middellange termijn dienen beheersmaatregelen en/of de herberekening te zijn uitgevoerd, binnen 5 tot 6 jaar.

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid De walmuur maakt onderdeel uit van de Vismarkt (Rijksmonument) en stamt vermoedelijk uit 1800. De vraag is wat de invloed is van aanvullend onderzoek om de volledige opbouw van de walmuur in kaart te brengen; dit doet mogelijk meer kwaad dan goed. Het advies is om na de huidige monitoring diverse vaste meetpunten (volgens RWS richtlijn deformatiemetingen) te plaatsen zodat de situatie beheerst wordt door de walmuur jaarlijks middels een schouw en traditionele deformatiemeting te monitoren. Overzichtsfoto object •'

n

na ..r

l

I

T- »

Locatie object

~~~»;

i"

u

Êll1

*

<5>s

001005

'A*

■1?

<0& Og 'T.

w,> & •

'm Constructie 001008 deel 2

Tabel 1.10: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 001008 deel 2. Details Objectcode:

Score 001007

Risicoscore

Beoordeling

1 -30

Zeer laag veiligheidsrisico

Bouwjaar:

1954

30 ► 31 - 60

Beperkt veiligheidsrisico*

Lengte:

52

61 -80

Verhoogd veiligheidsrisico

CC:

CC2

81 -99

Groot veiligheidsrisico

Type:

Betonwand op palen

> 100

Onacceptabel veiligheidsrisico

‘Toelichting beoordeling:

Bij huidig gebruik worden op middellange termijn geen relevante problemen verwacht voor de constructieve veiligheid. Op de middellange termijn dienen beheersmaatregelen en/of de herberekening te zijn uitgevoerd, binnen 5 tot 6 jaar.

Advies: beheersmaatregel(en) constructieve veiligheid Er zijn ontwerptekeningen van de walmuur beschikbaar, het advies is om binnen 5-6 jaar een verificatieberekening uit te voeren, en daarbij rekening te houden met vooraf uit te voeren grondonderzoek (2 sonderingen). Overzichtsfoto object

*

üi

Locatie object

aü m

Tjlüga

flrug Hoortirjj

•ij

►4

'um

v‘i

✓r t3

t f

,001005

&

•§

:WM "Bil „ -v,«i I

,/0-% *»0

L /' f: Tabel 1.11: Risicoanalyse walmuur Lage Gouwe, constructie 00100/.

Constructie 001007

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

RÉSUMÉ Om een keuze te maken welke waimuren als eerste in aanmerking komen om te worden herbeoordeeld, is een risicogestuurde prioritering uitgevoerd. Voor alle waimuren dient de constructieve veilig­ heid in orde te zijn, of worden aangetoond middels een ontwerpberekening of verificatieberekening. Wanneer een walmuur diverse gebreken vertoont en een hogere risicoscore heeft, is het advies om voor deze waimuren de verificatieberekening eerder uit te voeren en rekening te houden met daaropvolgende (herstel)werkzaamheden. Bij schades met een (geschatte) beperkte invloed volstaat het om deze te monitoren tot aan renovatie/vervanging van de walmuur. Wanneer gebreken omvangrijker zijn en (relevante) invloed hebben op de constructieve sterkte van de walmuur kan het nodig zijn om tijdelijke beheersmaatregelen te treffen. Het advies is om bij monitoring uit te gaan van een jaarlijkse deformatiemeting, vastlegging positie van meetbouten in x-,y- en z-richting. Advies is iedere 25 m een meetpunt. Aanvullend is het advies om per dilatatievoeg/scheur aan beide zijden een meetbout plaatsen. Waar dit van toepassing is, ook de scheuren jaarlijks te monitoren (in dezelfde week van de deformatiemeting). De scheurwijdtes eri zettingsverschillen (loodstand) inmeten op twee niveaus per scheur.

De ontvangen deformaties laten geen opvallende deformaties zien, zodoende dat het verantwoord is om de frequentie van de metin­ gen te verlagen. Het advies is vooraf vast te leggen wat (acceptabele) grens- en signaalwaarden zijn. Op basis van praktische ervaring, o.a. van de gemeente Amsterdam, kan worden uitgegaan van de waarden in onderstaande tabel t.o.v. Signaalwaarde Grenswaarde

nulmeting 10 mm 25 mm

vorige meting 5 mm 10 mm

Het op korte termijn verlaging van het actuele risico kan worden gerealiseerd door het verlagen van de belasting(en) op de walmuur (verwijderen parkeervakken, verleggen rijweg, verwijderen bomen) of het vergroten van de stabiliteit door het plaatsen van een ondersteuningsconstructie (aanbrengen steunberm, tijdelijke voorzetkade, lokale ondersteuning door damplanken/buispalen met wrijfhout). Voor veel waimuren is vastgesteld dat de opbouw van de waimuren nog (groten)deels onbekend is. De werkelijke opbouw van waimuren dient men nog nader te onderzoeken voordat men een verifica­ tieberekening kan uitvoeren. Voorde kademuren waarde geometrie (dwarsdoorsnede) niet bekend is, is het advies om per walmuur op één of twee locaties een inspectieput te maken tot voldoende diepte (onderzijde funderingsvloer/paalkoppen), zowel aan de land- als de waterzijde. Dit laatste als bij de duikinspectie de fundering aan de waterzijde (voorzijde) ook niet bereikbaar was. Na het vaststellen van de geometrie en bemonstering van de materialen (voor onderzoek construc­ tieve eigenschappen), kan de verificatieberekening worden uitgevoerd. Daarbij is het van belang ook wel de grondopbouw ter plaatse te kennen, hiervoor dienen sonderingen te worden uitgevoerd langs de kades.

In basis zou men uit te gaan van sonderingen hart-op-hart 25 meter en minimaal 2 sonderingen per constructie, tenzij het om een kleine kadelengte gaat. Op basis van de resultaten van de verificatieberekening kan men bepalen in welke mate een walmuur wel, of niet, voldoet aan de constructieve veiligheid. Eventuele renovatie-, versterkings- of vervangingswerkzaamheden zijn te bepalen op basis van de resultaten van de herberekening. Indien een walmuur geen (relevante) gebreken vertoont en middels de verificatieberekening kan onderbouwd worden dat de constructieve veiligheid voldoende is, dan zijn er geen specifieke (beheers)maatregelen nodig aangaande de constructieve veiligheid.

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Het uitvoeren van regulier onderhoud en periodiek beoordelingen van de waimuren blijft altijd nodig. Er zijn (nog) geen specifieke richtlijnen voor het uitvoeren van periodieke keuringen (‘APK’s’) voor waimuren, hier is men wel mee bezig. Men dient in ieder geval een constructieve herkeuring uit te voeren in de volgende gevallen, bij: Wijziging gebruik walmuur (wegverkeer, scheepvaart). Aanpassingen van de grondkerende hoogte(n) Aanpassingen van de waterstand(en). Waarneming van (constructieve) schades. Wjzigingen in relevante wet-/regelgeving, nieuwe inzichten en aanpassingen in normen.

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

INHOUDSOPGAVE

1

INLEIDING

6

1.1

Aanleiding............................................................

6

1.2

Eisen inspectie- en adviesopdracht....................

6

1.3

Wettelijk kader......................................................

6

1.4

Scope...................................................................

7

1.5

Definitie object, constructie en bouwdeel.............

7

1.6

Afwijkingen ten opzichte van het onderzoeksplan

7

2

WIJZE VAN ONDERZOEK

8

2.1

Uitvoeringsgegevens.............

8

2.2

Voorbereidingen....................

8

2.3

Uitgevoerde werkzaamheden

8

2.4

Constructieve beschouwing...

11

3

CONSTRUCTIE 001009 DEEL 1

12

3.1

Gegevens van de constructie

12

3.2

Meet- en analyseresultaten...

14

3.3

Resultaten visuele inspectie .

16

4

CONSTRUCTIE 001009 DEEL 2

19

4.1

Gegevens van de constructie

19

4.2

Meet- en analyseresultaten...

.21

4.3

Resultaten visuele inspectie .

.23

5

CONSTRUCTIE 001009A

,26

5.1

Gegevens van de constructie

.26

5.2

Meet- en analyseresultaten...

.28

5.3

Resultaten visuele inspectie .

32

6

CONSTRUCTIE 001006 DEEL 1

,34

6.1

Gegevens van de constructie

34

6.2

Meet- en analyseresultaten...

36

6.3

Resultaten visuele inspectie .

38

7

CONSTRUCTIE 001006 DEEL 2

.41

7.1

Gegevens van de constructie

.41

7.2

Meet- en analyseresultaten...

.43

7.3

Resultaten visuele inspectie .

.46

8

CONSTRUCTIE 001006 DEEL 3

.49

8.1

Gegevens van de constructie

.49

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

8.2

Meet- en analyseresultaten.

51

8.3

Resultaten visuele inspectie

53

9

CONSTRUCTIE 001005

.57

9.1

Gegevens van de constructie

57

9.2

Meet- en analyseresultaten...

59

9.3

Resultaten visuele inspectie .

.61

10

CONSTRUCTIE 001006A

.63

10.1

Gegevens van de constructie

.63

10.2

Meet- en analyseresultaten...

.65

10.3

Resultaten visuele inspectie .

.68

11

CONSTRUCTIE 001008 DEEL 1

74

11.1

Gegevens van de constructie

74

11.2

Meet- en analyseresultaten...

76

11.3

Resultaten visuele inspectie .

78

12

CONSTRUCTIE 001008 DEEL 2

,83

12.1

Gegevens van de constructie

83

12.2

Meet- en analyseresultaten...

85

12.3

Resultaten visuele inspectie .

87

13

CONSTRUCTIE 001007

89

13.1

Gegevens van de constructie

89

13.2

Meet- en analyseresultaten...

91

13.3

Resultaten visuele inspectie .

94

14

SAMENVATTING INSPECTIE- EN MEETRESULTATEN

96

14.1

Constructie 001009 deel 1

96

14.2

Constructie 001009 deel 2

96

14.3

Constructie 001009a

96

14.4

Constructie 001006 deel 1

97

14.5

Constructie 001006 deel 2

97

14.6

Constructie 001006 deel 3

97

14.7

Constructie 001005

98

14.8

Constructie 001006a

98

14.9

Constructie 001008 deel 1

99

14.10

Constructie 001008 deel 2

99

14.11

Constructie 001007

99

□□ □□

Titel

Gouda technische inspectie waimuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

Bijlage 1 Verificatietabel Bijlage 2 Wettelijk kader Bijlage 3 Afwijkingen Bijlage 4 Overzicht prioritering waimuren Bijlage 5 Beoordelingsformulieren Bijlage 6 Monumentale panden Bijlage 7 Monumentale bomen Bijlage 8 Klic-melding Bijlage 9 Locaties inspectieputten Bijlage 10Doorsnedes Bijlage 11 Inspectietekening met gebreken Bijlage 12 Lintvoegmetingen Bijlage 13 Foto’s houtmonsters Bijlage 14 Houtmonsteranalyse

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

1

6

INLEIDING

De opdrachtgever, de gemeente Gouda, heeft Nebest Duikinspectie B.V. opdracht gegeven om bij walmuur Lage Gouwe een technische inspectie boven- en onder de waterlijn uit te voeren. Deze werkzaamheden zijn uitgevoerd ten behoeve van de raamovereenkomst ‘technische inspecties walmuurconstructies’, met kenmerk 126436. 1.1

Aanleiding

De aanleiding van deze inspectie- en adviesopdracht is dat de gemeente Gouda een beperkt inzicht heeft in de huidige functionele en technische staat van de walmuren in de binnenstad van Gouda. Bovendien hebben enkele walmuren hun technische levensduur bereikt en is de onderhoudstoestand onvoldoende in beeld. Met deze inspectie- en adviesopdracht beoogt de gemeente Gouda inzichtte krijgen in: De functionele en technische staat van de walmuren. Verborgen gebreken en bezwijkmechanismen. Veiligheidsrisico’s en indien nodig te treffen directe maatregelen. Constructieve (on)veiligheid. Te treffen vervolgacties zoals verificatieberekeningen inclusief planjaren of overige maatregelen. Daarnaast heeft deze opdracht ook als doel om de noodzakelijke informatie te verzamelen voor het kunnen uitvoeren van verificatieberekeningen en om de beheerder de handvatten te geven om in de tijd risicogestuurd te kunnen prioriteren in volgorde van maatregelen en verificatieberekeningen. Dit voor een realiseerbare aanpak binnen beschikbaar budget en risiconiveau. 1.2

Eisen inspectie- en adviesopdracht

Aan deze inspectie- en adviesopdracht zijn eisen gesteld. Deze eisen zijn vastgelegd in de uitvraag ‘technische inspecties walmuurconstructies’, met kenmerk 126436, de Nota van inlichtingen en de CROW-CUR-Aanbeveling 117:2020 Inspectie en Advies Kunstwerken. In de verificatietabel (zie bijlage 1) is een opsomming van de eisen en het verificatieresultaat weergegeven, zodat de inspectieen adviesopdracht aantoonbaar iri overeenstemming is met de gestelde eisen. 1.3

Wette lijk kader

De wet- en regelgeving, het gemeentelijke beleid en overige beleidsbepalers (zoals Hoogheemraad­ schap van Rijnland) vormen het kader om tot een goede en herleidbare onderhoudsaanpak van het areaal te komen. Op grond van de Woningwet en de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) moet de eige­ naar van een bouwwerk ervoor zorg dragen dat het bouwwerk aan de eisen van het Bouwbesluit 2012 voldoet. In de Woningwet is geregeld dat een gebruiker geen gebruik mag maken van een bouwwerk dat niet aan de wettelijke eisen voldoet. De artikelen 1a (lid 1 en 2), 1b en 2 zijn hierbij relevant. Het bevoegd gezag is het orgaan dat op basis van de Wabo en op de grond van in die wet gegeven wettelijke voorschriften toeziet op de handhaving van het vereiste veiligheidsniveau. Voor binnen­ stedelijke bouwwerken, waaronder bruggen, viaducten en kademuren, is dat in het algemeen de gemeente. Ten aanzieri van verantwoord beheer zijn binnen het Burgerlijk Wetboek 6, de artikelen 174 en 162 relevant. In bijlage 2 is een beschrijving gegeven van het wettelijk kader en een opsomming weergegeven van de meest relevante wet- en regelgeving.

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

1.4

7

Scope

Dit inspectierapport heeft betrekking op walmuur Lage Gouwe. Walmuur Lage Gouwe telt initieel 7 walmuurconstructies, deze zijn in tabel 1.1 en figuur 1.1 weergegeven. De totale lengte van object Lage Gouwe bedraagt 501,5 meter. Niveau

Objectnaam

Constructie

Lengte (meter)

Constructie

Lage Gouwe

001009

32

Constructie

Lage Gouwe

001009a

109

Constructie

Lage Gouwe

001006

98

Constructie

Lage Gouwe

001005

13,5

Constructie

Lage Gouwe

001006a

94

Constructie

Lage Gouwe

001008

103

Constructie

Lage Gouwe

001007

52

Tabel 1.1: Scope onderzoek. 1.5

Definitie object, constructie en bouwdeel

Walmuur Lage Gouwe is opgebouwd uit meerdere walmuurconstructies, in dit rapport benoemd als ‘constructiesDeze constructies bevinden zich op een lager aggregatieniveau dan het object. Deze constructies zijn vervolgens opgebouwd uit meerdere onderdelen (afzonderlijke onderdelen op een nog lagergelegen aggregatieniveau, oftewel bouwdelen). De definitie van een object, constructie en bouwdeel is weergeven in tabel 1.2. Het duidelijk definiëren van de decompositie heeft als doel om de scope van dit project op een objectieve eri eenduidige wijze te bepalen. Daarnaast is de decompositie bepalend voor de wijze en frequentie van uitvoering van het onderzoek op locatie. Per constructie worden bijvoorbeeld een tot twee inspectieputten gerealiseerd en voor iedere constructie wordt een separate constructieve beschouwing uitgevoerd. Niveau

Voorbeeld

Definitie

Object

Lage Gouwe

Een afgebakende eenheid van een bovenliggend netwerk, een objecten­ portefeuille, een complex of een areaal.

Constructie

Constructie 001009

Een aanwijsbaar deel van een object dat op basis van de verlangde functie of opbouw wordt onderscheiden en bestaat uit meerdere bouwdelen.

Bouwdeel

Rollaag

Zelfstandig en aanwijsbaar deel van een constructie, onderscheiden naar samenstelling, materiaal of constructiewijze.

Tabel 1.2: Definitie object, constructie en bouwdeel project 42069. 1.6

Afwijkingen ten opzichte van het onderzoeksplan

Voorafgaand aan de werkzaamheden op locatie is door Nebest Duikinspectie een onderzoeksplan opgesteld. Het onderzoeksplan geeft de gemeente Gouda, vooruitlopend op de uitvoering, inzicht in de wijze waarop de dienst wordt uitgevoerd, welke werkwijzen/methoden gehanteerd worden en welke middelen hiervoor worden ingezet. Tijdens de werkzaamheden op locatie is op een aantal punten afgeweken van het onderzoeksplan. In bijlage 3 van dit rapport zijn de afwijkingen ten aanzien van het onderzoeksplan opgenomen.

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

2

WIJZE VAN ONDERZOEK

2.1

Uitvoeringsgegevens

8

De inspectiewerkzaamheden zijn uitgevoerd met inzet van een duikinspectiebus en hebben tussen 7.00 en 18.00 uur op de volgende werkdagen plaatsgevonden: • •

Maandag 13 december 2021 t/m woensdag 22 december 2021. Maandag 10 januari 2022 t/m woensdag 12 januari 2022.

De inspectiewerkzaamheden zijn in combinatie met de inspectie aan walmuur Hoge Gouwe verricht en zijn uitgevoerd door allemaal medewerkers van Nebest Duikinspectie. 2E

2E

De lintvoegmetingen zijn op 11 november 2021 uitgevoerd door VanderHelm Milieubeheer B.V. 2.2

Voorbereidingen

2.2.1

Onderzoeksplan

Voorafgaand aan de werkzaamheden op locatie heeft Nebest Duikinspectie een onderzoeksplan op­ gesteld. Het onderzoeksplan geeft de gemeente Gouda, vooruitlopend op de uitvoering, inzicht in de wijze waarop de dienst wordt uitgevoerd, welke werkwijzen/methoden gehanteerd worden en welke middelen hiervoor worden ingezet. Het eenduidig vastleggen van de werkwijze leidt enerzijds tot het inzichtelijk maken van de werkwijze voorde gemeente Gouda en dient anderzijds intern als leidraad voor het project- en inspectieteam van Nebest Duikinspectie. De werkzaamheden op locatie zijn pas gestart nadat het onderzoeksplan door de gemeente Gouda is goedgekeurd. 2.2.2

Archiefonderzoek

In het streekarchief, gevestigd op het adres Klein Amerika 20 te Gouda, zijn oude archiefstukken ge­ raadpleegd. Van relevante archiefstukken zijn foto’s of kopieën gemaakt. 2.3

Uitgevoerde werkzaamheden

In onderstaande paragrafen staan globaal de werkzaamheden beschreven die per constructie zijn uitgevoerd. Per constructie is gestart met het inwinnen en verzamelen vari de basisgegevens van de constructie. Vervolgens is een toestandinspectie boven en onder de waterlijn uitgevoerd en is een toestandinspectie van de fundering verricht ter plaatse van een inspectieput. Het aantal te realiseren inspectieputten per constructie is vooraf in het onderzoeksplan vastgesteld. Om een zo’n volledig mogelijk beeld van de constructie te krijgen is aanvullend (materiaal)onderzoek uitgevoerd, waaronder het verrichten van voeghardheidsmetingen en lintvoegmetingen, het inpeilen van de waterbodem, indringingsmetingen van de houten onderdelen en het nemen en analyseren van houtmonsters.

2.3.1

Inspectie basisgeometrie

Met deze inspectie is de basisgeometrie van de constructie vastgesteld, zoals de inrichting op het maaiveld, de kerende hoogte, de decompositie van de constructie, de toegepaste steenformaten en de afmetingen van de constructie. De constructie is ingemeten met een meetwiel. De metingen zijn

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

9

uitgevoerd op de bovenzijde van de deksloof ten opzichte van een vast referentiepunt, zoals een constructieovergang of een vast object op het maaiveld. 2.3.2

Toestandsinspectie constructie

Met deze inspectie is van alle bereikbare onderdelen van de constructie boven en onder de waterlijn door afvoelen of, indien het zicht onder water dit toeliet, met het blote oog de toestand vastgesteld. Hiermee is het functioneren van de constructie beoordeeld. De inspectie spitst zich toe op de primaire functies van de constructie, zoals het controleren van de opbouw, de veiligheid van de constructie en het technisch functioneren. Van de aangetroffen gebreken, schades en bezwijkmechanismen zijn de aard en omvang in kaart gebracht en zijn, indien het zicht dit toeliet, foto-opnamen gemaakt. 2.3.3

Toestandsinspectie en inmeten fundering

Met deze inspectie is van alle bereikbare onderdelen van de fundering door afvoelen of, indien het zicht onderwater dit toeliet, met het blote oog de toestand vastgesteld. Hiermee is het functioneren van de fundering beoordeeld. Van de aangetroffen gebreken, schades en bezwijkmechanismen zijn de aard en omvang in kaart gebracht en zijn, indien het zicht dit toeliet, foto-opnamen gemaakt. Binnen de inspectieput zijn minimaal twee funderingspalen op de eerste en tweede palenrij vrij­ gemaakt en is de geometrie van de funderingspalen bepaald, zoals hart-op-hartafstanden en dia meters. Ook zijn de bereikbare houten bouwdelen beoordeeld op aantasting en conditie. 2.3.4

Realiseren inspectieputten

Om het bodemniveau plaatselijk te verlagen zijn door een duiker baggerwerkzaamheden uitgevoerd met een spuitlans en vuilwaterpomp. Met een hydraulische vuiiwaterpomp is modderig water met vaste delen tot 55 mm weggepompt. Op deze manier kan de fundering worden vrijgemaakt indien er weinig tot geen puin aanwezig is. Door zuigen is dit zand verplaatst buiten het werkgebied. Door middel van lagedrukwater (< 10 bar) is vervolgens de bodem weggespoten met een spuitlans en verspreid over de grachtbodem in de directe nabijheid van de constructie. Na afronden van de werk­ zaamheden is het bodemniveau zo veel mogelijk geëgaliseerd. Het bodemniveau is tot maximaal 1 meter verlaagd ten opzichte van het aangetroffen bodemniveau. Indien na 1 meter verlagen de fundering nog niet bereikbaar is of wanneer op de waterbodem veel puin is aangetroffen, dan zijn de baggerwerkzaamheden gestaakt. 2.3.5

Houtmonstername en -analyse

Per inspectieput zijn, indien bereikbaar, twee houtmonsters genomen van de voorste palenrij. De houtmonsters zijn haaks op de funderingspaal genomen met een aanwasboor (binnen diameter 9 mm). Ter hoogte van het houtmonster is de diameter van de funderingspaal bepaald evenals de hoogte van monstername ten opzichte van NAP. De houtmonsters zijn in het laboratorium van Nebest beoordeeld. De beoordeling van de mate van aantasting en de onderverdeling in verschillende fracties zijn uitgevoerd aan de hand van de fysieke eigenschappen van het natte houtmonster. De korteduurdruksterkte is herleid uit het vochtgehalte en de dichtheid (indicatief) van het houtmonster. De houtsoort is microscopisch bepaald. In geval van grenen is de hoeveelheid spinthout vastgesteld. De soort van aantasting (bacterieel, schimmel) is eveneens microscopisch vastgesteld.

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

2,3.6

10

Voeghardheidsmetingen

Met een Schmidt pendelhamer is de kwaliteit van de voegen beproefd. Doei van de proef is het vast­ stellen van de hardheid van de voeg. De proef gaat daarbij uit van het bepalen van de voeghardheid van lintvoegen in opgaand, verticaal metselwerk. De voeghardheid van een voeg wordt ontleend aan de terugslagwaarde die is af lezen op een schaalverdeling die op de pendelhamer is aangebracht. Een hardere voeg levert een grotere terugslagwaarde op en daarmee een hogere voeghardheid. De voeghardheid is een dimensieloos getal. Voegen worden naar hardheid ingedeeld in de hardheidsklassen VH15, VH25, VH35 en VH45 en geclassificeerd volgens onderstaande tabel. Voeghardheidsklasse

Voeghardheid

VH15

15 t/m 24

VH25

25 t/m 34

VH35

35 t/m 44

VH45

>45

Tabel 2.1: Classificatie voegharheid conform CUR Aanbeveling 61:2013. Per constructie is om de 10 meter de kwaliteit van de voegen beproefd conform CUR-Aanbeveling 61:2013. Op een denkbeeldig meetvlak van circa 1 x 1 meter zijn negen voeghardheidsmetingen uit­ gevoerd. Per meetpunt is de voeghardheid bepaald en op vijf plaatsen zijn ook de nulwaarden be­ paald. De voeghardheid is berekend als de mediaan van de negen metingen minus de gemiddelde nulwaarde. 2.3.7

Waterbodempeilingen

Ter plaatse van de inspectieput is het waterbodempeil ingemeten. De waterbodempeiling vindt tot 5 m uit de kant plaats met een onderlinge meetafstand van 1 m. Er is onderscheid gemaakt tussen de sliblaag en de vaste laag. De metingen zijn uitgevoerd met een telescopische aluminium meetbaak. 2.3.8

Lintvoegmetingen

De lintvoegmetingen zijn door VanderHelm Milieubeheer B.V uitgevoerd. De metingen zijn verricht met een Total Station die is bediend door één persoon en het meten gebeurt met een prismastok met meetprisma. De nauwkeurigheid van de metingen is maximaal 2 mm. De meetgegevens zijn in RDcoördinaten ingewonnen, zodat direct inzichtelijk is waarde metingen zich bevinden. De metingen zijn qua hoogte gerelateerd aan NAP, waarbij de hoogte is gekoppeld aan een actuele NAP-bout van Rijkswaterstaat. De gemeten scheefstanden zijn vervolgens beoordeeld conform de verificatiegrenswaarden voor de beoordeling van het gedrag van grondkerende constructies voorde gevolgklassen CC1 en CC2 uit NEN8707:2018 Beoordeling van de constructieve veiligheid van een bestaand bouwwerk bij verbouw en afkeur - Geotechnische constructies (tabel 2.2). De verificatiegrenswaarden waaraan is getoetst zijn opgenomen in onderstaande tabel. Hiertoe zijn de gemeten scheefstanden eerst omgerekend naar mm/m. In verband met de nauwkeurigheid zijn scheefstanden over meetstappen kleiner dan 0,5 meter niet meegenomen in de beoordeling. Per traject zijn de scheefstanden van 10 tot 20 mm/m en scheefstanden groter dan of gelijk aan 20 millimeter opgenomen, corresponderend met een indicatieve restlevensduur groter dan of gelijk aan 15 jaar of kleiner dan of gelijk aan 1 jaar.

Deze restlevensduren zijn enkel gebaseerd op de (eenmalig) gemeten scheefstanden in mm/m en laten informatie als constructieopbouw, scheurvorming, houtsterkte en -aantasting en (verschil in) zakkingssnelheden buiten beschouwing. Daarom dient

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

11

opgemerkt te worden dat de corresponderende restlevensduur slechts een indicatie betreft en dat het oordeel van de constructeur in de constructieve beschouwing prevaleert. Scheefstand (mm/rn)

Indicatieve restlevensduur

<10

> 30 jaar

10 tot 20

> 15 jaar

>20

< 1 jaar

Tabel 2.2: Verificatiegrenswaarden bij eenmalige opname (Bijlage C van NEN8707). 2.4

Constructieve beschouwing

De risicoanalyse voorde walmuren is uitgevoerd op basis van een opgesteld beoordelingsformulier. In bijlage 4 is het totaaloverzicht van de beoordelingen opgenomen. De beoordelingsformulieren per constructie zijn opgenomen in bijlage 5. Bij het beoordelen heeft de constructeur gelet op onder andere de constructieve onderhoudstoestand van de walmuren en onderdelen hiervan, wel/niet aanwezige schadebeelden, opbouw van de con­ structie (geometrie) en ervaring constructietype, huidig gebruik en een ‘stukje’ bewezen sterkte. De totstandkoming van de constructie beschouwing is weergegeven in een separaat document met kenmerk, ‘220406 42069 RAP-01 VO.8 Gouda constructieve beschouwing kademuren’. Opgemerkt dient te worden dat de scores niet eenduidig zijn onderbouwd met een ‘harde’ berekening maar op basis van een subjectieve, zij het op eenduidige wijze, beoordeling dooreen constructeur.

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

3

12

CONSTRUCTIE 001009 DEEL 1

Op basis van de bureaustudie in combinatie met de uitgevoerde inspectiewerkzaamheden aan con­ structie 001009 deel 1, zijn in dit hoofdstuk per paragraaf de volgende onderdelen behandeld: • • •

Gegevens van de constructie (paragraaf 3.1). Meet- en analyseresultaten (paragraaf 3.2). Resultaten visuele inspectie (paragraaf 3.3).

3.1

Gegevens van de constructie

3.1.1

Projectlocatie

Constructie 001009, de walmuur tussen de voormalige Regentessebrug en de Sint Remeijnsbrug, is initieel door de opdrachtgever als één constructie aangemerkt. Echter, tijdens de inspectie zijn twee constructies aangetroffen, waardoor bij constructie 001009 onderscheid is gemaakt in deel 1 en 2. Constructie 001009 deel 1 betreft de oostelijke vleugelwand van het noordelijke iandhoofd van de voormalige Regentessebrug (figuur 3.1 en figuur 3.2). De walmuurconstructie sluit aan de oostzijde aan op constructie 001009 deel 2 en de constructie heeft een lengte van 14,5 meter, gemeten op locatie van start tot einde constructie. \_E: 4 J Constructie 001009 deel 1

Constructie 001009 deel 1

Voormalige Regentessebrug

Mts®; [ÏTil ||1I1 "ril:

I Start

£2

m

•7

,v'

Einde

-

Sint Remeijnsbrug

m •’

Figuur 3.1: Aanzicht constructie. 3.1.2

Figuur 3.2: Locatie constructie.

Beschikbare gegevens

In onderstaande tabel is een overzicht opgenomen van de beschikbare gegevens van de constructie. In het vervolg van het rapport wordt, indien van toepassing, verwezen naar betreffende bron aan de hand van het nummer uit de eerste kolom. Nr.

Bron

Omschrijving

Jaar

A1

https://goudawaterstad.eu/historische-bruggen2/regentessebrug/

Artikel over de geschiedenis van de Regentessebrug

N.b.

A2

Tekening noodbrug t.p.v. Regentessebrug

Bestektekening noodbrug

1978

A3

200922 37758-RAP-02 RapDef Gouda inspectie walmuren voormalige Regentessebrug

Inspectierapport Nebest walmuren voormalige Regentessebrug

2020

Tabel 3.1: Beschikbare documenten constructie 001009 deel 1.

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

13

Op de website, zie A1, is aangegeven dat er in 1860 al een hoge Regentessebrug lag. Ook is bekend dat er van zeker 1902 tot 1960 een beweegbare (draai)voetbrug heeft gelegen. Deze voetbrug droeg toen de naam Crabben- of Crabbelenbrug. Van 1960 tot 1995 heeft op de huidige iandhoofden een vaste ‘noodbrug’ gelegen. Van deze vaste brug is een tekening beschikbaar, zie A2. Op 23 april 2020 heeft Nebest Duikinspectie reeds een inspectie uitgevoerd aan de vleugelwanden van de voormalige Regentessebrug, zie A3. 3.1.3

Paspoortgegevens

In onderstaande tabel zijn de paspoortgegevens van de constructie weergegeven. Volgens gis.gouda is het bouwjaar van de walmuurconstructie 1963. Echter, de walmuur is een vieugelwand van de voor­ malige Crabbenbrug en deze is van 1902 of ouder. De breedte van de constructie is niet bekend. Object:

Lage Gouwe

Functie:

Kerend

Constructie:

001009 deel 1

Bouwjaar:

1902 (of ouder)

Straatnaam:

Lage Gouwe

Lengte:

14,5 meter

Stadsdeel:

Centrum/binnenstad

Breedte:

Onbekend Gemeente Gouda

Kunstwerktype:

Walmuur

Eigenaar:

Straatcode:

4235

Wegtypenummer:

5

Straatnaam:

Lage Gouwe

Wegtype:

Weg in woongebied

Gebruiksfunctie:

Wijkstraat/plantsoen

Categorie CROW:

Erftoegangsweg BIBEKO

Tabel 3.2: Paspoortgegevens constructie 001009 deel 1. 3.1.4

Inrichting maaiveld

Op het maaiveld is een groenvoorziening aanwezig met lage beplanting en twee bomen. De bomen zijn niet monumentaal (bijlage 7). Variërend van circa 1 tot 5 meter achter de walmuurconstructie is een trottoir voor voetgangers en een rijbaan voor gewoon wegverkeer gelegen (figuur 3.3 en figuur 3.4).

Sri

KJ

** iFT'i ,K

.v-'l V1

* ^ 4

u , ■

K

Figuur 3.3: Situatie bovenzijde constructie. 3.1.5

Figuur 3.4: Bovenaanzicht constructie.

v,.

Invloed bomen

Ter hoogte van constructie 001009 deel 1 staan twee bomen opgesteld op een afstand van circa 1,5 meter voorzijde walmuur. Door de aanwezigheid van bomen binnen de invloedssfeer van een wal­ muur is de kans van optreden van een of meerdere faalmechanismen groter. Door de aanwezigheid van bomen direct naast een walmuur neemt de belasting op de constructie en eventuele aanwezige verankering toe, als gevolg van:

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

• • • •

14

Eigen gewicht van de boom. Expansiebelasting door het wortelstelsel op de kade of verankeringsconstructie. Windbelasting op de boom die via het wortelstelsel naar de ondergrond wordt overgebracht. Omwaaien van de boom waardoor een ontgrondingskuil ontstaat.

3.1.6

Ondergrondse kabels en leidingen

Een belangrijk aspect in binnenstedelijk gebied zijn de kabels en leidingen die door het werk lopen. Daarom heeft de opdrachtgever op 13 december 2021 een Klic-melding uitgevoerd. Deze Klicmelding is in bijlage 8 weergegeven. Op basis van de Klic-melding zijn op een afstand kleiner dan de grondkerende hoogte (+/- 2 meter) van de walmuurconstructie kabels en leidingen waargenomen ten behoeve van laagspanning en water (figuur 3.5). Constructie 001009 deel 1 y/''

'

// // X'

O

v

s.

.0

s^. X

/

\ \ /

♦

r

^

Figuur 3.5: Kabels en leidingen binnen de invloedssfeer van de constructie. 3.2

Meet- en analyseresultaten

3.2.1

Inspectieputten

In het midden van walmuurconstructie, ter plaatse van de boom en een grijze bevestigingsplaat, is een inspectieput gerealiseerd (nummer L-IP1). Om bij de onderzijde van de constructie te komen is het bodemniveau tot 100 cm verlaagd. De bodem bestaat uit puin en zand. De locatie van inspectieput L-IP1 is op de inspectietekening in bijlage 9 weergegeven. 3.2.2

Opbouw constructie

Inspectieput L-IP1 Vanaf de bovenzijde van de constructie tot aan de waterlijn is over een hoogte van 125 cm metsel­ werk aanwezig, waarvan 10 cm rollaag. Onder de waterlijn loopt het metselwerk 45 cm door, waarna het metselwerk 3 cm naar voren verspringt. Vervolgens loopt het metselwerk over een hoogte van 80 cm door. Onder het metselwerk is een langsligger gevoeld. De langsligger steekt 7 cm voor het metselwerk uit en heeft een dikte van 22 cm. 3.2.3

Geometrie fundering

Inspectieput L-IP1 De overige constructieonderdelen van de fundering zijn niet bereikbaar na 100 cm verlagen eri daarom niet ingemeten.

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

3.2.4

15

Decompositie

Van de constructie is op locatie een objectspecifieke decompositie opgesteld. Deze is in onderstaande tabel weergegeven. Bouwdeel

Materiaal

Afmetingen (cm)

Rollaag

Steen

Metselwerk (oud, rood)

Steen

9,8x5x21 (bxhxl) 9,8x5x21, 8 (bxhxl)

Metselwerk (nieuw, rood)

Steen

10,1 x 4,8x20,8 (bxhxl)

Metselwerk (nieuw, geel)

Steen

9 x 4,5 x 19,5 (b x h x)

Langsligger

Hout

22 x nm

Tabel 3.3: Decompositie constructie 001009 deel 1. 3.2.5

Bodempeilingen

Inspectieput L-IP1 Ter plaatse van de inspectieput is het bodemniveau van 0 tot 5 meter van de walmuur ingepeild. Voor het bepalen van het bodemniveau is de vaste bodem aangehouden. De resultaten zijn in onderstaan­ de tabel weergegeven. Meetpunt

Afstand tot walmuur

Bodemniveau - WL

Bodemniveau - NAP

Sliblaag

MP1

0m

-58 cm

-130 cm

0 cm

MP2

1 m

-71 cm

-143 cm

52 cm

MP3

2m

-107 cm

-179 cm

68 cm

MP4

3m

-145 cm

-217 cm

80 cm

MP5

4m

-155 cm

-227 cm

75 cm

MP6

5m

-165 cm

-237 cm

55 cm

Tabel 3.4: Bodemniveau constructie 001009 deel 1. L-IP1. WL = waterlijn. 3.2.6

Lintvoegmetingen

In bijlage 12 zijn de resultaten van de lintvoegmetingen weergegeven. Constructie 001009 deel 1 valt in het meettraject Lage Gouwe NR4. In onderstaande tabel zijn voor dit traject de scheefstanden van 10 tot 20 mm/m en scheefstanden groter dan of gelijk aan 20 millimeter opgenomen, corresponderend met een indicatieve restlevensduur groter dan of gelijk aan 15 jaar of kleiner dan of gelijk aan 1 jaar (NEN8707). Meettraject

Puntnummers

Rotatie (mm/m)

Indicatieve restlevensduur (jaar)

Lage Gouwe-NR-4

S2779-S2780 S2790-S2791 S2794-S2795

11

> 15

10

> 15

16

> 15

Lage Gouwe-NR-4 Lage Gouwe-NR-4

Tabel 3.5: Scheefstanden >10 mm/m meettraject Lage Gouwe NR4. 3.2.7

Voeghardheidsmetingen

Op locatie is de kwaliteit van de voegen beproefd. De resultaten zijn in onderstaande tabel weer­ gegeven. De voeghardheidsmetingen vinden plaats in het verticale vlak van het metselwerk. Meetpunt

Locatie

Voeghardheid

MP1

Op 3,3 meter vanaf start constructie

43,2

Tabel 3.6: Voeghardheidsmetingen constructie 001009 deel 1.

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

16

Bij constructie 001009 deel 1 is een gemiddelde voeghardheid gemeten van 43,2. Dit komt neer op voeghardheidsklasse VH35 conform tabel 2.1. 3.2.8

Houtaantasting

De houten langsligger is tot 10 mm inprikbaar. De overige houten constructieonderdelen zijn niet beoordeeld, omdat de fundering niet bereikbaar is na 100 cm bodemverlaging. 3.2.9

Houtmonsteranalyse

De funderingspalen van de walmuurconstructie zijn niet bemonsterd, omdat de fundering niet bereikbaar is na 100 cm bodemverlaging. 3.3

Resultaten visuele inspectie

Schades en bijzonderheden zijn in onderstaande tabel beschreven. Van de door de inspecteur ge­ constateerde bijzonderheid wordt de locatie van de schade of bijzonderheid, indien mogelijk, met het schadenummer ingetekend op de inspectietekening in bijlage 11. De aard en de omvang van de schade of onregelmatigheid worden in de tweede kolom omschreven. Daar waar mogelijk is de be­ vinding ondersteund met een inspectiefoto in paragraaf 3.3.2. 3.3.1 Gebrek

Gebrekentabel Omschrijving

Figuur

Start constructie betreft de overgang, ‘knik’, met de voormalige Regentessebrug. A1

Op 0 meter vanaf start constructie is een diagonale scheur aanwezig. De scheur start vanaf de waterlijn ter hoogte van de knik en loopt door tot aan de bovenzijde rood metselwerk. Scheurlengte 125 cm en scheurwijdte 2 mm. De scheurdiepte is niet meetbaar. Het voegwerk rondom de scheur is uitgesleten.

Figuur 3.6

A2

Op 3,5 meter vanaf start constructie is een verticale scheur in het metselwerk aanwezig. Scheur gaat door steen en voeg. Scheurlengte 90 cm. Scheurwijdte kleiner dan 1 mm en scheurdiepte niet meetbaar.

Figuur 3.7

A3

Op 4,8 meter vanaf start constructie is een verticale scheur in het metselwerk aanwezig. Scheur gaat door steen en voeg. Scheurlengte 60 cm. Scheurwijdte kleiner dan 1 mm en scheurdiepte niet meetbaar.

Figuur 3.8

A4

Op 4,8 meter vanaf start constructie, boven gebrek A3, begint een horizontale scheur in het metselwerk. De rollaag en het onderliggende metselwerk worden naar boven gedrukt. Scheurlengte circa 4 meter, scheurwijdte 11 mm en scheurdiepte 11 cm. De bovenzijde van de rollaag en het metselwerk staat 3 mm naar achteren toe. in de scheur is begroeiing aanwezig. Ter plaatse van de boom is de scheurwijdte het grootste. Waarschijnlijk wordt het metselwerk afgedrukt door wortelgroei.

Figuur 3.9 Figuur 3.10

A5

Ter hoogte van de boom is een grijze bevestigingsplaat aanwezig. Links van deze bevestigingsplaat is een verticale scheur aanwezig vanaf bodemniveau tot aan gebrek A4. Scheur­ wijdte ter hoogte van de bodem circa 5 mm en de scheurwijdte boven de waterlijn 10 mm. Scheurdiepte niet meetbaar.

Figuur 3.11 Figuur 3.12 Figuur 3.13

A6

Op 9,2 meter vanaf start constructie is een verticale scheur aanwezig. Start 8 cm boven de waterlijn tot aan het nieuwe metselwerk. In het nieuwe metselwerk is de scheur niet zichtbaar. Scheurlengte 68 cm. Scheurwijdte kleiner dan 1 mm en scheurdiepte niet meetbaar.

Figuur 3.14

A7

Op 11,3 meter vanaf start constructie is een verticale scheur aanwezig. Scheur begint bij de bodem en heeft daar een scheurwijdte van circa 5 cm tot aan de waterlijn. Het metselwerk aan de linkerzijde van de scheur rondom de waterlijn komt 3 mm naar voren toe. Bruine uittreding langs scheur en wortels zichtbaar die mogelijk wordt veroorzaakt door uitspoeling. Scheurwijdte neemt boven de waterlijn tot aan de rollaag af tot 1 mm. Het metselwerk onder de rollaag komt los over een breedte van 16 cm .

Figuur 3.15 Figuur 3.16 Figuur 3.17 Figuur 3.18

A8

Vanaf bovenzijde gebrek A7 tot aan de constructieovergang (deel 1 - deel 2) komt de rollaag los van het onderliggende metselwerk. De rollaag wordt circa 4 mm naar boven gedrukt en komt circa 5 mm naar voren. Ter plaatse van de boom is de rollaag gescheurd.

Figuur 3.19

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

17

Gebrek

Omschrijving

A9

Op 12,6 meter vanaf start constructie is een verticale scheur vanaf de waterlijn aanwezig. Scheurlengte 35 cm en scheurwijdte kleiner dan 1 mm. Scheurdiepte niet meetbaar. Witte uitreding rondom scheur zichtbaar.

Figuur

A10

Ter hoogte van de constructieovergang (deel 1 - deel 2) is het voegwerk over een breedte van 1 meter gescheurd. Plantengroei in de scheur aanwezig. Wortelgroei kan uiteindelijk de samenhang van de constructie aantasten. De bovenzijde van de constructie staat circa 6 mm naar achteren. Vermoedelijk treedt uitspoeling op.

Figuur 3.20

Einde constructie betreft de overgang, ‘knik’, met constructie 001009 deel 2.

Tabel 3.7: Gebrekentabel constructie 001009 deel 1. 3.3.2

Inspectiefoto’s :>

£ ♦

c

i

u

Figuur 3.6: Gebrek A1.

Figuur 3.7: Gebrek A2,

Figuur 3.8: Gebrek A3.

Figuur 3.10: Gebrek A4.

Figuur 3.11: Gebrek A5.

L»

■

n

■

Figuur 3.9: Gebrek A4.

,7

Figuur 3.12: Gebrek A5.

Figuur 3.13: Gebrek A5.

Figuur 3.14: Gebrek A6.

□□ □□

NEBEST

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

'4%

.

L-

•1

Gouda technische inspectie walmuren

■

Titel

.

J

t

* .

..

i

"ijj'.-fcj

18

&C'

li

■

'

i

■■;

£ 1

■

; » .•

i

.

ITT v aft

A • .

V*(i

Figuur 3.15: Gebrek A7.

Figuur 3.16: Gebrek A7.

Figuur 3.17: Gebrek A7. ■\ X

‘J - «fc.

•• pp

<0

■■•.

h

.

_V

■g

y

’l I

;®va

ie

ï

..i'

,0m*i Ai

£

. . ^><7 -IV'

CSh!

' Figuur 3.18: Gebrek A7. 3.3.3

Figuur 3.19: Gebrek A8.

Figuur 3.20: Gebrek A10.

Mogelijkheden voor onderhoud en/of herstel

De walmuur vertoont veel gebreken die onderhoud en herstel behoeven. Aanbevolen wordt om de gebreken te herstellen na het uitvoeren van de verificatieberekeningen en het hieruit volgend advies. Klein herstel ten aanzien van de loszittende rollaag op korte termijn uitvoeren, eventueel in combinatie met constructie 001009-2. • •

• • •

Haarscheuren: geen herstel benodigd. Verticale of diagonale scheur: inslijpen van de scheur en repareren steen met op kleur gebrachte reparatiemortel of uithakken gescheurde stenen en inboeten nieuwe stenen. Methode 1 is minder invasief, wenselijk volgen de restauratieladder. Methode 2 vervangt de gebroken steen geheel, wel is er grote kans de nieuwe steen gedurende lange tijd afsteekt ten opzichte van het omlig­ gende metselwerk. Herstelvoorwaarde is dat er geen actieve zettingen zijn. Bij ongelijke verplaat­ sing aan weerszijde van de scheur over een groter oppervlak metselwerk uit te nemen. Horizontale scheur: uithalen lintvoeg tot een diepte van ten minste 1,5 x voeghoogte. Aankauwen van eventuele holtes met mortel en hervoegen met een compatibele mortel. Platvol doorstrijken. Uitgesleten voegwerk: reinigen metselwerk. Uithalen oude voegmortel tot een diepte van ten min­ ste 1,5 x voeghoogte. Hervoegen met een compatibele mortel. Platvol doorstrijken. Loszittende rollaag: verwijderen oude rollaag en opnieuw metselen van de rollaag. Doorstrijken van de voegen (platvol).

□□ □□

NEBEST

Titel

Gouda technische inspectie walmuren

Rapportnummer:

42069 v3.1 Inspectierapport walmuur Lage Gouwe

4

19

CONSTRUCTIE 001009 DEEL 2

Op basis van de bureaustudie in combinatie met de uitgevoerde inspectiewerkzaamheden aan constructie 001009 deel 2, zijn in dit hoofdstuk per paragraaf de volgende onderdelen behandeld: • • •

Gegevens van de constructie (paragraaf 4.1). Meet- en analyseresultaten (paragraaf 4.2). Resultaten visuele inspectie (paragraaf 4.3).

4.1

Gegevens van de constructie

4.1.1

Projectlocatie

Constructie 001009, de walmuurtussen de voormalige Regentessebrug en de Sint Remeijnsbrug, is initieel door de opdrachtgever als één constructie aangemerkt. Echter, tijdens de inspectie zijn twee constructies aangetroffen, waardoor bij constructie 001009 onderscheid is gemaakt in deel 1 en 2. Constructie 001009 deel 2 betreft de walmuurconstructie tussen de oostelijke vleugelwand van het noordelijke landhoofd van de voormalige Regentessebrug (figuur 4.1 en figuur 4.2). De walmuurcon­ structie sluit aan de oostzijde haaks aan op de Sint Remeijnsbrug en heeft een lengte van 17,5 meter, gemeten op locatie vanaf start tot einde constructie. LL

m

Constructie 001009 deel 2

Start

Voormalige Regentessebrug

Constructie 001009 deel 2

tv

Sint Remeijnsbrug

Figuur 4.1: Aanzicht constructie. 4.1.2

Figuur 4.2: Locatie constructie.

Beschikbare gegevens

Van constructie 001009 deel 2 zijn geen relevante archiefdocumenten beschikbaar. 4.1.3

Paspoortgegevens