CConstaterende datGouda
Koppel je AI →
Document · PDF

M - GBG - Verkenning overgang nascheiden afval

Raadsvergadering 12 november 2025, gemeente GoudaBij agendapunt: M - GBG - Verkenning overgang nascheiden van afval366 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie Onderwerp: Verkenning overgang naar nascheiden van afval De raad van de gemeente Gouda in vergadering bijeen op 12 november 2025 Constaterende dat: • • • • • •

Gouda momenteel werkt met een systeem van voorscheiden van afvalstoffen, waarbij inwoners zelf verschillende afvalstromen scheiden; Dit systeem gepaard gaat met hoge inzamelingskosten en een relatief lage scheidingskwaliteit waardoor vervuiling ontstaat in de directe leefomgeving; Diverse vergelijkbare gemeenten met onze stad, zoals Leiden, Dordrecht en Ede, inmiddels succesvol zijn overgestapt op nascheiden; Moderne nascheidingsinstallaties tot 65-70% herbruikbare grondstoffen uit restafval kunnen terugwinnen; Onderzoeken in andere gemeenten aantonen dat nascheiden kostenefficiënter is dan voorscheiden, met lagere milieubelasting door minder transportbewegingen; De gemeente Gouda de komende jaren opnieuw moet besluiten over inzamelings- en verwerkingscontracten, waardoor dit het juiste moment is om alternatieven te verkennen.

Overwegende dat: • • • • • •

Een duurzaam afvalbeleid alleen effectief is als het logisch, betaalbaar en uitvoerbaar is voor inwoners; De bereidheid van inwoners om actief afval te scheiden afneemt wanneer het systeem te complex of tijdrovend is; Het wenselijk is dat de gemeente bij beleidskeuzes over afvalverwerking objectieve, actuele gegevens gebruikt en hierover in overleg treedt met de Goudse inwoners; Een verkenning naar nascheiden inzicht kan geven in kostenbesparing, milieuwinst en gebruiksgemak; Een overstap naar nascheiden alleen verantwoord is als deze financieel en ecologisch aantoonbaar voordeel oplevert; Gouda met een onafhankelijke vergelijking tussen voor- en nascheiden beter kan onderbouwen welke keuze het meest toekomstbestendig is.

Verzoekt het college om: . • Een onafhankelijk en objectief onderzoek te laten uitvoeren naar de financiële, ecologische en praktische effecten van een overgang van voorscheiden naar nascheiden van afvalstromen; • In dit onderzoek tenminste te betrekken: 1. De kostenvergelijking tussen beide systemen, inclusief inzameling, transport en verwerking; 2. De milieu-impact en CO2-reductie; 3. De ervaringscijfers van vergelijkbare gemeenten (zoals Leiden, Dordrecht en Ede); 4. De gevolgen voor gebruiksgemak en draagvlak onder inwoners. • De resultaten van dit onderzoek voor de behandeling van de Kadernota in 2026 aan de raad te presenteren, zodat de uitkomsten tijdig verwerkt kunnen worden; • Op basis van deze resultaten voorstellen te doen voor een toekomstbestendige en duurzame afvalstrategie. En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening en naam:

Rüstem Çetin, Gemeentebelangen Gouda

Harold Hooglander, SGP

Hans van Dijk, Gouda Vitaal

pagina 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Gouda&id=d40d27da-8960-47b7-a7ed-fdbcabf986bd