Inspreektekst 1 23-01-22 geanonimiseerd.pdf

Inspreektekst Mirjam Huffstadt Sheet 1: Onze buurt Dit is onze buurt. We delen veel met elkaar. Sheet 2: plaatjes in onze buurt Fijne zaken als de openbare ruimte, met haar robuuste groenstructuren, de speelplaatsjes in de hoven en stegen. De winkels en bedrijven op de Nieuwehaven, het hart van onze buurt. Maar we hebben ook allemaal last van wortelopdruk, zwaar en te hard rijdend verkeer. En door het ingevoerde parkeerbeleid, zoekt de hele buurt s avonds en op zondag naar een parkeerplek. En we gaan met elkaar het avontuur van de peilverlaging aan. Waarom loopt het bij de herinrichting van de Nieuwehaven dan zo hoog op? Ik wil daar 3 punten in het hele proces voor aanwijzen. Sheet 3: Boomtechnisch onderzoek Bij de herinrichting van de Nieuwehaven zijn twee boom-technische onderzoeken verricht. Een rapport van Treevision uit 2017. Het betreft een beperkt rapport, gebaseerd op sleufonderzoek bij slechts één boom. Het tweede rapport is gemaakt door Bomenwacht Nederland uit 2020. Het betreft een Boom Effect Analyse, omdat inmiddels meer werkzaamheden in de straat zijn voorzien aan riool en leidingen. Het concept-rapport zegt. De platanen kunnen nog jaren mee, op 3 na, die vanwege werkzaamheden gekapt of tijdelijk verplaatst en teruggeplaatst kunnen worden.

Worteloverlast kan goed worden weggenomen en de levensverwachting verlengd door grotere boombakken en afsluiting van de bakken tot de grondwaterstand. Diverse reacties zijn nooit met elkaar besproken en een definitief exemplaar is niet ontvangen. Daardoor blijft een ieder de conclusies van beide onderzoeken naar eigen inzicht interpreteren. Sheet 4: ontbreken van breder beleidskader De gemeente Gouda heeft veel beleidsnota s met doelstellingen op het gebied van beeldkwaliteit, openbare ruimte, verkeer, parkeren en klimaat. Elk belangrijk project, en dat is de herinrichting van de Nieuwehaven, zou moeten starten met een integrale Nota van Uitgangspunten. Die moet goed besproken zijn in de hele belanghebbende buurt en ook in de Raad. Dan is er een vastgesteld publiek kader waaraan een project later getoetst kan worden. Dat is in de Nieuwehaven niet gebeurd. Daarom is er ook geen degelijke toetsingskader en blijft een ieder zijn eigen visie geven op bijvoorbeeld beeldkwaliteit en klimaat. 1

Sheet 5: Participatieproces De gemeente is in 2019 het eerste participatie traject in de Nieuwehaven begonnen als reactie op klachten van bewoners over worteloverlast. Deze bewoners hebben samen met de gemeente veel tijd en energie in dit traject gestopt. Gemeente en bewoners zijn tevreden over het resultaat. Het kapbesluit is genomen en er ligt een bewonersplan. Voor velen begint het echter met de Nieuwsbrief, die in de zomer van 2019 in de hele buurt wordt bezorgd en die geen enkele ruimte biedt nog iets over het besluit tot kap van alle platanen te zeggen. Vanaf het moment dat we dat wel deden, lopen we tegen een muur. We worden geframed als omwonenden die zich niet mogen bemoeien. De gemeente laat de verdediging van de plannen graag aan de werkgroep Nieuwehaven. Tweespalt tussen bewoners is daarmee een feit.

Een participatieproces dat begint met een kleine groep over worteloverlast en eindigt met een voorstel voor kappen van alle 21 platanen vraagt een brede betrokkenheid van de hele buurt! Het tweede participatie traject kenmerkt zich door klassieke participatiefouten van de gemeente: Geen stukken vooraf en geen verslagen; Slechte aansturing van de zoommeetings; Niet serieus nemen van suggesties en alternatieven; Geen veilige omgeving bieden voor alle deelnemers; Regie pakken ; De lastpakken en hun achterban, die ze vertegenwoordigen, buiten de deur zetten; Tot slot de omgang van de gemeente met het alternatieve schetsplan. Gesteund door de handtekeningen van ruim 180 belanghebbende bewoners én ondernemers, waarvan 50 uit de Nieuwehaven, hebben we gevraagd om een gelijkwaardige uitwerking als het gemeentelijk plan. Zonder één vraag om inhoudelijke toelichting is het schetsplan in een briefje én publiek in een Nieuwsbrief neergesabeld, met onjuiste beweringen. Pas afgelopen maandag is voor het eerst door de wethouder en ambtenaren inhoudelijk over ons plan gesproken. Wij vragen opnieuw, en nu aan de Raad, om ons schetsplan serieus te nemen en alsnog gelijkwaardig uit te werken. Dan beide plannen te laten beoordelen door een team van deskundigen. Deze stad, deze buurt en deze straat verdienen dat! Dank voor uw aandacht 2