Brief inwoner aan de Raad inzake de concept verklaring van vvgb Achterwillenseweg 146

Per mail en aan de balie afgegeven

Gemeente Gouda t.a.v. de raadsleden Postbus 1086 2800 BB Gouda

griffie @gouda.nl

Aan: de raadsleden van gemeente Gouda Betreft: Verklaring van geen bedenkingen Achterwillenseweg 146

Gouda 4-10-2023

Geachte raadsleden van gemeente Gouda

Door middel van deze brief willen wij een aantal zaken bij u onder uw aandacht brengen. Het gaat om ontwerp omgevingsvergunning Achterwillenseweg naast 146 (gemeente kenmerk NL.IMRO.0513.Achterwillens 146-OV01). Wij wonen ian de Achterwillenseweg _in Gouda. Tegenover onze woningligt het perceel waarop de vrijstaande woning zou moeten worden gerealiseerd. Het beoogde perceelgrenst direct aan ons perceel (2 bermen, weg en sloot aan de zuidkant horen bij ons perceel). 1.

Rolomgevingsdienst Midden-Holland (ODMH).

2 dagen na bekendmaking door de gemeente van de “ontwerp omgevingsvergunning Achterwillenseweg naast 146” via o.a. overheid.nl heeft ODMH ook een “ontwerpbesluit Achterwillenseweg 148” gepubliceerd (kenmerk V-2022-002577). Omdat de ruimtelijke onderbouwing bij beide publicaties hetzelfde is hebben we onze zienswijzen in één document verwoord en binnen 6 weken toegestuurd aan de gemeente en aan de ODMH. Van de ODMH hebben we nog niets vernomen, terwijl er in de zienswijzen diverse punten genoemd zijn specifiek voor het ontwerpbesluit van de ODMH en die relevant kunnen zijn voor uw beslissing. We vragen u dus hoe u dit mee gaat nemen in uw beslissing? 2.

Gemeentelijke nota beantwoording zienswijzen Achterwillenseweg 146

In deze nota staat dat het verslag van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit, die op 16 februari 2023 een positief advies over hetplan heeft gegeven, met ons gedeeld zal worden mits het verslag niet als vertrouwelijk is aangewezen. Hier hebben we nog niets over gehoord. Graag zouden we horen of dit document inderdaad vertrouwelijk is en zo niet dan willen we datgraaginzien. Ook zijn er diverse punten in ons zienswijzen document, die aan zowel de ODMH als de

gemeente gericht waren, niet door de gemeente beantwoord. Hier zouden we nog graag een reactie op ontvangen.

3.

Commissievergadering Fysieke Leefomgeving dd. 4-10-2023.

Tijdens deze vergadering hebben we nogmaals benadrukt dat het huidige plan absoluutniet past op dit laatste stukje van de als cultuurhistorisch veenlint aangemerkte Achterwillenseweg. Onze inspreektekst hebben weals bijlage toegevoegd. Met een hoogte van 9 meter zou het anderhalf keer zo hoog worden als het huis ernaast en er tegenover. Van een mooie afsluiting is dan zeker geen sprake. In het voorstel raadsbesluit staat dat het plan slechts deels past. Het is dus een feit dat het cultuurhistorisch veenlint aangetast wordt. In uw omgevingsvisie staat als kernpunt dat bescherming van de cultuurhistorischelinten een pijler is voor een gezonde, groene stad. In hoeverre staat u nog achter dit kernpunt? In plaats van een groen weilandje tegenover ons wordt het nu een bewoond perceel. Zowel ons uitzicht als onze rust wordt daardoor ernstig verstoord. Ook heeft het impact op onze privacy doordat vanuit het tegenoverliggende huis bij ons naar binnen gekeken kan worden. Dit alles heeft ook invloed op de waarde van ons eigendom. Deze waarde zal substantieel minder worden.

Dit plan veroorzaakt dus onevenredig nadeel aan ons. Daarom verzoeken wij u dan ook nadrukkelijk dit bouwplan af te wijzen.

Wij zijn graag bereid bovenstaande van een nadere toelichting te voorzien. We horen graag van u. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groeten

Irma Thijssen - Hoedemaekers

Nort Thijssen

Bijlage: Inspreektekst commissie Fysieke Leefomgeving vergadering d.d. 4-10-2023

Bijlage: Inspreektekst commissie Fysieke Leefomgeving vergadering d.d. 4-10-2023

Aan: Commissie Fysieke leefomgeving Gouda Betreft: Wabo vergunning naast Achterwillenseweg 146 Gouda 4-10-2023 Geachte voorzitter, griffier, wethouder, ambtenaren, commissieleden & andere aanwezigen. Hartelijk dank dat ik ons standpunt omtrent de vergunningsaanvraag mag toelichten.

Allereerst willen we melden dat in de nota van beantwoording niet al onze ingestuurde zienswijzen en vragen aan de gemeente beantwoord zijn. We willen graag antwoord op deze punten voordat er een besluit genomen wordt. De Omgevingsdienst Midden-Holland heeft separaat een ontwerpbesluit gepubliceerd voor dit plan, waarvoor wij ook onze zienswijzen hebben ingediend. Daar hebben we nog geen reactie op gehad. We gaan ervan uit dat ook hier eerst op geantwoord moet worden voordat er een besluit genomen kan worden. Dit hebben we ook verwoord in een brief aan de gemeenteraadsleden, die we vandaag verstuurd hebben.

Wij vinden nog steeds - en willen het hier nogmaals ernstig benadrukken - dat met de bouw van dit huis er wel degelijk een uitzonderingspositie wordt gemaakt. Het beoogde huis zal het eerste huis zijn, aan dit cultuurhistorisch veenlint , dat een tegenoverliggend huis heeft waar het opuit kijkt en dus geen uitzicht heeft over groen. Los van onze mening — staat er in het door de gemeente geschreven raadsvoorstel dat de bouwplannen slechts “deels” passen in het veenlint. Dit betekent dus dat het veenlint gedeeltelijk aangetast wordt door de bouwplannen. Dat staat vast. Daar kunnen we niet omheen. Wij hebben daarom drie vragen: 1) Wordt er door de gemeente waarde gehecht aan een cultuurhistorisch veenlint? 2) Zo ja, waarom wordt de aantasting van het veenlint hier dan goedgekeurd? Meer specifiek, waarom legt het collectief belang — het behoud van het veenlint — het hier af tegen het individueel belang (van de initiatiefnemer)? 3) In de omgevingsvisie van de gemeente wordt als kernpuntgesteld dat “bescherming van de cultuurhistorische linten en groenstructuren” een pijler is voor een “gezonde, groene stad”. Als men voornemens is het bouwplan goed te keuren, kan er dan uitgelegd worden waarom

deze kernpunten uit de visie niet meer gewichtkrijgen? Juist in deze tijd zou de politiek terughoudendheid moeten laten zien; overweeg nogmaals dat we de landelijke opgave hebben om groen te herstellen, niet om ervan af te snoepen. Naast deze vragen willen wij ook de hoogte van de bouwplannen aankaarten. Het plan is van 11 meter hoog naar 9 meter hoog bijgesteld, maar om recht te doen aan de laatste 2 huizen die er nu staan (6 meter hoog) kan het echt niet dat dit ultra moderne huis - met zijn anderhalf keer grotere hoogte - een cultuurhistorische lint mooi zou moeten afsluiten. Als het al toegestaan wordt, zou het maximaal gelijke hoogte moeten hebben met de andere 2.

Bij ons zal iedere keer weer - als we het huis zien - het onbegrip opkomen waarom de gemeente haar mooie stukje veenlint heeft verkwanseld. En dat raakt ons diep in ons hart. In plaats van een groen weilandje tegenover ons wordt het nu een bewoond perceel. Zowel ons uitzicht als onze rust wordt daardoor ernstig verstoord. Ook heeft het impact op onze privacy doordat vanuit het tegenoverliggende huis bij ons naar binnen gekeken kan worden. Dit alles heeft ook invloed op de waarde van ons eigendom. Deze waarde zal substantieel minder worden. Daarom verzoeken wij u dan ook nadrukkelijk dit bouwplan af te wijzen. Dank voor uw aandacht Irma en Nort Thijssen