BKOR_raadsvergadering_20-03-2024

Beeldende kunst in de openbare ruimte Raadscommissie Samenleving 20 maart 2024

Opzet 1. Waardemeting - Korte presentatie over werkwijze, resultaten en aanbevelingen (10 minuten) - Patricia Jansma en Roeland Rengelink - externe onderzoekers 2. Vragen vanuit de raad 3. Input ophalen vanuit de raad voor het beleidsplan - Eerste reacties op 3 belangrijke vraagstukken (30 minuten) - Yasmin Kursun - beleidsmedewerker Cultuur, gemeente Gouda

Waardemeting Roeland Rengelink

www.ccc.co.nl

www.taxata.nl

Patricia Jansma

Dieuwertje Wijsmuller

• Gecertificeerd registertaxateur kunst en antiek met specialisatie BKOR

• Museologe en RCE gecertificeerd Trajectbegeleider collectiewaardering

• 2013-2015 extern advies Rijksdienst Cultureel Erfgoed waarde bruiklenen Rijkscollectie

• FARO-verbinder bij het FARO-programma van de RCE: onderzoek naar participatief waarderen en verzamelen

• BKOR o.a. Rotterdam, Amsterdam, Eindhoven

• O.a. Schiedam, Hoorn, Depot Boijmans v. Beuningen

Op de museale weegschaal • Waarde is meer dan geld • Museale weegschaal van het RCE • Kenmerken kunstwerk • Cultuurhistorische waarde • Sociaal-maatschappelijke waarde • Gebruikswaarde

Op de museale weegschaal Totaal 142 werken:

• 24 Topwerken (A) • 44 Om te koesteren (B) • 73 Het bewaren waard (C) • 1 Ongewaardeerd (Atelier ARI)

Bewoners aan het woord • Sociaal-maatschappelijke waarde • Doel: onderzoeken hoe lokale kunstprofessionals en andere bewoners in Gouda te betrekken? • 7 sessies - 7 kunstwerken - 7 buurten • Methode ‘Emotienetwerken’ en ‘See, Think, Wonder’ i.s.m. Reinwardt Academie

Aanbevelingen • Wees alert op kwetsbare momenten • Denk na over de rol van de gemeente wanneer geen eigenaar • Breng keramiek onder de aandacht • Formulier doelstellingen beleid BKOR • Keramiek • Diversiteit • Vernieuwing

Aanbevelingen • Toegankelijkheid informatie • Geef informatie bij de werken • Hoe blijft informatie up-to-date? • Overweeg ‘Gouds Stadscuratorium’ • Andere naam! • Vaste groep experts en bewoners • Denk na over de invloed? • Kost veel tijd / capaciteit om bewoners te bereiken

3 voorbeelden - Complexiteit keuzes voor (groot) onderhoud en herstel

Drie vogels in één vlucht • 1960, Fred Carasso • Zwaar beschadigd en staat niet meer op plek waar werk tot zijn recht komt • Herstel kostbaar (50-100k €) • Waardering: A • Gemeente vermoedelijk eigenaar • Participatie sessie: herstellen niet vanzelfsprekend, ook andere opties bespreekbaar.

10 banken • 1993, Joep van Liesthout • Geverfd en herschikt: fundamentele aantasting auteursrecht (+/- 20k €) • Kunstenaar kan vernietiging eisen • Waardering: A • Eigendom ligt bij de school • Participatie sessie: reacties wisselend

Zeven kikkers • 1974, Gerard Logman • 3 kikkers zijn verdwenen (+/- 40k €) • Waardering: B • Gemeente vermoedelijk eigenaar • Lijkt een publiekslieveling

Input voor het beleidsplan Yasmin Kursun, beleidsmedewerker Cultuur • Doel = input / eerste reacties ophalen vanuit de raad voor opstellen beleidsplan • 3 belangrijke vraagstukken (10 minuten per vraagstuk)

1. Huidige collectie: wat is wenselijk qua (groot) onderhoud en herstel? Denk aan:

• Onderscheid tussen waarderingscategorieën A, B of C? • Onderscheid tussen wel/geen eigendom? • Participatie wel/niet meenemen? • Hoe uiteindelijk prioriteren?

2. Welke ambities zijn er voor verdere ontwikkeling van de collectie? Denk aan:

• Huidige collectie: toegankelijkheid van informatie / contextualisering • Eventueel plaatsen van nieuwe werken

3. Hoe richten wij dit financieel in? Denk aan:

• Eventuele inhaalslag op groot herstel en de dekking daarvan • Structurele situatie ten aanzien van groot herstel en onderhoud • Eventueel budget voor verdere ontwikkeling van de collectie