CConstaterende datGouda
Koppel je AI →
Document · PDF

bijlage 4 brief aan de raad 8 nov 2021 geanonimiseerd.pdf

Commissie Fysieke leefomgeving 24 januari 2022, gemeente GoudaBij agendapunt: 20220113 Stukken omwonenden Herinrichting Nieuwehaven1.126 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de leden van de gemeenteraad van Gouda Postbus 1086 2800 BB Gouda

Gouda, 8 november 2021

BEHOUD GROENE LONGEN IN ONZE BUURT Beste Raadsleden, Wij wonen aan de Nieuwehaven, Lange Dwarsstraat, Vrouwesteeg, Slapperdel, Clarissenhof, Lafeberhof, Blauwstraat, Lage Gouwe, Turfmarkt, Regentesseplantsoen en Kleiwegstraat. De Nieuwehaven met de 21 volwassen en prachtige platanen is het kloppende, groene hart van onze buurt, waar iedere binnenstadbewoner belang bij heeft. In 2019 heeft de gemeente Gouda een oplossing gezocht voor de wortelopdruk in de Nieuwehaven. Er is een plan gemaakt, waarbij alleen bewoners van deze straat waren betrokken. Op basis van een door Treevision in oktober 2017 uitgevoerd beperkt boomtechnisch onderzoek besloot de gemeente Gouda alle 21 platanen aan de Nieuwehaven te kappen en te vervangen door kleinere soorten. Op een informatieavond voor bewoners in juni 2019 werd dit besluit gesteund door een groep bewoners van de Nieuwehaven. Vervolgens zijn in juli 2019 alle bewoners van de Nieuwehaven, de aanliggende en omliggende straten, hoven, zijstraten en stegen geïnformeerd over dit besluit. Het kapbesluit was genomen, meepraten kon alleen nog over het ontwerp. De informatiefolder viel rauw op het dak van een aantal bewoners in de buurt. De waardevolle en robuuste groenstructuur in de Nieuwehaven met 21 volwassen platanen vraagt om een goed onderbouwde afweging op meerdere aspecten. Het zijn de groene longen van onze buurt en van de binnenstad.

Het opgevraagde rapport van Treevision bevestigde ons in het oordeel dat er geen brede en goede technische en inhoudelijke onderbouwing aan het besluit ten grondslag lag. Herhaalde verzoeken aan de projectleiding om dit besluit te heroverwegen en de brede buurt hierbij te betrekken werden voortdurend afgewezen. Zomer 2019 hebben wij de meningen gepeild in de buurt met een huis aan huis brief en we hebben toen met steun van ruim 70 buurtbewoners de gemeente gevraagd om een second opinion en betrokkenheid in het participatieproces. Een second opinion (Boom Effect Analyse, BEA) t.a.v. de mogelijkheden zoveel mogelijk bomen te behouden en tevens de wortelopdruk goed op te lossen. Bij second opinion worden verschillende varianten onderzocht op effecten als: structuur c.q. beeldkwaliteit Nieuwehaven, hittestress, waterretentie, biodiversiteit, CO2 opname, parkeren, kosten en beheer. Op 25 oktober 2019 hebben we het verzoek om een second opinion gestuurd aan het College van B&W, met afschrift aan de Raad. De gemeente heeft vervolgens Bomenwacht Nederland opdracht gegeven een second opinion uit te voeren op de kwaliteit van de bomen en de mogelijkheden voor behoud. 1

Gelijktijdig bleek dat de gemeente intussen had besloten delen van de riolering en gas- en elektraleidingen te vervangen. Met als gevolg een volledige herinrichting van de Nieuwehaven van deur tot deur, wat alleen maar meer mogelijkheden biedt voor behoud van zoveel mogelijk bomen én parkeerplaatsen. Begin mei 2020 is het rapport van de Bomenwacht Nederland vrijgegeven voor commentaar. Uit het onderzoek bleek dat met enkele passende maatregelen (zoals grotere boombakken) vrijwel alle platanen minimaal 40 jaar gehandhaafd kunnen worden. Tevens concludeert de Bomenwacht dat de wortelopdruk goed kan worden opgelost door het aanbrengen van wortelschermen. Het vergroten van de boombakken gaat echter ten koste van parkeerplaatsen en daarom is een zorgvuldig ontwerpproces met meerdere disciplines aan tafel noodzakelijk om hier goede afwegingen in te maken. In het voorjaar 2021 (een jaar na het kapbesluit!) is de gemeente een participatie-proces gestart voor het ontwerpend onderzoek in de Nieuwehaven met twee werkgroepen, met vooraf als harde randvoorwaarden dat er minimaal 5 bomen en 74 parkeerplaatsen behouden moeten worden. Het was inmiddels coronacrisis en het participatie-proces via zoom is nooit goed van de grond gekomen. In vijf zoom vergaderingen zijn één keer een paar schetsen getoond.

Deze schetsen zijn even getoond, maar nooit inhoudelijk besproken op bovenvermelde effecten en ook niet verspreid onder de deelnemers. Verslagen wilde de gemeente niet maken. De gemeente weigerde ook de door ons voorgestelde alternatieven met behoud van 12, 14 of 16 platanen in het proces in te brengen en inhoudelijk te bespreken. In juli 2021 besluit het College van B&W plotseling dat er 14 bomen gekapt worden en 7 behouden. Inhoudelijke argumenten worden niet gegeven. De gemeente verschuilt zich achter het (procesmatige) argument dat deelnemende bewoners er (vooralsnog) niet uitkomen. In het volgend ontwerpproces mogen opnieuw alleen direct aanwonenden meedoen, als zij akkoord gaan met behoud van 7 platanen en dus kap van 14 platanen. Belanghebbenden uit de hoven, stegen, de zijstraten en omliggende straten mogen niet meer meedoen. Bewoners aan de Nieuwehaven die voor behoud van meer dan 7 bomen zijn mogen dat niet meer in de besprekingen inbrengen. Daarmee worden belanghebbende medebewoners en u als raadsleden plompverloren buiten spel gezet. Dat staat op gespannen voet met alle normale, democratische spelregels inzake participatie. Wij hebben één van onze alternatieve plannen met 14 platanen verder uitgewerkt binnen de randvoorwaarden van de gemeente: minimaal behoud van 5 platanen en 74 parkeerplaatsen (zie bijgevoegde folder).

Wij hebben met deze folder opnieuw steun gezocht bij onze achterban met de volgende vragen: Wij vragen het College van B&W om ons alternatief plan op dezelfde wijze uit te werken als haar plan met 7 platanen; Wij vragen om beide plannen door externe deskundigen te laten beoordelen op aspecten: structuur en beeldkwaliteit, hittestress, waterretentie, biodiversiteit, CO2 opname, parkeren, kosten en beheer; Wij vragen om serieus betrokken te worden voor het participatieproces; Wij vragen om beide plannen gelijkwaardig in de hele belanghebbende buurt te presenteren; Wij vragen het College van B&W en de Raad om daarna pas een besluit te nemen. 2

Handtekeningenactie De handtekeningen actie met de folder bij onze achterban heeft 181 handtekeningen opgeleverd: Nieuwehaven (48), Lange Dwarsstraat (9), Vrouwesteeg (13), Slapperdel (15), Clarissenhof (8), Lafeberhof (16), Kleiwegstraat (9), Blauwstraat (4), Lage Gouwe (12), Turfmarkt (25) en Regentesseplantsoen (22). De namen, adressen en handtekeningen zijn ivm privacy voor College en Raad vertrouwelijk beschikbaar.

OPROEP AAN DE RAADSLEDEN Wij vragen u: steun ons verzoek aan het College van B&W om het plan met behoud van 14 platanen gelijkwaardig uit te werken. Laat u niet afschepen met te snelle beoordelingen van projectleiding en verantwoordelijk wethouder met: kan niet! Agendeer ons verzoek zo snel mogelijk in een vergadering van uw Raad. Pas als er twee goed uitgewerkte alternatieven liggen, valt er door bewoners en u echt iets te kiezen. Uw steun is nu juist belangrijk omdat nu een alternatief plan nog tijdig uitgewerkt kan worden, gelijktijdig met het plan van het College! Anders gaat het College door op de ingeslagen weg en zijn wij de groene longen van onze buurt kwijt. En als de mooie volwassen platanen eenmaal gekapt zijn, is er geen weg meer terug! Namens 181 buurtbewoners en met vriendelijke groet, Arie de Jong, Nieuwehaven 213c Hannah ten Brink, Nieuwehaven 87 Rob Schöder, Nieuwehaven 238 Romke Prins, Slapperdel 14 Mirjam Huffstadt, Lage Gouwe 214

3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Gouda&id=26c483a4-e7d4-415c-8af1-0eb62d286cbb