A VVD Verbetering toegankelijkheid gemeentelijk vastgoed

Technische vragen Van Datum vraag Onderwerp Raadsadviseur

: Bo Boxma : 22 januari 2024 : Verbetering toegankelijkheid gemeentelijk vastgoed :

Datum antwoord :

Vragen: 1. Bij de nulmeting zijn slechts drie gebouwen die voldoen aan brons. Welke gebouwen zijn dit? Betekent dit dat de rest van de gemeentelijke gebouwen gewoon een flinke onvoldoende scoorden? 2. De adviesorganen hebben de afgelopen jaren meerdere keren door het Huis van de Stad en andere gemeentelijke gebouwen met ambtenaren ‘gelopen’ om de pijnpunten aan te wijzen. Wat is er toen met deze kennis gedaan? 3. De motie “Onderzoeken, participeren en doen” is unaniem aangenomen. Er is toen afstemming geweest met de wethouder en een deadline gekozen die haalbaar maar ook toepasselijk was geweest, 3 december 2022, de internationale dag voor mensen met een beperking. Deze deadline is helaas niet gehaald. Is deze motie op andere aspecten wel in de plannen meegenomen? 4. De GAB wordt nauw betrokken bij de plannen en met name in de prioritering van de volgorde. Maar er staat ook dat de kans bestaat dat de GAB niet altijd snel kan reageren vanwege capaciteitsgebrek. Wat is plan B als de GAB de snelheid niet aankan? 5. In het rapport staat dat de makkelijkste oplossingen als eerste aan de beurt zijn, hoe snel kan dit worden gerealiseerd? En wat wordt bedoeld met een “Quick Win”? 6. In het rapport staat ook dat te kleine invalidetoiletten niet worden vergroot. Het is in Gouda al erg moeilijk om een invalidetoilet te vinden, zeker eentje die geschikt is.

De meeste zijn te klein, worden gebruikt als bezemkast, hebben een deur die niet automatisch sluit, hebben de prullenbak op de verkeerde plek staat, hebben de wc-rol en handdoekjes die niet op de juiste plek hangen of worden gebruikt om je baby te verschonen. Kortom een perfect invalidetoilet kom je zelden tegen. - Wat zijn dan de Quick Wins? - En als een invalidetoilet echt te klein is dan is het geen invalidetoilet omdat je er niet in kan. Waarom wordt dan aanbevolen om dit te laten zoals het is? - Voldoen we dan wel aan de eisen gesteld in het VN-Verdrag? Antwoord:

Ad. 1 Het klopt dat slechts 3 gebouwen het bronzen keurmerk behalen, dit zijn de volgende gebouwen: • • •

Lekkenburg 1 (Ontmoetingscentrum van Noord) Keerkring 12 (Brandweerkazerne) Goejanverwelledijk 10 (Fietsendepot)

De overige gebouwen zijn in meer of mindere mate toegankelijk maar scoren lager dan de criteria van het bronzen keurmerk. Het niet behalen van het keurmerk wil niet zeggen dat de gebouwen helemaal niet toegankelijk zijn. Ad. 2 Daar waar de GAB eerder betrokken is geweest bij diverse projecten, zoals bij het Huis van de Stad, het Cultuurhuis en de Chocoladefabriek zijnde voorgestelde maatregelen (zoveel als mogelijk) uitgevoerd. Ad. 3 Op welke wijze invulling gegeven is aan de motie “Onderzoeken, participeren en doen” is verwerkt in de Lokale Inclusie Agenda voortgangsrapportage 2023. In het verlengde van de LIA is dit voorstel opgesteld om de toegankelijkheid van het gemeentelijk vastgoed te verbeteren voorzien van een aanpak en concrete doelstellingen. Ad. 4 Voorafgaand aan de uitvoering zullen werkafspraken worden gemaakt met de GAB over haar rol en capaciteit. Ad. 5 Voorgesteld wordt om de Quick-win maatregelen samen te voegen met de overige maatregelen en deze objectgewijs uit te voeren. Mede met het oog op de doorlooptijd van 3 jaar. Ad. 6 Er is kennis genomen van de adviezen opgesteld door Ongehinderd. Voorgesteld wordt om te streven naar het Gouden keurmerk van het NLKT en uitvoering te geven aan al de bijbehorende maatregelen. Echter gaat het hier om de verbetering van de fysieke toegankelijkheid van bestaand vastgoed.

Het is dan ook niet uit te sluiten dat niet alle maatregelen in alle gebouwen kunnen worden uitgevoerd en genoegen genomen moet worden met een suboptimale situatie. .