A GL RES 1.0.docx

Technische vragen Van Datum vraag Onderwerp

: Annemiek Mul, GroenLinks : 22 april 2021 : RES Midden-Holland 1.0

Datum antwoord :

Vragen: In het document RES Midden-Holland 1.0 staat op p. 22 het volgende “Vanwege diverse onzekerheden in de verschillende gebieden is een onderverdeling van het aandeel per gemeente in het regionale voorstel op dit moment niet betrouwbaar te geven. De verdeling per gemeente zoals beschreven aan het begin van dit hoofdstuk blijft echter uitgangspunt voor een redelijke en eerlijke verdeling de regio Midden-Holland.” Dit lijkt in tegenspraak met de tekst op p.12, waar staat dat de realisatie van de ambitie (gesteld op 0,435 TWh in 2030) een regionale verantwoordelijkheid is. “De RES wordt steeds vanuit regionale samenwerking benaderd mede omdat genoemde verdeling voorbij gaat aan de verschillen in (on)mogelijkheden voor opwek in de praktijk en in de regio als geheel.” 

Wat wordt bedoeld met “de verdeling per gemeente (… ) blijft echter uitgangspunt voor een redelijke en eerlijke verdeling over de regio MiddenHolland”?  Betekent dit dat elke gemeente zelf verantwoordelijk is voor de duurzame opwek van een bepaalde hoeveelheid stroom, naar rato van de elektriciteitsvraag (voor Gouda is dat 0,108 TWh, tabel 2.1;)? o Indien ja, hoe verhoudt zich dit tot de tekst op p.12? o Indien nee, wat wordt dan wel bedoeld met deze passage? Graag een nadere duiding. Antwoorden: Deze zuiver rekenkundige verdeling op basis van elektriciteitsgebruik was al opgenomen in de concept-RES en is naar aanleiding van terugkerende vragen van volksvertegenwoordigers wederom in de RES 1.0 opgenomen. De RES wordt steeds vanuit regionale samenwerking benaderd mede omdat genoemde verdeling voorbij gaat aan de verschillen in (on)mogelijkheden voor opwek in de praktijk en in de regio als geheel. Elektriciteitsgebruik kan wel als richtsnoer dienen voor een redelijke en eerlijke verdeling over de regio Midden-Holland.