A GL Museum Gouda

nagekomen vragen GroenLinks Vragen + beantwoording technische vragen raadscommissie 14 januari 2025, agendapunt Scenario Museum Gouda Fractie nummer Vraag Antwoord GroenLinks 1 In de memo komt duidelijk de noodzaak terug om over 10 jaar alsnog scenario 3 uit te voeren. Is er al een Onderliggend aan dit raadsvoorstel zijn de 3 scenario's, zoals ook gepresenteerd in de commissie plan om uiteindelijk wel te komen tot scenario 3? samenleving in oktober 2025. Scenario 3 is inhoudelijk uitgewerkt maar acht het college de komende jaren financieel niet haalbaar. Daarom wordt Scenario 2 voorgesteld. Welke financiële ruimte er na de komende jaren is, is mede afhankelijk van keuzes en afwegingen op andere dossiers. Er is dus op hoofdlijn (niveau haalbaarheidsonderzoek) een inhoudelijk plan voor scenario 3 beschikbaar op basis van de onderzoeken van de afgelopen periode. GroenLinks 2 Wat vindt het bestuur van het museum van de scenario’s? De directeur-bestuurder en de Raad van Toezicht hebben de noodzaak van een aanpak op korte termijn onderstreept in de brandbrief aan uw raad. Zij staat achter een aanpak op korte termijn conform scenario 2. Zij ziet scenario 3 als de inhoudelijk betere optie, maar niet als deze pas over een aantal jaar kan worden opgepakt en er tot die tijd geen substantiële verbeteringen komen.

Scenario 1 ziet zij als nietstructurele ingreep en heeft nadelen (geringe meerwaarde t.o.v. grote impact op organisatie zoals sluiting e.d.) en daarom heeft deze zeker niet de voorkeur vanuit het perspectief van het museum. GroenLinks

3 De entree aan de Oosthaven ligt niet direct in de cultuurhistorische as van het museum, de Sint-Jan, stadhuis en waag. Zijn er inschattingen of dit impact heeft op de inloop?

De entree aan de Oosthaven is goed vindbaar. Momenteel melden al ongeveer de helft van de bezoekers zich aan de Oosthaven, met name de bezoekers van buiten Gouda. Het museum verwacht geen verschillen in de inloop tussen de situatie met een entree op de huidige plek of een entree aan de Oosthaven. Voor de bedrijfsvoering binnen het pand, de toegankelijkheid en de routing voor de bezoekers is de entree aan de Oosthaven een meerwaarde. Het grotendeels sluiten van het museum heeft financiele gevolgen voor het museum, want veel publieksinkomsten vallen weg. Maar er is in die periode ook sprake van het wegvallen van bepaalde kosten omdat er geen tentoonstellingen zijn. Naar verwachting heft dat elkaar grosso modo op, ook met het in de lucht houden van activiteiten zoals in de kapel die openblijft. Van belang is dat de meerjarensubsidie gedurende die periode door blijft lopen om deze balans in de exploitatie te kunnen behouden. Het museum kan dan gedurende de verbouwing niet aan alle prestatieafspraken van de meerjarensubsidie voldoen.

GroenLinks

4 Is er een plan voor de overbrugging van de periode dat het museum grotendeels dicht is? Hoe worden doorlopende kosten gedekt zoals personeel, elektriciteit, enz.?

GroenLinks

5 In de brief van het Catharina Gilde wordt aangegeven dat het Gilde het museum weer zal financieren Richting het college is te kennen gegeven dat het Gilde investeringen zoals voorzien in scenario 2 schaart wanneer de gemeente de ‘broodnodige investeringen’ doet. Heeft de gemeente gesproken met het Gilde onder wat zij noemen de 'broodnodige investeringen'. over wat zij nodig achten? Zo ja, wat was daarvan de uitkomst?