CConstaterende datGouda
Koppel je AI →
Document · PDF

A GBG jaarrekening.docx

Raadsvergadering 12 juli 2021, gemeente GoudaBij agendapunt: Besluit: Jaarrekening 2020502 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GRIFFIE GOUDA 1 juli 2021 VRAGEN N.A.V. DE JAAREKENING EN DE BEANTWOORDE SCHRIFTELIJKE RAADSVRAGEN voorbereiding voor de vergadering van Commissie Bestuur 1-7-2021 N.A.V. DE BEANTWOORDE SCHRIFTELIJKE VRAGEN Vraag 120 Wanneer verwacht de wethouder dat de aanbesteding van het Ecopark alsnog gerealiseerd kan worden? Antwoord:

In de raadsmemo van 1 juni heeft het college een uitzetting gegeven over de resultaten van de aanbestedingsprocedure voor het Ecopark, de financiële tekorten en de voorstellen aan de raad om deze tekorten weg te werken en de mogelijkheid die hierdoor ontstaat om de huidige laagste inschrijver de opdracht te gunnen. In die memo is de datum van 31 juli 2021 genoemd als uiterste gestanddoeningstermijn. Wellicht ten overvloede wordt opgemerkt dat het college er NIET voor heeft gekozen om de huidige aanbesteding stop te zetten en een nieuwe aanbesteding te starten.

Vraag 126

De jaarrekening van sport.Gouda laat op de balans een gegroeid eigen vermogen zien van 287.229 en een Agioreserve van 848.917. Dit los van liquide middelen van 3.825.000 in de financiële positie. Is de wethouder voornemens de bijdragen in de DVO zo af te stemmen, dat “spaarpotjes” niet voor rekening van de gemeenschap komen en de kosten en de bijdragen Gemeente afgestemd zijn op de producten en diensten?

Antwoord:

Het eigen vermogen van Sport.Gouda zit sinds 2018 (na een dalende trend in de jaren daarvoor) op een stabiel niveau, en wordt beschouwd als ‘solide’. De agioreserve is een bedrag dat ooit (eenmalig) ontstaan is en sindsdien op gelijke hoogte gebleven is. De liquide middelen zijn einde 2020 inderdaad hoog, maar daar staat tegenover dat de kortlopende schulden ook hoog zijn, zoals ook in de jaarrekening te zien is. De reden daarvoor ligt in het uitstel van betaling, dat tijdens de coronaperiode veel speelde. Dat er ‘spaarpotjes’ ontstaan is niet aan de orde, en dat is dus ook geen reden om het DVO-bedrag te wijzigen.

Vraag 130

‘buurt bestuurt’ is minder of niet actief geweest. Is hiervoor een reden bekend? Welke activiteiten zijn er wel geweest?

Antwoord:

De reden is dat er in het kader van de coronamaatregelen geen fysieke bijeenkomsten en buurtacties konden plaatsvinden. Een aantal deelnemers heeft onderling en met de gemeente wel contact onderhouden.

Vraag 132

Er zijn 114,9 FTE extern ingehuurd. Kan aangegeven worden hoeveel FTE aan corona kan worden toegeschreven?

Antwoord:

Voor zover bekend, is alleen bij Stadstoezicht sprake geweest van concrete extra inhuur van personeel i.v.m. corona. Ik verwijs naar de update van de corona-monitor die bij de stukken van de Kadernota 2022-2025 – waarover de raad volgende week beraadslaagt – is aangeboden. De andere afdelingen hebben de activiteiten kunnen uitvoeren door het schuiven in capaciteit. Met de toename van de inzet voor toezicht en handhaving op alle regelingen en verordeningen was € 75.000 gemoeid. Dit betreft kosten van handhaving, door extra

inzet van medewerkers om de verschillende maatregelen te handhaven en extra materiaal om dit uit te kunnen voeren.

Namens GBG Theo Lucas burgerraadslid

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Gouda&id=a1ac7c2a-4b35-4a51-948b-0dbe816ea961