A D66 Begroting BSGR 2022-2025 mei 2021.pdf
Tekst van het document
Technische vragen Van Datum vraag Onderwerp Commissiegriffier Datum antwoord
: Egbert Jan Kuijlaars – D66 : 28 mei 2021 : GR stukken BSGR : Jacoline Holdijk :
Vragen: o Kunt u nader toelichten en financieel onderbouwen hoe de juridische kosten tot het tekort over 2020 heeft geleid? Wij ontvangen graag een specificatie uitgesplitst naar de categorieën zoals genoemd op pagina 16. o U ervaart problemen met de basisregistraties (p.8). Later komt u daarop terug. Begrijpen wij het goed dat die basisregistraties waar u op doelt geen gemeentelijke basisregistraties zijn? o Is de koepelvrijstelling, gekoppeld aan de opschalingskorting? o Hoe verhoudt (p.12/13) de Hervorming gemeentelijk belastinggebied, zich met de eerder genoemde beperkingen ten aanzien van het leveren van maatwerk in de ICT omgeving? Antwoorden: Vraag 1 De behandeling van de bezwaarschriften heeft geleid tot een overschrijding van de geraamde proceskostenvergoedingen met ca. € 200K. De overschrijding van deze kosten is niet per categorie bezwaren uitgesplitst. Het grootste deel van de proceskostenvergoedingen (> 95%) komt voor rekening van de WOZ bezwaren die zijn ingediend. Door sterk te sturen op andere kosten binnen de begroting van de BSGR is het gelukt om het uiteindelijke tekort te beperken tot € 144K. Vraag 2 Het betreft landelijke basisregistraties waarvan in een aantal gevallen de gemeente de beheerder is. Vraag 3 Voor zover bekend is de koepelvrijstelling niet gekoppeld aan de opschalingskorting.
Vraag 4 Daar kan nog geen uitspraak over worden gedaan, aangezien er nog geen concrete besluiten zijn genomen aangaande mogelijke aanpassingen van het gemeentelijke belastinggebied.