A D66 APV

Technische vragen Van Datum vraag Onderwerp Commissiegriffier Datum antwoord

: : : : :

Evert Bobeldijk D66 23 maart 2025 APV Jacoline Holdijk

Vragen:

Bij de vorige wijzigingen van de APV heeft D66 aangedrongen op het, naast verbeteren en uitbreiden van de APV, ook kritisch kijken naar nut en noodzaak van de bestaande regels. En verzocht voorstellen te toen tot wijziging van de APV, in casu schrappen van delen van de APV, als die regels bevat die onvoldoende nut en noodzaak kennen of die niet handhaafbaar zijn. 1. Is bij deze wijziging van de APV nagegaan of de erin vervatte regels nog actueel zijn en of ze voldoende nut en noodzaak kennen om te handhaven? 2. Hoe vaak is in de afgelopen drie jaar een beroep gedaan op het verbod op carbidschieten in de APV? 2a. Zijn er binnen de gemeente Gouda plekken denkbaar waar carbidschieten geen overlast zou veroorzaken die onder andere regelgeving reeds strafbaar is? 2b. Is er in de afgelopen drie jaar aanleiding geweest om te vrezen voor overlast door carbidschieten binnen de gemeente Gouda? 3. Hoe vaak is in de afgelopen drie jaar een beroep gedaan op het gedeelte van de APV dat voorziet in een messenverbod? 3a. In hoeveel gevallen was er sprake van een overtreding die niet reeds onder de regels van de Wet Wapens en Munitie viel? De APV 2025 kent een aantal wijzigingen. Veel technische noodzakelijkheden, maar ook beleidsmatige wijzigingen. 4.

Kan worden aangegeven welke wijzigingen beleidsmatig zijn?

Art. 2.42 lid 2 wordt geschrapt. De toelichting daarbij is: Op sommige plaatsen in de publieke ruimte ervaren mensen hinder, overlast en

gevoelens van onveiligheid doordat op die plaatsen drugs wordt gebruikt. Dit geldt ook voor het roken van hennep en hasjiesj. 5. Welke aanleiding is er om aan te nemen dat mensen hinder, overlast en gevoelens van onveiligheid ervaren op plaatsen waar hennep en hasjiesj worden gerookt? Kan het college hierover cijfers overleggen van meldingen en of aangiftes? 5a. In hoeverre bestond in deze gevallen de overlast of veroorzaakte onveiligheid uit het enkele feit van het roken van deze middelen? 6. In het verleden heeft het college het tweede lid in dit artikel met een reden toegevoegd. Wat was destijds de reden om dit extra lid toe te voegen, als uitzondering op de regels? 6a. Wat is er sindsdien gewijzigd, waardoor het college nu van mening is dat dit lid geen toegevoegde waarde meer heeft? Antwoorden: 1. In 2027 zal er een vernieuwing van de modelverordening Apv worden gepresenteerd door de VNG. Er is daarom voornamelijk alleen voor noodzakelijke technische wijzigingen gekozen. 2. Gouda is een dichtbevolkt en stedelijk gebied en niet aantrekkelijk om carbid te schieten, aangezien dit meer in het buitengebied wordt gedaan. Er is daardoor geen overlast en ook geen vrees hiervoor. 3. Naast de messen die verboden zijn in de Wet wapens en munitie geldt in de gemeente in aangewezen gebieden ook een verbod op kleinere messen.

Voor zover bekend is hier geen of nauwelijks beroep op gedaan en overtredingen bekend, maar de exacte cijfers zullen later worden overgelegd. Neemt niet weg dat dit nog steeds actueel is. 4. Beleidsmatige wijzigingen zijn het glas- en blikverbod en afschaffen vergunningsplicht venten 5. Ten aanzien van het schrappen van artikel 2:42 lid 2 Apv stellen we voor dat hier een technisch amendement wordt voorbereid. 6. Ten aanzien van het schrappen van artikel 2:42 lid 2 Apv stellen we voor dat hier een technisch amendement wordt voorbereid.