07. CDA Algemene Beschouwingen 6 november

Als het leven een sprookje was en ik kon toveren dan kwam alles voor elkaar Toveren. Een lichtvoetig, optimistisch lied over een kinderwens: wat je allemaal zou kunnen doen als je kon toveren. Kleine en grote wensen wisselen elkaar af. Eigenlijk net als in de begroting. En waar we in Gouda goed zijn in mopperen, wens ik toch dat we deze begroting allemaal zullen omarmen. Tuurlijk, er zal altijd wat te wensen – of te toveren – blijven. Maar de begroting toont een financieel zeer gezond Gouda: meerjarig sluitend, optimistisch en bruisend van de plannen om Gouda mooier en beter door te geven. Wat wil je meer? Plannen voor Gouda toetsen we altijd aan de kernwaarden van het CDA. Solidariteit heeft te maken met saamhorigheid. Er voor elkaar zijn. Rentmeesterschap gaat over verzorgen en onderhouden. En dat is meer dan op de centen passen. Gespreide verantwoordelijkheid ziet op een veerkrachtige samenleving en een overheid die zich niet overal mee hoeft te bemoeien. Publieke gerechtigheid is het streven naar een rechtvaardige samenleving, naar gerechtigheid inclusief het stellen van normen en grenzen. We willen Gouda goed doorgeven en liefst zelfs beter. Daarom vragen we het college door te gaan met investeren in de stad. Knap de stad op, repareer, herstel en maak mooi.

Zet de inwoners centraal, faciliteer inwonersinitiatieven, ondersteun mantelzorgers, voorkom dat het verenigingsleven verder onder druk komt te staan. Stel ook paal en perk aan de toenemende polarisatie en radicalisering. Samen zijn we Gouda, dat moeten we blijven koesteren. Voor een aantal thema’s uit de begroting vraagt CDA Gouda specifiek aandacht: 1. Gouda heeft als een van de weinige gemeenten in Nederland een sluitende meerjarenbegroting. Een applaus waard! Maar we maken ons wel zorgen over de stijging van de woonlasten. Nodig? Ja. Maar als ik kon toveren, dan groeide het geld in Gouda aan de bomen. Structureel is er geen ruimte om de lasten te verminderen, maar alle beetjes helpen, ook het beperken van de stijging. Daarom dient CDA Gouda met VVD, SGP en D66 een amendement in om de overmatige stijging van de rioollasten volgend jaar te verminderen. 2. Veel inwoners zijn onbekend met het aanbod voor mantelzorgondersteuning. We zijn blij dat het college de oorzaken laat onderzoeken. Wel vragen we ons af of de budgetten wel toereikend zijn. Die lijken heel wat, maar met tienduizend mantelzorgers in Gouda, is er maar zo’n 30 euro per mantelzorger beschikbaar. Hoe ziet het college dit? 3. Radicale uitingen van rechts én links zorgen niet alleen voor verloedering van het straatbeeld. Het voedt polarisatie; en dat staat haaks op saamhorigheid en solidariteit.

We zijn blij met de aangekondigde fenomeenanalyse polarisatie en radicalisering. Kunnen de uitkomsten daarvan worden gedeeld met de raad? 4. Een op de vier Gouwenaars is lid van een sportvereniging en zet zich in als vrijwilliger. We zijn blij dat het college sportverenigingen onmisbaar vindt voor de sport- en beweegdoelen en ze wil faciliteren. In de beantwoording zien we echter uitsluitend financiële voorbeelden.

Onderkent het college dat sportverenigingen ook van vitaal belang zijn voor de saamhorigheid in Gouda? En zo ja, wat is het college bereid te doen om een verdere terugloop van leden en vrijwilligers bij sportverenigingen te voorkomen? 5. Volgend jaar wordt er een routekaart opgesteld voor verduurzaming van sportlocaties. Daar zijn we blij mee. Wordt deze routekaart ook met de raad gedeeld en zo ja, wanneer precies? Verder geeft het college aan dat verduurzaming afhankelijk is van het beschikbare budget. Uiteraard, want ook het college kan niet toveren. Maar welke ambitie heeft het college en zijn de middelen daarvoor wel voldoende? 6. De woningnood is onverminderd groot, ook voor middeninkomens die geen hypotheek kunnen krijgen en waarvoor nauwelijks huurwoningen zijn. En huurwoningen in de particuliere sector lopen vaak achter in duurzaamheid en onderhoud. CDA Gouda juicht een onderzoek naar de werking van de particuliere huursector toe. Wanneer zijn de resultaten daarvan bekend en kunnen die worden gedeeld met de raad? En is het college bereid zonodig tijdelijk te interveniëren om verduurzaming en onderhoud van de particuliere huursector te bevorderen? 7. Het college geeft aan dat er geen onderhoudsvoorziening is voor culturele kunstwerken in de buitenruimte. Dat vinden we vanuit rentmeesterschap jammer. Konden we maar toveren.

Enfin, vindt het college zo’n voorziening wenselijk? En wat zou de omvang ervan moeten zijn? 8. Een nieuw schoolplein kost tonnen. We zijn blij dat het college een subsidieregeling overweegt. Deelt het college onze zorg dat scholen de kosten ook met subsidie niet kunnen dragen? En wat vindt het college ervan als vernieuwing van schoolpleinen daardoor niet op gang komt? 9. Een wijkgerichte uitbreiding van het aanbod voor laaggeletterdheid juichen we toe. Hoe dichter bij de mensen hoe beter. De wijken en buurten in, tot in de haarvaten van de samenleving. 10. We zijn benieuwd naar de uitkomsten van het participatietraject voor de Nieuwe Veerstal en worden over de voortgang en uitkomsten graag tijdig geïnformeerd. Ook vragen we het college bij de participatie oog te hebben voor alle doelgroepen, ook ondernemers van buiten Gouda. Kan de raad geïnformeerd worden over de uitgangspunten, voortgang en uitkomsten? En garandeert het college dat de stad goed te bereiken blijft, bijvoorbeeld voor installateurs die in de stad moeten zijn voor een klus? Voorzitter, ik sluit af en spreek graag nog onze waardering uit richting het college en de ambtelijke ondersteuning voor de gepresenteerde begroting en de uitstekende beantwoording van de vragen. Dank!