Verslag Zeepkist 25 mei 2022.docx

Verslag Zeepkist 25 mei 2022, 19.00 uur Gastheer Griffier Insprekers Notulen

de heer J.C. Oostrum de heer H. Sepers mevrouw T(anja) van der Ploeg en de heer P(at) Quakernaat algemeen verslagbureau d&k

De heer Oostrum: Goedenavond, dames en heren. Voor de Zeepkist hebben zich gemeld mevrouw Van der Ploeg en de heer Quakernaat. Mevrouw Van der Ploeg is hier voor de derde keer. Ik geef haar als eerste het woord. Mevrouw Van der Ploeg: Goedenavond, allemaal, welkom nieuwe raadsleden. We zullen het even kort hebben over mijn vorige bezoekjes. Op 23 januari 2020 hebben we het gehad keuzevrijheid, betutteling en de toenemende intolerantie. Op 23 september 2021 hebben we geconstateerd dat het verbod van de rookruimtes heeft geleid tot discriminatie. Ben je verslaafd aan gokken, dan heb je gokkasten in de kroeg en het casino om de hoek. Ben je verslaafd aan tabak, dan sta je buiten in de regen en in de kou. We hebben in Gorinchem voor elk wat wils, van seksclub tot coffeeshops. Het is dus niet meer dan logisch dat er een gelegenheid komt voor gebruikers van tabak; ook deze mensen hebben recht op een plek in de samenleving. Wij pleiten voor een Tabak Mag-café, een 18+-gelegenheid. We hebben tijdens mijn vorige betoog gekeken naar diverse mogelijkheden en het gedoogbeleid is toen geopperd door de heer Schefferlie. Aan het eind heb ik de vergunningaanvrage voor het Tabak Mag-café afgegeven. De heer Van Breemen heeft gezegd dat het nog in de raad behandeld ging worden, maar helaas hebben we niets meer gehoord, behalve de afwijzing van de aanvraag.

Het probleem, discriminatie, voor 20% van de inwoners blijft zo voortduren. Als het steeds verder doorvoeren van dat beleid discriminatie tot gevolg heeft, dan dient dat beleid te worden aangepast. De gemeente draagt verantwoordelijkheid voor het welzijn van al haar inwoners. Wij zijn in contact met het ministerie van VWS voor een aanpassing van het beleid en wij vinden dat de gemeente ons hierin moet steunen. Door tijdelijk te gedogen, steunt de gemeente ook het Nationaal Preventieakkoord. Want een van de hoofdpunten van dat akkoord is: zien roken doet roken. Nu staan de mensen buiten voor het café te roken, in het zicht van kinderen en jongeren, die dus zien roken. Er is duidelijk sprake van onevenredigheid, en dan is gedoogbeleid toegestaan. Wij willen weten wanneer dit op korte termijn op de agenda komt te staan. Dus mijn vraag is: wanneer komt het op de agenda en gaat de gemeente ons steunen naar WVS? De heer Oostrum: Een duidelijk pleidooi van mevrouw Van der Ploeg om in de gemeenteraad te spreken over een gedoogbeleid inzake het roken. Er zijn ongetwijfeld mensen die daarover een vraag willen stellen aan mevrouw Van der Ploeg. De heer Koçak, verwoed roker! De heer Koçak: Wat was de reden van de afwijzing? Mevrouw Van der Ploeg: De reden was een of ander artikel, zoals wij ook een artikel hadden. Ik heb de afwijzing niet bij me, maar die ligt op het gemeentehuis.

Je wordt met een kluitje het riet in gestuurd, krijgt geen antwoord, en er is geen oplossing. De heer Bahlmann: Hebt u bezwaar ingediend tegen de afwijzing, of niet? Mevrouw Van der Ploeg: Ik heb geen bezwaar ingediend tegen de afwijzing, nee. Dat hebben we wel gedaan bij het ministerie van VWS. Zeepkist, 25 mei 2022

1

De heer Bahlmann: Heeft het misschien zin om alsnog een bezwaar in te dienen en te vragen of er nog een mogelijkheid bestaat? Mevrouw Van der Ploeg: Ik ben al te laat voort dat bezwaar. Dit is namelijk de tweede keer dat het afgewezen wordt. Er kan nog een derde keer worden afgewezen en een vierde keer, maar het probleem blijft bestaan. Er is sprake van onevenredigheid, dat is duidelijk, want de rokers worden aangepakt, terwijl andere verslaafden gewoon hun gang kunnen gaan, en dan mag er een gedoogbeleid gevoerd worden, als het maar tijdelijk is. Daarom zijn wij in contact met VWS om het beleid in ieder geval aan te passen. Want ja, wij hebben ook recht op een plek in de samenleving. Wij zijn nu tweederangsburgers en daar ben ik echt niet blij mee, en een heleboel anderen met mij uiteraard ook niet. De heer Krol: Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen u vertegenwoordigt. Mevrouw Van der Ploeg: 20 procent van de Nederlandse bevolking. De heer Krol: Maar u bent toch ook een belangenvereniging? Mevrouw Van der Ploeg: We zijn een stichting, inderdaad. We hebben ook een petitie gehad op onze site en daar kun je zien dat ruim 30 procent rokers het met ons eens is. Tel je dat bij elkaar op, dan zit je op ruim 50 procent. Dan is het een discussie waardig. Ik heb hier flyers neergelegd, zodat jullie de site kunnen bekijken die wij als stichting hebben gemaakt.

We zijn volledig onafhankelijk en komen op voor de rechten van de gebruikers van tabak, want wij worden steeds verder het verdomhoekje in geduwd. Mevrouw De Groot: Heeft VWS ook de bereidheid uitgesproken om het beleid aan te passen? Mevrouw Van der Ploeg: Zo ver zijn we nog niet. De heer Oostrum: U hebt nog niks gehoord? Mevrouw Van der Ploeg: Nee. Wij hebben wel, zeg maar, de aanvrage ingediend en verwezen naar het Europese Hof en artikel 8 van de Rechten van de Mens, luidende dat iedereen recht heeft op z’n eigen levensstijl. Mevrouw De Groot: En heeft u daar al antwoord op gekregen? Mevrouw Van der Ploeg: Nee, nog niet. De heer Koçak: Is het gedoogbeleid waar u het over heeft al getoetst aan de landelijke wet? Is daarvoor ruimte binnen de wet? Mevrouw Van der Ploeg: Als er sprake is van onevenredigheid en het tijdelijk is, mag dat. Coffeeshops kennen al 25 jaar een gedoogbeleid, daar is het ‘tijdelijke’ zo langzamerhand al heel lang geworden. De heer Roeland: U was bezig te bekijken of u een ruimte kon vinden waar rokers bij elkaar zouden kunnen komen. In hoeverre is die actie al geslaagd? Mevrouw Van der Ploeg: Met een afwijzing kunnen wij niks en uiteindelijk is de beoogde locatie nu verhuurd aan een andere uitbater. Maar uiteindelijk kunnen we ook naar bestaande Zeepkist, 25 mei 2022

2

cafés gaan kijken: welk café onder dat gedoogbeleid zou willen vallen. Dat zijn er niet zoveel meer, maar als er misschien twee cafés uitkomen die dat wel willen, dan hebben we een prima oplossing. Drie coffeeshops en twee Tabak Mag-cafés in Gorinchem lijkt me een prima verhouding. De heer Tekir: Afgelopen zondag was ik met mijn dochter in het zwembad en daar viel mij op dat er buiten een apart rokersgedeelte is waarvan geen gebruik wordt gemaakt. Dat is ook iets wat mogelijk is binnen de wettelijke kaders. Biedt dat geen ruimte voor jullie om elders iets te verkennen? Mevrouw Van der Ploeg: Nou, wij vinden buiten roken niet echt een plan. Hebt u het weer de afgelopen dagen gezien? Probeer maar eens een sigaretje te roken in die regen! De heer Tekir: Buiten met een afdakje was dat. Mevrouw Van der Ploeg: Met een afdakje, ja, maar als ik ga gokken hoef ik toch ook niet buiten te staan met een afdakje? En die jongens die graag een jointje roken hoeven toch ook niet buiten te gaan staan onder een afdakje? Waarom ik dan wel? De heer Koçak: Helemaal met u eens hoor! De heer Van Willigen: Ik hoop dat er een fractie is die uw plan wil ondersteunen, want ik denk dat daar de start ligt. Als je iets in de raad voor elkaar wilt krijgen, zul je het toch echt op die manier moeten spelen.

Ik praat hier niet voor mijn fractie, maar ik denk dat een fractie dit zou moeten omarmen om het enigszins kansrijk te maken. Mevrouw Van der Ploeg: Stadsbelang heeft gezegd dat ze zich voor alle inwoners inzet. Nou, 20 procent is een flinke groep, zou ik zeggen. De heer Van Willigen: Ik hoor u een appel doen op Stadsbelang. Dat wordt spannend! Mevrouw Van der Ploeg: Dat kan heel spannend worden, maar dat hebben ze wel keihard gezegd: wij zetten ons in voor iedereen. 20 procent vind ik niet niks. De heer Van Willigen: Hoe komt u aan die 20 procent? Als het 20 procent is, wil dat nog niet zeggen dat iedereen in een café wil roken natuurlijk. Mevrouw Van der Ploeg: Dat zijn de CBS-cijfers, dat 20 procent van de Nederlandse bevolking rookt en aangezien wij een gemiddeld stadje zijn, kunnen we ervan uitgaan dat het 20 procent is. De heer Van Willigen: Maar dat wil nog niet zeggen dat iedere roker in een café wil gaan roken. Mevrouw Van der Ploeg: Dat hoeft ook niet. Er zijn keuzes zat. Als je niet wilt, ga ja naar een café waar niet gerookt wordt. Die keuzevrijheid is nu weg. De heer Van Willigen: Ik bedoel tegen u te zeggen: 20 procent van de mensen rookt, maar dat wil niet zeggen dat alle rokers in een café willen roken. En u zegt wel 20 procent, maar volgens mij is dat iets lager.

Mevrouw Van der Ploeg: Als je naar een beetje bruine kroeg gaat, is er 80 procent van de Zeepkist, 25 mei 2022

3

bezoekers dat rookt. De heer Van Willigen: Maar waarom zijn er dan geen bruine kroegen in Gorinchem? Mevrouw Van der Ploeg: Omdat het niet mag, het is niet toegestaan! Daarom pleiten wij voor een Tabak Mag-café. Net zoals je niet naar een coffeeshop gaat voor een bak koffie, want iedereen weet dat je daar geen koffie kunt krijgen, maar iets anders, is Tabak Mag-café een hele duidelijke naam. Als je dat op de deur ziet staan, weet je dat daar gerookt wordt. De heer Van Willigen: Nou, ik heb twee fracties gehoord die zich voor u gaan inzetten. Ik ben benieuwd! De heer Koçak: Dat heb ik niet gezegd, hoor! ‘Mee eens’ is wat anders dan dat we ons ervoor gaan inzetten. Mevrouw Van der Ploeg: Ook wij vinden het streven naar een rookvrije generatie heel belangrijk, maar dit draagt daar niet aan bij. Wij staan buiten in het zicht van iedereen. De heer Oostrum: Ik denk dat we hiermee de vragen gehad hebben. Mijn conclusie is dat ik u twee aanbevelingen kan meegeven. De ene is: benader een aantal politieke partijen om te kijken of zij in de gemeenteraad een pleidooi willen houden. De andere is: zoek toch even zelf of er een café is dat omgebouwd kan worden, of zichzelf wil omvormen, tot een Tabak Magcafé. Mevrouw Van der Ploeg: Een cafeetje vind ik wel, maar het mógen: dat wordt het probleem.

De heer Oostrum: Als u één of twee cafés vindt en u gaat er bij een politieke partij voor pleiten, dan is de kans dat het aan de orde gesteld wordt in de gemeenteraad zeker aanwezig. Mevrouw Van der Ploeg: Helemaal goed, komt in orde. De heer Oostrum: Het woord is aan de tweede inspreker, de heer Pat Quakernaat van de Speeltuinvereniging Lingewijk, die het wil hebben over vrijwilligersbeleid, maar ik heb begrepen dat er ook nog heel wat anders aan vast zit. De heer Quakernaat: Dank u wel. Goedenavond. Ik ben Pat Quakernaat, secretaris van de Speeltuinvereniging Lingewijk. Ik vertegenwoordig 400 gezinnen en 500 kinderen die lid zijn van onze vereniging. In 2019 verscheen in opdracht van Jantje Beton het MKBA-Speeltuinenrapport over de kosten en baten van het speeltuinwerk in Nederland. Daaruit blijkt dat spelen voor kinderen gezond is en van groot belang voor de cognitieve-, motorische-, sociale- en fysieke ontwikkeling van een kind. Spelen leidt tot verbeterde schoolprestaties, betere gezondheid, concentratie en vermindering van overlastgevend gedrag. Het onderzoek toont aan dat ouders hun sociale netwerk door speeltuinen uitbreiden. Speeltuinen dragen bij aan sociale cohesie en vermindering van sociale problematiek en bieden ruimte voor vrijwilligers voor het organiseren van activiteiten in de buurt.

De maatschappelijke kosten/batenanalyse door Ecorys (2021) laat zien dat door vrijwilligers beheerde speeltuinen ca. € 205.000,- per woonplaats besparen op alleen al gezondheidskosten, en dan hebben we het nog niet gehad over overlastgevende-gedragskosten die er ook nog bij komen. Het bestaan van speeltuinen wordt echter bedreigd door teruglopende inkomsten, stijgende kosten en toenemende lokale regelzucht. Die regelzucht leidt ook weer tot meer kosten, meer beperkingen om inkomsten te genereren en demotivatie en verlies van vrijwilligers. Zeepkist, 25 mei 2022

4

Speeltuinvereniging Lingewijk. Gorinchem telde na de oorlog 8 speeltuinverenigingen, waarvan alleen de 72-jarige Lingewijk en BV West nog over zijn. De speeltuin in de Lingewijk is veruit de grootste speeltuinvereniging in de regio en telt ruim 400 gezinnen met meer dan 500 kinderen als lid. Speeltuinen werden opgericht om beweging, ontspanning en sociale cohesie te bevorderen. Anno nu is de doelstelling van de vereniging nog steeds hetzelfde en is de behoefte hieraan misschien nog wel groter dan destijds. De speeltuin is inmiddels dé plek van de Lingewijk, in het midden van de volgebouwde en volgeparkeerde Lingewijk en zorgt voor veel sociale cohesie in de wijk. Kijk maar naar de overlastcijfers; die zijn voor de Lingewijk gewoon een stuk minder. De bruisende jeugd-, klaverjas- en carnavalsafdelingen bieden ruimte voor sociale interactie voor kinderen en volwassenen. Met name het klaverjassen blijkt voor de ouderengroep een belangrijk uitje. We zijn dus meer dan alleen een speeltuin. De speeltuinvereniging verhuisde in 2012 op verzoek van de gemeente in verband met de ontwikkeling van Lingewijk-Noord. Als de speeltuin bereid was te verhuizen, zou de gemeente een nieuw verenigingsgebouw leveren. De speeltuinvereniging ging akkoord, zolang dezelfde faciliteiten en afmetingen maar behouden bleven. De gemeente ging akkoord en kon zo de grond gaan exploiteren in Lingewijk-Noord.

Financieel houdt de vereniging de eigen broek op en ontvangt geen subsidie. Dit alles wordt mogelijk gemaakt door ca. 50 onbetaalbare, onbetaalde vrijwilligers met gewoon een fulltime baan, een aantal waar we trots op zijn. Het belang van vrijwilligers wordt door de gemeente Gorinchem erkend middels verschillende dure vrijwilligerscampagnes. De gemeente Gorinchem bevestigt middels het Speelruimteplan Gorinchem en Gorinchem Beweegt het belang van spelen en bewegen voor kinderen. Ook hiervoor zijn significante budgetten gecreëerd. Recent werd tijdens de vergadering over de maatschappelijke ruimten ook de regelzucht voor verenigingen en bestuurders als knelpunt genoemd. Het speelruimteplan. Uw gedateerde Speelruimteplan stelt dat 3% van elke wijk openbare speelruimte moet zijn. Zonder ons niet openbare speeltuinterrein wordt de 3% in de Lingewijk niet gehaald en blijft er circa 1% over. Echter, in de cijfers van de ruimtelijke planning, o.a. gebruikt voor het toekennen van bouwvergunningen, is de speelruimte van onze vereniging wel degelijk meegenomen als zijnde openbare speelruimte, om zo de beoogde 3% te halen. De begroting laat zien dat er een enorm vast- en subsidiebudget is voor de uitvoering van het Speelruimteplan, sportbeleid, beweging en buurthuisbeleid. Dat loopt in de tonnen.

Ondanks de intentie-vermelding in het Speelruimteplan om de speeltuin te benaderen, zijn wij na al die jaren nog nooit benaderd. Dit plan laat zien dat de Lingewijk als laatste aan de beurt is om aangepakt te worden. Navraag leert dat de Speeltuinvereniging Lingewijk op orde is en door de speeltuinvereniging goed wordt verzorgd. Tevens wordt aangegeven dat de sociale problematiek in de Lingewijk een stuk minder is dan in andere wijken en hierdoor eerst in andere wijken wordt geïnvesteerd. Kortom, onze ongesubsidieerde speeltuin faciliteert de gemeente en kost de gemeente niets. Dus je zou denken: zuinig op zijn en een beetje meewerken. Herinnert u zich nog wat ik in het eerste stukje van mijn verhaal vertelde over wat het oplevert? De gemeente als partner. Onze vereniging is altijd welwillend geweest om als partner te fungeren voor de gemeente. Een kleine greep uit de dingen die wij voor de gemeente faciliteren: ■ De verhuizing t.b.v. de ontwikkeling van Lingewijk-Noord ■ gratis verkiezingslocatie inclusief verwarming en koffie ■ Gorinchem Beweegt, sportpunt, streetsoccer en seniorenfit ■ initiëren informatieochtenden voor de nieuwe wijkbewoners, zoals afgelopen zaterdag ■ burendag ■ veteranenlunch ■ Prikbus tijdens corona ■ klankbordgroep participatie voor vrijwilligers en behoud vrijwilligers Zeepkist, 25 mei 2022

5

lkToon De gemeente kan ons goed vinden als ze ons nodig hebben. Als vereniging laten wij altijd het maatschappelijk belang prevaleren. Dus als de gemeente iets van ons nodig heeft, en vooral het liefst gratis, kunnen ze ons goed vinden en is het over het algemeen snel geregeld. Regelzucht en ambtenarij. De groeiende regelzucht is een probleem, landelijk, maar ook lokaal. Het maakt het onze vrijwilligers steeds moeilijker en leidt tot stijgende kosten, geld dat we liever in ons jeugdwerk stoppen. De gemeente en de wijkcoördinator prediken kreten als ‘samen Gorinchem’, ‘maatwerk’ en ‘partners’. Als verenigingsbestuur merken we er echter weinig van, op Sportpunt na. De gemeente werkt vooral veel tegen en verschuilt zich zonder uitzondering achter een juridische muur. Als de vereniging de gemeente nodig heeft, wordt alles opeens heel formeel en is een dialoog onmogelijk. Het organiseren van activiteiten wordt hierdoor steeds verder beperkt. De zin ‘regels zijn regels’ is de standaardzin van de gemeente naar ons toe. Ik wil u vier voorbeelden geven: 1) Het na de verhuizing opgeleverde sportveld, blijkt verborgen gebreken te hebben. Ondanks aandringen van onze zijde bij de gemeente hierop toe te zien, is er bij de nieuwbouw toch bouwpuin gestort op de plaats van het sportveld.

10 jaar later groeit er nog steeds geen gras en kost het ons veel geld door schade aan onze maaimachine, om over de veiligheid voor de kids nog maar te zwijgen. Als we hierover in gesprek willen met de gemeente, is het antwoord van de jurist dat het ons probleem is, alsof we dat niet wisten. We vroegen medewerking. We vinden het niet erg chic, gegeven het feit dat wij niet hoefden te verhuizen. 2) Tijdens recent onderhoud bleek dat de daksteunpalen door een bouwfout aan het rotten waren. In onze zoektocht naar informatie klopten we aan bij de gemeente. Zij waren destijds immers de opdrachtgever en deden de afname na de oplevering. Na onze vraag om informatie gaf de jurist van de gemeente na 4 maanden wachten antwoord! De jurist gaf aan dat wij het gebouw bij oplevering hebben geaccepteerd zoals het was en dit nu ons probleem is. Wederom geen enkele medewerking vanuit de gemeente: regels zijn regels. 3) Vorige maand werd ons telefonisch medegedeeld, door, jawel, een jurist, dat wij geen zaalverhuur meer mogen faciliteren aan leden in verband met een handhavingsverzoek van de Hipper. Dit soort feestjes zijn financieel en qua aankleding van een totaal andere orde dan horeca als de Hipper.

Door dit verbod huren deze mensen vervolgens een door de gemeente gesubsidieerd zaaltje waar geen alcoholvergunning is en geen toezicht, waar je zelf drank kunt meenemen en de zaal gewoon versierd wordt met brandbare slingers. Dan sla je de plank als gemeente volledig mis. Overleg met de juriste, mevrouw Aziz van de gemeente, die niet wist waar de Lingewijk was, leerde dat we zelfs geen verjaardag meer mogen vieren van een vrijwilliger die al ruim 40 jaar lang elke minuut van zijn vrije tijd op het terrein aan het klussen is voor de gemeenschap. “Staat in de APV, regels zijn regels, meneer!” Verder geen discussie, want de horeca heeft het door corona heel erg moeilijk. Tja, gelukkig wij als vereniging niet! Je kunt als gemeente dus tientallen cursussen bedenken en tonnen uitgeven om vrijwilligers te werven en te behouden, maar door de actie van mevrouw Aziz en één Gorcumse horecaonderneemster, is de kans groot dat deze waardevolle mensen voor onze vereniging verloren gaan. U mag zelf invullen wat het met de motivatie en de bereidheid van vrijwilligers doet binnen de vereniging. Hebben wij moeilijk gedaan met handhavingsverzoeken toen er terrascapaciteit bij moest in de coronatijd? 4) Tijdens de coronaperiode werd onze vereniging 70 jaar oud. Dit jaar organiseerden wij daarom een jubileumfeest.

Binnen het bestuur leefde ook de wens om geld in te zamelen voor een nieuw speeltoestel. Sponsors waren bereid voor artiesten te zorgen en onze wijkgenoot de heer Wielders zorgde voor een beveiliger. Dit werd in ons enthousiasme bekend gemaakt als Hollandse Avond. Er werd wel duidelijk aangegeven dat het een ■

Zeepkist, 25 mei 2022

6

fundraiser betrof. Door kaartverkoop wilden we geld genereren voor het speeltoestel. Natuurlijk meldden we het feest aan als klein evenement. Hadden we dat maar nooit gedaan! Twee dagen later belde de inmiddels bekende juriste mevrouw Aziz op om te melden dat dit een commercieel evenement betrof en door haar werd verboden. Nader overleg op het gemeentehuis bleek lastig te regelen, want deze juriste werkt voornamelijk vanuit huis. Er was geen begrip dat ons bestuur overdag gewoon een drukke baan heeft. Na veel vijven en zessen kon er twee weken later overlegd worden en was het wederom ‘regels zijn regels’. Er was totaal geen aandacht voor het fundraiser-element. Later vertelde de juriste ons dat, als we andere woorden hadden gebruikt op de poster, hetzelfde feestje wel was goedgekeurd. Dus in plaats van goedwillende vrijwilligers weken aan het lijntje en uit hun slaap te houden, had deze juriste ook servicegericht kunnen aangeven wat we wel moesten doen! Zo doen wij dat namelijk ook als de gemeente bij ons komt. Waarom zo moeilijk!? De middag voor het feest werd toestemming verkregen om van 20.00 tot 23.00 uur te mogen feesten, een jubileumfeest! Er werd nog hijgend aan toegevoegd dat we moesten rekenen op controle. In de 72 voorgaande jaren hebben wij nooit problemen gehad met betrekking tot overlast. We voelden ons criminelen op ons eigen jubileumfeest.

Nu het jubileumfeest bekend was, hoopten wij op een vertegenwoordiger van de gemeente. In plaats van een felicitatie kwam de politie deze avond tot wel driemaal toe controleren of werd voldaan aan de vergunningsvoorwaarden. Tijd voor een rustige nababbel voor de seniorenleden was er niet. Na twee jaar thuiszitten door corona hadden ze eindelijk weer een uitje met oude bekenden. De rollatorcaravaan werd onder toezicht van de politie het gebouw uit gedirigeerd. Echt waar! De agent gaf aan dat hij moest voldoen aan het verzoek van de afdeling handhaving: regels zijn regels. Je kan er als gemeente en politie maar druk mee zijn! Zomaar een greep met voorbeelden over hoe de gemeente met ons omgaat. Alles kost veel tijd en energie. ik sta nu ook weer hier. Het is allesbehalve maatwerk en samenwerking, zoals de gemeente dat nog steeds veelvuldig predikt. Wij hebben echter maar beperkte mogelijkheden om inkomsten te genereren. De huidige APV-handhaving zou moeten gelden voor alle verenigingen, en ook de meldplicht. Als je handig bent en binnen Gorinchem rondkijkt, vind je binnen 20 minuten een tiental andere feesten en evenementen. Deze worden blijkbaar niet aangemeld. Het loont dus om niet aan te melden. U weet nu waarom.

Wij adviseren de gemeente dan ook om de gedateerde APV zo snel mogelijk te voorzien van een uitzonderingsbepaling waarbij paracommerciële organisaties zoals de onze op jaarbasis een x-aantal activiteiten mogen organiseren met meldplicht, zoals gebruikelijk in vele andere steden. Noem het een strippenkaart. Dit is voldoende om te voorzien in het doel en de behoefte. De conclusie is vooralsnog dat ons bestaansrecht als ongesubsidieerde vereniging op de huidige manier door onze eigen gemeente in het geding komt. Wij moeten dus, door de toenemende lokale beperkingen, op zoek naar andere geldstromen, geld dat elders in deze gemeente gewoon gegeven wordt, omdat niemand zich daar over de speelruimte ontfermt. Het zou fijn zijn als de gemeente wat meer medewerking verleent. Het is schrijnend om vast te stellen dat ons vrijwilligerswerk door onze eigen gemeente moeilijk wordt maakt. We hadden op meer bereidheid, service, erkenning en krediet gerekend van de gemeente. Het feit dat de gemeente geen verantwoordelijkheid neemt voor zaken betreffende de verhuizing destijds en het ontbreken van enig post-corona inlevingsvermogen naar de senioren en de vereniging toe, frustreert ons enorm. Er wordt een juridische muur opgeworpen, terwijl maatwerk gewenst is.

Herinnert u zich nog wat een speeltuin voor een wijk betekent, oplevert en wat de knelpunten zijn? Ons bestuur gaat zich de komende tijd daarom bezinnen op de vraag of wij op deze manier nog wel met de gemeente willen samenwerken. In de praktijk blijkt het namelijk eenrichtingsverkeer: wel faciliteren en snel, pragmatisch en vooral gratis samenwerken, maar moeilijk doen als wij iets willen organiseren. Zeepkist, 25 mei 2022

7

Wij durven te stellen, dat wij bij ons in de wijk, en op de vereniging, in ieder geval niet zo met elkaar omgaan. Wij hopen dan ook dat de gemeente bereid is om serieus en constructief met ons om de tafel te gaan zitten en deze ruim 72-jarige sociaal betrokken vereniging wat meer medewerking, erkenning en service verleent, net zoals wij dat altijd doen als de gemeente bij ons aanklopt. De heer Oostrum: Dank u wel voor uw heldere verhaal en uw pleidooi voor een andere houding. Helaas hebt u inmiddels alle tijd gebruikt, want over één minuut begint de raadsvergadering. Mensen met vragen kan ik dan ook alleen maar aanraden de speeltuinvereniging te bezoeken. De heer Quakernaat: Ik neem aan dat u ons weet te vinden. De heer Oostrum: Helder. Iedereen van harte bedankt.

Zeepkist, 25 mei 2022

8