CConstaterende datGorinchem
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording aanvullende vragen CDA investeringen

Raadsvergadering 9 november 2023, gemeente GorinchemBij agendapunt: BESPREEKSTUK Raadsvoorstel Investeringen648 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aanvullende vragen CDA investeringen Vraag Kan het risico van Groote Haar (met de netcongestie) gekwantificeerd worden? Mag met een bandbreedte, want we snappen dat het met de huidige kennis niet geheel precies kan worden bepaald.

Is er een 'knoppenmodel' beschikbaar voor de schuldpositie met eindbeeld 2040? Ik dacht dat die destijds er was met verschillende varianten. En stel dat we het eindbeeld fixeren in 2040; wat zou dan met de huidige investeringen het nieuwe investeringsplafond zijn? Kweeklust: ligt er een onderbouwing onder de 3 miljoen? (Neem aan van wel, maar die zouden we graag zien om de verlaging van 6 ton te kunnen volgen). Daarnaast: zit in het bedrag van de 3 miljoen nog de inpassing in de omgeving? Zoals bijv. in het vestingplan stond. Zoals we gister in onze groep ook bespraken: uit sommige investeringen volgt een exploitatievoordeel (zoals verduurzaming openbare verlichting), zou daar een kolom over kunnen worden toegevoegd? Liefst uiteraard ook gekwantificeerd. Zou regel 61 (gymcapaciteit) gesplitst kunnen worden in 1,6 en 3,45 miljoen. Station Gorinchem-Noord: uit de schriftelijke antwoorden bleek nog steeds niet welke financieringsbronnen anders

Antwoord Op dit moment is er nog geen uitgiftestrategie. Er zijn diverse scenario's bekeken zoals het scenario waarbij er 5 jaar uitstel en 5 jaar verlenging van de grondexploitatie is. Een ander alternatief is dat er geen 5 jaar verlenging plaatsvindt. De vraag is dan uiteraard of de snelheid van uitgifte niet te taakstellend wordt. Naast een eventuele verhoging van het verliesrisico op Groote Haar zal vertraging in de uitgifte ook effect hebben op de begrotingssaldi als gevolg van hogere rentelasten omdat de opbrengsten later binnenkomen dan begroot en er daardoor meer geleend moet worden voor de financiering van investeringen. Op dit moment kunnen we geen bandbreedte geven. Zodra hier meer over bekend is, zal de raad hierover worden geïnformeerd met een RIB of bij een update van het MPG. In de notitie Toelichting voorstellen investeringen is een overzicht van de ontwikkeling van de schuldpositie opgenomen. Wanneer de overschrijding van 9.345.000 op het investeringsplafond 2024-2027 voor het zwembad moet worden ingelopen om in 2040 uiteindelijk toch op dezelfde schuldomvang uit te komen leidt dit voor de jaren 2028 t/m 2040 tot een verlaging van het investeringsplafond met 9.345.00 ; 13 jaar = 718.800 per jaar. Voor de beantwoording van deze vraag verwijzen we naar de notitie Toelichting voorstellen investeringen.

Het lukt op deze termijn niet om deze informatie in een kolom aan het model toe te voegen.

De kapitaalasten van een investering van 1,6 miljoen bedragen 87.000 per jaar. De kapitaallasten van een investering van 3,45 miljoen bedragen 187.000 per jaar. Voor de beantwoording van deze vraag verwijzen we naar de notitie Toelichting voorstellen investeringen.

dan de gemeente realistisch worden geacht. Zou daar een rijtje van kunnen worden opgenomen plus de inschatting van het college van de slagingskans. Daarnaast zijn we benieuwd naar de reacties van de partners in de Merwedelingelijn (BV) op het voornemen van het college dat plan te schrappen. Zoals gister ook voorbijkwam; het zou nog een exercitie waard zijn om de begroting/investeringen weer op te schonen tot: • Investeringen waar een concreet uitvoeringplan onderligt. • Investeringen die volgen uit een beleid/visiedocument en een financiële claim leggen, waarvoor nog een uitvoeringsplan moet komen. • Investeringen die volgen uit andere documenten (moties/collegeprogramma). Dat overzicht, als dat wordt gemaakt, hoeft wat ons betreft echt niet zo'n uitgebreide exercitie te worden als de tabel die is gemaakt. Wat ons betreft is een extra kolom voldoende.

Wij hebben de raadsinformatiebrief met het voornemen om de investering in GorinchemNoord te schrappen gedeeld met onze partners in de BV Merwedelingelijn. We hebben hier tot nu toe geen reacties op gekregen. Het lukt op deze termijn niet om deze excercitie voor alle investeringen te maken. Voor een nadere toelichting hierop verwijzen we naar de notitie Toelichting voorstellen investeringen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Gorinchem&id=1e677861-e1ad-47b0-99e7-eedfbf962a25