221103 Verslag Parallelsessie B&A Assielopvang

Parallelsessie Beraad en Advies, 3 november 2022 Asielopvang Samenvattend verslag Aanwezigen Voorzitter: Griffie: Fracties: Portefeuillehouder: Ambtelijk: Inspreker: Notulen:

de heer I. Tekir de heer S. Vink Stadsbelang-Democraten Gorinchem-CDA-PvdA-SGP/ChristenUnie VVD-D66-SP-Gorcum Actief mevrouw M. Molengraaf de heer G. Biesheuvel en mevrouw W. Springer de heer Groen, Vluchtelingenwerk notulistenbureau Leeuwenburgh-Vendrig

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. Hij wijst op het raadsvoorstel dat voorligt voor de raadsvergadering en leest de beslispunten voor. De heer Groen van Vluchtelingenwerk heeft zich gemeld als inspreker. Asielopvang Het Rijk gaf de gemeente Gorinchem eind 2021 een aanwijzing om vluchtelingen op te vangen in het voormalig belastingkantoor. Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 is aangegeven dat de gemeente de aanwijzing vanuit het Rijk tot opvang van 300 vluchtelingen in het voormalig belastingkantoor gaat opvolgen. Met het COA zijn in een bestuursovereenkomst afspraken vastgelegd. Hierin is opgenomen dat de overeenkomst van rechtswege eindigt na de duur van 1 jaar. Het COA heeft het college per brief d.d. 10 oktober 2022 (bijlage) gevraagd om verlenging. Het college adviseert het verzoek van het COA niet in te willigen, echter wel verlenging van maximaal 2 jaar of zoveel korter als mogelijk toe te staan. Afhankelijk van de instemming van uw raad met een verzoek van het COA tot het vestigen van een nieuwe opvanglocatie elders in Gorinchem. Wethouder Molengraaf licht toe dat de fractievoorzitters gisteren zijn geïnformeerd over een zeer recent contact met het COA. Gesproken is over de door de gemeente gewenste kleinschaligheid en onverwacht wil het COA hierin bewilligen en hierover afspraken maken.

Dit is gisteravond besproken met de fractievoorzitters en vandaag is er in dit kader een brief gestuurd aan de fracties. Zij licht een en ander nader toe. Het COA wil actief op zoek gaan naar een locatie voor de opvang van 150 mensen en wil de huidige locatie snel afbouwen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Groen van Vluchtelingenwerk Nederland. De heer Groen stelt zich voor en schetst de situatie van de verschillende opvanglocaties in Nederland. Vanuit Vluchtelingenwerk is de boodschap dat het slepen met mensen geen goede zaak is. In Gorinchem beginnen mensen een beetje zich thuis te voelen. Hij noemt ook de kinderen die in Gorinchem op school zitten en verwijst naar zijn brief aan de gemeenteraad. Hij sluit af met een gedicht van Nina Griffioen. De voorzitter bedankt de heer Groen voor zijn inbreng en geeft de fracties gelegenheid om te reageren op het voorstel van het college.

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022

De heer Krol bedankt de heer Groen voor zijn inbreng; hij deelt de waarden uit het gedicht dat hij heeft voorgedragen. Hij verwijst naar de oorlog in Oekraine en de discussie in de gemeente over de opvang van asielzoekers. Het is goed dat de gemeente langdurig kleinschalige opvang wil bieden. Hij meent dat men voorzichtig moet zijn met uitspraken in dit kader. Het COA is eigenaar van het pand en het Rijk kan de gemeente overrulen op een bestemmingsplan. Er is nagenoeg een businesscase voor kleinschalige opvang gereed. Het was niet meer dan een schets. Landelijk is er sprake van een crisis en lokaal is er sprake van een uitdaging. De heer Krol is wel trots op de raad die langdurige opvang wil bieden. Hij meent dat het college een realistisch voorstel heeft voorgelegd om samen met het COA iets te realiseren. Het is goed dat er een aanscherping is op de kleinschaligheid. Hij vraagt wanneer de gezamenlijke intenties worden vastgelegd in een bestuursakkoord en vraagt of er plannen zijn voor de herontwikkeling van de locatie belastingkantoor. De heer Schefferlie verwijst naar de opmerking van de heer Krol dat de businesscase voor kleinschalige opvang niet meer dan een schets was en vraagt of de wethouder kan bevestigen dat het vorige college niet meer heeft achtergelaten. Hij heeft hier zelf een ander beeld bij. De heer Krol zegt dat hij slechts een beeld hiervan heeft.

Hij was destijds kritisch op de businesscase. Er is verder geen vervolg aan gegeven. De heer Schefferlie merkt op dat er wel locaties bekeken zijn door het vorige college. Het is dan ook wellicht geen toeval dat het COA nu de gelegenheid ziet om op een andere plek kleinschalige opvang te realiseren. De heer Klein bedankt de inspreker en zegt dat het ernstig is dat er mensen zijn die huis en haard moeten verlaten. De opvang van mensen ziet hij als een groot goed. Gorinchem heeft zich al meermaals flexibel opgesteld in dit kader. Hij is blij dat het COA bereid is om mee te denken in de richting van kleinschaligheid. Er zijn nog wel vragen. Wat is er het afgelopen jaar gebeurd in de richting van een nieuwe locatie? Is er een bewonersonderzoek geweest in de Gildenwijk om het draagvlak voor verlenging te toetsen? Zal het COA zich aan de einddatum houden? Wanneer zijn de maatregelen tegen de overlast gerealiseerd en wat doet de gemeente om de bewoners van Gorinchem een stem te geven en ze niet door te verwijzen naar het COA. De heer Van Houwelingen zegt dat Gorinchem zich meermaals van de goede kant heeft laten zien en de SP steunt dit. Nu is er weer een verzoek. Mensen voelen zich bedrogen. Het afschalen lijkt een goede overbrugging naar kleinschalige opvang. Dat is ook uit te leggen aan de inwoners.

Hij kan zich vinden in het voorstel maar met betrekking tot de investeringen vraagt hij of hier ook in geïnvesteerd wordt. De heer Houtepen verwijst naar de beloftes in het verleden. Er moet een eind komen aan de opvang in het belastingkantoor maar het verlengen is nu overkomelijk als het onder de juiste voorwaarden gebeurt. Het COA moet gestimuleerd worden om hieraan mee te werken. De VVD kan hiermee instemmen. Toewerken naar kleinschalige opvang is de rode draad. De geleidelijke afbouw is ook positief. De heer Van der Meijden merkt op dat er geen beloftes gedaan moeten worden die de gemeente niet kan waarmaken. Kan er beloofd worden dat er geen aanwijzing komt van de staatssecretaris als er gewerkt wordt richting de opvang van 150 mensen? De heer Houtepen merkt op dat er beloftes zijn gedaan. Hij denkt dat het nog niet duidelijk is hoe de aanwijzingen gaan werken. Er zullen geen locaties aangewezen worden, alleen gemeenten. Hij is nog niet zo bang voor een aanwijzing. Het COA moet zich ook houden aan een verkoopverplichting. Hij vraagt ook aandacht voor het instandhouden van de groep mensen die nu opgevangen wordt. Het zou goed zijn als deze mensen kunnen inburgeren. Alle voorzieningen moeten

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022

ook in stand blijven. Het is goed om naar kleinschaligheid te streven. Het aanbod van taallessen zou ook in stand moeten blijven. De heer Schefferlie zegt dat Gorinchem een positief verleden heeft waar het gaat om de opvang van vluchtelingen. Daar moet dan ook zorgvuldig mee worden omgegaan. Hij verwijst naar de discussies in de afgelopen jaren. Hij verwijst naar het feit dat is gezegd tegen de inwoners dat het nu echt de laatste keer is geweest dat het belastingkantoor is gebruikt voor de noodopvang. Hij is geschokt door de manier waarop de gemeente dit proces inricht. Waar is het overleg met de inwoners? Er zijn veel klachten niet geregistreerd en er zijn ook mensen die hier iets van vinden. Op 26 oktober kregen de mensen en brief en op 3 november is er een B&A-sessie. Hij vindt dit merkwaardig en de participatie is onder de maat. De gemeente heeft ook te maken met het COA. Er zijn al lang klachten over de overlast en men zou er naar luisteren en maatregelen nemen. Nu zijn er wel ideeën om de geluidsoverlast aan te pakken. Hij vraagt zich af of de nieuwe locatie straks gevuld wordt als de huidige nog niet is afgebouwd. Wie weet hoe erg de problematiek blijft. De heer Van der Meijden merkt op dat hij twijfel hoort of de afschaling wel gaat plaatsvinden. De heer Schefferlie merkt op dat het valt of staat met bestuurskracht.

Hij noemt de termijn van twee jaar in relatie tot de beloften die eerder zijn gedaan. Hij verwacht veel meer van het bestuur aan zekerheden. Hij denkt dat de gemeenteraad hier iets aan moet doen en zegt een amendement te zullen indienen om de termijn te verkorten. Hij weet dat Stadsbelang dit zal steunen. Hij hoopt ook op enige reflectie op het proces van het college. Mevrouw Hamann is blij met de informatie van de wethouder en kan met drze aanvullingen leven. De lucht lijkt op te klaren. Keer op keer zijn afspraken met de omwonenden niet nagekomen en dat moet goedgemaakt worden. Zij blikt terug op het verleden en de toezegging dat de opvang maar voor één keer zou zijn. In 2020 kocht het COA het pand aan en in februari 2021 werd besloten dat het nog maar een jaar mogelijk zou zijn. Toen kwam er een aanwijzing voor nog eens een jaar. De wetgeving voor de aanwijzingen is nog niet door de Tweede Kamer. Het blijft overigens noodopvang voor 150 personen. Hopelijk kan de verhuizing eerder plaatsvinden. Dit is de laatste verenging en er kan nagedacht worden over de herontwikkeling van het gebouw en van het Gilde. Er zal met de buurt gesproken moeten worden. Ze is benieuwd welke nieuwe locatie er voor een AZC op het oog is. Er kan ook geleerd worden van de gemaakte fouten. De kinderen kunnen naar school en de volwassenen moeten ook taallessen kunnen krijgen.

Een klachtenmeldpunt is ook belangrijk. Ze heeft zorgen over de belasting van de stad waar het gaat om de beschikbaarheid van woningen. Mevrouw De Groot bedankt de heer Groen voor zijn inbreng. Zij werd enthousiast over het raadsvoorstel. Zij kijkt wel kritisch naar wat er gedaan wordt aan de klachten van omwonenden. De communicatie kan beter. De afspraken tussen de wethouder en het COA zijn een goede stap richting kleinschaligheid maar er is ook een tweestrijd waar het gaat om de geleidelijke afbouw. Er is nog steeds een asielcrisis. Elke vluchteling moet een veilig onderkomen krijgen. Zij vraagt zich af of dit wel een realistische afspraak is. De heer Van der Meijden bedankt de inspreker en de mensen die brieven hebben gestuurd over dit onderwerp. Het raadsvoorstel is met enthousiasme besproken maar het college heeft ervoor gekozen om nu al af te bouwen in het huidige pand en dat is voor zijn fractie onverteerbaar. Hij kondigt een motie aan op dit punt. Hij noemt beloften en afspraken. Er moeten geen afspraken gemaakt worden die buiten de macht van de gemeente liggen. Is het wel betrouwbaar om zo’n afspraak te maken? De heer Klein merkt op dat hij hoort dat gesproken wordt over betrouwbaarheid van de overheid. Hij vraagt ook wat niet wenselijk is om toe te bouwen naar kleinschalige opvang.

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022

De heer Van der Meijden stelt dat hij niet heeft gezegd de rijksoverheid te wantrouwen maar beloften doen die je niet kan nakomen is ook niet betrouwbaar. De staatssecretaris heeft de wettelijke mogelijkheid om de gemeente te overrulen. Je kunt dus niet zeggen tegen de bewoners dat dit niet meer kan gebeuren. Mevrouw Hamann zegt dat de staatssecretaris die bevoegdheid niet heeft. De heer Van der Meijden wijst op het feit dat die bevoegdheid wel in de maak is. Hij verwijst naar de situatie in Ter Apel en zegt dat de staatssecretaris wel tot maatregelen kan overgaan. Desgevraagd zegt hij dat de wethouder geen afspraken kan maken waarvan ze niet weet of ze die kan nakomen. Mevrouw Hamann merkt op dat je beter kan samenwerken met het COA dan ruzie maken. De heer Van der Meijden zegt dat er al drie keer een overeenkomst is geweest met het COA. Met betrekking tot het commitment inzake de kleinschalige opvang zegt hij dat besloten is tot kleinschalige opvang op een andere locatie. Het huidige pand wordt dan verkocht en herontwikkeld. Het is dan niet meer beschikbaar voor opvang. De gemeente laat het dan voor de helft leeg staan en dat vindt hij onaanvaardbaar. Mevrouw Hamann meent dat als er verhuisd wordt naar een kleinschalige opvang het beter is om nu al te gaan afschalen. De heer Van der Meijden geeft aan dat het altijd in- en uitlopen is in een AZC.

Volgend jaar komen er veel asielzoekers en het is dus niet gek om de ruimte te benutten. Dan heeft de gemeente het aandeel maximaal geleverd. Mevrouw Hamann zegt dat het komen en gaan wel meevalt. Er zijn ook mensen die al een status hebben die recht hebben op een woning. De heer Houtepen denkt met betrekking tot de afbouw aan een natuurlijk verloop onder begeleiding van het COA. Leegstand in het belastingkantoor biedt ook een kans. De Oekraïners die in sloopwoningen opgevangen worden zouden er ook opgevangen kunnen worden. De heer Schefferlie merkt op dat in herinnering gehouden moet worden wat de omwonenden in de Gildenwijk is beloofd. De gemeente heeft in dit kader al genoeg gedaan. Het COA heeft een nieuwe locatie al lang op het oog. De heer Van der Meijden merkt op dat er plekken niet benut worden die wel nodig zijn. Hij verwijst naar een bezoek dat hij aan het AZC heeft gebracht en sprak met een vluchteling uit Jemen. Die zei dat deze locatie keukens heeft en douches en een bed naast een verwarming. Dat was voor hem onderscheidend. Alle plekken daar moeten dan ook benut worden naar zijn mening. Mevrouw Heijkoop benadrukt dat het niet prettig is om zo zakelijk te praten over dit onderwerp. Er wordt overlast ervaren door de omwonenden maar er is geen sprake van criminaliteit, of geweld. Zij heeft waardering voor de begeleiding in dit kader en noemt de schakelklassen.

Het is positief dat het COA meent dat kleinschalige opvang beter past in Gorinchem. Het proces roept wel vragen op. De natuurlijke afbouw is rekbaar en bewerkelijk. Het wordt niet concreet benoemd. Zij pleit voor duidelijker afspraken over de afbouw binnen een jaar en ook het benutten van dit jaar voor het zoeken naar een nieuwe locatie voor kleinschalige en wat het CDA betreft ook duurzame opvang. De heer Van der Meijden merkt op dat in het raadsvoorstel ook gesproken wordt over duurzame opvang maar gisteravond hebben de fractievoorzitters gehoord dat het

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022

noodopvang wordt. Hij vraagt of het CDA kiest voor een meer structurele vorm van een AZC of voor noodopvang. Mevrouw Heijkoop zegt dat de wens is kleinschalige opvang en duurzame inzet. De gemeente gaat dan ook na dat jaar over tot aankoop van het belastingkantoor. Met betrekking tot de tijdelijkheid zegt zij dat dit vaker aan de orde is geweest en dit heeft geen goed heeft gedaan aan het vertrouwen van de burgers. De gemeente moet transparant en duidelijk zijn en verwachtingsmanagement toepassen. De heer Krol informeert wat er dan moet gebeuren als het COA er niet in slaagt binnen een jaar kleinschalige opvang te realiseren. Mevrouw Heijkoop zegt dat men zich aan afspraken moet houden. Als dat niet gebeurt dan zal men hierover in gesprek moeten. De heer Krol neemt aan dat zij het een realistische aanname vindt dat het COA binnen een jaar een pand kan verwerven en verbouwen etc. Mevrouw Heijkoop zegt dat er dan wel zicht moet zijn op een nieuwe locatie. In het voorstel wordt aangegeven dat dit minimaal een jaar gaat duren. Er moet nu al mee gestart worden. De heer Krol acht de kans aanzienlijk dat op 31-12-2023 het belastingkantoor dicht gaat en er nog niet gestart kan worden op en andere locatie. Dan gaan de mensen weg uit Gorinchem en komt er te zijner tijd een hele nieuwe groep in de nieuwe opvang. Mevrouw Heijkoop zegt dat verloop wel wenselijk is.

De heer Van der Meijden vraagt aandacht voor de alleenstaande minderjarige vreemdelingen die zowel in de startnotitie als in het vorige raadsvoorstel staan als plan B. Hoe heeft het college opvolging gegeven aan dat deel van het voorstel om dit achter de hand te houden. De heer Krol noemt de dwangwet en de mogelijkheid van een aanwijzing en ziet in de stukken dat in de huidige situatie het Rijk nu al de bevoegdheid van de gemeente inzake een bestemmingsplan kan overnemen. Kan het Rijk nu al overrulen? Wethouder Molengraaf reageert op de inbreng van de fracties en schetst het voorstel om het COA te verleiden de verkoop van het pand af te spreken. Dat is gelukt want het COA heeft toegezegd de verkoop te realiseren. Het COA heeft het verzoek inzake een verlenging voor twee jaar gedaan en een optie voor nog een jaar. Het college heeft aangegeven dit te lang te vinden. Het college stelt twee jaar voor omdat er regelmatig beloftes zijn gedaan aan de wijk die niet nagekomen zijn. De gemeente wil kleinschalige duurzame opvang bieden. Vanaf februari 2021 is hierover gesproken en uiteindelijk is er een kadernota over afgesproken. In veel gemeenten wil men kleinschalig opvangen met 150 personen. De grote locaties hebben geen toekomst. In september is men weer met het COA in gesprek gegaan en op 10 oktober is er opnieuw gesproken. De raad is steeds hierover geïnformeerd.

Op 2 november was het verrassend dat het COA wel naar kleinschalige opvang wil gaan. Het idee is dat van de 300 mensen er een aantal kan uitstromen naar huisvesting in de regio. Dat zal geleidelijk gaan richting de 150. Het COA wil die afspraak maken. Mevrouw De Groot vraagt of de afbouw nu al begint of pas als er een kleinschalige locatie is gevonden. Wethouder Molengraag antwoordt dat het COA er zo snel mogelijk mee wil beginnen. De afspraken kunnen pas gemaakt worden als de raad besloten heeft om de periode te verlengen.

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022

De heer Van der Meijden vraagt of de wethouder kan toelichten wat het betekent als het voorstel geamendeerd aangenomen wordt en de temijn beperkt wordt tot een jaar. De heer Scheffelie vraag waarom die koppeling gemaakt wordt. Wethouder Molengraaf zegt dat als het voorstel geamendeerd wordt in de lijn met de afspraken die het COA wil maken er geen probleem is. Als het naar één jaar gaat dan kan het voorstel getorpedeerd worden. Een jaar zal niet genoeg blijken te zijn waarschijnlijk. Zij hecht aan de termijn van twee jaar maar hoopt die niet nodig te hebben. Zij stelt voor dat vast te houden. De heer Van der Meijden vraagt hoe hij moet zien dat de maximale periode van twee jaar benut wordt zoals in het raadsvoorstel staat. Wethouder Molengraaf wijst op het feit dat het COA eigenaar is van het pand en dat de gemeente altijd een aanwijzing kan krijgen. Zij heeft de indruk dat het COA ook niet op een aanwijzing zit te wachten want dan kunnen zij ook niets meer. De termijn van twee jaar is realistisch. Die afspraak wil het COA maken met een inspanningsverplichting. De heer Schefferlie vraagt waarom het COA alleen kleinschalige opvang wil realiseren in combinatie met de verlenging van de termijn. Weet de wethouder al iets over een concrete locatie? Wethouder Molengraaf kan geen antwoord geven over een locatie want daarover moet ook nog participatie plaatsvinden.

De heer Schefferlie zegt dat de gemeente gemakkelijk voorbij gaat aan de relatie met de inwoners. Hij vroeg zich al af of er bij de nieuwe locatie wel participatie zou zijn. De heer Van der Meijden sluit zich aan bij de opmerking over participatie. Hij hecht ook waarde aan de eerder aangenomen motie waarin het college wordt opgedragen om de raad tweemaandelijks te informeren over de voortgang op dit dossier. Wethouder Molengraaf zegt dat het COA het huidige pand nog een periode wil gebruiken om te voorkomen dat de mensen eind van het jaar terug moeten naar Ter Apel omdat er geen andere plekken zijn. Het kan zijn dat het COA zich realiseert dat kleinschalige opvang de toekomst heeft. Meebewegen met verlenging geeft de meeste kans om geen aanwijzing te krijgen. Participatie, het heeft tijd gekost om het voorstel te maken. In het college is er ook stevig over gesproken. Het is de bedoeling de locatie niet meer te gebruiken voor opvang en omwonenden hebben geen vertrouwen meer in de politiek op dit punt. Het gaat om mensen die al jaren overlast ondervinden. Investeren in het gebouw (vanwege licht en geluidsoverlast) doet het COA als ze er wat langer mogen blijven. Ze zijn ook eigenaar van het gebouw en moeten onderhoud doen. Er zijn opmerkingen gemaakt over klachtenregistratie. De wethouder hoort van het COA andere verhalen dan van klagers.

Zij heeft met de locatiemanager gesproken en gevraagd om een klachtenregistratie door een onafhankelijke klankbordgroep naast de klachtenregistratie van het COA. Hier gaat de wethouder mee verder. De heer Klein vraagt of het ook actiever opgepakt kan worden met benadering van omwonenden. Zij hebben het idee dat er niet naar hen geluisterd wordt en dat het geen zin heeft om te klagen. Wethouder Molengraaf zegt dat er bij de inloop ook mensen komen met klachten. Mensen moeten wel gehoord worden. Zij wil een neutraal systeem hiervoor. Alle ideeen op dit punt zijn welkom.

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022

De wethouder vervolgt haar reactie. De borging van de verkoop is ook belangrijk. De verkoopovereenkomst zal juridisch goed geformuleerd worden en de datum van 28-12-2024 is keihard voor de wethouder. Verlenging kan alleen onder deze voorwaarden. Wat betreft het leeg laten staan van de plekken zegt zij dat het COA dit zelf voorstelt. Er zijn al meerdere gemeenten in de omtrek bezig die een opvang willen realiseren. Zij gaat ook in gesprek met Hardinxveld en Molenlanden. In de regio moeten afspraken gemaakt worden op dit punt. Ambtelijk is dit in gang gezet. De heer Van der Meijden benieuwd onder welk mandaat de wethouder die afspraken verkent. Wethouder Molengraaf zegt de raad hierover te informeren en de raad erbij betrokken te houden. Ze zal de raad frequent informeren over gesprekken met andere gemeenten en over de voortgang in dit kader. Elke twee maanden is geen probleem. Ook voor de verkoop van het gebouw zal de wethouder terugkomen naar de raad met een aanvraag voor een bedrag. Het zal getaxeerd worden. Het college is niet op zoek naar uitbreiding van het gemeentelijke vastgoed. Ze kan zich ook voorstellen dat er gesproken wordt met de raad over hoe hiermee om te gaan. Er zijn opmerkingen gemaakt over de voorzieningen zoals taallessen en school voor kinderen. In Gorinchem worden op dit moment 500 vluchtelingen opgevangen en dat geeft druk op de voorzieningen.

Een kleinere locatie voor het COA betekent minder personeel en dus geen taalonderwijs maar dat kan de gemeente ook zelf regelen. De heer Van der Meijden merkt op dat als besloten wordt te streven naar een locatie voor 150 mensen de kwaliteit van leven niet achteruit mag gaan. Hij vraagt een toezegging inzake zorgdragen voor goed onderwijs en voorzieningen in de asielopvang. Wethouder Molengraaf zegt toe dat dit zeker ingevuld zal worden. De voorzitter bedankt de wethouder en geeft gelegenheid voor nog een korte reactieronde. De heer Krol vraagt om een antwoord op zijn vraag of het Rijk de gemeente al kan overrulen op basis van de ruimtelijke ordening. De heer Van der Meijden vraagt om een antwoord op zijn vraag inzake de ama’s. De heer Schefferlie heeft erg gemist hoe omwonenden aankijken tegen dit voorstel. Hij vraagt om een bijeenkomst te organiseren voor de omwonenden en raadsleden voorafgaand aan de raadsvergadering. Wethouder Molengraaf zegt dat het Rijk de gemeente kan overrulen maar als de gemeente meebeweegt met de verlenging van de periode is de kans wel kleiner. Het is belangrijk om de goede wil te tonen. De ama’s staan in de kadernota als een soort plan B. Er is niet gezocht naar een locatie voor ama’s. Zij denkt ook niet dat het in de lijn der logica ligt om dat nu te gaan doen.

De heer Van der Meijden volgt dit maar vindt het opvallend dat het college al die tijd niets heeft gedaan met het unanieme raadsvoorstel om dit uit te zoeken. Wethouder Molengraaf zegt dat zij het heeft opgevat als een plan B. Wat betreft de visie van omwonenden zegt zij dat er verschillende reacties zijn. Er zijn mensen die zeggen dat ze weer worden voorgelogen maar er zijn ook mensen die het wel een goed plan vinden. Bij elk contact heeft zij verwezen naar het aanbod om een inloop te organiseren maar daar bleek weinig behoefte aan. Er zijn ook geen verzoeken voor ingediend.

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022

De heer Schefferlie zegt dat de wethouder niet weet wie zij niet heeft gesproken. De raad is ook niet in de gelegenheid gesteld om zonder een I&O een goede interactie te hebben met de mensen. Er had in ieder geval een I&O moeten zijn. Hij vindt het een grove omissie. Wethouder Molengraaf zegt dat de gemeente al jaren in gesprek is met een aantal inwoners in de wijk. Het gesprek is zeker gaande. Als de raad het wil dan zal er een avond georganiseerd worden. Zij begrijpt het punt van de heer Schefferlie maar ook vanavond was er gelegenheid om in te spreken en niemand heeft daar gebruik van gemaakt. Er is ook een peiling gedaan in de Gildenwijk en de uitslag hiervan kan nog wel verstrekt worden. De voorzitter zegt dat de uitslag in iBabs is opgenomen. Hij concludeert dat er een amendement en een motie worden overwogen, hetgeen betekent dat het voorstel geagendeerd zal worden als bespreekstuk. Hij geeft gelegenheid voor een korte laatste termijn. De heer Krol zegt het lastig te vinden dat er naast het raadsvoorstel ook aanvullende informatie beoordeeld moet worden. Hij vraagt of dat nog verwerkt wordt in het voorstel of dat amendementen afgewacht moeten worden. Hij geeft aan dat zijn fractie er niet strak in zit dat zij vinden dat per 1 januari 2023 er hard afgebouwd moet worden.

De voorzitter zegt dat hij meent dat het college het voorstel niet meer kan aanpassen maar dat het wel geamendeerd kan worden. De heer Vink (griffie) licht toe dat het voorstel tussen de B&A en de raadsvergadering nog kan worden aangepast door het college, maar zodra de agenda van de raadsvergadering gepubliceerd is kan het raadsvoorstel niet meer aangepast worden. Wethouder Molengraaf merkt op dat in het raadsvoorstel gesproken wordt over kleinschalige opvang. Wat het college betreft wordt het voorstel niet aangepast maar de gemeenteraad kan in lijn met de afspraken met het COA het voorstel amenderen. De heer Klein zegt dat hij met de heer Schefferlie een amendement voorbereidt omdat zij de borging nu onvoldoende vinden. Hij vraagt nog wel in hoeverre het COA bereid is om de maatregelen tegen overlast snel op te pakken. Wethouder Molengraaf weet dat niet. Het COA heeft toegezegd om de aanpassing zo snel mogelijk te doen. De wethouder heeft gevraagd om direct na het raadsbesluit hiermee te beginnen. De heer Schefferlie bevestigt dat er gezamenlijk gekeken wordt naar een amendement. Eventueel kan een en ander kortgesloten worden met het college. Het zal gaan over de duur en over de garanties. Sluiting De voorzitter sluit de bespreking af. Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering op 24 november.

Hij bedankt de aanwezigen en de heer Groen voor hun inbreng.

Parallelsessie B&A Asielopvang, 3 november 2022