20251111 verslag raadsvergadering begroting

Daar heeft u gelijk in, in de begroting staat ook kosten voor de uitvoering van het minimabeleid voor 2026 vallen € 300.000 lager uit, maar daar achter staat (en ik dacht even dat ik gek werd maar dat is niet zo want er staat) dit wordt voornamelijk veroorzaakt doordat inwoners minder beroep doen op de minimaregelingen. Dus zoals ik al zei het is meer een principekwestie voor ons en ik hoef ook niet een hele discussie daarover te beginnen over hoe wij die minimaregelingen beter of toegankelijker moeten maken, want die discussies hebben wij al vaker gehad. Maar dit wilde ik nog wel even gezegd hebben. Dan onze motie over het vereenvoudigen van de kwijtscheldingsregelingen. Ik wacht op het antwoord van wethouder Molengraaf over het netto besteedbaar inkomen van inwoners. Tegelijkertijd hebben wij ook de wethouder gehoord en hebben wij besloten om de motie aan te houden om BSR en Avres in ieder geval dit jaar de mogelijkheid te geven om de samenwerking die zij hebben te versterken. De heer Koçak waarschuwt het college dat hij extra goed gaat opletten of dat wel gebeurt. Dus weer gewaarschuwd! Verder voorzitter, de motie over de Sportspullenbank, het woord onderzoek heb ik veranderd in inventarisatie. Het is een kwestie van woorden maar als de wethouder hiermee de motie wel kan omarmen dan doen wij dat natuurlijk met alle liefde.

De amendementen en moties, ik wil er twee uitlichten. Eerst het amendement Meer Vuur, Minder Inhuur! van Democraten Gorinchem. Het streven en de intentie zijn top, daar kunnen wij ons ook echt bij aansluiten, maar om zo’n hard bedrag op te nemen en ook met de arbeidsmarkt die er nu is, het is gewoon niet een arbeidsmarkt waarvan wij hadden gehoopt dat die er zo uit zou zien, maar wij hebben het wel te doen met dat er vaker mensen ingehuurd moeten worden dus wij zullen dit niet steunen. Een oogje op de container, daar waren wij eerst wat kritisch over in verband met privacy en is dit nu echt hetgeen wat wij moeten gaan doen, ook omdat ik volgens mij een raadsinformatiebrief voorbij zag komen met mogelijke maatregelen die ook genomen konden worden. Maar omdat mevrouw Van ’t Westende heeft aangegeven dat wij het als een soort pilot moeten zien zullen wij dit alsnog steunen. En dan de rest, ik zeg dit als een Ajacied niet graag, maar aan het begin van de periode hebben wij gezegd een goed idee, is een goed idee dus geen woorden maar daden, wij steunen voor de rest alle moties. Motie M12 Sportspullenbank (aangepast) Titel: Inventarisatie tot oprichting sportspullenbank Indieners: Paulien de Groot (PvdA), Kees van Willigen (DG)

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

65

Wij geven het college de opdracht om: te inventariseren hoe in onze gemeente een sportspullenbank kan worden opgezet, bij voorkeur in samenwerking met de speelgoedbank, voedselbank en/of lokale sportverenigingen; te verkennen welke bestaande initiatieven, subsidies of fondsen hierbij benut kunnen worden; en om in het tweede kwartaal van 2026 de raad te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en mogelijke vervolgstappen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van ’t Westende VVD. Mevrouw Van ’t Westende: Dank u wel voorzitter, en ook dank aan het college voor het beantwoorden van de vragen. Wij hebben nog één vraag openstaan voor wethouder Mager voor wat betreft het voorrangsbeleid op de Groote Haar dus wellicht kunt u daar in de tweede termijn nog op terugkomen? Na de discussie die er is geweest over de financiële borging van de Ideeënmarkt in de begroting hebben wij toch de behoefte om samen met Democraten Gorinchem een amendement in te dienen waarvan het besluit als volgt luidt: Amendement A03 Titel: Financiële borging Ideeënmarkt Indieners: Therese van ’t Westende (VVD), Kees van Willigen Democraten Gorinchem Besluit: Aan het dictum in het raadsvoorstel een punt 10 toe te voegen: "In de meerjarenbegroting voor de jaren 2027 en 2029 een bedrag van € 50.000 per jaar op te nemen voor de organisatie van de Ideeënmarkt, conform de motie van 17 juli 2025 en deze budgetten ten

laste te brengen van de algemene reserve" Mevrouw Hamann bij interruptie: Voorzitter, moet dat niet per twee jaar zijn? Wij houden de Ideeënmarkt om het jaar begrijp ik, dus niet elk jaar. Mevrouw Van ’t Westende: Nee, dat is volgens mij jaarlijks want in mijn dictum zeg ik 2027. Wij hebben hem dit jaar gehouden dus dan in 2027 nog een keer en in 2029. Dat is in lijn met de motie die wij eerder hebben ondersteund vanuit de raad. Mevrouw Van ’t Westende: Verder zijn wij heel erg blij met de positieve aanbevelingen rondom de container. Toch nog even mijnheer Tekir, ik kan het niet nalaten, u noemde het Avalon rapport, maar in het Avalon rapport wordt ook cameratoezicht genoemd als een optie, als een maatregel. Ik heb toch even nagekeken of ik het verkeerd had gelezen, maar dit is het geval. Ik zal u een appje sturen waar u dit kunt vinden. Verder hebben wij de motie aangepast op twee onderdelen. Dat is namelijk dat wij het woord dummycamera’s hebben weggelaten. Wij vragen om camera’s in te zetten en in lijn met wat de wethouder adviseerde hebben wij de termijn opgerekt naar eind 2026 om aan de raad te rapporteren.

Motie M13 (aangepast) Titel: Een oogje op de container Indieners: Therese van ’t Westende (VVD) Wij vragen het college om: • Een proef uit te voeren met cameratoezicht bij afvalcontainers op enkele locaties waar regelmatig sprake is van bijplaatsingen; • Camera’s in te zetten, om het verschil in preventief effect te kunnen meten;

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

66

• •

De proef te combineren met heldere communicatie naar bewoners over afvalregels en toezicht; De resultaten uiterlijk eind volgend jaar (2026) aan de raad te rapporteren, inclusief advies over een eventuele structurele inzet.

Mevrouw Van ’t Westende: Verder zal ik ook nog even terugkomen op de verschillende moties, maar ik begin met de amendementen. Allereerst van Democraten Gorinchem, Meer Vuur, Minder Inhuur! Wij zullen deze niet steunen. Wij vinden het wel een heel nobel streven om inhuur te beperken, maar wat ons betreft is het ook van belang dat het beleid dat wij graag willen als raad ook wordt uitgevoerd. Met deze arbeidsmarkt vinden wij het een te ambitieus plan en dat is de reden waarom wij het amendement niet zullen steunen. De heer Klein bij interruptie: Voorzitter, het is een beetje een flauwe vraag natuurlijk, maar zegt de VVD dan dat 10% nog wel steeds een goed idee is? Mevrouw Van ’t Westende: Nou wij vinden dat er altijd kritisch gekeken moet worden naar de verhouding vast personeel en inhuur. Dat moet je altijd scherp houden, maar om daar een limiet op te zetten vinden wij veel te ambitieus. Ik wil mij niet binden aan een percentage of wat dan ook. Altijd scherp aan de wind varen voor wat betreft die externe inhuur. Het amendement Laat het doek niet vallen, daar volgen wij de wethouder in. Wij vinden het ook fijn als daarop planvorming komt voordat wij steun kunnen uiten. De twee moties van Stadsbelang zullen wij wel steunen, die van de buurtbussen ook om de wethouder een stok achter de deur mee te geven voor haar verkenning bij de Provincie.

Toren vol ruimte; een prachtig mooi initiatief wat wij vanuit de VVD alleen maar kunnen omarmen om dit bij nieuwe ontwikkelplannen ook echt mee te nemen omdat wonen ook één van onze kernonderwerpen is. De motie over de kwijtscheldingsregelingen zullen wij niet steunen omdat er is geadviseerd en aangegeven dat het amendement overbodig in tegenstelling tot de motie over de Sportspullenbank dat wij wel zullen steunen. Verder een stad waar muziek in zit, wij dubben nog wat over ons driestemmig refrein, dus wij wachten nog even de tweede termijn daarop af. De motie van D66 van leegstand naar leefruimte willen wij graag verbinden aan de Vleugels van de Stad. Om die reden zullen wij deze niet steunen. Blij met een lichtpunt voor Gorinchem Oost dus wel onze steun daarin. De laatste twee moties van het CDA zullen wij niet steunen omdat wij daarin het advies van de wethouder en de burgemeester volgen. De voorzitter: Dank u wel, de heer Krol ChristenUnie/SGP. De heer Krol: Dank u wel voorzitter, dank u wel ook aan het college voor de uitvoerige beantwoording van vragen en reacties op amendementen en moties. Fijn dat er een overzicht gaat komen over de ontwikkeling op de woningmarkt. Een website zelf en een overzicht van alle projecten met tijdpaden en aantallen woningen. Als ik het goed begrijp gaan wij er in de komende 5-6 jaar zo’n 10% op het aantal woningen op vooruit in Gorinchem.

Dat is een forse stijging. En daarmee ook 10% aan inwoners. Wat ons betreft blijft nog een beetje de vraag hangen, en die hoeft misschien ook niet nu beantwoord te worden, maar waar ligt de grens van het aantal inwoners dat Gorinchem aankan als je kijkt naar de infrastructuur, de scholen, de zorg. Een interessante vraag wat ons betreft naar de toekomst toe. Wat betreft de reactie op de aanpak Aziatische hoornaar, hoe wij hiermee om moeten gaan, dank voor ook de betrokkenheid van de wethouder op dit onderwerp. Toevallig heeft ook vanavond de imkervereniging van Gorinchem en omstreken een verenigingsavond dus ik hoop snel ook wat contactgegevens door te kunnen spelen om een gesprek te arrangeren.

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

67

Dank ook voor de bevlogenheid van de wethouder Erfgoed waar het gaat om het behouden van het bedieningshuisje van de Merwedebrug. Wij zien uit naar een prachtige nieuwe plek daarvoor. Over de moties, ik begin gewoon even met de motie die wij zelf hebben ingediend met een aantal andere partijen samen. Ik begrijp dat er nog een aantal mensen overtuigd moet worden en daar wil ik een paar redeneertranten voor gebruiken. Ik denk dat zelfs oeink, oeink, oeink een vorm van muziek is. En ♫ laat mij leven ♫ Volgens mij is dat ook muziek en daar doen wij helemaal niet min over. Dit gaat om muziek in de breedte. Wij vragen, ik ga de bewoording wel ietsje aanpassen van de motie, omdat ik ook tegemoet wil komen aan de door collega Klein benoemde hoge sensitiviteit bij het college voor bewoordingen die gebruikt worden. Wij willen het college verzoeken om in een oriëntatienotitie drie ontwikkelrichtingen te presenteren waarbij de 0-richting eigenlijk gewoon als wij uitgaan van de huidige situatie welke kansen en mogelijkheden zitten daarin. Die willen wij ook gewoon serieus op tafel houden. Misschien is dat een andere overweging voor de mensen die nog twijfelen, dat de uitkomst niet perse hoeft te zijn dat wij naar groei toegaan. Wij zien ruimte voor groei, maar goed dat is voor een later moment.

De andere amendementen en moties, voor de amendementen van Democraten Gorinchem volgen willen wij eigenlijk gewoon de motivatie van mevrouw Van ’t Westende volgen, die heeft dat prima verwoord en daar staan wij helemaal achter. De buurtbussen, wij zullen hem steunen, maar wat ons betreft moet misschien de nadruk liggen op het benaderen van de huidige, bestaande buurtbussenverenigingen om te kijken of er wellicht ergens een lijn omgelegd kan worden zodat Gorinchemse inwoners gewoon beter bediend worden. Wij zullen de motie steunen met die oproep om te kijken of daar ruimte zit. Parkeren voor mantelzorgers, laten wij dat gewoon eens proberen, daar staan wij helemaal achter. Sympathiek. De motie Toren vol ruimte, wij kunnen hem helemaal steunen waarbij we als kanttekening hebben dat ook naar de projecten die al in beeld zijn, er staan al 2.000 huizen geprogrammeerd, wij daar vooral gaan kijken waar kunnen wij zo’n toren een plek geven. Dat wij de hoogte in moeten met het beperkte grondgebied dat delen wij helemaal. De motie Sportspullenbank zullen wij ook steunen, maar wel met dien verstande dat wij daar ook wel ruimte zoeken voor een ruime invulling daarvan. Wat ons betreft gaat het niet alleen over inkomenspolitiek en armoede, maar gaat het ook over duurzaamheid en hergebruik van goederen.

Als de uitkomst is dat straks bij verschillende sportverenigingen bijvoorbeeld een weggeefkast staat of daar op een andere manier invulling aan gegeven wordt, kunnen wij daar prima mee leven. Goed plan! De motie van de VVD oogje op de container die dienen wij mee in. Van leegstad naar leefruimte van D66 zullen wij nu niet steunen. De motie lichtpunt, daar twijfelen wij nog over. Ik ben er nog niet uit dus ik hoop dat het college daar toch nog even op wil reageren, op de punten die genoemd zijn. De moties van het CDA daar zullen wij de motivatie van het college volgen, dus die zullen wij niet steunen. Er is nog een amendement aangekondigd over de Ideeënmarkt, ja daar zijn wij het zeer mee eens dus dat zullen wij zeker steunen. Dank u wel. Motie M14 Titel: Muziekeducatie (aangepast) Indieners: Anselm Krol (CU/SGP), Kees van Willigen (DG), Paulien de Groot (PvdA), Joost van der Geest (CDA) Verzoekt het college: In een oriëntatienotitie 3 ontwikkelrichtingen te presenteren voor de ontwikkeling van muziekeducatie voor kinderen en jongeren in Gorinchem, in samenwerking met relevante partners, waaronder het onderwijsveld, muziekscholen en cultuurinstellingen: a. Ontwikkelrichting 0: Uitgaande van voortzetting van de huidige situatie/ beleid. Inzicht wordt geboden in de aanwezige kansen, de sterke punten, evenals de kwetsbaarheden binnen de bestaande aanpak.

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

68

b.

c.

Ontwikkelrichting 1: Een structurele uitbreiding van muziekeducatie. Te denken valt aan het vergroten van het aantal muziekprojecten op scholen, inzet van muziekcoaches, ontwikkeling van een leerlijn voor muziekonderwijs en het verbeteren van de toegankelijkheid van muziekonderwijs. Ontwikkelrichting 2: Een ambitieuze visie waarmee Gorinchem zich als ‘muziekstad’ profileert, bijvoorbeeld door het aanbieden van structureel muziekonderwijs aan alle kinderen, intensieve samenwerkingen tussen muziekverenigingen, muziekscholen, wijkcentra en het onderwijs. Dit voorstel kan ook een jaarlijks muziekfestival voor de jeugd omvatten, uiteraard met het gebruik van het toekomstige grote podium voor de stad.

Een financiële raming voor deze ontwikkelrichtingen opstellen en mogelijke externe financieringsbronnen (b.v. landelijke subsidies). Uiterlijk 1 juni 2026 de uitwerking aan de gemeenteraad aan te bieden, zodat dit thema bij de bespreking PPN betrokken kan worden. Desgevraagd al hoofdlijnen van de ontwikkelrichtingen aan te leveren aan de dán formerende partijen, mocht er bij hen behoefte zijn aan intensivering op dit thema. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hamann Gorcum Actief. Mevrouw Hamann: Dank u wel voorzitter, nou wij danken het college voor de beantwoording. Helder, duidelijk, heel veel onderwerpen zijn de revue gepasseerd. En natuurlijk de wethouder Erfgoedbeleid. Wij zijn er blij mee dat wij de motie nu niet voor de derde keer hoeven in te dienen met deze toezegging en wij zullen zeker de notulen checken. Reken daarop! Vrachtverkeer in de Haarwijk, daar is iets over gezegd. Er zijn metingen, wij horen dat dan graag en met belangstelling volgen wij dat onderzoek. Wij hopen dat de mensen in de Haarwijk daar minder last van krijgen. Ik ga nu gewoon het rijtje af van de amendementen en moties. Ik begin gewoon met amendement A01, Meer Vuur, Minder Inhuur! van Democraten Gorinchem. Er is weinig personeel en de werving van personeel is een probleem. De huidige arbeidsmarkt veroorzaakt dat het moeilijk is om vaste mensen te krijgen.

In het mooie document dat wij gekregen hebben van Gorinchem in Ontwikkeling 2026-2030 wordt dat zelfs aangegeven (het niet kunnen vinden van voldoende goed personeel) als het knelpunt voor de komende raadsperiode. Dus ik deel de zorg van de heer Schefferlie, maar steun niet dit amendement. Amendement A02 de theaters, ik begrijp van de wethouder dat er geen sprake is van een korting op dit moment en dat hij terugkomt bij de raad mocht dat wel het geval zijn. Ik vind het een ingewikkeld iets … De heer Schefferlie bij interruptie: Voorzitter, in de schriftelijke beantwoording vanuit het college staat helder dat er € 120.000 wordt toegekend in 2025 en dat het naar € 98.000 gaat in 2026 dus ik kan er niets anders van maken dan een teruggang, die overigens door de subsidieaanvragers ook niet gewenst wordt. Met andere woorden zij kijken juist uit naar dat andere bedrag. Mevrouw Hamann: Ja, dat begrijp ik. Wat ik verwarrend vind altijd met theaters is dat bij hen het seizoen in een ander tijdvak loopt dan bij ons de boekjaren. Het seizoen van de theaters loopt natuurlijk tot juli 2026. Tot dan is die boel volgeboekt dus ik wil toch nog graag van de wethouder een betere uitleg hoe dat dan zit. Even kijken, de buurtbussen, er zijn hele goede toezeggingen gedaan dus misschien is deze motie wel overbodig, maar ik had hem ook kunnen steunen. Geen zorg om parkeren steunen wij graag.

De Toren, ja daar moest ik natuurlijk wel hard om lachen. Er zijn in het verleden vaak plannen geweest voor torens, daar hadden wij het net al over. Het grappige is dat ik bij de Vleugels van de Stad direct zei bij de Schelluinsestraat daar achteraan daar kun je misschien wel één of meer hele hoge woonvoorzieningen bouwen waar een heleboel appartementen in kunnen met het doel veel Notulen raadsvergadering 11 november 2025

69

woningen. Maar nu heb ik begrepen van de deskundigen dat als je zo heel hoog bouwt dat je dan minder verdichting hebt dan wanneer je bijvoorbeeld 6-7 hoog bouwt. Je hebt dan meer woningen als je het niet al te hoog maakt. Maar goed wij steunen de motie van harte, om het te verkennen en te bekijken, maar ik geef dus wel mee dat het misschien niet de oplossing is voor de grote woningnood. Motie M04 de kwijtscheldingsregelingen, ik begrijp dat mevrouw De Groot die gaat aanhouden. Motie M05 de Sportspullenbank, wij hebben deze avond contact gehad met Erna Truijens van de Sportspullenbank Nederland, de oprichtster die daar in Rotterdam mee begonnen is. Zij zegt nadrukkelijk (en die mening delen wij van harte) dat het niet perse minimabeleid is, maar dat je het doet om sporten en bewegen te stimuleren voor alle inwoners. Laten wij eerlijk zijn, voor minima zijn er voorzieningen en regelingen dat zij kunnen sporten, maar er zijn ook een heleboel gezinnen die daar een beetje tegenaan hikken. Die niet bij minima horen, maar wel een trits kinderen hebben bijvoorbeeld. Als je dan bij de F-jes gaat voetballen, echt hoor, na drie maanden passen die voetbalschoentjes niet meer. Ik weet dat Unitas een hele grote doos heeft waar iedereen schoenen ingooit en weer uitplukt als ze een maatje groter moeten. Dat doen zij hartstikke goed.

Kijk, als het zo’n Sportspullenbank is dan steunen wij dat van harte. Mevrouw De Groot bij interruptie: Voorzitter, mag ik daar even kort op reageren? In de toelichting van de motie staat dat sporten voor iedereen moet zijn, ook de mensen met weinig geld. Wat ons betreft is het ook niet per definitie zo dat dit uitsluitend is voor mensen die leven met een minimuminkomen, maar laat het vooral ook uit de inventarisatie blijken met de sportverenigingen voor wie wat mogelijk is. Mevrouw Hamann: Oké prima, wij steunen het met deze toezegging erbij. Oogje op de container; ja graag! Ik weet dat er in de stad al heel veel filmpjes zijn gemaakt van mensen die afval storten en dumpen op straat en dan is het verhaal daar kunnen wij met Handhaving helemaal niets mee want geen wettelijk middel en zo. Allemaal ingewikkeld. Ik zou zeggen zet alsjeblieft camera’s daarop. Dat steunen wij van harte. De motie van de ChristenUnie/SGP muziek, jazeker! Gorinchem was allang een muziekstad, maar is het al lang niet meer. De muziekschool is er niet meer, het muziekproject de vroegere Haarhorst bestaat niet meer. Rockslag bij Gorinchem, de heer Van Willigen weet het vast nog wel bestaat ook niet meer. Het hele bandjesgebeuren is gewoon weg en dat komt omdat er geen locaties zijn waar kinderen gewoon lekker kunnen klooien met muziek.

Dat is een groot gemis dus wij hopen, bij het accommodatiebeleid komt dat misschien ooit aan de orde, dat wij de jeugd die bunker gewoon eens een keer terug te geven zodat zij daar lekker muziek kunnen maken met hun bandjes en al hun dingen. Maar goed, zoals wij vroeger op school blokfluitles kregen, zo gaat dat nu misschien helemaal anders. Wij zeiden al trek het alsjeblieft wat breder, cultuureducatie hoort onder schooltijd vinden wij, niet perse daarna. Maar goed muziek is ook goed dus wij steunen de motie van harte, dank je wel. De heer Van Willigen bij interruptie: Voorzitter, in aanvulling op mevrouw Hamann, er is een aantal hele goede projecten waarin organisaties bij scholen langsgaan om bijvoorbeeld muziekinstrumenten beschikbaar te stellen. Zoals het met sportspullen moeilijk is, zo is het ook vaak heel moeilijk om muziekinstrumenten aan te schaffen. Als ouder neem je niet de gok van ik ga even een saxofoon voor mijn kind aanschaffen (zoals deze vader ooit eens deed waarbij zijn dochter na drie maanden zei ik vind er niks aan). Mevrouw Hamann: Dat is een risico. De heer Van Willigen: Ook dat is muziekeducatie. Dat er dus faciliteiten komen om kinderen in de gelegenheid te stellen kennis te maken en een hobby te ontwikkelen.

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

70

Mevrouw Hamann: Ja, ik weet dat toentertijd bij de sluiting van de muziekschool … De voorzitter: Ik stel voor dat wij dit betrekken bij de scenario’s die het college gaat ontwikkelen. Gaat u vooral verder en probeer het ietsje te beperken. Mevrouw Hamann: Ja, maar de beschikbaarheid van instrumenten is zeker belangrijk. Helemaal eens. Goh, de heer Van Willigen en ik zijn het vandaag helemaal eens, leuk!. De heer Van Willigen: Uw verjaardag heeft u wijsheid opgeleverd. Mevrouw Hamann: De helft misschien. Even kijken waar ik was … cultuur. Oh ja, het VGZ gebouw. Ik begrijp dat het VGZ gebouw helemaal niet leeg is en dat er nog een jaar lang een huurder in zit. Maar waarom kunnen wij dan toch dit voorstel sowieso niet steunen; omdat het gebouw deel uitmaakt van gebiedspaspoort Stationsgebied. Het is dan zo begrijp ik dat het hele gebied aan een transformatie toe is waarbij natuurlijk liefst zo veel mogelijk woningen (zeker voor starters want dat probleem is gigantisch, dat zijn wij helemaal eens). En ja, het kan wel, je kunt het hele gebied transformeren, maar je moet niet één gebouw daaruit pikken. Dat noemen wij cherry picking. Dat is niet handig en niet goochem ten opzichte van de andere vastgoedbezitters daar. Die vastgoedbezitters moeten met zijn allen gaan praten met de gemeente over die transformatie dus geen cherry picking, niet één gebouwtje eruit pikken.

Dat vinden wij niet handig. De heer Tekir bij interruptie: Voorzitter, ik zou collega Hamann willen wijzen op het kader voor het Stationsgebied, daar zit dit gebouw niet in. Mevrouw Hamann: Ja, hij zit natuurlijk gekoppeld aan de Schelluinsestraat. Er is een koppeling gemaakt Schelluinsestraat, Stationsgebied, Arkelsedijk. Op het kaartje is dat een hele waaier. De heer Tekir: Voorzitter, hij zit niet in het kader Stationsgebied. Hij zit misschien wel in een ander kader, maar daar zijn wij niet over geïnformeerd. Als u mij de plannen kunt verstrekken dat hier woningen gaan komen dan trek ik de motie nu nog in, maar dat is gewoon niet aan de orde. De motie roept op om hier gewoon vaart mee te maken. Mevrouw Hamann: Ja, maar dat plan is er ook nog niet. De heer Tekir: Nee, en daarom ligt er een motie. Mevrouw Hamann: Want er zit gewoon een huurder in. Het gebouw is in gebruik. De heer Tekir: Voorzitter, dat er een huurder in zit klopt, dat staat ook in de motie, dat het gedeelte leegstaat. Kijkt u maar op Funda. U kunt het pand gewoon huren als u dat zou willen. In het rapport naar de verkenning van de kantorenmarkt staat ook klip-en-klaar dat het gebouw vrijkomt. Daar is de motie op gericht. Mevrouw Hamann: Even kijken Lichtpunt voor Gorinchem Oost, uit mijn reactie daarnet bleek al dat wij die motie van harte steunen.

Wij weten ook dat er technisch heel veel mogelijk is met verlichting. Het ding kan gewoon uit om 20.00 of 21.00 uur, maar je kunt ook gericht verlichten. Het hoeft niet een grote omgevingsverlichting te zijn. Eens even kijken, Dit is in Bethlehem steunen wij niet, want wij gaan donderdag over vastgoed praten. Wij willen toch echt serieus gaan kijken of er voorwaarden zijn waaronder dit pand wellicht een andere eigenaar kan krijgen. En dan kom ik bij de laatste, want de Ideeënmarkt van de VVD, ik weet niet of ik dat amendement al gehad heb, maar die steunen wij natuurlijk sowieso want wij waren mede-indiener van de motie voor Notulen raadsvergadering 11 november 2025

71

de Ideeënmarkt toentertijd. Een gelukkig nieuwjaar, de burgemeester raadt dit af, zij zegt dit moet de gemeente niet gaan organiseren, maar partijen uit de stad. Nou wil het geval dat er een partijtje in de stad die met oud en nieuw om 00.00 uur een leuke activiteit heeft Buiten de Waterpoort. Nee, Gorcum Actief komt alleen maar met een flesje langs! Er is namelijk een klokkenstoel en die is gemaakt door een groepje vrijwilligers, scholieren. Om 00.00 uur met oud & nieuw wordt de klok geluid en dan is iedereen uit Gorinchem uitgenodigd om daar het feestje te vieren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Tekir D66. De heer Tekir: Dank u wel voorzitter, ik ga ook wat moties en amendementen langs en houd daarbij in gedachten waar ik mijn algemene beschouwen mee afsloot, namelijk elkaar ruimte geven en het goede doen voor de start. De amendementen, volgens mij liggen er inmiddels twee, om meteen met het tweede te beginnen, het lijkt mij logisch dat wij een eerder besluit van de gemeenteraad vervolgen met ook het geld daarvoor reserveren, mevrouw Van ’t Westende, en het amendement van Democraten Gorinchem, ja wij hebben hier al stappen in gezet om te inhuur terug te dringen met de Roemernorm. Helaas is die motie niet opgevolgd. Ik denk dat dit amendement een goed signaal is in de richting en om die reden gaan wij hem zeker steunen.

Ik hoop dat het college dit signaal ook net zo serieus oppakt, ook al wordt het amendement niet aangenomen, als de motie die eigenlijk een tijdje terug in stemming was over de Erfgoedambtenaar. Die het ook niet haalde, maar het signaal is kennelijk toch terechtgekomen en nu wordt dit ten dele uitgevoerd. Weliswaar bescheiden met 12 tot 16 uur, maar goed de start is er en die opening is geboden. De motie buurtbussen van Stadsbelang kunnen wij steunen en zeker ook geen zorg voor parkeren voor mantelzorgers, een terugkerend thema in al onze bijdragen. Als daarmee een stukje verlichting geboden kan worden aan die doelgroep dan werken wij daar zeker aan mee. Een toren vol ruimte hebben wij zelf mee ingediend en dat sluit eigenlijk aan bij hét thema voor de stad (Wonen) dus daar staan wij natuurlijk nog steeds achter. Ik koppel daar meteen mijn eigen motie aan vast, van leegstaan naar leefruimte. Ja, ik dacht welke charmes kan ik nog meer inzetten een beetje geïnspireerd door collega Krol om hier toch een pleidooi te houden voor deze motie. Ik denk dat dit alleen maar mogelijk is vanuit een noodzaak die starters gewoon op dit moment ervaren. Wij hebben net een onderzoek ontvangen waarin klip-en-klaar staat dat de druk op starters alleen maar toeneemt. Dat het echt alle hens aan dek is om te doen wat wij kunnen doen.

Ik vond het een vrij procedurele reactie vanuit het college om af te wachten tot de ontwikkeling van de Vleugels van de Stad, want dat kan nog wel even duren. Ik refereerde al, twee jaar geleden hebben wij hier met enkele partijen ook een motie ingediend om gebouw C te ontwikkelen. Ja, ik weet dat dit ons gebouw is, maar dat is toen ook door het college afgeraden om ongeveer dezelfde redenen. Twee jaar later zien wij toch dat het in ontwikkeling kan komen. Hartstikke mooi, maar waarom hebben wij twee jaar moeten wachten? Waarom zouden wij hier bij dit pand ook nog jaren moeten wachten? Wat is er op tegen om die verkenning nu al te starten? Er zal een bestemmingsplanwijziging moeten komen om daar alvast voorbereidingen voor te treffen. Er zullen allerlei ruimtelijke procedures uitgezocht moeten worden. Wij hebben gewoon geen tijd te verliezen. Wij hebben net de landelijke verkiezingen achter de rug, dit is het thema waar Nederland en ook Gorinchem wakker van ligt. Dus echt alle hens aan dek. Ik snap werkelijk niet toch de moeilijkdoenerij vanuit het college om daar nu mee te wachten. De motie is gericht op juist vaart te maken met het realiseren van starterswoningen. Voorzitter, ik koppel daar meteen een vraag aan, want ik denk dat het oordeel aan de raad is.

Mijn vraag aan het college is, en ik hoop dat op basis daarvan de collega-raadsleden zich zullen bezinnen, hoeveel starterswoningen heeft u netto toegevoegd aan de gemeente Gorinchem in de afgelopen bestuursperiode? Ik ben benieuwd naar dat antwoord en hoe wij dat als gemeenteraad zullen taxeren in het licht van deze motie. Voorzitter dan ga ik door met de moties van de PvdA. Dat is er inmiddels één. Een inventarisatie naar een Sportspullenbank hartstikke goed. Volgens mij zijn er ook allerlei landelijke initiatieven die daarin

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

72

kunnen voorzien dus wellicht kunnen wij daarbij aansluiten. Een inventarisatie is inderdaad niet tijdrovend, hoef niet. Dan de motie die in ieder geval bij ons in de fractie tot een spagaat, misschien wel tweespalt, gaat leiden, de containers. Ja, nou, ik heb kennis genomen van de onderzoeken die landelijk zijn gedaan, waaronder in Den Haag en ik heb ook goed geluisterd naar het debat. Ik heb het Avalon rapport er nog eens bij gepakt. Het staat er volgens mij niet in als advies, maar wel als optie die je zou kunnen overwegen. Er staan volgens mij, goed die passage heeft u gelezen, meer kanttekeningen in dan argumenten waarom je het zou moeten doen. Weet u, ik heb zelf gepleit om elkaar ruimte te geven en te denken in mogelijkheden. Aangezien het een pilot is, denk ik, onze lijsttrekker is er niet vanavond, dat wij deze pilot maar gewoon moeten aangaan. Ik weet niet hoe wij in de fractie gaan stemmen, maar daar zijn wij liberaal genoeg voor om de ruimte te geven. U heeft in ieder geval mijn steun om te kijken of dit effect sorteert. Een stad waar muziek in zit; ja, je kunt zeggen hij loopt voor op het debat wat wij gaan voeren, maar voorzitter hier zit volgens mij de basis van talentontwikkeling. Laten wij deze alvast inkoppen en daar werk van maken.

Dan Dit is in Bethlehem van het CDA, ja heel duidelijk dit is zo’n uniek object dat ook maatschappelijk al wordt ingevuld ten dele. Bij verkoop ben je het definitief kwijt en dat moeten wij volgens mij niet willen. Sterker nog, alvast een spoiler maar wij gaan donderdag graag het debat aan met elkaar bij de Nota Vastgoed om bij intenties van verkoop van dit soort unieke objecten echt terug te komen naar de raad, want dat voorkomt heel veel gedoe en gecorrigeer achteraf. Gelukkig nieuwe traditie, ook van het CDA, die steunen wij ook. Er is een overgangsperiode straks en laten wij die met elkaar goed benutten. Wij sluiten ons ook aan bij de reactie van de burgemeester dat het initiatief daarbij uiteraard vanuit de stad zal moeten komen. Dat wij dat niet zelf doen. Dan is er ook een aantal antwoorden gegeven op onze vragen, waarvoor dank. Onder andere bij de onderwijsachterstandmiddelen. Voor de bezuiniging die dus in de begroting is opgenomen van ruim € 100.000 begrijpen wij dat die wordt teruggedraaid. Dat komt ten laste van de algemene reserve. Dat staat nu nog niet zo in de begroting. Hartstikke fijn, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Wel missen wij nog een reactie op onze vragen bij het IHP, de actualisatie daarvan en wanneer de raad daarbij wordt betrokken. Tot zover voorzitter, dank u wel.

Ja, en het kan wel! Volgens mij steunen wij, wat wij is moet blijken, ongeveer alles wat vanavond is ingediend. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van der Geest CDA. De heer Van der Geest: Dank voorzitter, normaal slaap ik al dus ik hoop dat ik een beetje uit mijn woorden kom. Dank voor de uitgebreide beantwoording vanuit het college. Wij zijn blij met de reacties van mevrouw Dansen over het vaccineren en mevrouw Molengraaf met het nieuws over de Banneweg, over de toegekende subsidie. Dan gaan wij eerst even op onze eigen moties in. Eens met de lezing van de burgemeester over de jaarwisseling, dat wij dat niet zelf als gemeente gaan organiseren, maar dat wij die actieve uitnodiging aan de stad gaan doen. Wij zouden als suggestie willen meenemen als er aanvullende financiën nodig zijn vanuit de stad dat u daarmee terugkomt naar de raad of in ieder geval ons informeert en misschien dekking zoekt in de minderkosten. Verder kunnen wij met die lezing leven. Voorzitter, dan Dit is en blijft in Bethlehem, wij hebben even getwijfeld moeten wij hem nu hier indienen of bij de Nota Vastgoed, maar er zit ook een taakstelling in deze begroting dus vandaar dat wij hem toch hier hebben ingediend. De wethouder had daar een uitgebreide beantwoording op.

Ik was bijna overtuigd, maar toen kwam toch een beetje de inner Lenin in mij naar boven dat ik dat vertrouwen is goed, maar controle is beter dus wij gaan hem toch handhaven, ook met angst voor het Didam arrest wat wij hier toch wel op de loer vinden liggen. In de geheime stukken, ik kan er niet te veel over zeggen, maar wij vonden de bedragen die daarin stonden niet zo heel schokkend, dus wij vinden het meer dan waard om daar het college te vragen met een apart voorstel te komen. Dan voorzitter, ik ga niet alle moties en amendementen na, maar Democraten Gorinchem en wij zitten op dezelfde lijn om naar minder inhuur te gaan, maar deze weg vonden wij niet zo heel prettig Notulen raadsvergadering 11 november 2025

73

omdat wij liever een andere verhouding voorstaan in vast en flexibel personeel. Niet gelijk een miljoen uit het personeelsbudget schrappen, maar die verhouding moet wel gaan veranderen. Wij zullen samen met mevrouw Alba-Heijdenrijk tegen de motie voor een oogje op de container stemmen. Wij vinden het echt een disproportionele maatregel, maar als u nog een voorstel gaat doen voor een camera op het ooievaarsnest dan is mevrouw Van Oversteeg daar heel content mee. Dank u wel. De heer Krol bij interruptie: Voorzitter, nog één vraag aan de heer Van der Geest, is mevrouw Van Oversteeg bijgekomen? Uit de woorden van de heer Van der Geest begrijp ik dat hij de woorden van de burgemeester over de motie ‘Gelukkig nieuwe traditie!’ als instemmend heeft ervaren. Ik heb deze zelf anders verstaan dus ik ben een beetje in verwarring. Als ik de motie lees dan proef ik daar toch heel sterk in dat het zeg maar bij het stadsbestuur ligt om tot een activiteit of evenement te komen. Ik ben een beetje in verwarring, misschien kunt u mij helpen. De heer Van der Geest: Voorzitter, bij mij is het glas natuurlijk altijd half vol. U kent mij. Nee, ik heb de burgemeester zo gehoord dat zij zei wij willen het wel via de evenementencoördinator actief aanzwengelen, de stad en de partners vragen maar wij zien onszelf niet als organisator van een dergelijk evenement.

Met die lezing vond ik hem heel positief geadviseerd. De heer Krol: Helder, wellicht kan het college daar toch op terugkomen in tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Houwelingen SP. De heer Van Houwelingen: Ja dank u wel voorzitter, ik begin maar het college te bedanken voor de beantwoording. De opvang voor de Oekraïners, fijn dat daar geen onoverkomelijke knelpunten zijn in hun integratie, begeleiding en onderwijs. Dat stelt ons gerust. Bij de samenwerking met Goes en Middelburg over onderwijshuisvesting vinden wij het wel jammer dat er nog niks concreet is bereikt, maar fijn dat de samenwerking nog steeds plaatsvindt. En ook fijn wat betreft de energiehubs dat dit is opgepakt samen met de bedrijven en lopend is. Wij zijn zeer blij, dat mag u best weten, met de ontwikkelingen wat betreft het Erfgoedbeleid en de coördinator hiervoor. Wij hebben hier hard aan gewerkt en wellicht voor de heer Van Willigen een verrassing, maar de SP en Gorcum Actief zitten wel degelijk in de coalitie en wij hebben voldoende steun gevoeld bij de anderen. Het ging toen inderdaad om de formulering waarop de stemmen inderdaad staakten. Nou ja goed de behoefte bij de werkgroep en stichtingen voor een vast aanspreekpunt en coördinatie is duidelijk naar voren gekomen. Wij zijn zeer blij dat wij deze toezegging kunnen terugkoppelen naar deze instellingen.

De buurtbussenmotie sluit volledig aan bij onze wensen. In het verleden hebben wij echt enorm ons best gedaan voor het behoud van lijn 5 in de Lingewijk. Deze is toen wel gekomen, maar in 2023 alweer door Qbuzz geschrapt. Toen pleitte volgens mij Stadsbelang ervoor om lijn 80 door de Lingewijk te laten rijden. Maar goed, niet alleen de Lingewijk maar ook de Bovenstad en Oost hebben zeer beperkte aansluiting. Een uitbreiding van die twee buurtbuslijnen lijkt ons inderdaad mogelijk en is ook wenselijk dus blijft deze motie onze steun krijgen en zijn wij niet voor niets mede-indiener. Ik moet even scrollen, de muziekeducatie. Mijn kinderen waren inderdaad in de gelukkige omstandigheden de welbekende VIO-lessen te mogen volgen. Daardoor heb ik nu een dochter die klarinet speelt bij De Bazuin en een zoon die als drummer in een leerlingenorkest speelt, maar eigenlijk liever Within Temptation of Africa naspeelt (die smaak heeft hij van mij overgenomen). Dat deze lessen inderdaad gemist worden en nodig zijn om kennis te maken met diverse muziekinstrumenten en -stromingen wordt inderdaad gemist. Wij steunen deze motie van harte. Dit is en blijft in Bethlehem, het gebouw heeft zondermeer een belangrijke status in Gorinchem, maar of het gebouw daarom in publieke handen moeten blijven is bij ons nog echt de vraag.

Een stichting als Hendrik de Keyser is misschien wel een betere optie denken wij, zeker gezien de specifieke kennis voor wat betreft het onderhoud hiervan. Aangezien het een rijksmonument is en Notulen raadsvergadering 11 november 2025

74

onder controle staat en bij de verkoop inderdaad dat historisch waarde onderzoek plaatsvindt stelt ons tweeën uit de fractie gerust. Sportspullenbank, wij kunnen ons voorstellen dat wanneer wij dit zouden vragen aan de instellingen zij dit best zouden willen uitvoeren, maar wij waren ook bang dat wij hen weleens zouden kunnen overvragen. Dat werd hier en daar ook bevestigd, toch vinden wij dat vragen vrij staat en dat is volgens mij ook gedaan. Het gesprek met de sportverenigingen is toegezegd en daardoor lijkt het mij eigenlijk overbodig geworden, maar wij steunen toch de motie. Dan mantelzorg parkeren, volgens mij is dit inderdaad een keer langsgekomen in de vorige periode bij volgens mij wethouder Kraaijeveld. Het staat mij alleen niet meer bij wat hiervan de uitkomst was, maar wij zijn het helemaal met u eens dat wij zo veel mogelijk drempels moeten wegnemen voor de mantelzorgers. Het amendement minder inhuur, ook de SP blijft aandacht vragen voor het terugdringen van de inhuur van externen. Samen met CDA en D66 hebben wij hier eerder gepleit voor de Gorinchemse Roemernorm waarbij 10% van de personeelskosten als streefwaarde zou worden ingezet. Helaas toen inderdaad niet aangenomen. Natuurlijk is het goed om dit punt opnieuw onder de aandacht te brengen.

Wanneer ik het amendement goed begrijp, doet u al een voorschot om van 20% naar 17% te gaan, oftewel die 3% inderdaad bij uw miljoen, maar toen ging het voor ons vooral om de gezonde balans en het vasthouden van de kennis. Minder inhuur zoals wij het zien daar staan straks weer structurele kosten voor eigen personeel tegenover. Laten wij nu eerst die procenten maar gaan halen en de kennis borgen voordat wij de cadeaus gaan weggeven. Motie woontoren, wij waren echt benieuwd waar wij aan moeten denken. 4 hoog, 6 hoog of een wolkenkrabber? Maar daar gaat het inderdaad niet om. De vraag is, zoals wij het zien, zoeken naar mogelijkheden voor betaalbaar wonen, waaronder voor starters. Ik zou ook zeker urgentiewoningen daaraan willen toevoegen. Hetzelfde dacht ik ook over het VGZ gebouw maar daar zijn wij nu eenmaal niet de eigenaar van en gesprekken vinden al plaats. Wij zouden voor zijn als het mogelijk zou zijn, maar als het in de weg zit voor de ontwikkelingen niet. Misschien dat het college daar inderdaad nog even wat duidelijkheid over kan geven. Een gelukkig nieuwe traditie, wanneer is iets een traditie? Volgens ons komt dat toch meestal van de mensen zelf en ontstaat het zomaar in plaats van dat iets wordt gecreëerd. Dat nationaal vuurwerk waar de burgemeester aan refereerde is wel het mooiste voorbeeld.

Echt jarenlang al gepresenteerd als traditie, maar toen de financiële steun was weggevallen kon er nauwelijks wat worden binnengehaald met crowdfunding. Oftewel wij dachten dat het een traditie was, maar het is compleet geïmplodeerd. Laten wij vooral de nieuwe initiatieven aan de stad zelf overlaten. Het vuurwerk afsteken, het oliebollen eten dat gebeurt meestal in de eigen buurt en eigen straat. Laten wij vooral de buurtinitiatieven die daar ontstaan faciliteren en ondersteunen. Een lichtpunt voor Gorinchem Oost, misschien dat u daar even in verwarring kwam in de vraag, maar laat ons duidelijk zijn, wij zijn zeker niet tegen de verkenning van de verlichting, het zou zeer mooi zijn als de kinderen hiervoor meer naar buiten gaan. De vraag was meer omdat het een verwachting kan geven, maar alle steun. Dan heb ik er nog twee over, een oogje op de container, daar twijfelen wij nog over. Wij weten niet of het kan en mag en gelukkig hebben wij nog een paar minuten over om hierover te gaan nadenken. Datzelfde geldt voor het amendement ‘Laat het doek niet vallen’. Wij begrijpen dat onze begroting en de programmering van de theaters niet synchroon loopt, maar het cultuurbeleid en het subsidiebeleid zijn ook aanstaande. Wij denken dat bij de behandeling van dat het beter en eerlijker is, maar wij gaan er in de resterende tijd nog even over nadenken. Dank u wel. 9.

Schorsing

De voorzitter: Dank u wel, dan hebben wij hiermee de tweede termijn van de fracties gehad. Volgens de planning zouden wij nu een schorsing hebben van 15 minuten zodat het college zich kan voorbereiden op de tweede termijn. Ik heb via de app even gecheckt of het college daar behoefte

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

75

aan heeft en dat is niet het geval. Met uw instemming kunnen wij meteen doorgaan naar de tweede termijn van het college. Ja, zullen wij dat doen? Ik zie geen reacties tegen. 10.

Tweede termijn college

De voorzitter: Wij gaan beginnen aan de tweede termijn van het college en dan geef ik allereerst wethouder Molengraaf het woord. Wethouder Molengraaf: Voorzitter, ook voor mij is het laat, ik was op zoek naar mijn kaartje wat ik in mijn hand had, dus het gaat niet goed hier! Ik heb volgens mij nog maar een paar punten om op terug te komen. Ik had beloofd dat ik zou terugkomen op de motie vereenvoudiging kwijtscheldingsregelingen. De heer Van Willigen: Voorzitter, mag ik even een puntje van orde. Ik besef dat het heel erg gezellig is aan de linkerkant, maar ik heb een stoornis, als ik ruis hoor achter iemand die praat dan luister ik maar half dus mijn verzoek is of het ietsje minder kan. De voorzitter: Wij luisteren met aandacht naar de spreker. Wethouder Molengraaf: De spreker waardeert dat. Ik heb al van een aantal punten aangegeven dat wij dat gewoon doen. U heeft gevraagd wordt er gewerkt met het netto inkomen. Ja, dat is inderdaad het geval. De BSR rekent met het netto inkomen en dat vergelijken zij met de bijstandsnorm die bij ons 130% is. Daar komt dus nog die marge op. Dus volgens mij kan ik concluderen dat wij alles doen wat u vraagt, zeer ruim zelfs, en ik zou u eigenlijk willen vragen om de motie niet aan te houden, maar gewoon in te trekken. Controleren kan altijd hè. Ik zou het wel sportief vinden en ik nodig u daartoe uit, maar u maakt dat zelf verder uit.

Het geld voor de motiemarkt. Ik heb mij even goed laten bijpraten en wat blijkt is dat wij in het budget van Bliek in Actie € 25.000 per jaar sparen voor de motiemarkt. Dus dat is € 50.000 per twee jaar alleen dat staat niet beschreven en gelabeld. Dat is erg onhandig. Ik wil u toezeggen dat wij dat duidelijker gaan opschrijven voortaan, maar volgens mij heeft dat wel het effect dat u wilt. Namelijk dat er per twee jaar € 50.000 beschikbaar komt. Wat u met het amendement doet, dat moet u zelf weten na deze uitleg van mij. De heer Van Willigen bij interruptie: Voorzitter, is dat dan het einde van Bliek in Actie? Wethouder Molengraaf: Nee. De heer Van Willigen: Dus dan gaat u eigenlijk uit een pot geld neerhalen voor de motiemarkt, maar als die pot uitgehold wordt, hebben wij geen geld voor de motiemarkt. Wethouder Molengraaf: Het wordt niet uitgehold. Wij hebben de vorige keer ook geld uit Bliek in Actie gehaald. Daar blijft namelijk meestal geld over. Wij hebben toen als college gezegd Bliek in Actie en motiemarkt dat ligt heel dicht tegen elkaar aan. Wij vragen Blieken om in Actie te komen, namelijk door zelf moties in te dienen. Dat is een vorm van participatie, ideeën indienen, et cetera.

Wij hebben dus nu gezegd uit die pot van Bliek in Actie gaan wij een relatief klein bedrag, want daar zit gewoon veel meer in, wat eigenlijk nooit op gaat en naar de algemene reserve verdwijnt. Maar goed, wij moeten het duidelijker labelen dus excuses, dat was niet duidelijk genoeg omschreven. Als laatste heb ik dan de Sportspullenbank. Ik hoor heel veel sympathie. Ik heb mijn eigen sympathie ook uitgesproken en aangegeven welke onmogelijkheden ik zie en dat wij dat als gemeente niet zelf gaan doen. Ik heb u aangegeven dat wij de gesprekken gaan voeren en dat ik dit idee mee ga geven. Mijn voorstel is dat als ik deze motie zo mag uitvoeren, namelijk dat wij de gesprekken voeren in het armoedenetwerk met de sportverenigingen en kijken wat is er al, wat zou er nog gedaan kunnen Notulen raadsvergadering 11 november 2025

76

worden en wat is daarvoor nodig en dat op enig moment aan u terugkoppelen dan ga ik er vanuit dat u daar tevreden mee bent. En dat was mijn tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Polatli. Wethouder Polatli: Voorzitter dank u wel, de motie van VVD een oogje op de container is aangepast en die kan ik omarmen. Ik hoorde een opmerking van de SP, twijfel of het mag of niet. Als het niet mag, dan zijn wij natuurlijk ook snel klaar. Wij gaan geen dingen doen die niet mogen. Wat betreft het amendement ‘Laat het doek niet vallen’ daar heb ik een klein onderzoekje naar gedaan terwijl ik daar zat. Ik blijf bij het standpunt dat dit overbodig is. De aanvragen moeten eerst beoordeeld worden. Ik zou zeggen laten wij de uitkomsten daarvan afwachten. Het college kan dan oordelen of het plafond hoger moet of niet. Inmiddels weet ik ook dat als het nodig is dat wij binnen de cultuurbudgetten het verschil nog kunnen vinden. Mocht later blijken dat het structureel moet, dan kan ik inderdaad bij de raad terugkomen en via een volgende PPN daar een verzoek toe doen. Richting mevrouw Hamann wil ik zeggen … De heer Tekir bij interruptie: Voorzitter, ik hoor de wethouder refereren aan de volgende PPN, maar als het budget ontoereikend blijkt en wij stellen vanavond wel de begroting vast dan is er een subsidieplafond vastgesteld voor de regeling.

Dat is door de raad vastgesteld en dat kan dan vervolgens alleen nog maar door de raad gewijzigd worden. Beseft u dat u dan eigenlijk voor de PPN naar de raad moet komen? Wethouder Polatli: Ja, ik besef dat wij daar voor 2026 uitkomen binnen het budget. Dat is wat ik zeg. Ik heb dat voor volgend jaar ook niet nodig. De heer Tekir: Ja, dus als het budget ontoereikend blijkt, stel die € 22.000, dan heeft u ook budget voor 2026? Wethouder Polatli: Ja. De heer Tekir: Nou, dat is goed nieuws, het kan snel gaan. Wethouder Polatli: Binnen het budget kan het heel snel gaan. Mevrouw Hamann bij interruptie: Voorzitter, tot juli 2026 is het dan gedekt zeg maar? Theaterseizoen. Wethouder Polatli: Ja, het theaterseizoen maar dat is al sinds jaar en dag bekend bij de twee theaters. Zij hebben inderdaad meer aangevraagd dan het bedrag wat al jaren staat, het plafond van € 96.000. Die subsidie is ook toegewezen en dat is de uitleg naar u toe, wat mijnheer Schefferlie bedoelde. Daar doelde u volgens mij op. Er wordt niet gekort, er wordt toegewezen wat werd toegewezen. Er is meer gevraagd en er is meer toegewezen vorig jaar. Dat is wat er aan de hand was en dan lijkt het nu alsof er gekort wordt, maar dat is gewoon niet zo. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Mager.

Wethouder Mager: Ja voorzitter dank u wel, ik vrees dat ik net niet helemaal duidelijk ben geweest over het uitgifteprotocol Groote Haar. Ik heb nog een kleine verduidelijking ten aanzien van lokale ondernemers. Er wordt gewerkt met een puntensysteem. Bedrijven met meer punten komen eerder in aanmerking voor vestiging. En dan komt het hele simpele feit dat lokale bedrijven meer punten kunnen verdienen als zij bijvoorbeeld in een gebied zitten met een transformatieopgave of het

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

77

knelpunten oplost op een bepaald gebied, schuif- en groeimogelijkheden en werkgelegenheid. Bedrijven van elders kunnen op deze aspecten dus geen punten krijgen. Daar zit het verschil in. Dan hoorde ik nog hoeveel inwoners Gorinchem aankan. Ik vind dat een leuke insteek voor een collectieve brainstorm. Ik moet zeggen ik dacht daarbij ook nog aan een grenscorrectie naar het noordwesten of zo. Dus wellicht dat wij het daar met zijn allen eens een keertje over kunnen hebben. Dan het gevoel van urgentie met betrekking tot de woningbouw. Ik ga daar enorm in mee. Het college gaat er enorm in mee. Dat gevoel van urgentie hebben wij denk ik allemaal en daarom hoop ik ook van harte op een constructieve opstelling met betrekking tot Vleugels van de Stad of het gebiedspaspoort. Juist die projecten garanderen een meer integrale aanpak, omdat ook bereikbaarheid en parkeren bijvoorbeeld daarin meegenomen worden. Juist daar willen wij inzetten op een gemengd gebied: wonen en werken, of kantoren zo u wilt. Ook op de kantorenmarkt hebben wij een opgave. Ik heb nog even zitten nadenken ten aanzien van die motie, want eigenlijk zijn wij in ons traject voor Vleugels van de Stad en de gebiedspaspoorten al een fase verder. Wij hebben al volop gesprekken gevoerd met stakeholders in dit gebied. In het kantorenonderzoek zijn ook diverse eigenaren en verhuurders aan bod geweest.

Alle stakeholders in het Stationsgebied, op de Kleine Landtong en de Schelluinsestraat hebben hier in dit huis aan tafel gezeten om te kijken hoe nu verder met de kantorenmarkt, maar ook de mogelijkheden bijvoorbeeld wonen. En dan breng ik ook nog een eerdere motie in herinnering van het optoppen van kantoorgebouwen in het Stationsgebied. Ook dat zijn wij uiteraard niet vergeten. Dat is ook een motie die nog voorligt. Dus ja, ik snap uw appel en ja, wij zijn er mee bezig dus dit is gewoon hoe de stand van zaken is. Zijn wij een fase verder; ja, wij zijn in gesprek met de eigenaren. Ja, het wordt meegenomen in het gebiedspaspoort en in de Vleugels van de Stad. Dan vervolgens kwam natuurlijk nog even de vraag hoeveel starterswoningen zijn er nu eigenlijk gerealiseerd. En dan doet zich het goede feit voor dat je niet perse starterswoningen bouwt, want je bouwt juist ook vaak voor doorstroming. Ik dacht wat is nu de definitie van een starterswoning, er staat (ik heb het net even opgezocht) tussen de € 200.000 en € 300.000 en dan zie je dat daar in Gorinchem op dit moment 31 van te koop staan. Je zou ook kunnen zeggen als er doorstroming is, dan de categorie daar net boven, daar staan er op dit moment 42 van te koop. Ik zie daar dan doorstroommogelijkheden, dat is gewoon een rekenkundig verhaal, maar het is niet zo dat er helemaal niets is.

Ook zijn er de afgelopen periode zeker 100 appartementen toegevoegd aan de Binnenstad, in de Gildenwijk en in de Lingewijk. Dadelijk gaat ook de Arkelsedijk in de verkoop. Bovendien heeft u als raad instrumenten om starters beter in positie te brengen vastgesteld (starterslening, zelfbewoningsplicht, opkoopbescherming) dus met elkaar als gemeentebestuur van Gorinchem doen wij volgens mij alles er alles wat in onze macht ligt aan om die starter een zo goed mogelijke positie te geven op de woningmarkt in Gorinchem. Laten wij niet vergeten dat dit ook een landelijk probleem is. Het zou mooi zijn als wij hier het ei van Columbus hebben, maar wij doen naar vermogen ons best en ik denk dat wij allemaal de urgentie ervan inzien en daar zo goed als mogelijk op inzetten met elkaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Dansen. Wethouder Dansen: Dank u wel voorzitter, ik was vergeten om de vraag van de PvdA te beantwoorden, dus dat ga ik nu even proberen. Ik had begrepen dat u geklikt heeft op een aanbod voor een cursus en toen iets kreeg wat er niet was. Dat moet ik even uitleggen, want dat was helaas een oude knop die niet meer werkt. Sorry, dat hebben wij ook. Wij zijn dat allemaal aan het opruimen en weer helemaal in orde aan het maken. Ik kan u vertellen volgend voorjaar dan staat er weer aanbod op.

U moet het dan vooral nog een keer proberen want dan staat er bijvoorbeeld weer een mooie cursus voor vrijwilligerscoördinatie op. Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan zal ik zelf ook nog een reactie geven en ik verzoek de plaatsvervangend voorzitter om hier plaats te nemen.

Notulen raadsvergadering 11 november 2025

78

(Mevrouw Melissant draagt het voorzitterschap over aan de heer Tekir). De voorzitter: Dank u wel en misschien reageert u ook op het IHP, wie weet. De burgemeester heeft het woord. Portefeuillehouder Melissant: Ja dank u wel, er schijnt nog enige onduidelijkheid te zijn met betrekking tot de motie van het CDA. Ik heb volgens mij helder gemaakt de gemeente is geen evenementenorganisator, maar wij willen natuurlijk wel onder de aandacht brengen dat het mooi zou zijn om een nieuwe traditie te starten. Ik heb zojuist gehoord van de CDA-fractie dat zij de motie in die zin veranderd hebben dat niet de gemeente het gaat organiseren, maar instemmen met de oproep te doen richting de stad van als u iets wilt organiseren zou dat mooi zijn. Als dat het geval is en de organisatie komt niet bij ons te liggen, ik heb al toegezegd dat ik natuurlijk van harte samenwerk met de evenementencoördinator om een uitnodiging te doen. Dan zou het natuurlijk mooi zijn dat ook vanuit de stad financiering komt. Mocht men dat niet rondkrijgen dan is het natuurlijk mogelijk dat dan die organisator een subsidieaanvraag gaat doen richting de gemeente, want dat zijn dan de verhoudingen. Als een externe organisatie er niet uitkomt, die kan altijd een subsidieverzoek doen. Dat zullen wij dan beoordelen en wij zullen u informeren dat zo’n verzoek is binnengekomen.

Als het college daar positief tegenover staat dan zal er natuurlijk ook een voorstel richting de raad komen. De heer Van Willigen bij interruptie: Voorzitter, hoe denkt de burgemeester en eventueel de evenementencoördinator erover als dit bijvoorbeeld op vijf verschillende plekken in Gorinchem plaats gaat vinden in het kader van beheersbaarheid, politie en dat soort zaken meer? Portefeuillehouder Melissant: Ja, als het gaat over als dan vragen, volgens mij moeten wij een uitvraag doen. Misschien komen er wel andere initiatieven. Uiteindelijk gaat het over gelukkig nieuwe traditie, misschien zijn er wel andere initiatieven dan een vuurwerkshow. Wij laten onszelf verrassen en dan zullen wij in de afweging een aantal aspecten mee moeten nemen. U noemt er al een aantal als het gaat over veiligheid, het milieu. Er kunnen heel veel aspecten zijn waarlangs je de meetlat legt van wat zouden we mooi vinden dat er gebeurt in onze stad. Ik denk het begint bij de uitnodiging en het zou sowieso al mooi zijn als er mensen opstaan vanuit de stad om iets te organiseren. De voorzitter: Dank u wel. Er is enige onduidelijkheid begrijp ik over een eventuele aanpassing van de motie.

Kan de CDA-fractie daar een toelichting opgeven? De heer Van der Geest: Ik kan heel goed leven met de lezing van de portefeuillehouder, maar als er behoefte is aan een aangepaste motie dan moeten wij even schorsen zodat ik een aangepaste motie kan rondsturen. Het is mij om het even. De voorzitter: Ik kijk rond en begrijp dat daar behoefte aan is. Ik stel voor dat wij vijf minuten schorsen. (Schorsing 22.28 tot 22.36 uur) (De heer Tekir draagt het voorzitterschap over aan mevrouw Melissant). Motie 15 Titel: Gelukkig nieuwe traditie! Indieners: Joost van der Geest (CDA) Wij geven het college de opdracht om: Notulen raadsvergadering 11 november 2025

79

11.

Een oproep te doen aan de stad om tot minimaal 1 gezamenlijk evenement te komen voor de jaarwisseling; De (verwachte) besparingen op schade, toezicht en handhaving (o.a. van de vuurwerkvrije zones) en opruimwerkzaamheden (door Waardlanden) als gevolg van het vuurwerkverbod nader uit te werken als eventuele subsidie voor het evenement; De gemeenteraad tijdig te informeren over de voortgang van de voorbereidingen en financiële onderbouwing. Afronding en besluitvorming

De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad, nog even volhouden en dat geldt ook voor het college en de mensen op de publieke tribune. Goed dat u er nog steeds bent. En uiteraard ook de mensen huis. Wij naderen de afronding van de begrotingsbehandeling 2026. Wij hebben de eerste termijn gehad zowel voor de raad als het college, wij hebben de tweede termijn gehad van raad en college. Wij zijn nu bij agendapunt 11, afronding en besluitvorming begroting 2026. Er ligt een raadsvoorstel en er liggen ook de nodige amendementen en moties. Zoals gebruikelijk volgens het reglement van orde gaan wij eerst stemmen over de amendementen. Daarna over de moties en daarna over het raadsvoorstel. Wij beginnen bij de amendementen. Even goed opletten, u heeft een lijst gekregen. Mevrouw Van ’t Westende: Voorzitter, sorry voor de interruptie, maar wij missen nog de nieuwe motie van het CDA. De voorzitter: Die is inmiddels toegevoegd aan iBabs, als u even ververst dan ziet u hem daar staan. U heeft daarnet een lijst uitgereikt gekregen. Er is nog even sprake van een aanpassing. Motie M11 van het CDA is ingetrokken en er is een nieuwe motie ingediend (motie M15) met dezelfde titel maar wel een gewijzigde versie. In iBabs staat het goed, op uw lijst is nog niet veranderd. Goed wij gaan beginnen met amendement A01.

Stemming amendement A01 Meer Vuur, Minder inhuur! De voorzitter: Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming. Plus is voor, min is tegen want wij stemmen hier digitaal. De stemming is gesloten, wij wachten op de uitslag. Voor stemmen de fracties van: Democraten Gorinchem en D66. Tegen stemmen de fracties van: Stadsbelang, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, CDA en SP. Dit houdt in dat amendement A01 is verworpen met 6 stemmen voor en 19 stemmen tegen. Stemming amendement A02 Laat het doek niet vallen De voorzitter: Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Stemverklaring de heer Schefferlie: Voorzitter, een kleine stemverklaring. Hoewel wij gerust zijn gesteld door de wethouder met een toezegging die in de buurt komt van het amendement willen wij het toch graag handhaven omdat het duidelijkheid verschaft. Stemverklaring mevrouw Hamann: Voorzitter, wij zijn helemaal gerustgesteld door de toezegging van de wethouder, dank u wel. De voorzitter: Nog anderen. Dat is niet het geval. Ik open de stemming. Plus is voor, min is tegen. Notulen raadsvergadering 11 november 2025

80

De stemming is gesloten. Voor stemmen de fracties van: Democraten Gorinchem, PvdA, D66 en CDA. Tegen stemmen de fracties van: Stadsbelang, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief en SP. Dit houdt in dat amendement A02 is verworpen met 11 stemmen voor en 14 stemmen tegen. Stemming amendement A03 Financiële borging Ideeënmarkt De voorzitter: Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Stemverklaring de heer Tekir: Wij steunen dit amendement ook na de toelichting vanuit het college omdat wij juist de ruimte in Bliek in Actie willen behouden. Als wij die middelen niet opmaken moeten wij daar denk ik iets meer aan trekken en de ideeën ophalen in plaats van die nu al weggeven. Wij steunen dit amendement. De voorzitter: Nog anderen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming. De stemming is gesloten. Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: geen. Dit houdt in dat amendement A03 unaniem is aangenomen met 25 stemmen voor. Stemming motie M01 Buurtbussen De voorzitter: Wij gaan nu naar de moties. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming. De stemming is gesloten. Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, D66, CDA en SP.