20250605 Verslag Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat

Parallelsessie Beraad en Advies 5 juni 2025 Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat Samenvattend verslag Aanwezigen Voorzitter: Griffie: Notulist: Raadsleden/ fractieassistenten: Stadsbelang: Democraten Gorinchem: PvdA: VVD: ChristenUnie/SGP: Gorcum Actief: D66: CDA: SP: Portefeuillehouder: Ambtelijke ondersteuning: Gasten:

de heer N. van Santen mevrouw J. den Uyl mevrouw J.M. Kiep-de Jongh mevrouw G. Metz de heer J. Roeland de heer K. van Willigen de heer A. Koçak de heer N. Andressen de heer M. de Pagter mevrouw E. Hamann de heer H. Sangers de heer R. Le Noble mevrouw J. van Oversteeg de heer A. van Houwelingen mevrouw A. Mager de heer A. van Maanen de heer D. van Delden en mevrouw Arna van Zanten (Knarrenhof)

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat In 2024 is tijdens een I&O, ingevuld als ophaalsessie (23-5-2024) en een B&A (13-062024) al in de raad gesproken over de herontwikkeling van de Lange Slagenstraat. Tijdens deze sessies hebben raadsleden gereageerd op de belangrijkste concept kaders die door het college eerder waren vastgesteld. De resultaten zijn vervolgens vertaald in een mogelijk scenario, die het college ter besluitvorming wil voorleggen aan de raad. Op 17-04-2025 heeft er een I&O plaatsgevonden om iedereen weer op het gelijke informatieniveau te krijgen. Daarin is gevraagd ook alternatieve scenario’s in beeld te brengen wat inmiddels heeft plaatsgevonden. De agendacommissie is verzocht om een B&A te plannen en besluitvorming te agenderen. De heer Van Delden spreekt in. Hij geeft aan dat er sinds 2018 gesprekken worden gevoerd met de gemeente over een Knarrenhof. Oktober 2019 is een Knarrenhof opgenomen in de woontransformatievisie Gorinchem. In juli 2020 heeft het CDA een motie ingediend die raadsbreed is aangenomen. Onlangs heeft hij de coöperatiedag Knarrenhof in Zwolle bezocht waar inmiddels wordt gewerkt aan een tweede Knarrenhof. Ook in Gouda is inmiddels een tweede Knarrenhof gerealiseerd. Ook Gorinchem verdient een Knarrenhof.

In april heeft een aantal raadsleden aangegeven twijfels te hebben over de monumentale status van De Lange Slagenstraat waarbij werd verwezen naar de afspraken met Knarrenhof. Hij heeft een foto van de Knarrenhof in Zwolle gedeeld, dit is een community waarbij het gaat om welzijn en een zorgzame buurt. Hij begrijpt dat er geld nodig is om de

Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat, 5 juni 2025

scholen op te knappen, maar hoopt dat er financiële ruimte overblijft voor een geclusterde woonvorm à la Knarrenhof en een goede voortzetting. Mevrouw Metz bedankt de heer Van Delden voor de informatie die hij heeft verstrekt. Wethouder Mager merkt op dat dit dossier al een tijdje loopt. Zij is blij dat er nog een I&O werd gehouden waarin duidelijk werd dat er nog wat meer ideeën zijn rondom De Lange Slagenstraat dan in het raadsvoorstel dat toen ter vaststelling voorlag. Scenario 2 en 3 zijn toegevoegd. Zij hoopt op een goede discussie richting de besluitvorming omdat dit onderwerp dat verdient. Mevrouw Van Oversteeg vraagt of in het geval vanavond consensus wordt bereikt over een ander scenario dan scenario 1 het voorstel geamendeerd moet worden. De voorzitter antwoordt dat afhankelijk van de aanpassingen de tijdlijn voor de verdere agendering bepaald wordt. Hij stelt voor om eerst het gesprek aan te gaan over de scenario’s. Mevrouw Hamann wijst op een duivels dilemma, haar fractie heeft erfgoed hoog in het vaandel en hecht aan goed erfgoed. Het ensemble is geen monument, maar er zijn wel degelijk enkele bijzonderheden aan deze gebouwen. In het gebouw is kunst aanwezig. Zij refereert aan de woningnood, de financiën, het sociale aspect (veiligheid en samen zijn), groen en klimaatbestendigheid. Er is een schreeuwende behoefte aan meer woningen in de betaalbare sector.

Haar fractie opteert voor 2/3 betaalbare woningen in plaats van 1/3 sociale huur. Als de hele kavel gebruikt wordt kunnen er meer woningen en meer opbrengsten gerealiseerd worden wat weer ten goede komt aan het IHP. De sociale veiligheid ter plaatse baart zorgen, buurtbewoners durven ’s avonds hun hond niet meer uit te laten, er wordt drugs gedeald, in de gebouwen gebeurt van alles en nog wat. Er wordt tot sloop opgeroepen en daarna de ontwikkeling van fatsoenlijke nieuwbouw. Als in een carré gebouwd wordt, kan in de buitentuin wat groen terugkomen. Haar fractie ziet voordelen in de sloop van het ensemble, maar hecht waarde aan de kunstwerken (het tegeltableau), wellicht dat deze muur behouden kan worden. De mozaïeken binnen kunnen wellicht in de nieuwbouw verwerkt worden. De heer Koçak kan zich vinden in de oproep voor 2/3 betaalbare woningen en vraagt of dit afgebakend kan worden richting 1/3 sociale huurwoningen. Mevrouw Hamann antwoordt dat 1/3 sociale huur is opgenomen voor Poort6. Haar fractie hecht aan de geclusterde woonvorm waaraan een gemeenschappelijke ruimte voor de buurt toegevoegd kan worden. Mevrouw Van Oversteeg vraagt welk scenario de voorkeur heeft. Mevrouw Hamann stelt voor een scenario 4 te maken De heer Van Houwelingen verwijst naar de discussie in de I&O over wat wel en geen erfgoed is.

Sloop en nieuwbouw werd al voorgesteld wat best begrijpelijk is vanwege het ontbreken van informatie. Het Erfgoedbeleid en rapport BOEI zijn genoemd en daardoor is zijn fractie tot nieuwe inzichten gekomen. Het is lastig dat het gebouw geen aangewezen status heeft. Het ensemble wordt uitgebreid beschreven in het rapport, stedenbouwkundig en historisch gezien is dit van zeer hoge waarde vanwege de wederopbouwperiode. De school heeft een monumentale waarde omdat er weinig wederopbouwscholen bewaard zijn gebleven. De gebouwen zijn te herbestemmen met een positief verkoopresultaat. De stalen kozijnen gelijk aan die bij De Vries Robbé zijn beroemd en beeldbepalend. Zij kunnen geschikt gemaakt worden voor HR++. Het zou zonde zijn als de kozijnen zomaar verdwijnen. De raad moet bij kaderstelling ook erfgoed dat geen beschermde status heeft meenemen.

Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat, 5 juni 2025

De heer Van Willigen informeert of in het geval er een keuze gemaakt moet worden tussen erfgoed en meer woningen de SP kiest voor erfgoed dat niet als erfgoed is aangemerkt. Het ensemble is niet zichtbaar vanaf de straat. Het verbaast hem dat stalen ramen voorrang krijgen op de mogelijkheid om meer woningen te bouwen. Mevrouw Hamann merkt op dat in de stukken niet beschreven wordt waarom het ensemble bijzonder zou zijn. In het rapport BOEI wordt de herbestemming voor het gebouw genoemd maar niet aangegeven waarom het bijzonder is. In het rapport van Bureau Helsdingen wordt beschreven waarom de naoorlogse architectuur interessant is, maar dit is niet meegenomen in het voortraject. De naoorlogse wederopbouwarchitectuur begint nu een beetje aandacht te krijgen. Wethouder Mager geeft aan dat in 2021 een collectief aanwijzingstraject is doorlopen voor het aanwijzen van monumenten. Het college heeft toen besloten om deze gebouwen niet mee te nemen omdat er eerst inzage moest komen in de gebouwen en de herbestemmingsmogelijkheden met een goede inpassing in de omgeving en een financieel haalbare businesscase. De heer Van Houwelingen verduidelijkt dat hij niet stelt dat erfgoed of monumenten minder belangrijk zijn dan woningen. De waarde van dit erfgoed is onduidelijk omdat de raad niet beschikte over de rapporten.

Op basis van wat voorligt, kan hij niet zeggen dat het één belangrijker is dan het ander. Hij had graag een advies gehad van de erfgoedgroepen hoe belangrijk de gebouwen zijn voor Gorinchem om vervolgens een scenario te kiezen. Mevrouw Hamann begrijpt naar aanleiding van de reactie van de wethouder waarom de stukken ontbreken; het voormalige college heeft besloten dat het geen monument is. De heer Van Houwelingen vindt het jammer dat de raad daar niets van heeft kunnen vinden. De heer Le Noble verwijst naar de unanieme afkeuring van het voorstel dat in de I&O aan de orde was. Eén en ander werd gepresenteerd als een voorlopig raadsvoorstel. Hij is daarom verbaasd dat scenario 1 wederom het voorstel is dat in de I&O voorlag. Het lijkt erop dat de raad wordt gedwongen om het voorstel te amenderen, feitelijk zijn er maar twee kansrijke scenario’s. Bijna niemand vindt het gebouw mooi, maar het is wel uniek en daarom moet voorkomen worden dat er een fout wordt gemaakt. De raad is geen expert. De heer Van Willigen wijst bij interruptie op het collegebesluit dat in 2021 is genomen en informeert of D66 zich daar niet bij neerlegt. De heer Le Noble vervolgt dat duidelijk wordt waarom er geen monumentale status is, maar dat had hij liever van te voren duidelijk gehad. Sommige onderdelen zijn van toegevoegde waarde.

In de scenario’s wordt voorgesteld om deze te behouden hier nu of elders later. Hij ziet mogelijkheden om dit samen te brengen in een De Vries Robbé park/kunstwerk. Zijn fractie kan zich vinden in 1/3 sociale huur naast een voorkeur voor meer betaalbare woningen (1/3 betaalbaar, 1/3 duurder segment). Hij zou graag zien dat het initiatief voor een Knarrenhof een serieuze kans krijgt waardoor De Lange Slagenstraat een mooie afspiegeling wordt van de Gorinchemse samenleving op de grens van de Vesting en West waar het veilig, goed en mooi wonen is voor allerlei soorten mensen. De financiën spelen een belangrijke rol. Betaalbare woningen leveren minder geld op, maar de toegevoegde waarde is dat het voor veel Gorcummers mogelijk wordt om op deze mooie plek te gaan wonen. Scenario 1 kost te veel woningen (onwenselijk voor zijn fractie) en daarom de keuze voor scenario 2. De heer Van Willigen begrijpt dat de kozijnen ergens opgeslagen moeten worden. Hij informeert of D66 een idee heeft over de kosten. Dit zou weleens € 100.000 kunnen zijn.

Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat, 5 juni 2025

De heer Le Noble vervolgt dat De Vries Robbé een goede naam heeft en een sentimentele waarde en daarom zou hij het de moeite waard vinden om dit een goede kans te geven. Mevrouw Van Oversteeg vindt het fijn dat er eindelijk een besluit genomen gaat worden over deze locatie. Dit is één van de weinige locaties waar de gemeente grond heeft en de regie kan voeren over de herontwikkeling. De raad moet de belangen afwegen ten koste of ten gunste van zaken zonder afbreuk te doen aan de argumenten. In de I&O is duidelijk aangegeven dat er behoefte was aan snelheid, het belang van woningbouw ten opzichte van de andere zaken, maar er wordt toch voor scenario 1 gekozen. Zij is benieuwd hoe dit verder gaat in de procedure. Van het college mag verwacht worden dat met de input vanuit de raad en de participatie sturing wordt gegeven aan de ontwikkeling van deze locatie. Haar fractie kiest voor scenario 3 en hoort graag van de wethouder of een Knarrenhof daaronder kan vallen, maar ook dat deze plek benut wordt om te werken aan een goede mix van woningen in de Haarwijk waardoor doorstroming gegeneerd kan worden. Voorts wordt waarde gehecht aan voldoende groen en spelen. Zoals de locatie er nu bij ligt, dat kan echt niet.

Haar fractie zegt weinig over de erfgoedstatus, kiest voor een nette ontwikkeling van deze plek en roept op te kijken wat de markt kan doen en op welke manier dit ingepast kan worden zonder dat dit het grote belang van woningbouw in de weg staat. Zij verzoekt de wethouder om hier aandacht aan te geven zodat in het vervolgtraject sprake is van meer snelheid en meer doelmatigheid. De heer De Pagter ziet graag dat er stappen worden gezet in dit langlopende dossier. De woningmarkt moet verder ontwikkeld worden. Het realiseren van doorstroming is het grootste belang en daarom roept hij op zo snel mogelijk te beginnen met de herontwikkeling van deze locatie. Zijn fractie kiest voor scenario 2. Het is frappant dat scenario 1 is opgenomen gezien de voorgaande sessies. Behoud van erfgoed is belangrijk, maar de belangen die hier spelen mogen niet knellen. Erfgoed moet niet beklemmend werken op een projectontwikkelaar en alle vrijheid ontnemen. De locatie is geen hotspot of een toeristische trekpleister en daarom is een getemperde mate van behoud van erfgoed nodig. Hoe lang stalen kozijnen meegaan is een terechte vraag. Waar worden deze opgeslagen en kunnen deze opnieuw gebruikt worden en wat gaat dit kosten. Hij informeert naar de financiële haalbaarheid. De Vries Robbé was een markant bedrijf voor Gorinchem.

De vraag is daarom of gezien de financiën gegaan moet worden voor het behoud van de kozijnen. Mevrouw Hamann merkt op dat bij de toewijzing van woningen voorrang wordt gegeven aan Gorcumse inwoners waardoor beweging op de woningmarkt ontstaat. De heer De Pagter vervolgt dat dit in de stukken staat, maar onderzoek van de Rekenkamer toont aan dat wanneer senioren verleid worden om te verhuizen of om op een andere plek te gaan wonen zij de meeste verhuisbewegingen in de keten brengen. Dat wil niet zeggen dat wanneer een senior mogelijk naar een Knarrenhof gaat verhuizen er 14 verhuisbewegingen gerealiseerd worden. Er komt een woning vrij, maar die kan ook ingevuld worden door iemand van buiten. Zijn fractie is van mening dat het schrappen van de gevels geen krassen of deuken oplevert voor Gorinchem. De in het raadsvoorstel voorgestelde verdeling van woningen is prima. Een Knarrenhof of een afgeleide vorm hiervan ziet zijn fractie graag terug op deze locatie, maar de vraag is of de heer Van Delden zich moet melden bij de gemeente of met een projectontwikkelaar in zee moet gaan. Deze woonvorm kan een groot effect hebben op de woningmarkt en de samenleving. Juist het samenwonen van jong en oud zorgt voor binding. De voorkeur gaat uit naar scenario 2 en stappen maken. Mevrouw Van Oversteeg merkt op dat zij destijds met meerdere partijen een motie heeft ingediend over een Knarrenhof.

Een dergelijk initiatief ontstaat niet vanuit het niets. Het is niet bedoeld om dit als voorkeurspositie te doen, maar wel om daarvoor als gemeente een kans te bieden bij een ontwikkelaar.

Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat, 5 juni 2025

De heer De Pagter vervolgt dat de vraag is of de ideeën uitgewerkt kunnen worden want het is zonde als de plannen in duigen zouden vallen. De heer Andressen geeft aan dat zijn fractie blij is dat het college naast scenario 1 ook scenario 2 en 3 heeft gepresenteerd als waardevolle alternatieven. Een gevarieerde woonmix voor zowel starters als senioren en 2/3 betaalbare koopwoningen. Een voorkeursclausule voor inwoners van Gorinchem is wat zijn fractie betreft niet nodig. Onderzocht moet worden of dit juridisch houdbaar is. Hij adviseert om niet alleen te kijken naar inwoners van Gorinchem, maar dit uit te breiden met cruciale beroepen. Mevrouw Hamann merkt op dat gesteld wordt indien dit mogelijk is. Als er verhuisbewegingen komen, komen er woningen vrij voor alle mensen die in Gorinchem willen wonen. De heer Andressen vervolgt dat de grondopbrengst zo hoog mogelijk moet zijn en daarom pleit hij voor scenario 3 waarbij de projectontwikkelaar alle vrijheid krijgt om te bouwen wat deze wil. Als dit is met seniorenwoningen zoals bijvoorbeeld een Knarrenhof is dat wat zijn fractie betreft prima. De heer De Pagter vraagt of met alle vrijheid voor de projectontwikkelaar ook gedoeld wordt op allerlei bouwstijlen of passend in de wijk. De heer Andressen antwoordt dat het qua architectuur moet passen binnen de wijk, liever geen hoogbouw.

Voor zijn fractie is het voldoende om de tegeltableaus te behouden en die elders te plaatsen. Mevrouw Metz geeft aan dat in het voorliggende raadsvoorstel veel zaken als nice to have en must have aangemerkt kunnen worden. Haar fractie vindt het hele project een must have vanwege het woningtekort in de stad. Het ensemble in essentie in stand houden en de gevels aan de straatzijde inclusief de kopgevels handhaven legt een ontwikkelaar beperkingen op en wellicht minder opbrengst, alsmede het openbaar gebied (nr. 4 op de plattegrond) niet meeverkopen. Het zou zonde zijn als dit stuk niet voor woningen wordt gebruikt. Het plein kan vergroend worden door de tegels te verwijderen. Haar fractie kiest voor scenario 2 en sluit zich aan bij de ChristenUnie/SGP als het gaat over de kosten voor het opslaan van de kozijnen. De mozaïeken en de buitenkozijnen demonteren en hergebruik in een gezamenlijke ruimte of fietsenstalling of elders binnen Gorinchem. Een geclusterde woonvorm voor 55-plussers met andere doelgroepen, oud en jong door elkaar, een gezamenlijke ruimte voor ontmoeting die bijdraagt aan de sociale cohesie. Daarom wordt het initiatief van een Knarrenhof ondersteund. Voorts sluit zij zich aan bij de oproep voor 1/3 sociale huur. Het voorstel is rijp voor besluit zodat er een mooie wijk gemaakt kan worden waar de omwonenden blij van zullen worden.

De heer Koçak heeft vanavond veel zaken gehoord, sturen, stevigheid, sociale, groene en financiële aspecten. Dit gaat wat ver en daarom wil hij het wat afbakenen. Zijn fractie ziet in dit voorstel een unieke kans om invulling te geven aan de dringende woonbehoefte bij senioren en starters. In het voorstel staat minimaal 1/3 sociale huur wat aansluit bij de afspraken in het huidige beleid, maar toch moet rekening gehouden worden met landelijk beleid dat steeds vaker vraagt om een groter aandeel betaalbare woningen (2/3 van het totaal) en daarvoor kondigt hij een amendement aan. Erfgoed mag geen reden zijn om de betaalbaarheid en de woonwensen uit het oog te verliezen. Omdat het een unieke kans is, hoopt hij dat de nodige sturing gegeven kan worden. Zijn fractie kiest voor scenario 3. De heer Van Willigen merkt op dat hij in het gebied heeft gewoond. Het speelplein werd in 2018 opgeknapt, maar het ligt er nu schandalig bij. Het is hoog tijd dat het gebied ontwikkeld wordt. Zijn fractie pleit ervoor om de ontwikkelaar veel ruimte te geven, maar het bestuur moet de vinger wel aan de pols houden. Als het ensemble moet blijven staan,

Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat, 5 juni 2025

zorgt dit voor beperkingen. Hulde voor de vasthoudendheid van inspreker, de Knarrenhof is altijd op het netvlies gebleven en daarom moet deze vorm van nabuurschap beloond worden. Ouderen en jongeren die voor elkaar zorgen met een warm gevoel. Het aantal vierkante meters groen moet terugkomen in het plan op een manier waarop de wijkbewoners daar voordeel aan hebben. De monumentale status, de keuze voor scenario 2 is een beetje laf, niet het risico nemen dat er iets weggaat dat goed is. Als voor bewaren wordt gekozen, betekent dit ook dat dit heel veel geld mag kosten. Mevrouw Metz informeert waarom dit laf is. Hergebruik door dit terug te brengen in een gezamenlijke ruimte of een fietsenstalling hoeft niet heel veel te kosten. De heer Van Willigen verduidelijkt dat gebruiken in een fietsenstalling zonder ramen niet authentiek is. De kosten voor transport en opslag zijn hoog, staal gaat roesten. De heer Van Houwelingen merkt op dat de vraag is of er kosten moeten worden gemaakt voor iets wat erfgoedwaardig is. Het rapport geeft aan dat er zeker zaken zijn die behoudenswaardig zijn. Hij mist de onderbouwing. Mevrouw Metz verduidelijkt dat zij zich aansluit bij de ChristenUnie/SGP die informeerde naar de eventuele kosten. Als de raampartijen hergebruikt kunnen worden dan is dat prima, maar het mag nooit de woningbouw vertragen of stoppen.

De heer Van Houwelingen vervolgt dat de vraag is of de kozijnen het verdienen om behouden te worden. De heer Van Willigen verwijst voor het behoudenswaardig zijn naar de beslissing die het college hierover in 2021 heeft genomen nadat daar onderzoek naar werd gedaan. Het is inmiddels hoog tijd om een keuze te maken, niet opnieuw onderzoeken vanwege de woningnood. De heer Van Houwelingen benadrukt dat in 2025 is besloten dat ook erfgoed dat niet is aangewezen bij de kaderstelling wordt meegenomen. De heer Van Willigen besluit zijn pleidooi met de woorden dat het mooi is dat er nu eindelijk wordt doorgepakt. Niet langer treuzelen, een sterke voorkeur voor scenario 3 en een oproep aan de ontwikkelaar om de heer Van Delden bij de ontwikkeling van het gebied te betrekken. Wethouder Mager heeft gehoord keuzes maken, doorpakken, behoefte aan snelheid, stappen maken, besturen is ook beslissen. De bijzondere elementen die deze kavel bevat zijn nogmaals benoemd. Het rapport van BOEI is continu onderdeel geweest van dit project. Hieruit blijkt dat de monumentale waarde voornamelijk voortkomt uit het ensemble. Uitbreiding van de gebouwen (optoppen) zou mogelijk moeten zijn. De woningnood en de betaalbaarheid van woningen zijn genoemd. In de scenario’s is 1/3 sociale huur opgenomen. Zij begrijpt de oproep voor betaalbare woningen.

In het gebiedspaspoort West heeft sociale huur niet direct de voorkeur, maar uit de participatie is gebleken dat daar wel behoefte aan is en daarom is 1/3 sociale huur opgenomen. Voor de geclusterde woonvorm (de Knarrenhof) lijkt het gebied uitermate geschikt. Zij heeft de initiatiefnemers geadviseerd om zich zo snel mogelijk bij de projectontwikkelaar en Poort6 te melden. De heer Van Willigen merkt op dat dit vanuit de gemeentelijke opdrachtstelling meegegeven zou kunnen worden. Wethouder Mager antwoordt bevestigend, dit gaat over de geclusterde woonvorm waarover in januari een besluit is genomen. Sociale veiligheid is genoemd, het gebied is toe aan een opknapbeurt. De omvang van het groen (1/3) is opgenomen in de scenario’s. Over het tegeltableau werd gezegd hier, elders nu of later en daarmee wordt in ieder geval behouden

Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat, 5 juni 2025

bedoeld. Over het behoud van de ramen is gediscussieerd. De ramen verkeren in een slechte staat en moeten gerenoveerd worden om de gewenste dikte van glas daarin te kunnen verwerken. Vanwege een verzoek in de I&O zijn de scenario’s aan het raadsvoorstel toegevoegd, het is niet correct om te denken dat het een voorlopig raadsvoorstel was. De verdere uitwerking is afhankelijk van het feit of het totale plot wordt verkocht, of dat het blijft bij het aantal vierkante meters van scenario 1. Alle variabelen zorgen voor een andere uitkomst. Na de besluitvorming worden de gevolgen in kaart gebracht en met de uitwerking begonnen waarna de raad uiteraard geïnformeerd wordt over het tijdpad. De heer Van Houwelingen verzoekt het rapport Helsdingen raadsbreed beschikbaar te stellen. Zijn fractie kiest voor scenario 2 en 1/3 sociale huur en 1/3 betaalbare woningen samen met De Knarrenhof. De heer Andressen hoort graag een reactie van de wethouder om de voorkeurspositie voor inwoners van Gorinchem te verbreden naar inwoners met een cruciaal beroep. Wethouder Mager antwoordt dat het zo is geformuleerd dat als het mogelijk is om inwoners van Gorinchem voorrang te geven dit als voorwaarde wordt gesteld. Het is een goed idee om dit breder te trekken met de genoemde doelgroepen. De voorzitter constateert dat er sprake is van verdeeldheid in de keuze voor een scenario met verschillende argumenten.

Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van juli. Mevrouw Van Oversteeg vraagt of het mogelijk is om het raadsvoorstel voor de raadsvergadering van 12 juni te agenderen. De heer Van Willigen merkt op dat er geen raadsvoorstel voorligt, maar drie scenario’s. De voorzitter vervolgt dat het voorbereiden van amendementen om tijd en ambtelijke ondersteuning vraagt. De agendacommissie wordt hierover nog geraadpleegd, maar hij vreest dat het toch juli wordt. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering. Toezeggingen: Er zijn geen toezeggingen gedaan.

Parallelsessie B&A Kaderstelling herontwikkeling Lange Slagenstraat, 5 juni 2025