20250522 Verslag raadsvergadering

Dat de participatie dus achteraf gaat plaatsvinden heeft één op één te maken met de procedure, zoals ik het heb begrepen. Of het technisch mogelijk is voor de raad om de omgevingsplanprocedure aan te passen dat gaan wij dus nog horen. Er is mij daarnet wel wat Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

17

ingefluisterd over BOPA en allerlei andere termen, maar ik vraag ook of de andere fracties de behoefte voelen om inderdaad op zo’n plan dat wij nu hebben na uitwerking van de participatie en de bouwplannen alsnog een definitief akkoord te geven. Hoe kijken wij hier tegenaan en willen wij de procedure een keer tegen het licht houden, want dan moeten wij zo’n moment inplannen in de agenda en kijken wat dit gaat betekenen. De motie voor de brede school, dat is voor ons heel eenvoudig. Wij hebben in ons verkiezingsprogramma staan dat wij wensen dat elke wijk een ontmoetingsplaats verdient. Als het raadsvoorstel het vanavond mag halen dan steunen wij deze motie, maar ook dit buurthuis brengt straks mogelijk wel meer verkeer en meer drukte in de wijk. Dus dit graag ook meenemen in de participatie. De voorzitter: Dank u wel, de heer Hachhouch PvdA. De heer Hachhouch: Als u mij toestaat ook vanaf deze plek. Om bij de moties te beginnen, ik denk dat de moties de pijn van dit voorstel verzachten dus wat ons betreft kunnen die ondersteuning krijgen. Als het gaat om het raadsvoorstel als geheel kunnen wij nog steeds niet leven met de beperkte inzichten die wij hebben gekregen over de toch erg zware financiële last die wij op het IHP leggen.

Wij moeten daarom tegen het raadsvoorstel stemmen met daarbij expliciet de oproep om bij toekomstige businesscases ons nauwer te betrekken bij alle afwegingen die gemaakt worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Alba-Heijdenrijk D66. Mevrouw Alba: Als het mag vanaf mijn plek, dank u wel voorzitter. Inclusief onderwijs en een brede school zijn twee verschillende begrippen. Begrippen die wij vanuit D66 enorm omarmen, maar wel tegen het licht van dat wat er speelt. Wij zien beide moties als een poging om nog iets te maken van een plan wat aan alle kanten kraakt en piept. Dat neemt niet weg dat wij net als mijn buurman van de PvdA het raadsvoorstel als dusdanig niet kunnen steunen omdat wij de beantwoording vanuit de wethouder, ik wilde zeggen te mager vinden, maar dat klinkt dan ook wel weer heel raar. Oké, dank u wel, dus dat. Dat maakt dat wij niet voor kunnen stemmen voor dit raadsvoorstel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Oversteeg CDA. Mevrouw Van Oversteeg: In tegenstelling tot de vorige bijdragen zijn wij juist trots dat wij zo’n mooie inclusieve school mogen gaan verwelkomen op deze plek. Ook fijn dat de motie door mevrouw Hamann is toegelicht en aangepast waardoor deze ook beter past in onze toelichting. Beide moties zullen wij dan ook steunen. De voorzitter: Dank u wel, dan geef ik graag namens het college wethouder Mager het woord.

Wethouder Mager: Dank u wel voorzitter en dank u wel raad voor uw goede inhoudelijke bijdrage. Een stevige participatie, dat hebben wij goed in onze oren geknoopt en dat gaan wij doen. De bewoners staan daarbij voorop en wij zullen de raad daarin meenemen. Wij zijn blij met onze betrouwbare partner LOGOS. Aandacht voor meerdere aspecten, want naast verkeer ook aandacht voor de buurtfuncties. Het is mooi hoe de beide moties vanuit de raad hier zo samenkomen. Mevrouw Alba bij interruptie: Niet iets heel ernstigs hoor, maar ik wil u even wijzen op een motie uit 2019 met betrekking tot open schoolplein die toentertijd werd ingediend. Dit ging over deze locatie. Ik zou u willen vragen of u die motie in alle participatiegesprekken zou willen meenemen. Hij is toentertijd aangenomen.

Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

18

Wethouder Mager: Ik heb hier in mijn eerste termijn al uitgebreid aandacht aan besteed. Open schoolplein is inderdaad een motie uit het verleden en dit wordt uiteraard meegenomen net als een andere motie uit het verleden ten aanzien van de duurzaamheid. De inzet van de SP, als ik het even heel vrij vertaal, het is niet mijn portefeuille dus ik kijk heel graag naar mijn collega die dat een hele fijne portefeuille vindt, het komt volgens mij neer op het eerder inzicht geven in de ruimtelijke procedure. Heb ik het dan te plat geslagen of is dat het punt? Dwars door het proces om te komen tot dit raadsvoorstel is de invoering van de Omgevingswet doorlopen. Ik denk dat ik hier kan toezeggen dat wij er graag op terugkomen om te kijken hoe wij in volgende procedures de nieuwe Omgevingswet maar ook onze omgevingsvisie en de in de maak zijnde paspoorten hierin kunnen verwerken, integraal kunnen oppakken. Ik hoop dat u daar wat mee kunt. Het proces om te komen tot dit voorstel en het proces om te komen tot het raadsvoorstel dat vanavond voorligt, was een lang en intensief proces waarin wij heel nauw zijn opgetrokken met de betreffende scholen. Dank daarvoor. Wij zijn er nog lang niet.

Ik weet zeker dat de bouw van deze school, de participatie en de manier waarop de wijk heringericht zal gaan worden nog weleens voorbij gaat komen, maar ik denk als ik goed heb geluisterd dat wij met heel veel plezier en heel veel inzet doorgaan op de ingeslagen weg. Mevrouw Veldheer bij interruptie: Ik had nog een vraag gesteld over duurzaamheid en groene school. Mag ik hieruit begrijpen dat u dat gaat meenemen, ook naar aanleiding van alle eerdere opmerkingen waarvan u daarnet zei ik neem alles mee. Wethouder Mager: Ja, behalve de twee moties van vanavond zijn er dus ook moties uit het verleden waarbij ik in ieder geval open schoolplein maar ook duurzaamheidsfactor expliciet heb benoemd. De voorzitter: Dank u wel, dan hebben wij hiermee twee termijnen gehad en ook twee termijnen voor het college. Wij gaan over naar de stemming. Er zijn twee moties ingediend, eigenlijk drie moties, maar één motie is ingetrokken. Wij gaan eerst over de moties stemmen en daarna over het raadsvoorstel, zo is dat bepaald in ons reglement. Allereerst wil ik graag motie M01 in stemming brengen. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Stemverklaring mevrouw Veldheer: Ik wil nog expliciet even benoemen naar aanleiding van de vraag van mijn collega ter rechterzijde dat wij inderdaad voor gaan stemmen. De voorzitter: Nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval.

Ik breng de motie in stemming, plus is voor, min is tegen. Stemming motie M01 Draagvlak is het fundament van elk retranchement: Voor stemmen de leden: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de leden: geen. Dit houdt in dat motie M01 unaniem is aangenomen met 25 stemmen voor. Motie M02 Een schoolgebouw voor de wijk. De voorzitter: Zoals ik eerder al heb aangegeven is motie M02 ingetrokken. Daar is motie M03 voor in de plaats gekomen. Dat is een gewijzigde motie. Stemming Motie M03 Een schoolgebouw voor de wijk: - Wij vragen het college om zich in te spannen dat de nieuwe bredeschool op Retranchement een echte bredeschool voor de wijk wordt, met een buurthuisfunctie voor Wijdschild, zodat daar buiten schooltijd activiteiten voor de wijk kunnen plaatsvinden. - Dit mee te nemen in het participatieproces in de wijk Wijdschild.

Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

19

De voorzitter: Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming, plus is voor, min is tegen. Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, VVD, ChristenUnie/SGP, Gorcum Actief, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: geen. Dit houdt in dat motie M03 unaniem is aangenomen met 25 stemmen voor. De voorzitter: Ik breng nu het raadsvoorstel in stemming. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Stemming raadsvoorstel: Stemverklaring de heer Van Andel: Om het feestje toch niet helemaal te bederven, misschien een klein beetje, moet ik nog wel één opmerking maken. Ik ga tegen stemmen, maar ik heb één zin nog even toe te voegen: democratie is leren leven met verschillen. Ik zal dat dan na vanavond moeten doen. De voorzitter: Dank u wel, anderen nog? Dat is niet het geval. Ik open de stemming. Voor stemmen de raadsleden: Boutachkourt, Van Gammeren, Hamann, Van der Geest, Van Houwelingen, Klein, Koçak, Krol, Metz, Van Oversteeg, De Pagter, Pellikaan, Roeland, Van Santen, Schefferlie, Van Veen, Veldheer, Van ’t Westende en Van Willigen. Tegen stemmen de raadsleden: Alba, Van Andel, Bahlmann, De Groot, Hachhouch en Tekir. Dit houdt in dat het raadsvoorstel is aangenomen met 19 voor en 6 stemmen tegen. De heer Koçak: Voorzitter, het spijt mij, ik heb per ongeluk voor gestemd, eigenlijk was ik tegen het voorstel.

Mijn excuses. De voorzitter: Dit is genoteerd en het wordt in de notulen opgenomen, maar de Gemeentewet geeft aan gestemd is gestemd. U heeft geluk, er zijn soms stemmingen waarbij één stem het verschil maakt. Dat was hier niet het geval dus u kunt toch nog rustig slapen. De heer Koçak: Dank u. 8. 8a.

Begrotingswijzigingen: Raadsvoorstel Overzicht begrotingswijzigingen mei 2025

De voorzitter: Dit is een hamerstuk. Als er besluiten moeten worden genomen met financiële consequenties dan moeten er begrotingswijzigingen plaatsvinden. Mag ik aannemen dat u instemt en ook geen stemverklaring wenst af te leggen? Dat is het geval. Aldus besloten. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 9.

Eventuele moties vreemd aan de orde van de dag:

9a.

Motie: Gorinchem trekt een rode lijn

Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

20

De voorzitter: Wij hebben bij het vaststellen van de agenda gehoord van de heer Tekir wat er een motie (Gorinchem trekt een rode lijn) ingediend zal worden. De heer Tekir heeft zich aangemeld om te spreken. Daarna zal ik alle andere fracties het woord geven. De heer Tekir: Voorzitter dank u wel, met gemengde gevoelens trap ik dit debat vanavond af. Een debat dat in essentie gaat om een morele ondergrens. Aangezien een morele ondergrens nooit gepasseerd mag worden, is dit een debat dat in een normale wereld niet gevoerd hoeft te worden. Maar de realiteit is helaas anders. De realiteit is dat wij dagelijks getuige zijn van mensenrechtenschendingen, oorlogsmisdaden en ontmenselijking van mensen in Gaza. Niet alleen wij, zoals wij hier in deze gemeenteraad zitten, maar vooral de Gorcummers die van oorsprong afkomstig zijn uit Palestina of Israël. Het gruwelijke leed dat zich nu al 19 maanden afspeelt, maar ook daarvoor, laat niemand onberoerd. Het einde lijkt nog lang niet in zicht. Het NIOD (Nederlands Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocide Studies) is er inmiddels helder over; de regering Netanyahu heeft nu zo veel oorlogsmisdaden gepleegd dat er sprake is van een genocidaal beleid. Wij dragen allemaal, politicus of niet, de plicht om dat de voorkomen.

Voorzitter deze motie is niet bedoeld om elkaar te overtuigen, of om een juridische classificatie toe te kennen, maar wegkijken bij grove schendingen van het internationaal recht is ook geen optie. Dat voelen inmiddels veel Gorcummers. Het was dan ook bijzonder om afgelopen zondag te zien dat allerlei Gorcummers jong en oud de trein instapten vanaf station Gorinchem gekleed in het rood om een rode lijn te trekken in Den Haag. Dat is de essentie van de motie die vanavond voorligt. Als hoogste orgaan van het stadsbestuur een rode lijn trekken en natuurlijk dat signaal afgeven aan het Kabinet. Misschien denkt u nu ach de gemeenteraad van Gorinchem kan het verschil toch niet maken? Ik snap die gedachte, immers als mensenrechten met voeten worden getreden, een hele bevolkingsgroep wordt uitgehongerd en kinderen tot doelwit zijn geworden is de duisternis gitzwart. Maar vergeet niet, slechts één lichtbron is genoeg om de duisternis te verlichten. Laat Gorinchem daarom de lichtbron zijn waarmee wij de duisternis van haat en nijd trotseren en het licht van vrede en compassie laten schijnen. Namens de fracties van D66, PvdA, SP, Democraten Gorinchem en Stadsbelang dank ik u en dienen wij de motie in met als titel Gorinchem trekt een rode lijn.

Motie M01 Titel: Gorinchem trekt een rode lijn Indieners: Ilhan Tekir (D66), Paulien de Groot (PvdA), Ariën van Houwelingen (SP), Laura Pellikaan (DG) en Johan Klein (SB) De raad spreekt uit dat: - Gorinchem een rode lijn trekt als het gaat om mensenrechtenschendingen, oorlogsmisdaden en ontmenselijking van de burgers in Gaza; - Gorinchem zich aansluit bij lokale, nationale en internationale oproepen voor een staakt-hetvuren, vrijlating van alle gijzelaars (van beide kanten), toelaten van humanitaire hulp en duurzame vrede; - Elke vorm van antisemitisme en moslimhaat, ongeacht de aanleiding, volledig onacceptabel is. De raad verzoekt het college om: - Om dit standpunt van de gemeenteraad middels een brief kenbaar te maken aan het kabinet. De voorzitter: Dank u wel, ik ga de verschillende fracties langs of men wenst te spreken of niet. Ik heb verder geen namen doorgekregen. Wenst de fractie van Stadsbelang te spreken? De heer Klein: Nee, wij scharen ons achter de woorden die de heer Tekir zojuist heeft gesproken. De voorzitter: De fractie van Democraten Gorinchem? Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

21

Mevrouw Pellikaan: Voorzitter, ook wij scharen ons achter de introductie door de heer Tekir, dank u wel. De voorzitter: De fractie van de PvdA? Mevrouw De Groot: Voorzitter, ook wij sluiten ons aan bij de woorden van de heer Tekir. De voorzitter: De fractie van de VVD niet. De fractie van de ChristenUnie/SGP? De heer De Pagter: Dank u wel voorzitter, allereerst hebben volgens mij alle raadsleden aanwezig in deze zaal en alle mensen op de tribune gezamenlijk hetzelfde standpunt. Dat is dat wij een afkeer hebben van het geweld dat in Gaza en in Israël plaatsvindt, maar ook op andere plekken in deze wereld waar oorlog, strijd en verdrukking is. Wij zullen de motie van D66 echter niet steunen. Ik trek hier ook het vergelijk met het initiatief van mevrouw Halsema, burgemeester van Amsterdam. Beide stukken hebben dezelfde strekking. Vanuit ChristenUnie/SGP ondersteunen wij ook niet het navolgende voorstel van burgemeester Halsema om de Israëlische regering tot de orde te roepen. Het gaat hier over buitenlandbeleid van Nederland. Dat wordt niet in de 342 gemeentehuizen vormgegeven. Wij zien dat deze beweging om vanuit de gemeente een signaal af te geven aan de landelijke politiek vooral gericht is op politieke maatschappelijke verhoudingen binnen de eigen gemeente. Dit kan ook leiden tot verdere polarisatie, zie ook het nieuws uit Amerika van afgelopen nacht.

Dat houdt zeker niet in dat wij niet meeleven, met afschuw het nieuws volgen en met afschuw kijken naar wat er gebeurt in deze wereld. Van belang is daarom ook dat wij verbindende woorden naar elkaar spreken en dat wij op deze woorden de nadruk leggen dat wij samen een samenleving vormen hier in Gorinchem. En dat wij dat ook doen in de rest van Nederland. Dat wij met elkaar een dialoog voeren. Er is genoeg aanleiding om afschuw te laten blijken over alle woede, vergelding en blinde haat waaruit vernietiging van levens en infrastructuur voortkomt. In Gaza, in Israël en op zo veel andere plekken. Het is goed om inwoners van Gorinchem op te roepen om met elkaar in gesprek te komen en te blijven ook wanneer de meningen verschillen. Om de machteloosheid in elkaars ogen te zien en de pijn in het hart van de ander te voelen. Wij houden de hoop vast dat het zelfs mogelijk is om elkaar tot steun te zijn waar mensen op een existentieel humaan niveau verbinding met elkaar weten te maken. ChristenUnie/SGP weet zich in Gorinchem geïnspireerd door het woord van God waarin op veel plekken gesproken wordt over het streven naar vrede. Zoals bijvoorbeeld in Jakobus 3 vers 18 waar staat: “En de vrucht van gerechtigheid wordt vrede gezaaid door hen die vrede stichten”. Dank u wel.

De voorzitter: De fractie van Gorcum Actief? Mevrouw Hamann: Dank u wel voorzitter, ik heb dit keer geen verhaaltje voorbereid, want ik zag de motie vanmiddag pas. Het was mij uit het hart gegrepen dus complimenten daarvoor. Wij zien allemaal elke dag beelden ten hemel schreiend en ook vreselijk onrecht. Het standpunt, het is allemaal een beetje aangewakkerd door het verzoek van een krant, om ons uit te spreken over het standpunt van onze burgemeester. Wij weten allemaal mevrouw Halsema heeft hier een heel duidelijk standpunt over, voor onze burgemeester is dat anders. Wij steunen het standpunt van onze burgemeester. Gorinchem is geen Amsterdam. Wij hebben hier geen rellen. Hier zijn geen studenten die Maagdenhuizen helemaal kort en klein meppen. Godzijdank hebben wij hier best een leuke, kleine stad waar wij nog met elkaar kunnen praten. Daar ben ik blij om en dat maakt dat de situatie in Gorinchem dus duidelijk heel erg anders dan in bijvoorbeeld Amsterdam. Wij zijn ook heel bang dat als je niet erkent dat er dingen heel erg fout gaan dat dit juist tegenstellingen bevordert, want dan heb je geen begrip voor die ander. Ik denk dat dit een verkeerd iets is. Ik denk dat je juist wel begrip moet hebben voor elkaar. Wat ons betreft gaat het dan niet alleen over Gaza, maar ook over Soedan en Oekraïne.

Het lijkt wel of geen enkel land meer kan bestaan zonder zomaar Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

22

binnengevallen te worden. Wij vinden het een verschrikkelijke situatie. En ja het Kabinet mag best weleens een keer die rode lijn trekken. Om met de woorden van de heer Wilders te spreken: “Wat een slappe hap is dat daar”. Daar kunnen wij toch allemaal hartstikke kwaad over worden. Er zijn nu in Nederland al minstens 25 gemeenteraden die een dergelijke brief gaan sturen naar Den Haag. En ja, mijnheer Tekir, wij kunnen misschien met zijn allen als alle gemeenten in Nederland dat doen, best wel het verschil maken en hopen dat de heer Wilders dan ook nooit meer terugkomt. Dank u wel. De voorzitter: De fractie van het CDA? De heer Van der Geest: Dank u wel voorzitter en ook dank aan de opstellers van de motie. Laat ik beginnen dat ik hier toch met een licht ongemak sta omdat mij uitspreken over geopolitieke ontwikkelingen niet mijn dagelijks werk is. Ik probeer mijn woorden zo zorgvuldig mogelijk te kiezen vandaag, want over het algemeen gaat dit soort thema’s mijn pet te boven. Israël wordt herhaaldelijk bedreigd in haar voortbestaan. De terreurdaad van 7 oktober, iedereen die de beelden gezien heeft, heeft op het netvlies staan hoe verschrikkelijk dat was.

Volgens mij waren wij het al snel met elkaar eens dat wij de gemeentelijke vlag halfstok gingen hangen omdat niet alleen de Israëlische bevolking destijds werd getroffen, maar dat ook de Palestijnse bevolking slachtoffer was van de terreurdaden van Hamas. Wij zagen allemaal wel de lange termijn effecten daarbij. Voorzitter, Israël heeft het recht om zich te verdedigen, maar dat recht kent grenzen. Waar het recht eindigt begint onze morele plicht om te spreken. Dat zijn hele mooi woorden. Dat zijn niet mijn woorden, maar de woorden van Derk Boswijk en Henri Bontenbal, twee Kamerladen van het CDA. Daar sluiten wij ons als lokale fractie graag bij aan. Als wij kijken, nogmaals binnen onze beperkte kennis en expertise, wordt het humanitaire oorlogsrecht met voeten getreden door de Israëlische regering. Hoewel de terreurorganisatie Hamas misschien bewust misbruik maakt van het internationale recht om zich te verschuilen tussen de inwoners, moet Israël zich als democratische rechtsstaat gewoon houden aan het internationaal recht, maar dat gebeurt niet. Het lijden van de Palestijnse bevolking is nu al maanden aan de gang. De noodhulp wordt al drie maanden ontzegd omdat de grenzen dicht zijn of beperkt open gaan. Er zijn inmiddels 10.000 doden en miljoenen mensen zijn ontheemd. Het militaire optreden van de regering is disproportioneel, maar ook contraproductief.

Om de gijzelaars terug te krijgen van de Israëlische bevolking, maar ook de lange termijn oplossing om vreedzaam met elkaar samen te leven is verder weg dan hiervoor. Voorzitter nogmaals, wij voelen ongemak om ons hierover uit te spreken, maar er ligt een motie voor dus wij vinden dat wij ons dan moeten uitspreken en kleur moeten bekennen. Wij zullen de motie steunen. De voorzitter: De fractie van de SP? De heer Van Houwelingen: Dank u voorzitter, de situatie rondom Gaza is vreselijk. Stil zwijgen is geen optie meer omdat onschuldige mensen onder vuur liggen. Vandaar dat wij na 7 oktober 2023 de gemeentevlag na de aanslag in Israël halfstok hebben gehangen. Maar ik heb ook geen begrip voor al het geweld dat daarna heeft plaatsgevonden en nog plaatsvindt. Mensen zitten zonder huis, zonder water, zonder medische zorg en hebben geen infrastructuur meer. Dit is een humanitaire ramp, noodhulp en een staakt het vuren zijn noodzakelijk. Wij als volksvertegenwoordigers van Gorinchem hebben een stem. Wij kiezen ervoor om die te gebruiken voor gerechtigheid, recht op leven en solidariteit. Wij weten dat wij als lokale gemeenteraad geen directe invloed hebben op de wereldproblematiek.

Er zijn mensen die vinden dat de gemeenteraad zich hierover niet hoeft uit te spreken omdat het geen lokale kwestie is, maar er zijn ook inwoners die zich zorgen maken hoe het gemeentehuis omgaat met belangrijke maatschappelijke onderwerpen wanneer het gaat om rechtvaardigheid en polarisatie. Die zorgen worden groter wanneer er geen reactie komt en daarom gebruiken wij onze stem. Dank u wel.

Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

23

De voorzitter: Dank u wel, leden van de raad voor dit respectvolle gesprek over een ernstige zaak. Laten wij gaan stemmen. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Stemverklaring de heer Van Santen: Allereerst vindt de VVD-fractie in Gorinchem het diep tragisch wat er in Gaza gebeurt en wij leven ook echt mee met alle onschuldige slachtoffers. Tegelijkertijd mag de aanleiding, de brute terreuraanval op 7 oktober niet worden vergeten. Wij zijn tegen alle vormen van terrorisme en tegen alle vormen van excessief geweld. Wat ons betreft is het goed dat het Kabinet de situatie kritisch volgt en bijstuurt waar nodig. Buitenland beleid is in Nederland een zaak van de regering. Wij volgen dan ook de lijn en de besluitvorming van het Kabinet. Daarom zullen wij tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Zijn er anderen die een stemverklaring wensen af te leggen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming. Stemming motie M01 Gorinchem trekt een rode lijn Voor stemmen de fracties van: Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, D66, CDA en SP. Tegen stemmen de fracties van: VVD en ChristenUnie. Dit houdt in dat motie M01 is aangenomen met 20 stemmen voor en 5 stemmen tegen. 10.

Sluiting

De voorzitter: Dames en heren leden van de raad, ik dank u allen voor uw inbreng tijdens deze vergadering. De aanwezigen op de publieke tribune dank ik voor de aanwezigheid. Dat geldt ook voor degenen die kijken via de livestream. De vergadering is gesloten. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad, gehouden op 12 juni 2025 De griffier

De voorzitter

H. Sepers

R.W.J. Melissant-Briene

Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

24

Actie- en besluitenlijst raadsvergadering 22 mei 2025 Actiepunten Er zijn geen actiepunten afgesproken Besluiten Ingekomen stukken, conform voorstel Vaststellen agenda, conform voorstel Vragenuurtje raadsleden, informatie vanuit het college  vraag SB inzake maaibeleid 6. Hamerstukken  conform voorstel 6a. Meerjarenprogramma grondexploitaties 6b. Wijzigen van Huisvestingsverordening Gorinchem 2024 Regionale voorrangsregeling uitstroom uit een (opvang) instelling 6c. Sportaccommodatie Gorinchem Noord 7. Bespreekstukken: 7a. Vervangende nieuwbouw unilocatie scholen Beatrix de Burcht en De Regenboog onderwijslocatie Retranchement 3 Motie M01 Draagvlak is het fundament van elk retranchement  unaniem aangenomen 25 stemmen voor Motie M02 Een schoolgebouw voor de wijk  ingetrokken Motie M03 Een schoolgebouw voor de wijk  unaniem aangenomen 25 stemmen voor Raadsvoorstel aangenomen  19 stemmen voor en 6 stemmen tegen 8. Begrotingswijzigingen: 8a. Overzicht begrotingswijzigingen mei 2025  conform voorstel 9. Eventuele moties vreemd aan de orde van de dag: 9a. Motie M01 Gorinchem trekt een rode lijn aangenomen 20 stemmen voor, 5 stemmen tegen Toezeggingen Wethouder Mager: • Bekijken hoe in volgende ruimtelijke procedures de nieuwe Omgevingswet, de omgevingsvisie en de gebiedspaspoorten verweven kunnen worden Sluiting vergadering: 21.20 uur

Notulen raadsvergadering 22 mei 2025

25