20250410 Verslag parallelsessie B&A Sporthal Campus

Parallelsessie Beraad en Advies 10 april 2025 Sporthal Campus Samenvattend verslag Aanwezigen Voorzitter: Griffie: Notulist: Raadsleden/ fractieassistenten: Stadsbelang: Democraten Gorinchem: PvdA: VVD: ChristenUnie/SGP: Gorcum Actief: D66: CDA: SP: Portefeuillehouder: Ambtelijke ondersteuning: Gasten:

de heer N. van Santen de heer S. Vink mevrouw J.M. Kiep-de Jongh de heer D. van Gammeren de heer J. Roeland de heer K. van Willigen de heer A. Hachhouch mevrouw M. Veldheer de heer A. Krol mevrouw E. Hamann de heer I. Tekir mevrouw J. van Oversteeg de heer P. van Andel mevrouw A. Mager de heer N. den Dekker de heer H. van Breugel, onderwijsbestuurder Willem van Oranje Onderwijsgroep (namens de vo-besturen van Gorinchem) de heer D. Lokerse, Handbalvereniging Achilles

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. Sporthal Campus Afgelopen jaar is er hard gewerkt aan een concreet plan voor een nieuwe sportaccommodatie in Gorinchem-Noord. Dit traject is doorlopen met veel zorgvuldigheid voor de wensen en behoeften van o.a. het onderwijs. Door middel van een breed en creatief participatietraject, in samenwerking met het Mulier Instituut en Synarchis, zijn alle eisen zorgvuldig in kaart gebracht. U als raad bent actief betrokken bij de ontwikkelingen via meerdere I&O-sessies en een werkbezoek aan een blaashal. Het resultaat is het raadsvoorstel wat nu voorligt met een breed draagvlak en klaar voor de volgende stap. De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. De heer Van Breugel is aanwezig als woordvoerder van de ‘campus bewoners’ (de bestuurders van Da Vinci, OVO, Logos, Noordhoek, Gomarus en Willem van Oranje Onderwijsgroep. In de I&O sessie van november heeft de raad enkele keren aangegeven nieuwsgierig te zijn naar de mening van het onderwijs en daarom hebben de bestuurders in januari gezamenlijk een brief gestuurd aan de wethouder en de ambtenaren Onderwijs. Op 5 maart heeft hierover een overleg plaatsgevonden en daarna is er nog wat heen en weer gemaild over gymroosters en dergelijke waarna uiteindelijk het voorliggende voorstel tot stand is gekomen. Hij schetst de strekking van de brief van januari.

De gemeente heeft een wettelijke take inzake onderwijshuisvesting en zij moet zorgen voor voldoende ruimte

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

binnen accommodaties zodat de scholen minimaal het verplichte aantal gymlessen kunnen verzorgen. Daarnaast zijn er ook andere vakken en profielen die een beroep doen op de gymcapaciteit. Ook deze extra activiteiten kregen altijd de ruimte en dat willen de bestuurders graag continueren. Dit vraagt om een oplossing waar de scholen in de leefwereld wat mee kunnen. Voorts wordt ook belang gehecht aan kwalitatief goede sportlessen en daarvoor is een goede zaal nodig. De blaashal wordt door de bestuurders aangemerkt als een prima tussenoplossing op weg naar het realiseren van een definitieve, kwalitatieve oplossing maar langer dan drie jaar is niet acceptabel. De organisatorische complexiteit laat een langere periode niet toe. Een modulaire hal is in de ogen van de bestuurders een relatief dure oplossing. Samengevat is tot het volgende advies gekomen: maak het niet ingewikkelder dan nodig. Finaliseer de inventarisatie van de beschikbare capaciteit en wat nodig is, ontwerp vanuit een integraal eindperspectief van de campus een sportvoorziening in twee delen; voor de korte termijn nu twee of drie zaaldelen en in de toekomst de rest. Met het voorliggend voorstel voor het bouwen van twee echte zaaldelen is daar zeer aan tegemoet gekomen in lijn met het advies.

Het voorstel wordt van harte ondersteund, de bestuurders voelen zich gehoord en gekend waarvoor hij zijn dank en waardering uitspreekt. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. De heer Krol informeert hoe het onderzoek dat is uitgevoerd door Mulier zich verhoudt tot het voorstel om tot twee zaaldelen te komen. De heer Van Breugel reageert dat er nog wat gymroosters zijn nagestuurd en daarbij is gewezen op voldoende bandbreedte. Na het verfijnen van een aantal vraagstukken kan gesteld worden dat het net gaat passen met wat efficiënter inroosteren. Mevrouw Van Oversteeg vraagt wat de ‘campus bewoners’ vinden van de voorgestelde locatie. De heer Van Breugel geeft aan dat het een mooie centrale plek is met ruimte voor extra parkeergelegenheid. De heer Tekir merkt op dat in de tussentijd nog gebruik wordt gemaakt van de twee gymzalen in de Gildenwijk en vraagt of dit een haalbare, wenselijke oplossing is. De heer Van Breugel antwoordt dat het een haalbare oplossing is, niet wenselijk maar een betere oplossing dan een blaashal. De heer Tekir vraagt of het ook een andere gymzaal op gelijke afstand zou kunnen zijn. De heer Van Breugel antwoordt dat het twee zaaldelen naast elkaar zijn, de docenten zijn gewend aan het gebouw en er hoeft geen rekening met anderen gehouden te worden. Voor dit moment is het een prima tussenoplossing.

De heer Van Andel vraagt wat er gaat gebeuren als blijkt dat twee zaaldelen niet voldoende is en of het denkbaar is dat er dan gebruik gemaakt wordt van andere zaaldelen, bijvoorbeeld bij Gomarus. De heer Van Breugel antwoordt dat er tussen 15.00 en 16.00 uur voldoende ruimte is in die zalen voor andere scholen. Als het nodig is, wordt gebruik gemaakt van de leegstand bij Gomarus. De heer Van Andel vindt het fijn dat de scholen met elkaar een oplossing hebben gevonden omdat een blaashal op een gegeven moment als de enige mogelijkheid overbleef gezien de financiën.

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

Mevrouw Hamann merkt op dat uitbreiding naar een derde zaaldeel in de toekomst niet mogelijk is op de voorgestelde locatie. De heer Van Breugel heeft inderdaad begrepen dat het aantal daarvoor benodigde vierkante meters onvoldoende is. De voorzitter bedankt inspreker voor zijn bijdrage. De heer Lokerse spreekt in namens handbalvereniging Achilles. Hij maakt zich zorgen over de toekomstige capaciteit. Bij de risico’s wordt aangegeven dat voor het bewegingsonderwijs minimaal twee zaaldelen nodig zijn. Groei in leerlingen moet opgevangen worden met een efficiëntere inzet op de sportlocaties. Hij citeert pagina 37 in het rapport van Mulier dat 4 op de 10 scholen in de toekomst meer structureel en aanvullend sport- en beweegaanbod willen realiseren, met name de vo-scholen op de beroepencampus. Verwacht mag worden dat de vraag in de toekomst zal stijgen. Als wordt gekozen voor een zaal, wordt die wens eigenlijk onmogelijk gemaakt. Argument 1.2 in het raadsvoorstel spreekt van een structurele oplossing voor de huidige behoefte maar dit is geen oplossing voor de toekomstige behoefte. Voor de nieuwe sportaccommodatie wordt uitgegaan van de wettelijke zorgplicht van de gemeente voor de huisvesting van het bewegingsonderwijs, het grootste deel van de baten komen uit het onderwijs. Kinderen die lid zijn van een sportvereniging sporten veel meer via een vereniging dan op school.

Sportverenigingen spelen een grote rol in het laten sporten van de jeugd. De sportzaal is groot genoeg voor een aantal basissporten zoals volleybal en badminton (training en wedstrijden). Synarchis geeft aan dat de sportzaal ook kan worden gebruikt voor trainingen van hockey, korfbal en zaalvoetbal. Hij zou handbal daaraan willen toevoegen. Een sportzaal is niet geschikt voor wedstrijden van deze sporten, daar is een sporthal voor nodig. Synarchis benoemt het capaciteitstekort voor sportverenigingen in de winterperiode wanneer de hockey en de korfbalvereniging binnen sporten. Ook hieraan zou hij handbal willen toevoegen. Het tekort aan ruimte is op dit moment zo groot dat de competitie voor de jeugd in het afgelopen seizoen ternauwernood kon doorgaan. Een sportzaal draagt niet bij aan het oplossen van dit tekort. Dit maakt argument 1.5 (dat met een sportzaal beter kan worden voldaan aan alle vragen en wensen van de sportverenigingen) een zwak argument. Het aantal jeugdleden bij Achilles is groeiend. Volgend seizoen worden driemaal zo veel jeugdteams verwacht met een grotere behoefte aan een sporthal dan in het afgelopen seizoen. Het groeipotentieel voor de komende jaren is groot. Op dit moment zijn er geen leden tussen de 12 en 32 jaar. Dat is een groeipotentieel van 20 jaar. De vereniging kan alleen maar groeien als er een compleet sportaanbod geboden wordt.

Als het niet lukt om het leeftijdsgat te dichten ziet hij geen toekomst voor de vereniging. 32-plussers zijn nu de mensen die de vereniging draaiend houden, maar er is opvolging nodig op het moment dat deze mensen afzwaaien. Hij zou daarom aan risico 1.3 (groei van het aantal leerlingen) groei vanuit de vraag van sportverenigingen willen toevoegen. Risico 1.2 noemt de beperkte capaciteit van een zaal ten opzichte van een hal. Sporten als handbal moeten gebruik maken van de drie sporthallen in Gorinchem, maar deze hallen zijn nu al vol dus dit risico is zeer reëel. In argument 1.4 staat dat de afmeting van een sportzaal ruimte biedt voor een aantal basissporten en voor trainingen van jeugd van onder andere basketbal en zaalvoetbal, waaraan hij handbal wil toevoegen. Hij benadrukt dat dit geldt voor de jeugd tot 11 jaar. De oudere jeugd heeft een sporthal nodig om wedstrijden te kunnen spelen. Het voortbestaan van een sportvereniging komt in gevaar als er geen mogelijkheden zijn voor de jeugd boven 11 jaar. Afsluitend geeft hij aan dat drie van de vier risico’s als reëel worden aangemerkt. Hierbij is een aantal tegenargumenten gegeven. Hij begrijpt dat er met het beschikbare geld rekening gehouden dient te worden.

De nu voorgestelde oplossing is voldoende voor de komende tijd, maar hij hoopt dat er geen penny wise beslissing wordt genomen die over tien jaar pound foolish blijkt te zijn. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker.

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

Mevrouw Hamann begrijpt dat de handbal nu op Hoog Dalem sport en vraagt of de sporthal daar toereikend is voor wedstrijden. De heer Lokerse antwoordt dat Dalemplein een sportzaal is die geschikt is voor trainingen. Wedstrijden voor de jeugd vanaf 11 jaar en volwassenen kunnen daar niet plaatsvinden waardoor de vereniging is aangewezen op de drie sporthallen van Gorinchem die overbezet zijn. In het afgelopen seizoen is het nog gelukt, maar het bleef lang onzeker of de wedstrijden door konden gaan. Desgevraagd geeft hij aan dat hij problemen voorziet voor het komend seizoen omdat de jeugdteams groeien. De heer Roeland vraagt of de sporthallen ook voor trainingen worden gebruikt. De heer Lokerse reageert dat voor de trainingen geen problemen worden ervaren. Er zijn twee vaste trainingsavonden op Dalemplein. Voor wedstrijden is een sporthal nodig en dat is een knelpunt. De voorzitter bedankt de heer Lokerse voor zijn inbreng. Wethouder Mager geeft aan dat zij blij is dat er een definitief voorstel voorligt na allerlei participatie- en consultatieronden. Er is goed samengewerkt. De raad is op bezoek geweest in Alkmaar. Het onderwijs op de campus heeft nadrukkelijk meegedacht om te komen tot het voorstel dat nu voorligt. Zij is benieuwd naar de visie van de raad hierop. De heer Van Willigen wijst op de aanloop om tot dit raadsvoorstel te komen.

Er is over horden gesprongen, over een waterbak, er is bijna een marathon gelopen en er is zelfs geprobeerd om op een bijzondere manier hoog te springen. De dingen zijn heel ingewikkeld gemaakt, terwijl het heel makkelijk was. Na vele pogingen om over een muur van twee meter te springen ontdekte de wethouder dat de opdracht eigenlijk was om het touw op 80cm te leggen. Er ligt nu een prima en doeltreffende oplossing voor; een hal met capaciteit voor twee sportzalen. Gelukkig is het geen blaashal geworden waar een gemiddelde leerling met enige vorm van prikkelverwerkingsproblemen hoorndol uitloopt. Zijn fractie is blij met het voorstel, maar het had echt veel sneller gekund. Het budget was er en de behoefte was duidelijk, wellicht dat de wethouder daar nog op kan reflecteren. De vraag over de beschikbare tijd slaat hij over omdat deze al voldoende beantwoord is. Zijn fractie steunt het raadsvoorstel volmondig, maar heeft een aanvullend verhaal. In de raadsvergadering van 7 november werd besloten over De Nieuwe Doelen. Zijn fractie heeft eerder al aangegeven mogelijkheden te zien voor een combinatie van een sporthal en het gewenste podium.

De wethouder gaf in genoemde raadsvergadering aan dat zij in het derde kwartaal 2025 terugkomt met een beheer- en exploitatiemodel, waarbij de investeringen in kaart zijn gebracht en duidelijkheid wordt gegeven in de verwachte bijdrage van het bedrijfsleven. Ook helderheid over de BTW-constructie en de impact werd beloofd. In een stemverklaring heeft zijn fractie destijds aangegeven geen comfort te voelen bij de exploitatiekosten en dit is nu (5,5 maanden later) totaal niet veranderd. Er is behoefte aan een betaalbaar regionaal podium voor scholen en verenigingen en daarom wordt een motie overwogen om hier recht aan te doen. Op de cijfers over De Nieuwe Doelen wordt al lang gewacht. Een integrale benadering is niet het sterkste punt van het huidige college. De heer Roeland merkt bij interruptie op dat het voorstel over de sporthal op de campus gaat. De voorzitter geeft aan dat deze inbreng toegestaan wordt vanwege de relatie met het voorliggende voorstel. De heer Van Willigen vervolgt dat in de discussie over De Nieuwe Doelen is gewezen op de combinatie van een sporthal met een podium. Als straks blijkt dat er geen geld is voor een goede exploitatie voor De Nieuwe Doelen dan wil zijn fractie uit het gereserveerde budget

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

graag een deel overhevelen naar de bouw van de sporthal zodat daar faciliteiten gecreëerd kunnen worden voor voorstellingen en presentaties. Hierbij wordt gedacht aan het bij de bouw treffen van voorzieningen in het plafond voor licht en geluid en het creëren van een zitgelegenheid voor ongeveer 350 personen. Veel fracties zullen het voorliggende voorstel waarschijnlijk als hamerstuk aanmerken. Dit geldt ook voor zijn fractie en daarom wordt een motie aangekondigd onder aangeving van de context waarin deze tot stand is gekomen. Desgevraagd geeft hij aan dat omdat er voor juli geen duidelijkheid wordt verwacht over de exploitatie- en bouwkosten voor De Nieuwe Doelen wordt geworsteld met de formulering van deze motie omdat het één niet los gezien wordt van het ander, maar waarschijnlijk wel los van elkaar behandeld gaat worden. Mevrouw Van Oversteeg geeft aan dat haar fractie opgelucht is dat er een voorstel voorligt om een permanente sporthal te bouwen op de campus. De blaashal zou zorgen voor beperkingen met betrekking tot het multifunctionele gebruik. In het raadsvoorstel mist haar fractie het argument waarom specifiek voor deze locatie is gekozen gezien de beperking in het geval van groei of de wens voor een grotere zaal met meer multifunctioneel gebruik.

Voorts vraagt haar fractie zich af waarom er voor twee in plaats van drie zaaldelen gekozen wordt gezien het toekomstbeeld, de campusgedachte en concentratie van onderwijs daar waardoor het wellicht verstandig is om waarborgen voor de gymcapaciteit in te bouwen. De heer Hachhouch memoreert dat er veel participatie en inspiratiesessies nodig waren om tot een werkbaar voorstel te komen. De weerstand ten opzichte van de blaashal is breed gedeeld en dit behoeft geen herhaling, de wethouder heeft dit serieus genomen. Hij wijst op de financiële uitdaging aangezien voorgesteld wordt om te putten uit investeringsbudget onderwijshuisvesting. Dit terwijl er juist gesprekken worden gevoerd over de financiële gezondheid van het onderwijsbudget. Zijn fractie twijfelt daarom of nu het juiste moment is om deze keuze te maken en hoort graag hoe de wethouder dit ziet. Inspreker namens de handbal kwam met een hartenkreet. Zijn fractie hoort graag de reflectie van het college of de sportzaal kan bijdrage aan de uitdaging die werd geduid. De heer Van Willigen vraagt of de PvdA het putten uit het investeringsbudget belangrijker vindt dan het aanbieden van gym aan leerlingen. De heer Hachhouch verduidelijkt dat hij het college vraagt om meer inzicht te geven in de algehele financiële gezondheid.

Het is moeilijk om te bepalen of het bedrag van € 800.000 belangrijker is dan de gymvoorzieningen voor leerlingen als er geen compleet beeld is. De heer Krol geeft aan dat zijn fractie positief is over het voorliggende voorstel. Het is mooi om te horen dat er draagvlak is onder de schoolbesturen. Het was fijner geweest als er nog wat ruimer capaciteit gecreëerd zou kunnen worden, maar krapte leidt ook tot een stukje creativiteit en de handen worden ineen geslagen. Dit betekent onder andere dat er geen combiveld is waar handbalwedstrijden voor junioren en senioren gehouden kunnen worden. Wellicht dat ook de binnensportverenigingen met elkaar om tafel kunnen om te kijken naar efficiënter gebruik van de bestaande capaciteit in navolging van de scholen. Hij verzoekt om verduidelijking met betrekking tot het aantal parkeerplekken, in de notitie staat 20 parkeerplekken, in de begroting geen. Hij vraagt voorts welke mogelijkheden er zijn om vanuit het bewegingsonderwijs meer dingen buiten te doen in zachte winters (hardlopen, bootcamp) zodat de binnencapaciteit beter benut kan worden. Voor zijn fractie is het een hamerstuk. De heer Tekir waardeert het dat de mogelijkheid voor een blaashal in beeld is gebracht ondanks dat daar naar verwachting niet voor gekozen wordt. Voorgesteld wordt om een sportzaal te realiseren met twee zaaldelen.

Zijn fractie was aanvankelijk wat sceptisch over hoe groot dit aangepakt moet worden en in hoeverre dit strookt met de uitkomsten van het Mulier instituut en de behoefte aan bewegingsonderwijs. Het college heeft notitie genomen van de kanttekeningen. De twee zaaldelen voldoen aan de behoefte en zijn financieel gezien beter passend hoewel de reservering wel wordt overschreden waardoor er geld bij moet

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

vanuit de investeringsreserve onderwijshuisvesting. Zijn fractie vindt dit jammer omdat de ruimte daarmee bijna helemaal opgesoupeerd wordt, maar omdat bewegingsonderwijs ook onderwijs is, kan zijn fractie daar wel in meegaan. Voorts wijst hij op de boost ter ondersteuning van het verenigingsleven stadsbreed en de realisatie met het Cruyff Court waardoor de verwachting is dat dit voldoende zal zijn ondanks de uitdagingen qua inroostering. Afsluitend merkt hij op dat in de tussentijd gebruik gemaakt wordt van de twee gymzalen in de Gildenwijk, terwijl het wenselijk is dat de vierkante meters die daar vrijkomen zo snel mogelijk herontwikkeld worden. Zijn fractie zou daarom graag de opties voor woningbouw verkennen als de leerlingen van ’t Gilde de komende jaren toch al van een andere gymzaal gebruik gaan maken. Afhankelijk van de beantwoording volgt eventueel een motie. Desgevraagd geeft hij aan dat onderzoek is gedaan naar alle sporthallen en gymzalen in de stad. Op basis daarvan verzoekt zijn fractie te kijken naar wat technisch mogelijk zou zijn als binnen de normen van afstand tot gymzalen leerlingen elders gymmen waardoor de ontwikkeling op de oude locatie van ’t Gilde sneller kan starten. De voorzitter geeft aan dat het de wethouder vrij staat om op dit verzoek te reageren en anders is het altijd mogelijk om met een motie te komen bij de eerstvolgende perspectiefnota.

De heer Roeland merkt op dat er wellicht één gymzaal zou kunnen blijven. Hij wijst op het lange proces, de twee gymzalen zijn door het vorige college op de lange baan geschoven, maar worden nu verwezenlijkt op de campus. Zijn fractie hecht belang aan bewegingsonderwijs. Het Cruyff Court kan ook een belangrijke rol spelen bij de buitensporten. Zijn fractie kan volledig instemmen met het raadsvoorstel zoals dat nu voorligt. Mevrouw Veldheer zegt dat ook haar fractie blij is met het voorliggende voorstel, vooral het voortschrijdende proces in de afgelopen periode en daarom spreekt zij haar complimenten uit voor de samenwerking tussen de schoolbesturen en de ambtenaren bij het zoeken naar een oplossing die mooi is voor alle partijen en financieel haalbaar. Zij is blij dat er niet wordt gekort op het bewegingsonderwijs en daarom is het voor haar fractie een hamerstuk. Zij werd getriggerd door het voorstel van D66 maar acht het beter om de schoolbestemming van ‘t Gilde te behouden als wisselgeld voor de toekomst. De heer Van Andel geeft aan dat de blaashal als optie werd genoemd vanwege financiële redenen. Als de wethouder meteen met de nu voorgestelde financiering was gekomen, dan waren de vier raadsleden, waaronder hij, wellicht niet bij een blaashal gaan kijken. Ook hij was niet enthousiast over de blaashal, maar in noodgevallen moet er soms een beslissing genomen worden.

Zijn fractie kan leven met het voorliggende voorstel, ondanks dat er zaken zijn die wellicht anders of beter geregeld hadden kunnen worden. Terugkijkend zou wellicht niet gekozen zijn voor het bouwen van ’t Gilde zonder een oplossing voor de sportzalen. De heer Van Willigen merkt bij interruptie op dat er wellicht slechts vier raadsleden bij de blaashal zijn gaan kijken omdat veel raadsleden werken overdag. Bij de beslissing over de nieuwbouw voor ’t Gilde is destijds meteen budget vrijgemaakt voor de gymzalen. Hij bevestigt dat de spaarpot leeg is omdat het gaat om € 800.000 en ook nog een bedrag dat naar het Cruyff Court is gegaan waardoor zelfs in de min gegaan wordt. Mevrouw Hamann informeert hoeveel geld er destijds is gereserveerd. De heer Van Willigen antwoordt € 5,6 mln. De heer Van Andel vervolgt dat de zalen bij ’t Gilde in ere gehouden moeten worden. De heer Tekir vraagt wat daarmee bedoeld wordt, deze zalen zijn straks niet meer nodig.

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

Mevrouw Van Oversteeg merkt op dat deze discussie buiten de orde van het voorstel valt en stelt voor om op een ander moment van gedachten te wisselen over de nieuwe invulling voor deze locatie. De voorzitter staat het toe dat de heer Van Andel reageert en daarna is het woord aan mevrouw Hamann. De heer Van Andel verduidelijkt dat hij enkel reageerde op een opmerking die werd gemaakt maar verder geen opmerkingen heeft. Mevrouw Hamann wijst op het raadsbesluit van juni 2020 en de reservering van € 5,6 mln. Destijds is er geld gereserveerd waarbij werd gekozen voor een separate gymzaal die ook door het verenigingsleven gebruikt kan worden. Haar fractie juicht het toe dat er op deze manier een nieuwe sportaccommodatie komt omdat zij niets ziet in de blaashal of een andere tijdelijke oplossing, maar opteert voor een blijvende duurzame oplossing. In de begroting voor 2025 staat als reservering voor gymzaal ’t Gilde € 2,9 mln. Zij verzoekt om verduidelijking. De zaalsporten hebben aangegeven dat zij behoefte hebben aan wedstrijdruimte om aan competities mee te kunnen doen aangezien de sporthallen op dit moment volgeboekt zijn. Als dit daadwerkelijk het geval is, pleit haar fractie voor een duurzame oplossing op de campus voor de toekomst omdat de capaciteit in 2030-2035 al te klein zal zijn.

Op de huidige plek is het niet mogelijk om uit te breiden en daarom roept zij op te kiezen voor een plek waar een sporthal gebouwd kan worden. Mevrouw Veldheer weet dat er bij sportverenigingen veel fluctuatie is in ledenaantallen. Er kan geen sporthal gebouwd worden voor een vereniging die misschien groeit. Zij roept de sportverenigingen op om naar het voorbeeld van de scholen naar oplossingen te zoeken. Deze oplossing zal per jaar anders zijn. Mevrouw Hamann denkt dat de sportverenigingen nu al druk zijn met het zoeken naar oplossingen zodat zij met competities kunnen meedoen. Kinderen sporten bij een sportvereniging meer dan tijdens de gymles op school. Mevrouw Veldheer vervolgt dat met elkaar tot de beste oplossing gekomen moet worden voor alle sportverenigingen. De heer Roeland denkt dat er nu wellicht sportverenigingen zijn die een sporthal gebruiken om te trainen terwijl dit ook in een kleinere ruimte zou kunnen en daarom sluit hij zich aan bij de oproep aan de sportverenigingen om naar oplossingen te kijken. Mevrouw Hamann merkt op dat SGS als verhuurder van de sportaccommodaties wellicht kan kijken of dit beter georganiseerd kan worden en verzoekt dit terug te koppelen. Als voor de toekomstbestendige oplossing gegaan wordt, kost het meer waarbij de vraag is of dit uit het IHP bekostigd moet worden.

Mevrouw Van Oversteeg zegt dat dit aansluit bij de vraag die zij heeft gesteld aan de wethouder. Zij begrijpt dat niet meteen wordt gepleit voor het inzetten van een derde zaaldeel, maar te kijken of er ruimte is voor mogelijke groei als dit nodig blijkt te zijn in de toekomst. Mevrouw Hamann vervolgt kiezen voor een plek waar nog gegroeid kan worden (bijvoorbeeld aan de andere kant van de Haarweg of aan de Mollenburgseweg). Ook haar fractie vindt het onwenselijk dat de plannen voor woningbouw stagneren door gebruik te blijven maken van de gymzalen bij ’t oude Gilde en sluit zich aan bij de oproep om een andere oplossing te vinden.

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

De voorzitter biedt de wethouder gelegenheid om te reageren op de vragen die zijn gesteld en opmerkingen die zijn gemaakt. Wethouder Mager heeft verschillende insteken gehoord, fracties zijn over het algemeen positief over de gekozen oplossing. De blaashal was een oplossing vanuit financiële overwegingen die snel gerealiseerd zou kunnen worden zodat de scholen op de campus snel bediend zouden kunnen worden en er nog wat geld zou overblijven voor andere items in het IHP. De nadelen zijn inmiddels benoemd. Zij gaat nader in op de gemaakte opmerkingen. Aanpassingen in de zaal ten behoeve van een podium waarvoor een motie is aangekondigd; zij wijst in dit kader op de plannen voor het Cultuurhuis waar alle leerlingen van Gorinchem van harte welkom zijn. De zorgen aangaande de exploitatie zijn gehoord. De heer Van Willigen merkt op dat de wethouder een uitspraak doet die zij niet kan waarmaken. Het is aan de raad om over de realisatie van het Cultuurhuis te beslissen. Deze beslissing is sterk afhankelijk van het inzicht in de exploitatiekosten dat nog geboden wordt. Het is nog een beetje prematuur om te zeggen dat het Cultuurhuis er komt. Wethouder Mager vervolgt dat zij eventuele voorstellen ten behoeve van een podiumfunctie afwacht maar wijst daarbij op het kostenaspect. Zij wacht het even af, want zij heeft ook gehoord dat een sportzaal voor de verplichte gym voldoet.

Het CDA is blij met een permanente hal die past bij de campus. Eén van de redenen waarom voor de voorgestelde locatie is gekozen is omdat deze eigendom is van de gemeente waardoor er geen gronden verworven hoeven te worden. Wat meer vierkante meters op deze plek is mogelijk, maar dit houdt wel in dat het dan ook duurder wordt. In de boeken is ruim € 5 mln. gereserveerd met het besluit over de nieuwbouw van ’t Gilde en daar wordt nu dankbaar gebruik van gemaakt, alsmede van de jaarschijven. Aangezien de nieuwe sportzaal begin 2028 in gebruik genomen wordt, zal er tegen die tijd weer wat geld gespaard zijn. De 20 parkeerplaatsen zijn opgenomen. De sportzalen worden door de verenigingen met name in het winterseizoen gebruikt. In de zomer staan zij leeg en daarom sluit zij aan bij de suggestie om SGS nog eens te laten kijken naar de optimale benutting met een zo efficiënt mogelijke indeling van de beschikbare ruimte zoals de scholen dat hebben gedaan. Zij is het eens met het stimuleren van de buitensport waarbij ook het Cruyff Court wordt genoemd. De tussenoplossing voor ’t Gilde van D66; er is gekeken naar fietsen van het oude naar het nieuwe Gilde voor de gymlessen, maar het is goed om dit nogmaals te overwegen mede omdat de opbrengst van de oude locatie bij verkoop terugvloeit naar het IHP.

Wellicht dat het mogelijk is om een deel van het oude Gilde iets eerder vaarwel te zeggen. De heer Tekir is blij dat toegezegd wordt dat dit nogmaals bekeken wordt. Het zou fijn zijn als dit voor de raadsvergadering gebeurt zodat daar eventueel een vervolg aan gegeven kan worden. Zijn fractie heeft in één van de I&O sessies begrepen van het Mulier Instituut dat er vanuit de normen bezien voldoende bewegingscapaciteit is. Voor het voortgezet onderwijs is 3,5km als acceptabele fietsafstand vastgesteld. Dit is een behoorlijke afstand en daarom zou zijn fractie daar niet direct voor pleiten, maar wellicht is er ruimte om te bekijken wat wel mogelijk is. Wethouder Mager vervolgt dat inspreker Van Breugel heeft aangegeven dat het op een wat bredere manier gebruik maken van gymzalen een enorme toegevoegde waarde heeft voor het onderwijs in Gorinchem. Stadsbelang geeft aan uit te kijken naar de herontwikkeling maar kan zich vinden in het tijdelijk gebruik van ’t Gilde en ook het Cruyff Court wordt nog eens genoemd, een mooie toevoeging aan de campus tijdens en na schooltijd. De VVD onderstreept het belang van bewegingsonderwijs. In de richting van de SP geeft zij aan dat de bouw van een school zonder gymzalen een volgende keer wat meer aandacht behoeft zodat niet opnieuw in een oud/nieuw situatie gekomen wordt. In de richting van Gorcum Actief geeft zij aan dat er € 5,6 mln.

is opgenomen, maar dit wordt nog even gecheckt. Zij is blij dat er nogmaals aan duurzaamheid wordt gerefereerd. Zij herhaalt dat aan SGS gevraagd wordt om te kijken naar een efficiënte indeling voor het gebruik van de zalen.

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025

Mevrouw Hamann vindt het een goed idee om hierbij gebruik te maken van AI. Zij zou het fijn vinden als er een overzicht wordt verstrekt hoe één en ander financieel geregeld is. Een grotere accommodatie is duurder, maar omdat het ook een sportvoorziening is, is het wellicht mogelijk om dit vanuit een ander budget mee te financieren. De heer Van Willigen vermoedt dat het ravijnjaar weinig mogelijkheden biedt waardoor hij vreest voor de situatie zoals deze nu in beeld wordt gebracht. De heer Van Andel begrijpt dat leerlingen die van het nieuwe naar het oude Gilde gaan om te sporten fietsen te leen hebben gekregen van de gemeente en daarvoor spreekt hij zijn complimenten uit. De voorzitter constateert dat er brede consensus is over de keuze voor een sportzaal in plaats van een blaashal. Hij informeert of er nog prangende vragen zijn. Mevrouw Van Oversteeg hoorde dat een belangrijk argument voor de locatiekeuze is dat deze eigendom is van de gemeente en vraagt of met het Da Vinci College is gesproken over een mogelijke overdracht van grond. Wethouder Mager antwoordt bevestigend, daar staat men niet afwijzend tegenover maar hierbij moet rekening gehouden worden met de aanwezige watergangen en –bergingen. Mevrouw Hamann wijst op gronden van de gemeente aan de andere kant van de Haarweg en Mollenburgseweg die wellicht mogelijkheden bieden.

Wethouder Mager antwoordt dat dit raakt aan de herstructurering van wegen, fietspaden en de realisatie van De Groote Haar, de verdere ontwikkeling van de campus en gebiedspaspoort Noord wat verder weg in de toekomst. De voorzitter informeert of het voorstel als bespreekstuk geagendeerd wordt voor de raadsvergadering van 22 mei a.s. De heer Van Willigen meldt dat een week voor de raadsvergadering aangegeven wordt of er wel of geen motie volgt. De heer Tekir reageert dat het wel of niet voorbereiden van een motie afhankelijk is van de reactie op de toezegging. Zijn fractie zal dit tijdig aan de griffie melden. De voorzitter concludeert dat het voorstel vooralsnog als bespreekstuk wordt geagendeerd omdat de fracties van Democraten Gorinchem en D66 zich beraden over het indienen van een motie. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering. Toezeggingen:  Nogmaals bekijken of het mogelijk is om het oude Gilde (deels) eerder af te stoten.

Parallelsessie B&A Sporthal Campus, 10 april 2025