20250116 Verslag parallelsessie B&A Cruyff Court

Parallelsessie Beraad en Advies 16 januari 2025 Realisatie Cruyff Court Samenvattend verslag Aanwezigen Voorzitter: Griffie: Notulist: Raadsleden/ fractieassistenten: Stadsbelang: Democraten Gorinchem: PvdA: VVD: ChristenUnie/SGP: Gorcum Actief: D66: CDA: SP: Portefeuillehouder: Ambtelijke ondersteuning:

de heer K. van Willigen mevrouw E. van Bekhoven mevrouw J.M. Kiep-de Jongh de heer J. Roeland de heer P. Schefferlie --mevrouw T. van ‘t Westende de heer M. de Pagter mevrouw E. Hamann de heer T. van der Meijden mevrouw J. van Oversteeg de heer P. van Andel mevrouw A. Mager de heren E. Hoogmoed, N. den Dekker en A. van Houwelingen

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. In oktober en december van het afgelopen jaren is gesproken over de komst van een Cruyff Court bij de campus. Een Cruyff Court is een openbaar voetbalveld met kunstgras waar iedereen gebruik van kan maken. Vanavond wordt gelegenheid geboden om te duiden hoe tegen dit plan aangekeken wordt. De heer Van Andel hoorde een aantal maanden geleden voor het eerst over een Cruyff Court in Gorinchem tijdens een I&O in aanwezigheid van de schoolbesturen. Er worden al miljoenen uitgegeven aan de scholen en toch moet er nog iets bij. Na afloop van de sessie begreep hij dat de schoolbesturen zelf niet bijdragen. Inmiddels is zijn fractie tot de conclusie gekomen dat er een Cruyff Court moet komen gezien het aantal leerlingen en buitenstaanders dat daar gebruik van gaat maken gedurende enkele jaren. Of de Cruyff Court de naam van Frenkie de Jong moet dragen is, ach, er wordt ook een 3x3 basketbalveld gerealiseerd, maar zijn fractie adviseert positief binnen de gestelde grenzen over de realisatie van een Cruyff Court. De heer Van der Meijden bevestigt dat de financiën een belangrijk punt vormen vanavond. In het raadsvoorstel is opgenomen dat het Cruyff Court de route naar bewegingsonderwijs effectiever maakt omdat het dichterbij is, maar het is niet perse een toevoeging.

Hij informeert hoe de SP aankijkt tegen de financiering vanuit het IHP aangezien dit geld eigenlijk bedoeld is voor de renovatie van scholen. De heer Van Andel antwoordt dat er € 5,3 mln. is gereserveerd voor het IHP. Hij beaamt dat € 300.000 veel geld is, maar het creëren van eigenaarschap door samenwerking tussen de gebruikers en de omgeving en het stimuleren van bewegen, sport en ontmoeting wegen zwaarder omdat het een pauzebezigheid biedt voor leerlingen van de campus. Als dit niet

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

vanuit het IHP gefinancierd zou worden, maar bijvoorbeeld vanuit de armoedegelden dan zou zijn fractie tegen gestemd hebben. De heer Van der Meijden begrijpt dat wanneer het niet perse aan onderwijs gelieerd is financiering vanuit sportgelden ook een optie is aangezien er voldoende moeite gedaan moet worden om geld dat nodig is voor de noodzakelijke verbouwingen en renovaties van scholen te verzamelen. De heer Van Andel hoopt dat D66 in de nabije toekomst dezelfde conclusie trekt door het meeste geld uit te geven aan zaken waar de nood het hoogst is. Het college heeft besloten dat het uit deze post wordt gefinancierd. Als voorgesteld wordt om het vanuit een andere post te financieren ontstaat daarover wellicht wederom een discussie. De keuze voor financiering vanuit het IHP heeft te maken met het geheel van de campus en daarom heeft zijn fractie daar geen problemen mee. Mevrouw Hamann benadrukt dat het Cruyff Court ook voor sportlessen ingezet wordt waardoor het wel degelijk onder het IHP valt. De heer Van der Meijden merkt op dat in het raadsvoorstel aangegeven wordt dat er gelegenheid wordt geboden om daar bewegingsonderwijs te geven maar alleen omdat dit onderwijs dan dichterbij gegeven kan worden. De ruimte om bewegingsonderwijs te geven was er al op een andere locatie.

Met name het recreatieve gedeelte is het complementaire deel dat geboden wordt en daarom de vraag moet het geld uit het IHP komen. De heer Roeland geeft aan dat de scholencampus langzamerhand steeds meer definitief vorm krijgt. Duizenden leerlingen met verschillende interesses, achtergronden en leerniveaus vinden hier een plek om gedegen onderwijs te krijgen. Hij trekt daarom de vergelijking met een motorblok waarbij het I_lab de versnellingsbak is. Een motorblok kan niet draaien zonder olie. Een smeermiddel is nodig om alles op gang te houden. Zijn fractie ziet een Cruyff Court als essentieel smeermiddel. Een aantrekkelijke en veilige plek waar sport, beweging en ontmoeting centraal staan waar iedereen gebruik van kan maken. Het bevordert de sociale cohesie en draagt bij aan het verminderen van individualisering, bewegingsarmoede en onzekerheid waardoor dit perfect aansluit op het gemeentelijk sportbeleid en integraal sociaal beleid. Daarnaast kan het Cruyff Court in de warme maanden door de gymdocenten als sportveld gebruikt worden wat leidt tot meer effectieve leertijd voor het bewegingsonderwijs. Zijn fractie kan zich prima vinden in het raadsvoorstel; hamerstuk. Mevrouw Hamann merkt op dat een goede inrichting van de buitenruimte wenselijk/noodzakelijk is.

Het Cruyff Court is een voorziening waar lessen gegeven kunnen worden, maar daar kunnen ook ontmoetingen plaatsvinden. Haar fractie geeft de voorkeur aan de variant met een 3x3 basketbalveld en een zitje. Ook voor haar fractie is dit een hamerstuk. Mevrouw Van Oversteeg heeft met interesse de I&O sessies over het Cruyff Court gevolgd (waarom deze locatie, waarom is dit van meerwaarde sociaal gezien en voor het bewegingsonderwijs) maar haar fractie heeft wel moeite met het financiële gedeelte. Het lijkt een kleine investering op de gemeentelijke begroting als geheel, maar in totaal is het wel hard geld dat de gemeente niet heeft of waardoor bij andere voorstellen de eindjes aan elkaar geknoopt moeten worden. Zij vraagt zich daarom af hoe deze investering zich verhoudt tot aanstaande financieringen binnen het IHP en voor het realiseren van gymcapaciteit en daarom hoopt zij vanavond overtuigd te worden van de noodzaak van dit raadsvoorstel. De heer Van der Meijden sluit zich op hoofdlijnen bij deze woorden aan. Het Cruyff Court biedt kansen, recreatief en voor sport, ondanks dat het andere Cruyff Court redelijk dicht bij is, maar zijn fractie heeft toch moeite met de financiering uit het IHP. Zijn fractie heeft

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

samen met andere fracties gestreden om alle scholen gerepareerd en gerenoveerd te krijgen. Binnen het IHP moet iedere euro viermaal omgedraaid worden om het geld bij elkaar te schrapen. De heer Schefferlie is van mening dat er eigenlijk een Gorinchemse naam aan het Cruyff Court verbonden moet worden. Ook zijn fractie heeft moeite met de financiering vanuit het IHP gezien de vele ambities die in de komende jaren ingevuld moeten worden. Bovendien ligt er op 300 meter afstand al een Cruyff Court waardoor zijn fractie vindt dat het geen goede uitgave is tenzij er een ander bron van financiering gevonden wordt. Mevrouw Van ’t Westende zegt dat haar fractie wel enthousiast is over het Cruyff Court omdat het een investering is in sport en ontmoeting op de campus en ook omdat er een sterke link met preventie gezien wordt aangezien jongeren en volwassenen worden gestimuleerd om te bewegen en samen te komen. De heer Schefferlie merkt op dat juist daarom de afstand van 300 meter naar het andere Cruyff Court om de hoek wel overbrugd kan worden. Mevrouw Van ’t Westende vervolgt dat het belangrijk is om direct op de campus een Cruyff Court te hebben zonder dat er een drukke weg overgestoken hoeft te worden. Hoe dichterbij hoe beter. Bij dit Cruyff Court wordt aan meerdere sporten gedacht, onder andere ook 3x3 basketbal.

Het Cruyff Court is een veilige en centrale plek waar iedereen welkom is. Mevrouw Hamann heeft begrepen dat er geen capaciteit vrij is op het andere Cruyff Court. De heer Schefferlie vraagt of de VVD zich geen zorgen maakt over een tekort aan geld voor onderwijshuisvesting. Mevrouw Van ’t Westende bevestigt dat er kritisch wordt gekeken naar wat er allemaal moet gebeuren. De vragen die gesteld worden zijn terecht, maar er is ook vertrouwen in het college dat het voorstel past binnen de IHP begroting. De heer Van der Meijden herhaalt dat het IHP geen middelen heeft om de scholen die op rood staan te renoveren, maar toch pleit de VVD voor het besteden van € 300.000 aan een Cruyff Court vanuit het IHP. De raad moet verantwoordelijkheid nemen voor de financiële keuzes die worden gemaakt. Mevrouw Van ’t Westende wijst nogmaals op het belang van het realiseren van een Cruyff Court vanuit sociale cohesie en preventie om latere gezondheidsproblemen te voorkomen. Met die link is naar dit voorstel gekeken. De heer De Pagter merkt op dat het huidige Cruyff Court iets verder dan 300 meter verderop ligt. Ook het nieuwe Cruyff Court zal een positieve impact hebben op de ontwikkeling van de scholencampus en een belangrijke schakel zijn in de vorming van een echte scholencampus die open en gastvrij is en een goede uitstraling heeft in vergelijking tot het trapveldje dat daar nu ligt.

Ook zijn fractie vindt dat er scherp op de financiën gelet moet worden. Het Cruyff Court draagt bij aan het bewegingsonderwijs en daarom moeten er heldere afspraken komen met betrekking tot het gebruikmaken voor het bewegingsonderwijs. Voorts wordt een bijdrage geleverd aan het welzijn, de fysieke gezondheid en ontmoeting. Jongeren kunnen voetballen en sporten na de lessen. Zijn fractie is voor het voorstel. De heer Schefferlie constateert dat zich een meerderheid aftekent voor het voorstel en daarom kondigt hij een amendement aan voor een andere manier van financiering en verzoekt hij om het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen. Mevrouw Van Oversteeg zou in eerste termijn graag nog een reactie van het college horen.

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

Mevrouw Hamann informeert of een alternatieve financiering in het amendement wordt opgenomen. De heer Schefferlie gaat dit nog nader bekijken omdat ten laste van het IHP als een slecht idee wordt aangemerkt. De heer Roeland benadrukt dat dit betekent dat het geld ergens anders vandaan zal moeten komen. De voorzitter biedt de wethouder gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Wethouder Mager is blij met het enthousiasme over een Cruyff Court op de campus. De Johan Cruyff Foundation draagt 20% bij aan de ontwikkeling en daar spreekt zij haar complimenten voor uit. Het Cruyff Court gaat veel brengen op het gebied van beweging vanuit de wens dat de jeugd moet bewegen. Juist voor het voortgezet onderwijs is bewegen belangrijk, zien bewegen doet bewegen. Een mooi uitgevoerd Cruyff Court zal kinderen aantrekken om met elkaar te gaan sporten. De diverse onderwijslagen zullen elkaar daar ontmoeten en dat draagt bij aan de sfeer op de campus. Het past naadloos in het ecosysteem. Enkele jaren geleden is gekozen voor het I_lab en dit kan vanwege de ligging met het Cruyff Court gekoppeld worden. Sport verbindt en verbroedert, daarom moet het enthousiasme vastgehouden worden en aangegeven worden hoeveel geld dat waard is. Alles wat tot nu toe op de campus is gerealiseerd is betaald vanuit het IHP.

Dit gaat om een veelvoud van het bedrag waar het vandaag om gaat en daarom is zij van mening dat de gemeente met dit geringe bedrag waarvan 20% vergoed wordt op de eerste rang zit ongeacht vanuit welke post dit wordt betaald. De heer Schefferlie informeert bij interruptie of de wethouder zich geen zorgen maakt over de aanwezigheid van voldoende middelen voor onderwijshuisvesting in de komende tijd. Wethouder Mager reageert dat de heer Schefferlie deze vraag al eerder gesteld heeft en bevestigt dat iedereen zich zorgen maakt over de gemeentelijke financiën in het algemeen en in deze setting in het bijzonder over de financiën voor het IHP. Hierover wordt nog nader gesproken in relatie tot de verdere uitbreiding van scholen en gymcapaciteit. Op dit moment is er onvoldoende geld beschikbaar voor het IHP. De gemeente is aan het sparen en bij de perspectiefnota wordt gekeken hoe voor de komende vijf jaar tot financiering gekomen kan worden. Bekeken wordt of er met cofinanciering gewerkt kan worden en ook daarom is het Cruyff Court een prachtig voorbeeld hoe met externe partijen zaken voor Gorinchem gefinancierd kunnen worden. De heer Schefferlie benadrukt dat zijn vraag telkens terugkomt omdat de gemeente geconfronteerd blijft worden met het fenomeen ‘wie het eerst komt, het eerst maalt’ bij onderwijshuisvesting. Wie daarna komt moet het nog maar zien.

Zolang er nog geen totaaloverzicht is, is het moeilijk om een verantwoord besluit te nemen omdat het geld op is. Voor zijn fractie maakt het wel degelijk uit waar het geld vandaan komt. Wethouder Mager corrigeert dat het geld niet op is, dat is te overdreven gesteld. Het meer dan eenmaal stellen van een vraag is een goed recht. Het IHP is continu in beweging, er wordt steeds gekeken naar de mogelijkheden met de kinderen die gebruik gaan maken van de diverse faciliteiten die door het IHP worden geboden steeds in de gedachten. Mevrouw Van Oversteeg vindt het begrijpelijk dat er zorgen zijn over deze investering in verhouding tot toekomstige investeringen die uit deze post gedekt worden. De wethouder geeft aan dat het geld niet op is, maar het is ook niet bekend hoeveel geld er wel is. Zij hoort graag een reflectie over deze kleine investering in relatie tot de grote investeringen voor nieuwbouw en renovatie van scholen omdat dit toch gevolgen kan hebben. Er wordt nagedacht over een alternatief dekkingsvoorstel omdat de wethouder sommige fracties wel

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

heeft overtuigd dat het realiseren van een Cruyff Court een goed idee is. Zij zou gezien de zorgen graag het gesprek voeren op welke manier daar gevolg aan gegeven kan worden in plaats van de discussie dat het geld wel ergens vandaan zal moeten komen. Wethouder Mager vervolgt dat afgewogen is dat dit een verantwoord besluit kan zijn gezien hetgeen het oplevert. Omdat het Cruyff Court een plek krijgt op de campus en er al vele miljoenen aan de campus besteed zijn is het college van mening dat dit een goede toevoeging is ter verrijking van de zaken die daar al zijn. Er zitten precaire onderwerpen in de gemeentelijke begroting, voor het IHP worden zaken op een rijtje gezet en gewogen. De heer Van der Meijden is van mening dat de wethouder erg gemakkelijk langs de bezwaren gaat en sluit zich aan bij het verzoek van mevrouw Van Oversteeg om daar iets breder over te spreken. Het argument dat in het verleden alle zaken op de campus zijn betaald uit het IHP is een slechte aanleiding om te stellen dat ook het Cruyff Court uit het IHP betaald moet worden. Op dit moment is onvoldoende geld beschikbaar voor het IHP voor de vijf scholen die het snelst gerenoveerd moeten worden en toch kiest het college ervoor om een relatief klein bedrag bij het IHP weg te halen waardoor het risico toeneemt dat één van de nieuwe scholen niet meer betaald kan worden.

Hij nodigt de wethouder uit om op dit punt te reageren. Mevrouw Hamann merkt op dat het IHP helemaal niet ter discussie staat, daar wordt binnenkort over gesproken. De heer Van der Meijden vervolgt dat het IHP wel aan de orde is vanwege de gekozen financiering. De heer Roeland snapt de discussie rondom het IHP en het geld dat nodig is voor de scholen, maar het is ook nog niet bekend wat de sloop van Het Gilde gaat opleveren waardoor er nog gelden terug kunnen komen naast dat het IHP een behoorlijk lange looptijd heeft. De heer Van der Meijden bevestigt dat de heer Roeland daarmee een punt heeft, maar Stadsbelang vindt ook dat er geld moet zijn voor onderwijshuisvesting en kiest er toch voor om daar geld weg te halen. Dat nog niet alles duidelijk is, is geen reden om roekeloos met het geld dat er wel is om te gaan. De heer Roeland is van mening dat het niet roekeloos met geld omgaan betreft. Het gaat om een bedrag van € 300.000 terwijl in het IHP straks tientallen miljoenen omgaan. Mevrouw Van Oversteeg zou zo graag de stand van zaken van de reserve IHP willen vernemen. Iedereen is voor een gedegen financiering onder het IHP zodat de scholen gerenoveerd en verbouwd kunnen worden, maar daarnaast zijn er terecht zorgen over de wijze waarop dit voorstel gefinancierd kan worden. Zij hoopt dat er een inhoudelijk antwoord komt op die zorgen.

Wethouder Mager heeft begrip voor de geuite zorgen en geeft aan dat deze bij de perspectiefnota aan de orde zullen komen. Zij waardeert dat er op deze manier gekeken wordt, maar aan de andere kant moet ook gekeken worden naar wat voor goed er gedaan kan worden voor dit ‘geringe’ bedrag. Voorgesteld wordt om het Cruyff Court uit het IHP te financieren, straks bij de perspectiefnota kan gekeken worden hoe hiermee omgegaan wordt en kan dit rechtgezet worden in relatie tot wat er allemaal nog moet gebeuren in het IHP. Er wordt gewerkt aan een korte termijn overzicht voor de zaken die nog op de rol staan met gelden uit het IHP zodat naar de bekostiging gekeken kan worden. Het Cruyff Court kan vanuit een andere post betaald worden, maar zij vermoedt dat niet veel verder gekomen zal worden door een andere portefeuillehouder met dit probleem op te zadelen gezien de financiële situatie en het aanstaande ravijnjaar. Als er een amendement volgt kan gezamenlijk naar een andere financiering gekeken worden. De scholen zijn blij dat een

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

drassig veld wordt veranderd in een mooi Cruyff Court voor buitensport op de campus in plaats van dat zij naar Molenvliet moeten voor bewegingsonderwijs. Het onderwijs heeft hier wel degelijk heel veel profijt van. Mevrouw Van Oversteeg kan zich vinden in de toelichting waarom de financiering zou passen bij het IHP, maar daarmee is de vraag over hoe groot de reserve is nog niet beantwoord is en wat maakt dat daarin € 300.000 ruimte is. Wethouder Mager vervolgt dat het niet om een plus gaat, maar om geld dat er al is. De voorzitter biedt gelegenheid om het woord in tweede termijn te voeren. De heer Schefferlie merkt op dat het geld er al is omdat dit afkomstig is uit de jaarlijkse reservering van € 1 mln. voor het IHP. Binnenkort wordt in beeld gebracht hoe één en ander zich verhoudt voor de komende jaren en daarom is het wat prematuur om dit nu zo te doen. Wie het eerst komt, die wordt bediend en dat is een punt van zorg. Wellicht is er ergens een overschot en dan zou het beter uit te leggen zijn aan de stad dan putten uit een voorziening waarvoor onvoldoende geld beschikbaar is. Als het Cruyff Court er toch komt nodigt hij graag de coalitie uit om tegen de oppositie te voetballen. De wethouder kan wellicht de rol van coach of scheidsrechter vervullen.

Afsluitend geeft hij aan dat zijn fractie nog wat twijfelt of kinderen in hun pauze massaal gebruik zullen maken van het Cruyff Court. Het reeds aangekondigde amendement wordt voorbereid. De heer De Pagter geeft aan dat ook zijn fractie kritisch is over de financiën, maar omdat dit een toegevoegde waarde heeft voor de ontwikkeling van de campus en de scholen en omdat het IHP een langjarige financiering vraagt is zijn fractie op dit moment tevreden met het antwoord van de wethouder. De financiering van de overige ontwikkelingen binnen het IHP worden nauwlettend gevolgd; hamerstuk. De heer Van der Meijden vindt het jammer dat het enthousiasme aan het begin van de sessie wat bekoeld is bij een aantal oppositiepartijen. De wethouder gaat er met gestrekt been in. Hij had wat meer reflectie over de financiering gewaardeerd, ook omdat de wethouder zelf vaak zegt het gaat over het doel en niet over het middel. Raadsbreed maken fracties zich druk over de onderwijshuisvesting, maar er wordt geen verantwoordelijkheid genomen voor de financiële consequenties daarvan. Een voorstel dat voor een groot gedeelte niet te maken heeft met bewegingsonderwijs wordt heel gemakkelijk uit het IHP gefinancierd terwijl bekend is dat daarmee het risico wordt gelopen dat er onvoldoende geld zal zijn om scholen te renoveren.

Hij hoopt dat in de raadsvergadering over het door Democraten Gorinchem aangekondigde amendement van gedachten gewisseld zal worden. Ieder voorstel van het college heeft een toegevoegde waarde, maar er kan niet altijd ja gezegd worden op basis van dit argument. Wellicht moet de raad een keer nee zeggen tegen dingen die wel leuk en mooi zijn, maar misschien niet nodig. Mevrouw Hamann benadrukt dat dit een kans is om voor weinig een sportvoorziening te realiseren op de campus waar grote behoefte aan is. De jeugd gaat daar nu al naar school en daarom zou het hartstikke fijn zijn als daar op korte termijn een voorziening komt. De heer Van der Meijden bewondert de fractie van Gorcum Actief voor het lef dat wordt getoond als het gaat om het opkomen voor het IHP, maar dat gaat slecht samen met de keuze voor een uitgave van € 300.000 voor dit voorstel. Hij vraagt waarom zo gemakkelijk meegegaan wordt in geld weghalen terwijl tegelijkertijd de barricade opgegaan wordt voor de renovatie van scholen die dat zo hard nodig hebben. Mevrouw Hamann verduidelijkt dat haar fractie te allen tijde op de barricade zal blijven klimmen voor goede besluiten maar er moet wel onderscheid gemaakt worden. Er is nu een voorziening nodig voor de beroepencampus. Een toffe voorziening voor een klein bedrag en daarom moet het mogelijk zijn om snel te beslissen. Het IHP is een enorm dossier over heel

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025

veel jaren en vele miljoenen waar nog veel over gesproken zal worden. De wethouder heeft zojuist aangegeven dat er voorstellen volgen bij de perspectiefnota waarna gesproken zal worden over de renovatie van scholen en eventuele nieuwbouw. Dat is nu niet aan de orde. Mevrouw Van Oversteeg is nog steeds enthousiast, ook het argument tijd is een reden om positief tegenover de realisatie van het Cruyff Court te staan, maar zij is niet overtuigd van de dekking vanuit het IHP in relatie tot de grootte van deze reserve. Het bedrag wordt uit het miljoen gehaald dat is gereserveerd en dat betekent dat de gemeente minder spaart. Haar fractie beraadt zich ondanks het enthousiasme over een eventueel gezamenlijk amendement met Democraten Gorinchem. De voorzitter concludeert dat de fractie van Democraten Gorinchem een amendement heeft aangekondigd over de financiering en dekking van het voorstel waarbij het CDA eventueel aansluit. Voorts is er enthousiasme uitgesproken voor een Cruyff Court en wordt de meerwaarde gezien. Bij wijze van uitzondering wordt het raadsvoorstel al geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 januari aanstaande. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering. Toezeggingen: Er zijn geen toezeggingen gedaan.

Parallelsessie B&A Realisatie Cruyff Court, 16 januari 2025