201126 Concept Verslag Raadsvergadering.docx

Nr. 10

Zitting van donderdag 26 november 2020 Voorzitter: mevrouw R.W.J. Melissant-Briene, burgemeester. Aanwezig zijn de leden: de heren B.C.S. Bahlmann, F.M.T. Barth, R.J.J. van Breemen, H. Chaaby, mevrouw E.L. Dansen, de heer M.A. Hachhouch, mevrouw E.W.H. Hamann, de heren E.A. Koçak en G.J. van der Lee, de dames A. Mager en M.J. Molengraaf-Vullers, de heren H.J. van Mourik, L.A. Onvlee en J.C. Oostrum, de dames J. van Oversteeg en L.P.W. Pellikaan, de heren J.M. Roeland, N. van Santen en P.C.J. Schefferlie, mevrouw D. Stevens en de heren I. Tekir, C.J.J. Wientjes en C. van Willigen. Griffier: de heer H. Sepers. Tevens aanwezig: de wethouders de heren R.P. van Doesburg, J.P. van der Geest, E.C.M. Kraaijeveld en D. van Zanten, alsmede de gemeentesecretaris mevrouw C.E. Bos. Afwezig met kennisgeving: mevrouw I. Zwaan.

* 0. Vaststellen presentie voor digitale raadsvergadering (19.15 uur)..............................................................................2 1a. Opening raadsvergadering........................................................................................................................................5 1b. Wijzigingen fractieassistenten .................................................................................................................................6 2. Ingekomen stukken / mededelingen...........................................................................................................................6 3. Vaststellen agenda......................................................................................................................................................6 4. Vaststellen notulen voorgaande raadsvergaderingen en parallelsessies. ...................................................................6 5. Vragenuurtje raadsleden, informatie vanuit het college. ...........................................................................................7 6.a. Septembercirculaire 2020 (2020-712437). ............................................................................................................11 6.b.Zienswijze Zomernota & Begrotingswijziging 2020 Avres (2020-71822).

..........................................................11 6.c. Oprichting Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (2020-715766)......................................11 6.d.Beleid Openbare Ruimte 2021-2025 (2020-709976). ...........................................................................................12 6.e. Zienswijzen Inkoopkader jeugdhulp en Governance Jeugd (2020-716774). ........................................................12 6.f. Verordening Fysieke Leefomgeving (2020-710638). ...........................................................................................12 7. Overzicht begrotingswijzigingen november 2020 (2020-720140) ..........................................................................12 8. Sluiting .....................................................................................................................................................................12

J-1

0.

Vaststellen presentie voor digitale raadsvergadering (19.15 uur).

De voorzitter: Goedenavond. Wij gaan beginnen met het afnemen van de namen, zodat we om half acht kunnen starten met de raadsvergadering. Ik begin bovenaan de lijst. De heer Bahlmann, Stadsbelang, bent u aanwezig? De heer Bahlmann: Goedenavond, voorzitter, aanwezig. De voorzitter: We moeten u even zien en horen. Horen is gelukt, zien nog niet. Ja, nu wel. Goedenavond. De heer Barth, ChristenUnie/SGP. De heer Barth: Goedenavond, voorzitter, present. De voorzitter: Goedenavond. De heer Van Breemen zit rechts van mij, maar kan zich ook even melden natuurlijk. De heer Van Breemen: Goedenavond. De voorzitter: Goed. Dan de heer Chaaby, Democraten Gorinchem. De heer Chaaby: Goedenavond, voorzitter. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Dansen, SP. Mevrouw Dansen: Goedenavond. De voorzitter: Goedenavond. De heer Hachhouch, PvdA…. Is de heer Hachhouch al ingelogd? De heer Oostrum: Ik zal hem even bellen, voorzitter. De voorzitter: Prima, dan gaan we ondertussen even verder. Mevrouw Hamann, Gorcum Actief. Mevrouw Hamann: Ja, ik ben er. Hallo allemaal! De voorzitter: Goedenavond. De heer Koçak, PvdA. De heer Koçak: Aanwezig. De voorzitter: Ook welkom. De heer Van der Lee, Stadsbelang. De heer Van der Lee: Goedenavond, voorzitter, aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Van Maaren, fractie Van Maaren. Mevrouw Van Maaren: Ik ben aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Mager, VVD.

Mevrouw Mager is nog niet aanwezig, daar komen we dan zo meteen op terug… Mevrouw Mager: Ja, ik ben er! De voorzitter: Goedenavond. J-2

Mevrouw Mager: Goedenavond. De voorzitter: Mevrouw Molengraaf, ChristenUnie/SGP. Mevrouw Molengraaf-Vullers: Ja, voorzitter, present. De voorzitter: Goedenavond. De heer Van Mourik, Stadsbelang…. De heer Van Mourik, niet aanwezig? Dan komen we daar zo nog even op terug. De heer Onvlee heeft aangekondigd wat later te komen. De heer Oostrum, PvdA. De heer Oostrum: Ik ben aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Van Oversteeg, CDA. Mevrouw Van Oversteeg: Goedenavond, present. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Pellikaan, Democraten Gorinchem. Mevrouw Pellikaan: Goedenavond, aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. De heer Roeland, Stadsbelang… Ook nog niet, noteren we even. De heer Van Santen, VVD. De heer Van Santen: Ja, voorzitter, goedenavond, present. De voorzitter: Goedenavond. De heer Schefferlie Democraten Gorinchem. De heer Schefferlie: Present. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Stevens, SP. Mevrouw Stevens: Goedenavond, aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. De heer Tekir, D66. De heer Tekir: Goedenavond, aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. De heer Wientjes, VVD. De heer Van Santen: Voorzitter, ik heb de heer Wientjes net een berichtje gestuurd. De voorzitter: Prima, dan kom ik daar ook nog even op terug. De heer Van Willigen, Democraten Gorinchem. De heer Van Willigen: Goedenavond allemaal, aanwezig. De voorzitter: Goedenavond.

Mevrouw Zwaan heeft laten weten dat zij vanavond afwezig is. Vier leden hebben we nog niet gezien en gehoord. Ik begin weer even van bovenaf aan. de heer Hachhouch. De heer Hachhouch: Goedenavond, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Goedenavond. De heer Roeland. J-3

De heer Roeland: Goedenavond, mevrouw de voorzitter. Het is me gelukt! De voorzitter: Goed u te zien, goedenavond. Dan hebben we nog twee leden. De heer Van Mourik... Nog niet aanwezig. De heer Wientjes…. Nee, dan wachten we nog even. De heer Van Mourik? De heer Van Mourik: Ja, ik ben aanwezig hoor! De voorzitter: Nog even een beeld graag van u. De heer Van Mourik: Een beeld? De voorzitter: Ja, dat zien we nog niet. De heer Van Mourik: Dan komt het er zo even aan. De voorzitter: Dat moet nou eenmaal. De heer Van Mourik: De camera staat aan… Maar anders kom ik zo nog even terug. De voorzitter: Prima, want formeel zijn alleen degenen die wij horen en zien aanwezig in de vergadering. De heer Wientjes: Mevrouw de voorzitter, ben ik te horen en te zien? De voorzitter: Mijnheer Wientjes, welkom. De heer Wientjes: Dit ingenieuze systeem liet ons even in de steek. De voorzitter: U bent keurig op tijd. De heer Wientjes: Mooi zo. De voorzitter: De heer Onvlee? U kunt zich melden. De heer Onvlee: Ja, goedenavond, ik ben aanwezig. De voorzitter: Goedenavond, welkom. Mijnheer Van Mourik, lukt het op dit moment? De heer Van Mourik: Ik ben wel bezig, maar u ziet mij nog niet, denk ik. De voorzitter: Nee, ik zie alleen een foto van u.

J-4

1a. Opening raadsvergadering.

De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad, van harte welkom in deze vergadering van de raad van de gemeente Gorinchem op donderdag 26 november. We hebben weer een digitale vergadering. Zojuist hebben we de presentielijst opgenomen en we hebben ieder raadslid gezien, met uitzondering van de heer Van Mourik. Formeel gezien is hij op dit moment dus nog geen deelnemer aan deze vergadering. We hopen dat dit in de loop van deze vergadering zal wijzigen. In de raadzaal zijn aanwezig de plaatsvervangend voorzitter van de raad, de heer Van Breemen, hij zit rechts van mij, uiteraard op afstand, verder de griffier en plaatsvervangend griffier en drie leden van de facilitaire ondersteuning. De notulist zit in een andere ruimte. Zoals gebruikelijk, wil ik deze vergadering graag openen met een stukje uit het Regionaal Archief. René van Dijk heeft weer een mooi stukje aangeleverd, ook naar aanleiding van de agenda, want hij probeert altijd te kijken wat toepasselijk is om het heden met het verleden te verbinden. Volgens onze beleidsnota Openbare ruimte, die vandaag ter vaststelling op de agenda staat, hebben we 1.754.848 m2 openbare weg, een hallucinerende, bijna boomloze oppervlakte die kan verlokken tot gedrag als van Jantje, die zag pruimen hangen aan een boom zo volgeladen, en daar mist men vijf, zes pruimen niet.

Oftewel: waarom niet een stukje openbare weg onttrekken aan het verkeer? Maar dat is buiten de waard gerekend. Een burgemeester ziet alles, althans als die Van Rappard heet. De rapen waren gaar toen Rijkswaterstaat 70 meter van de rijksweg, genaamd Arkelsedijk, voor goed voor verkeer wilde afsluiten. Dit stukje vormde namelijk de gelijkvloerse kruising met de A15. Levensgevaarlijk. Er waren al ongelukken gebeurd. En er kwam een veilig alternatief via het Paplandviaduct. Maar de burgemeester was niet happy, want juist hier, bij die kruising, stond zijn villa, en nu kon hij vanuit Den Haag niet meer ongezien thuis komen. Van Rappard mobiliseerde zijn ambtgenoot uit Arkel, alsmede de topmannen van De Vries Robbé, Van Mill en de melkfabriek. Na wat oponthoud waren ze welkom op audiëntie bij de altijd beminnelijke minister Spitzen van Verkeer en Waterstaat op 17 maart 1950. Zijne Excellentie bewonderde een situatieschets die de Gorinchemse dienst gemeentewerken had gemaakt met kleurpotlood. Maar een van zijn ambtenaren, die in de Lange Slagenstaat woonde, fluisterde hem in dat het spul toch echt dicht moest. En zo geschiedde. Koningin Juliana tekende het Koninklijk Besluit, en dat terwijl ze wel eens privé op bezoek kwam bij mevrouw Van Rappard. De vergadering is geopend. De heer Van Mourik: Voorzitter… De voorzitter: Mijnheer Van Mourik.

De heer Van Mourik: Het is mij op de een of andere manier toch maar weer gelukt. Ik heb op zestien schermen gezeten, maar we gaan het gewoon weer even met de hand doen. Dus ik ben aanwezig. Dank u wel. De voorzitter: Fijn, dank u wel. Goed u te zien en te horen. Daarmee maakt u formeel ook onderdeel uit van deze vergadering. J-5

Vooraf even een mededeling. Op voorstel van het college komt agendapunt 2.b te vervallen. Begin van de avond heeft u hier een mail over ontvangen. In overleg met de agendacommissie zal een nieuw proces gelopen worden. Afwezig met kennisgeving is mevrouw Zwaan. De overige leden van de raad zijn aanwezig. 1b. Wijzigingen fractieassistenten

De voorzitter: Dames en heren. De heer Rik Ploeg is met ingang van heden fractieassistent bij de ChristenUnie/SGP. Deze wijziging zal na de raadsvergadering per RIB bekend worden gemaakt aan de raadsleden en fractieassistenten. De heer Ploeg zal zich ook voorstellen in het weekbericht van de griffie, inclusief foto. Veel succes met uw werkzaamheden en ook heel veel plezier uiteraard. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 2. Ingekomen stukken / mededelingen.

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig de voorgestelde afdoening besloten. 3. Vaststellen agenda.

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 4. Vaststellen notulen voorgaande raadsvergadering en parallelsessies.

De notulen van de raadsvergadering van 15 oktober 2020 en de verslagen van de parallelsessies I&O - Advies parkeerpanel, 201029 I&O - Begroting 2021, 201029 I&O Economische Visie, 201029 I&O - Inkoop en Governance Jeugd, 201029 I&O - Zienswijze Zomernota en Begrotingswijziging Avres, 201105 I&O - Arbeidsmarktregio, 201105 I&O - Jeugd- en Jongerenwerk, 201105 B&A - Beleid Openbare Ruimte 2021-2025, 201105 B&A - Onderwijs Achterstanden Beleid, 201105 B&A - Zienswijzen Inkoopkader en Governance Jeugd, 201119 Combi I&O-B&A - Voortgang Omgevingswet, 201119 I&O Anterieure overeenkomst Arkelsedijk, 201119 I&O – Participatie en 201119 I&O – Organisatieontwikkeling worden zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld. De heer Wientjes: Mevrouw de voorzitter. Ik wil nog even een opmerking maken bij de notulen van de I&O over de anterieure overeenkomst. Wij vonden het fijn dat we even bijgepraat werden over wat zo’n anterieure overeenkomst nou werkelijk is, maar tot onze verbazing was er eigenlijk ook nog een andere presentatie bij en die ging over de kwaliteitscontrole/het kwaliteitsteam. Daar waren we van tevoren niet van op de hoogte, dus daar stonden we een beetje op het verkeerde been, maar het was eigenlijk best wel interessant om dat aan te horen. De tijd was helaas te kort om daar verder op in te gaan, maar het vraagt zeker om meer.

Daarom zullen wij als VVD het initiatief nemen om daar J-6

nog een andere sessie voor te organiseren. Ik hoop daarover de agendacommissie en u tegen die tijd te benaderen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. 5. Vragenuurtje raadsleden, informatie vanuit het college.

De voorzitter: Er zijn twee vragen binnengekomen. In volgorde van ontvangst geef ik allereerst de heer Van Breemen van GroenLinks het woord. De heer Van Breemen: Ja, voorzitter, dank u wel. Afgelopen maandag, dus 23 november, vernam onze fractie op de Facebookpagina van PoGo (Podium Gorinchem) dat zij hebben moeten besluiten om definitief te stoppen met hun activiteiten. Na de aangekondigde beëindiging van de gemeentelijke subsidie per mei 2021 heeft nu ook de coronacrisis ervoor gezorgd dat zij zich genoodzaakt hebben gezien per direct te stoppen. Hiermee verdwijnt zowel de culturele voorziening van het poppodium als de sociaal-culturele voorziening van het buurthuis in de Haarhorst. Wij hebben daarover de volgende vragen aan het college. De voorziening popodium verdwijnt uit Gorinchem met dit besluit. Wat is de visie van het college op deze verschraling van het culturele aanbod in Gorinchem? Behalve poppodium is PoGo ook een buurthuis met een functie voor Gorinchem in het algemeen en dat deel van de Haarwijk waar het staat in het bijzonder. Is het college het met ons eens dat die buurthuisfunctie behouden zou moeten blijven? Zo ja, wat gaat het daarvoor doen? Zo nee, waarom niet? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Doesburg heeft het woord. Wethouder Van Doesburg: Dank u wel voor deze vragen over het poppodium. Het zijn goede vragen natuurlijk.

De functie poppodium is, als je naar de pophistorie alleen al kijkt van Gorinchem, waarover naar ik meen in 2008 een mooi boek is uitgegeven, dan is die pophistorie rijk te noemen. Alleen al vanuit dat idee vindt het college – dat heb ik natuurlijk ook met de wethouder cultuur even goed afgestemd – uiteraard dat die functie van belang is voor Gorinchem en zet ook in op het behoud van die functie. Als het gaat over de buurthuisfunctie die u benoemt, want u zoomt nog even specifiek in voor dat deel van de Haarwijk, en dat begrijp ik, want het ligt aan de rand van de wijk zou je kunnen zeggen, en is dat nou de beste plek voor een buurthuis? Nou wel, zou je kunnen zeggen, als je kijkt naar het stuk van de wijk dat daar nauw op aansluit. Maar er worden ook een aantal bewegingen ingezet om bijvoorbeeld ook het terrein achter PoGo beter ontsluitbaar te maken voor de wijk, met wat sportvoorzieningen en wat aanpassingen in de openbare ruimte, en dan is het in principe ook fijn als de buurthuisfunctie daar behouden zou kunnen blijven. Om daar nu direct een harde uitspraak over te doen, is, denk ik, nog ingewikkeld, want we moeten gewoon onderzoeken hoe het zich verhoudt tot, want we hebben er in de RIB van 8 juli ook al wel dingen over geschreven, we hebben in de wijk natuurlijk ook een Rozenobel die actiever

J-7

is geworden, en ook een aantal activiteiten van PoGo heeft overgenomen, in ieder geval gebruikers van het gebouw, dus of die twee naast elkaar in die wijk zo nodig zijn, ja, ik denk dat we dat nader moeten onderzoeken. Als blijkt dat die bijdrage, als buurthuisfunctie, aan de wijk zo sterk is, dan zullen we zeker inzetten op het behoud daarvan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we ook een vraag ontvangen van mevrouw Pellikaan, Democraten Gorinchem. Ik geef haar nu het woord. Mevrouw Pellikaan: Dank u wel, voorzitter. In de begrotingsraad van 1 november heeft het college gezegd dat er voldoende handhavingscapaciteit is in onze stad. Desondanks krijgen wij de afgelopen tijd een toenemende stroom aan berichten binnen dat mensen juist meer overlast ervaren. Met stip op nr. 1 staat overlast door vuurwerk, dat nu al in toenemende mate in onze wijk wordt afgestoken, maar ook te hard rijden door straten en het dealen van drugs mogen er op deze lijst bij. Voor ons is dat aanleiding om te betwijfelen of er inderdaad voldoende handhavingscapaciteit is, zeker omdat het kabinet op 13 november heeft besloten tot een algeheel vuurwerkverbod over te gaan, dat nog meer zal gaan vragen van onze handhavers. Toeval, of juist misschien niet, is daar gisteren nog een raadsinformatiebrief over verzonden.

Met dit alles in het achterhoofd vragen wij ons met grote zorg af of die handhavingscapaciteit inderdaad toereikend genoeg is, wat de ideeën van het college hierover zijn en of het college ook de toename in de overlast herkent. Dank u wel. (Het voorzitterschap wordt overgedragen aan de heer Van Breemen) De burgemeester: Ik zal deze vraag beantwoorden; de heer Van Breemen treedt op als plaatsvervangend voorzitter van uw raad. Als het gaat over handhavingscapaciteit: ja, eigenlijk is er nooit genoeg handhavingscapaciteit, want er is altijd genoeg te doen, maar als u expliciet vraagt of er voldoende handhavingscapaciteit is, is het antwoord daarop ‘nee’. Dat is best al enige tijd het geval, omdat bij de politie sprake is van behoorlijke tekorten. In deze raad en in commissies hebben we daar al regelmatig met elkaar over gesproken. Ook afgelopen maandag, toen was er een regionaal veiligheidsoverleg, is er gesproken over de schaarse capaciteit bij de politie. Bekend is dat op dit moment een behoorlijke uitstroom bij de politie gaande is. De nodige dienders verlaten de organisatie vanwege het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd en de opleidingscapaciteit is onvoldoende om heel snel de gaten die nu vallen dicht te lopen. Er is dus onvoldoende handhavingscapaciteit bij de politie en de politie heeft aangegeven dat dat leidt tot prioriteitenstelling.

De tijdsperiode die in het overleg is genoemd, is dat het nog wel twee jaar gaat duren, dus 2021 én 2022, voordat de formatie weer op orde is. Dat leidt voortdurend tot prioriteitenstelling, en dat merken wij ook in Gorinchem. Ik ben er af en toe over in gesprek met de teamleiding, om te kijken waar die schaarse capaciteit dan op wordt ingezet. De politie heeft ten aanzien van de jaarwisseling en de bestrijding van vuurwerkoverlast eigenlijk in de hele regio, Rotterdam-Rijnmond en Zuid-Holland Zuid – dus dat zijn wij echt niet alleen –, de volgende prioriteitenstelling aangegeven: op nummer 1 staat het J-8

afhandelen van spoedzaken, vervolgens het handhaven van de coronamaatregelen en daarna het afsteken van vuurwerk. Het was weliswaar de wens van een groot aantal burgemeesters om ook het bezit van vuurwerk strafbaar te stellen, omdat je dan natuurlijk veel gemakkelijker daders kunt pakken, maar dat is afgewezen. We moeten mensen echt op heterdaad betrappen. Dat is best wel lastig bij vuurwerk, dus dat blijft wel een weerbarstig vraagstuk. Is er dan helemaal niets aan te doen? Ja, natuurlijk. We hebben met u al afspraken gemaakt om in ieder geval tijdens de jaarwisseling extra boa-capaciteit toe te voegen, dus we hebben de boa-capaciteit opgeplust. Nog los even van het beperkte aantal uren werken de politie en de boa’s heel goed samen, om te kijken waar de schaarse handhavingscapaciteit kan worden ingezet, maar boa’s kunnen niet alle taken van de politie overnemen. Dat betekent dus dat er echt keuzes gemaakt zullen moeten worden. Gisteren heeft u een raadsinformatiebrief ontvangen vanuit het college, ook naar aanleiding van het landelijk vuurwerkverbod en wat dat betekent voor de handhaving, ook tijdens de jaarwisseling. Daar vindt u de nodige informatie in en daarin wordt ook ingegaan op de vuurwerkapp die gedownload kan worden vanaf maandag. Vanaf vandaag zijn er communicatieactiviteiten over, omdat we eerst nog even een paar testen willen doen. Tot zover mijn beantwoording.

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik eerst even naar mevrouw Pellikaan, of hiermee haar vragen beantwoord zijn, en anders wil de heer Wientjes er nog iets over zeggen. Mevrouw Pellikaan: Ja, voorzitter. Een van de vragen was ook of het college de toename in de overlast herkent. De burgemeester: Ja, dat is zeker het geval. We zien dat het nu een landelijke trend is. Vanmiddag hebben we er nog over gesproken in het regionaal beleidsteam. Je ziet het landelijk, je ziet het op de schaal van Zuid-Holland Zuid en je ziet ook in Gorinchem dat al vroegtijdig sprake is van vuurwerkoverlast. Dat is best een weerbarstig vraagstuk, zoals ik net al heb aangegeven. Wij zijn ons aan het beraden op de vraag of we de jeugd wat alternatieven kunnen bieden, dus daar komen we nog op terug. De voorzitter: Dank u wel. De heer Wientjes. De heer Wientjes: Dank u wel, voorzitter. Een interessant onderwerp, dat de VVD altijd zeer aan het hart gaat, maar ook wij, als VVD, zien dat er wel eens een verschil kan zijn tussen het gevoel en de perceptie versus de werkelijkheid. Mevrouw Pellikaan geeft aan dat er wat haar betreft onveiligheid zou zijn met betrekking tot het afsteken van vuurwerk en te hard rijden.

Ik zou wel eens van de burgemeester willen weten in hoeverre dat nou met cijfers te onderbouwen valt, wat dan die overtredingen en die onveiligheid in harde cijfers werkelijk zijn en of er nog meer is dan de twee dingen die mevrouw Pellikaan aanhaalt, waarbij ze zelf aangeeft dat ze dat van horen zeggen heeft. Ik denk dat we moeten proberen om het ook op echte feiten te baseren datgene wat we doen. Een laatste opmerking vanuit de VVD zou zijn dat wij het prachtig vinden dat de politie allerlei prioriteiten stelt, maar dat wat ons betreft de prioriteit voornamelijk ligt in het heel

J-9

erg vaak op straat zijn en daar de aanwezigheid laten zien, want daar gaat altijd een heel belangrijk effect van uit. De voorzitter: Dank u wel. De eerste vraag was misschien ook een beetje voor mevrouw Pellikaan bedoeld. Ik zie dat zij wil reageren. Mevrouw Pellikaan: Ja, voorzitter. Ik hoorde de heer Wientjes zeggen dat ik twee punten had genoemd. Als hij goed had geluisterd, had hij er drie uit kunnen halen, want ook het dealen van drugs op straat mocht er van ons op de lijst bij. Vervolgens hoorde ik de heer Wientjes ook zeggen dat ik het van horen zeggen zou hebben. Ik zou dat graag anders willen formuleren: als fractie hebben wij signalen uit de stad opgepakt, wat volgens mij hoort bij onze volksvertegenwoordigende functie, en die heb ik vervolgens op deze manier in de raad ter sprake gebracht. Zo zou ik het graag ook geduid willen zien. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Wientjes: Mijnheer de voorzitter, ik kon mevrouw Pellikaan niet helemaal volgen, want ze viel weg hier. Ik had de vraag overigens ook niet aan haar gesteld, maar aan de burgemeester. De voorzitter: De burgemeester gaat u nu nog een antwoord geven, en dan zijn we, denk ik, aan het einde van dit vragenuur. De burgemeester: Volgens mij heb ik niet over onveiligheidsgevoelens gesproken, wel over de beschikbare handhavingscapaciteit, maar goed, ik wil er wel even op ingaan.

U weet dat wij bezig zijn geweest met een passantenonderzoek Buiten de Waterpoort. Daar heb ik wel een rapportage van en in de begrotingsraad heb ik u toegezegd dat wij een avond zullen organiseren om dat te bespreken. Inmiddels heb ik van de agendacommissie begrepen dat er een combinatie zal worden gemaakt tussen het actieplan ‘wapens en jongeren’ en cameratoezicht, waaronder cameratoezicht Buiten de Waterpoort. Daar zit ook dat passantenonderzoek bij en daarin komen de gevoelens van inwoners van Gorinchem aan de orde. Dat kan ik dus met feiten staven en voor de rest heb ik het niet gehad over onveiligheidsgevoelens, dus zeg ik daar verder ook niets over. De heer Wientjes: Voorzitter, daar wil ik nog wel op reageren, als dat mag. De voorzitter: Kort. De heer Wientjes: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ja, u heeft daar misschien niets over gezegd, maar ik snijd het aan, want we hebben het hier over veiligheid. Mevrouw Pellikaan heeft het daarover en het is natuurlijk heel goed dat ze dat doet. Maar je hebt de echte onveiligheid, die werkelijk er is, en je hebt een gevoel van onveiligheid. Waar ik mijn vraag richting de burgemeester over formuleerde was dat dat tweeërlei dingen zijn die soms samen vallen, maar soms ook niet.

Ik was benieuwd om te horen in hoeverre dat hier het geval is, want we moeten ervoor zorgen dat we ons beleid baseren op hetgene waar het om gaat, en dat zou best het gevoel kunnen zijn, maar dan is het ook verstandig om te weten wat er daadwerkelijk aan de hand is. Dus ik vraag toch de burgemeester om

J - 10

daar in al haar zaken ontzettend rekening mee te houden en ons daarvan op de hoogte te houden en niet op deze manier bij het onderwerp weg te draaien. De burgemeester: Voorzitter! De voorzitter: Burgemeester. De burgemeester: Als de heer Wientjes de stukken had gelezen die wij regelmatig als college richting uw raad brengen, dan had hij geweten dat wij regelmatig een burgerpeiling houden en in die burgerpeiling staan de nodige cijfers met betrekking tot de onveiligheidsgevoelens van de inwoners. Dat is één. Als het gaat over de veiligheidscijfers ‘an sich’: u weet dat wij een integraal veiligheidsplan hebben, vastgesteld door uw raad, en een uitvoeringsprogramma. Dat uitvoeringsprogramma loopt voor twee jaar en daar staan de feiten in. Wij combineren in het uitvoeringsprogramma de feiten met de gevoelens zoals we die uit de burgerpeiling halen. Op basis daarvan hebben we ons uitvoeringsprogramma vastgesteld. We zijn op dit moment bezig met het opstellen van opnieuw een uitvoeringsprogramma op basis van het integraal veiligheidsplan, en dan doen we weer precies hetzelfde: we kijken aan de ene kant naar de objectieve cijfers van met name de politie en onze eigen cijfers en aan de andere kant naar wat het onderzoek oplevert. De heer Wientjes: Ja, voorzitter… De voorzitter: Ik stel voor dat we het hierbij laten, meneer Wientjes.

Het is een vragenuurtje en er zijn inmiddels al vier vervolgvragen gesteld…. De heer Wientjes: Nee, dat is niet waar, ik ben pas aan mijn tweede… De voorzitter: Maar u heeft niet het woord, meneer Wientjes. Ik was u aan het vertellen dat wij aan het einde van het vragenuur waren… De heer Wientjes: Dat hebt u niet aan mij te vertellen, meneer de voorzitter. Ik wil die vraag gewoon stellen. Klaar, flauwekul. De voorzitter: Meneer Wientjes, u heeft niet het woord, dus u kunt niet een vraag stellen. We zijn aan het einde van het vragenuurtje en gaan door met de rest van de agenda. (Het voorzitterschap wordt overgedragen aan de burgemeester) 6.a. Septembercirculaire 2020 (2020-712437).

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 6.b. Zienswijze Zomernota & Begrotingswijziging 2020 Avres (2020-71822).

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.

J - 11

6.c. Oprichting Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (2020715766).

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 6.d. Beleid Openbare Ruimte 2021-2025 (2020-709976).

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 6.e. Zienswijzen Inkoopkader jeugdhulp en Governance Jeugd (2020-716774).

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 6.f. Verordening Fysieke Leefomgeving (2020-710638).

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 7. Overzicht begrotingswijzigingen november 2020 (2020-720140)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 8. Sluiting

De voorzitter sluit te 19.59 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Gorinchem op 21 januari 2021. De griffier,

J - 12

De voorzitter,

Sprekersindex:

Bahlmann, B.C.S, 2 Barth, F.M.T., 2 Breemen, R.J.J. van, 2, 7 Burgemeester, 8, 9, 10, 11 Chaaby, H., 2 Dansen, mw. E.L., 2 Doesburg, R.P. van, 7 Hachhouch, M.A., 3 Hamann, mw. E.W.H., 2 Koçak, E.A., 2 Lee, G.J. van der, 2 Maaren, mw. A.P. van, 2 Mager, mw. A., 2, 3 Molengraaf-Vullers, mw. M.J., 3 Mourik, H.J. van, 4, 5 Onvlee, L.A., 4 Oostrum, J.C., 2, 3 Oversteeg, mw. J. van, 3 Pellikaan, mw. L.P.W., 3, 8, 9, 10 Roeland, J.M., 4 Santen, N. van, 3 Schefferlie, P.C.J., 3 Stevens, mw. D., 3 Tekir, I., 3 Wientjes, C.J.J., 4, 6, 9, 10, 11 Willigen, C. van, 3

J - 13

J - 14