Vervolgvragen LRG 6-12-2024 nav beantwoording techn. vragen mbt bestemmingsplan Fokmast.pdf

Vragen naar aanleiding van: Beantwoording technische vragen LRG 3-12-2024 inzake Fokmast (4-12-2024) De vragen zijn ontwijkend en niet correct beantwoord. Naar aanleiding hiervan vervolgvragen.

Op 26 november 2024 ontvingen wij schriftelijke vragen van Lijst Riel Goirle van Eric Schellekens over de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan “Fokmast”. Er zijn vragen over: ‘Het gebied ten noorden van de Fokmast dat bestemd gaat worden als Natuur en dat volgens de gebiedsaanduiding in de interim omgevingsverordening toe te voegen is als Natuurnetwerk Brabant. Dit deel van het gebied valt niet onder Bijlage 1 Nut en noodzaak hydrologische maatregelen’. Vraag 1: Is aantoonbaar dat de provincie dit gebied in de interim omgevingsverordening gaat opnemen als NNB? Antwoord vraag 1: De Provincie geeft aan dat inherent aan de gebiedsontwikkeling van de Fokmast ook andere percelen bestemd gaan worden als ‘Natuur’. Dat maakte het juist een unieke gebiedsontwikkeling. Brabants Landschap is ook betrokken in dit proces. Overigens is er geen sprake meer van een Interim Omgevingsverordening, maar Omgevingsverordening. De noordelijk gelegen percelen zijn overeenkomstig de Omgevingsverordening al als Natuur Netwerk Brabant (NNB)aangeduid. Zie hiervoor de bijgevoegde bijlage 1.gaat opnemen als NNB? Vervolg vraag 1: De terminologie van de legenda in het bestemmingplan is in de vraagstelling aangehouden: overige zone - in interim omgevingsverordening toe te voegen NNB. U geeft in uw antwoord aan dat de provincie aangeeft dat ook andere percelen bestemd gaan worden als ‘Natuur’.

In de Omgevingsverordening zijn de percelen direct ten noorden van De Fokmast NIET aangeduid als Natuur Netwerk Brabant. Het is opmerkelijk dat deze percelen niet in Bijlage 1 worden getoond. Vraag blijft: Is het aantoonbaar dat de provincie de percelen direct ten noorden van De Fokmast wil bestemmen als ‘Natuur’? Chw Locatie Fokmast Goirle

Vertrouwelijkheid: Personal non-work

Omgevingsverordening Noord-Brabant

Vraag 2: Per wanneer zal dit gebied worden opgenomen in de interim omgevingsverordening als onderdeel van NNB? Antwoord vraag 2: Voor de PAS percelen, gelegen in het plangebied van de Fokmast, waar vooralsnog geen aanduiding NNB op ligt, zal dit plaatsvinden als het bestemmingsplan “Fokmast” onherroepelijk is. Vervolg vraag 2: De vraag ging niet over PAS percelen, maar over de percelen direct ten noorden van De Fokmast, zie vraag 1. In de legenda staat dat deze percelen in de interim omgevingsverordening toe te voegen zijn als NNB. Vraag blijft: Wanneer krijgen deze percelen in de omgevingsverordening Noord-Brabant de aanduiding NNB?. Vraag 3: Wie kan aansprakelijk worden gesteld in dit gebied voor eventuele planschade als gevolg van de bestemmingswijziging naar natuur? Antwoord vraag 3: Voor de noordelijk gelegen percelen staat de gemeente aan de lat voor eventuele planschade. Gelet op de eigendomssituatie van die betreffende percelen wordt er geen planschade verwacht omdat enerzijds het huidige gebruik van de particuliere percelen niet wijzigt en anderzijds het overgrote deel van de percelen in eigendom is van instanties die de natuurdoelen juist nastreven. Vervolg vraag 3: U geeft aan dat er geen planschade wordt verwacht omdat het huidige gebruik van de particuliere percelen niet wijzigt.

De bestemming van de percelen wordt gewijzigd naar Natuur met functie agrarische met waarden. Bij verkoop van deze percelen zal de waarde minder zijn dan bij de huidige bestemming. Bent u het eens dat een bestemmingswijziging naar Natuur een waardevermindering van het perceel oplevert? Aanvullende vraag 4: Perceel D1709 wordt in het PDF document bestemmingsplan Fokmast aangegeven als bestemming Natuur met functie agrarisch met waarden. In het digitale bestemmingsplan is de bestemming Natuur zonder een functieaanduiding. Wat wordt de bestemming en functieaanduiding van perceel D1709? Digitaal bestemmingsplan:

Vertrouwelijkheid: Personal non-work

PDF bestemmingsplan: