Verslag bewonersavond 11 december 2024-1.pdf
Tekst van het document
Gemeente Goirle
Verslag Vergadering
Bewonersavond over toekomst Missiehuis als opvanglocatie
Datum
11 december 2024
Rode draad uit de groepsgesprekken Er lijkt onder de aanwezigen zonder meer draagvlak voor asielopvang in Goirle. Absolute consensus over hoe en waar is er echter niet. Het geconstateerde draagvlak staat of valt met een goede informatievoorziening vanuit de gemeente, het tijdig betrekken van de omgeving en het nemen van voldoende tijd voor de besluitvorming. Dit geluid kwam in alle groepen terug. Opgeroepen werd tot het opschuiven van de besluitvorming, en het tussentijds consulteren van de omgeving zodra duidelijker is aan welke invulling het college denkt. Veel gehoorde zaken in de groepsdiscussies hadden betrekking op de huidige situatie, die voor veel deelnemers ook leidend zou moeten zijn bij een eventueel vervolg. Tijdelijkheid, een populatie met overwegend gezinnen en de huidige schaalgrootte (beperkte opvangcapaciteit) zijn zaken die veel terugkwamen in de bespreking van de positieve kanten van de opvang.
Verslag groep 1 Wat gaat er goed - Geen overlast. Geen van de deelnemers ervaart overlast in de huidige situatie. - Samenstelling bewonersgroep (gezinnen). Eén buurtbewoner ervaart hinder van alleenstaande mannen. - Tijdelijke karakter dankzij Rode Kruis en het karakter van noodopvang. - Vrijwilligers. - Goede begeleiding. De kinderen worden weer kind. Wat kan er beter - Het verdienmodel van de pandeigenaar roept vragen op. Gekocht voor een euro, nu verhuren voor 55.000 per maand? Het COA vormt een verdienmodel voor de pandeigenaar. Hier wordt door een andere deelnemer tegenin gebracht dan er op zich niet veel mis is met geld verdienen. Het is alleen wel gemeenschapsgeld. - De gemeente is onbetrouwbaar. Toegezegd was een tijdelijke opvang. Dit gesprek is voor de bühne. - Delen van informatie. “We moeten maar geloven dat er inderdaad geen alternatieven zijn”. Een ander brengt in dat hij dit wel gelooft. Er zijn weinig panden en meer huisvestingsopgaven. Er is weinig keus. Het gaat vooral om de manier waarop het gebeurt. - Communicatie kan beter en moet eerder. De woordkeus uit de bewonersbrief wekt de indruk dat bij verlenging de opvang permanent wordt. - Meer proactiviteit vanuit de gemeenteraad. Zij weten toch ook al sinds februari dat er een besluitvormingsmoment aankomt. Waarom hebben zij niet aan de bel getrokken omdat ze
Bladnummer
Datum
2
22 augustus 2024
-
vinden dat het lang duurt voordat zij worden meegenomen? Gemeenteraad is te druk met zichzelf. Onderhoud van pand en voortuin vragen om aandacht. Gras maaien, zorgen voor een opgeruimde omgeving. Als je er woont, verzorg dan ook je woonomgeving. Niet sollen met de kinderen. Ze zien te veel plekken, teveel gezichten in het hele traject.
Toekomst - Missiehuis is niet groot genoeg om de gemeentelijke taakstelling te huisvesten. - Er gaan geruchten dat er containers in de tuin geplaatst gaan worden om de capaciteit uit de breiden. Toename van de omvang niet gewenst. - Men vreest dat een eventuele komst van het COA leidt tot een andere samenstelling van de bewonersgroep en dat dit problemen zal veroorzaken. - Woningnood voor Goirlenaren: appartementen bouwen in het Missiehuis of plat gooien en nieuwbouw. - Maar: als het hier stopt, waar moet de opvang dan naartoe? Voorwaarden stellen aan voortzetting opvang (groep is hier behoorlijk unaniem over): - Tijdelijkheid. Maar wat is tijdelijk? Verlengen van de opvang is voor de groep prima. Steeds verlengen met een jaar zorgt voor een natuurlijk evaluatiemoment en bijstuurmogelijkheden. Behoud van regie. Bij een langere periode krijgt de opvang een permanent karakter en raken we als omgeving de regie kwijt. Tijdelijkheid zorgt er ook voor dat kan worden bijgestuurd als de wetgeving verandert. De kaders voor asiel zijn nu veel te onzeker om voor een langere periode te kiezen. - Populatie: gezinnen. Geen jonge mannen. Vrees voor overlast en onveiligheid. - Rode Kruis behouden voor de begeleiding. COA is voor een aantal groepsleden een soort angstbeeld. Het Missiehuis wordt dan een doorgangshuis/doorstroomlocatie.
- Een setting creëren voor de bewoners van het Missiehuis waarin ze zich verbonden gaan voelen met Goirle. - Geen noodunits bijplaatsen. Geen uitbreiding. Besluitvorming - Tijdig informeren van de omgeving. Minimaal half jaar van tevoren. - Duidelijke informatie over wat er gaat gebeuren. Nu te vaag. Hou je aan je belofte. - Nog een avond voordat de besluitvorming plaatsvindt. - Niet te gehaast, kiezen voor besluitvorming eind maart i.p.v. begin februari.
Verslag groep 2 Aan het begin van het groepsgesprek zijn enkele deelnemers vertrokken toen bleek dat de aanloop naar de bewonersavond niet besproken kon worden maar het gesprek enkel de inhoud betrof. Daarnaast werd de zorg geuit dat de samenstelling van de bewonersgroep in het Missiehuis aanzienlijk zou veranderen. Met de deelnemers die achterbleven kwam alsnog een goed gesprek op gang. Wat gaat er goed - De ervaringen met de opvang zijn best positief. Er zijn geen incidenten.
Bladnummer
Datum
3
22 augustus 2024
-
Bewoners zijn dankbaar en voelen zich thuis in de opvang en in Goirle. Ze behandelen op de opvang als hun thuis. Ze zijn als een familie samen, kennen elkaar en hebben zo een netwerk. Dit geeft rust. De omstandigheden zijn goed. De kleinschaligheid draagt hieraan bij. Er is goed contact tussen Missiehuis en onderwijs.
Wat kan er beter Er is gesproken over de manier waarop het besluit naar de toekomst genomen moet worden. Een aantal mensen is vertrokken omdat zij zich op dit punt niet gehoord voelden (zie boven). - Er zijn weinig taalcoaches / onderwijs. - Het is een oud en daardoor koud gebouw. Toekomst - Bewoners weten dat er over hen wordt gesproken. - Kleinschaligheid van de opvang is belangrijk voor Goirle. - Een maximum aantal bewoners. - Bij verlenging aandacht voor betere voorzieningen, menswaardige mogelijkheden en perspectief voor de bewoners. - Verbinding met onderwijs is belangrijk. - Hoe langer de zekerheid van de opvang hoe stabieler de situatie. - Meer duidelijkheid over Spreidingswet. Hoe ziet de situatie eruit als de wet wordt aangepast? - Open dagen van de opvang behouden. Besluitvorming - Zorgvuldige besluitvorming is belangrijk. Hoe groot is de invloed van de buurt? In hoeverre is de beslissing al genomen? Duidelijke afspraken over de duur. - Zorgvuldige en duidelijke communicatie met de buurt vanuit de gemeente. - De totale gemeenschap moet geïnformeerd worden. - Tijdig informeren, met een openbare agenda. - Bewoners van het Missiehuis ook op de hoogte brengen van wat er wordt besloten.
Verslag groep 3 Wat gaat er goed - Er zijn goede contacten tussen ‘het Missiehuis’ en de school. Bij intake van leerlingen komt een medewerker vanuit het Missiehuis mee. - De ervaring van een aanwezige vrijwilliger is ook positief. Deze doet wekelijks spelletjes in de opvang. Wat kan er beter - Er bestaat onvrede over het proces. Men voelt zich “in het pak genaaid”. - Er is veel onduidelijkheid. Welke status hebben bewoners? - Informatiebehoefte. Welke overwegingen hebben plaatsgevonden? Bij gebrek aan informatie gaan mensen zelf hun verhaal maken, is een opmerking.
Bladnummer
Datum
4
22 augustus 2024
-
E.e.a. vindt plaats onder hoge tijdsdruk. De planning geeft geen goed gevoel en gaat ten koste van de betrokkenheid.
Toekomst - Een warm hart voor asielzoekers. Alle deelnemers in deze groep gunnen de opgevangen vluchtelingen een goede plek. Uitbreiding voelt oneerlijk voor de huidige bewoners van het Missiehuis. Forse groei naar 150 bewoners heeft ook voor hen gevolgen. - Het mogelijk wijzigen van de samenstelling van de populatie in de opvang bij voortzetting en/of uitbreiding leidt tot onrust bij de omwonenden. - Bewaking en huisregels: is dat zo nodig? Bewoners zouden best meer vrijheid mogen hebben (bijvoorbeeld ten aanzien van de regel dat men om 22.00 uur binnen moet zijn). Besluitvorming - Niet te snel gaan. Denk aan de zorgvuldigheid. - Verzocht wordt om een tussenstap in de besluitvorming met de omgeving. - Men heeft behoefte aan meer informatie, hoe ver is gemeente?
Verslag groep 4 Na aanvankelijk de nodige emotie bij een van de deelnemers is het gesprek toch op gang gekomen. Dit verliep genuanceerd, met veel compassie voor de bewoners. Wat gaat er goed - De huidige situatie is prettig en overzichtelijk. Fijne status quo. - Er wordt geen overlast ervaren m.b.t. geluid, vervuiling of onveiligheid. - Weinig overlast ervaren omdat bewoners in goede harmonie met elkaar wonen. - Beveiliging is positief punt. Drugsgebruik is hierdoor gestopt. - De asielzoekers zijn tevreden. Wat kan er beter - Er is veel aan te merken op pand en tuin, deze zien er niet goed uit. - De kwaliteit en het onderhoud van de tuin kan beter. Gras maaien, sigarettenpeuken. Wat kunnen bewoners zelf doen? - Een menswaardig onderkomen. Bied niet alleen opvang maar ook perspectief en daginvulling. Wat gebeurt er qua dagbesteding en het toekomstperspectief van deze mensen? Slecht betaald werk, vervolghuisvesting is moeilijk. - Gevaar fietsende kinderen, het gaat soms maar net goed. - Wie is het aanspreekpunt bij schade (vernieling tuin)? - Communicatie door de gemeente is onvoldoende. Besluitvorming is ‘sneaky’. - De waarde van omliggende woningen daalt door de aanwezigheid van de opvang. Toekomst - Verdubbeling van de capaciteit geeft onzekerheid. Zorg of het harmonieuze karakter blijft als er meer mensen komen wonen. - Geen permanente opvang.
- Hoe worden mensen opgevangen? - Asielzoekers die blijven, van tijdelijk naar permanent.
Bladnummer
Datum
5
22 augustus 2024
-
Blijft de beveiliging? Zorg over waardevermindering omliggende woningen. Structureel bewonersoverleg?
Besluitvorming - Hoe worden buurtbewoners geïnformeerd? Er is behoefte aan meer en betere informatie, aan meer en tijdig betrokken worden. - Ook informeren van bewoners van het Missiehuis zelf, zij willen ook weten waar ze aan toe zijn. - Alle bewoners van Goirle informeren. - Graag informeren via mail. Maar hoe betrek je mensen die gaan krant of mail lezen?
Verslag groep 5 Er klinken verschillende geluiden in de groep. Wat gaat er goed - Er is draagvlak voor het opvangen van vluchtelingen in de gemeente Goirle. - Situatie van nu is op geen enkele wijze vergelijkbaar met wat er beoogd wordt dus deze vraag is niet relevant. - Tijdelijke opvang verloopt prima. Wat kan er beter - Enkele deelnemers ervaren overlast maar hebben hiervan geen melding gemaakt. Andere deelnemers ervaren geen overlast. - Jammer dat er geen ontmoetingen of activiteiten zijn met de wijk. Voor omwonenden is het nog onbekend wie deze mensen zijn. - Er is draagvlak voor het huisvesten van de doelgroep maar niet zonder meer in het Missiehuis. Is het voor asielzoekers wel de beste plek? Is er voldoende interactie met Goirlenaren? De meningen hierover zijn verdeeld. - We zijn niet betrokken bij de vorige besluiten – en zo gaan we nu door. - Het stuit tegen de borst dat na twee jaar pas voor het eerst een bijeenkomst is. - Het is jammer dat mensen niet weten dat de verlenging al ¾ jaar ter discussie staat. - Een bewonerscomité. Sommige deelnemers willen heel graag in de breedte doorpraten over opvang van asielzoekers in de gemeente. Bewonerscommissie vanuit heel Goirle, bij nul beginnen. - Vertrouwen in college en gemeenteraad moet omhoog. Toekomst - Niet gemakshalve maar doorgaan op deze locatie.
Er wordt niet verplicht om in nieuwbouwprojecten ruimte te creëren voor asielzoekers. Dan is het niet vreemd dat er na twee jaar geen alternatief is. - Toezegging was destijds dat de opvang tijdelijk zou zijn. - Goed idee om door te gaan, goede plek voor deze ‘missie’. - Betrek omwonenden bij dagelijkse gang van zaken. - Benaderen vanuit verbinding, asielzoekers wonen hier goed maar verdienen een betere plek. - Wisselende opvattingen, Missiehuis wel/niet geschikt. Alleen voor noodopvang?
Bladnummer
Datum
6
22 augustus 2024
-
Niet uitbreiden. Tijdelijk verlengen onder dezelfde voorwaarden.
Besluitvorming - Mensen hebben het gevoel dat er al is voorgesorteerd en dat deze verkenning dus ook is voorgekookt. Na twee jaar lijken andere scenario’s al uitgesloten. - De opvang van asielzoekers is een dilemma waar we in het dorp nog niet over hebben gesproken. Goirle-breed bespreken. - Meer tijd nemen, niet te snel naar besluitvorming. - Bewoners betrekken bij locatiekeuze.