Technische vragen van Pro Actief Goirle mbt herhuisvesting La Poubelle 15-1-2025.pdf

Onderwerp: Raadsvoorstel Herhuisvesting La Poubelle Tilburg Pro Actief Goirle is het inhoudelijk eens met dit raadsvoorstel voor wat betreft herhuisvesting La Poubelle Tilburg. Wel hebben wij een opmerking over de formulering van het voorstel en conceptbesluit: In het tweede lid van het voorstel en conceptbesluit staat namelijk: 'Op de bij dit raadvoorstel behorende bijlage Financieringsbehoefte is op grond van artikel 87 van de Gemeentewet juncto artikel 5.1, eerst lid, sub c en d, van de Wet open overheid geheimhouding opgelegd. Deze geheime documenten liggen ter inzage bij de griffie'. Volgens Pro Actief Goirle is dit dan toch geen voorstel, maar een opmerking. De raad kan hierover dientengevolge onmogelijk besluiten lijkt ons. Daarnaast -meer inhoudelijk- wordt verwezen naar het eerste lid van artikel 5.1 Woo, sub c en d. Dat betekent dat er sprake zou zijn van: • Bedrijfs- en fabricagegegevens betreft die door natuurlijke personen of rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld; • Persoonsgegevens betreft als bedoeld in paragraaf 3.1 onderscheidenlijk paragraaf 3.2 van de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming, tenzij de betrokkene uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor de openbaarmaking van deze persoonsgegevens of deze persoonsgegevens kennelijk door de betrokkene openbaar zijn gemaakt.

Klopt dit wel vraagt Pro Actief Goirle zich af, want wat van belang is om te weten: als er sprake is van een uitzonderingsgrond uit het eerste lid van artikel 5.1 van de Woo, dan hoeft niet te worden afgewogen of het algemeen belang van openbaarheid zwaarder weegt dan het specifieke belang dat gediend is met geheimhouding. Is dat hier de bedoeling geweest? Met collegiale groet, Govert van Gorp

Commissielid Sociaal Domein