Technische vragen 1e BURAP fractie D66.pdf

Technische vragen BURAP-1 fractie D66 Klopt de zwarte driehoek bij 13.2? In de tekst wordt gesproken over een financieel nadeel Er wordt geen financiële aanpassing gedaan voor de benodigde gelden om de statushouders te huisvesten. Voorziet het college dat het toegekende projectbudget van 300k voldoende is om aan de totale taakstelling te voldoen? Het college verwacht geen financieel nadeel als gevolg van de stikstofproblematiek. Waaruit worden de onderzoeken betaald? De extra vergunningstrajecten? In de tekst staat “Mogelijk zijn extra middelen en gelden nodig”. Waarom wordt dit niet aangegeven in de matrix? De kwartiermaker is een tijdelijke functie. M.a.w. is hier sprake van een project. Is er een onderliggend projectplan met concrete resultaten en activiteiten? Zo ja kunnen deze beoogde resultaten en activiteiten gedeeld worden met de raad? Er zijn al extra gelden voor de uitbreiding van de ambtelijke formatie bestemd. Waarom kan dit niet uitgevoerd worden in de huidige formatie? De raad heeft duidelijk richting gegeven voor de aanleg van het fietspad Riel-Gilze. Waarom is de aanleg alsnog tot nader order uitgesteld? 22.13 Soorten Management Plan stelt dat er in 2024 extra gelden zijn ontvangen. Wat heeft dat met de realisatie van de begroting 2025 te maken? In de begroting 2025 wordt een reeel en structureel meerjarenperspectief gegeven.

De provincie kijkt daar nadrukkelijk naar. Wat is het reeele en structurele perspectief in de BURAP-1? Programma 4 kent geen verandering in baten en lasten, terwijl in de tekst wordt gesproken over extra lasten t.g.v. de WOO. Waarom zijn deze lasten niet opgenomen in het overzicht van gewijzigde baten en lasten? Welke specifieke barrières zijn er om de WOO gezamenlijk in GHO op te pakken? Waarom kunnen de genoemde structurele lasten niet gedragen worden door de al toegekende uitbreiding van de formatie?