12 240608_Fietsverbinding Riel-Gilze_Vragen aan college_def.pdf

kAan : Van

:

Betreft: Datum :

Het college van B&W gemeente Goirle Het college van B&W gemeente Gilze en Rijen Mark Verhoeven, Lijst Riel Goirle William van Trier, Kern’75 Vragen Fietsverbinding Riel-Gilze 8 juni 2024

Geachte College van Burgemeester en Wethouders, Naar aanleiding van de raadsinformatiebrieven Fietsvoorziening Riel-Gilze en Fietsvoorziening Gilze-Riel willen wij allereerst onze waardering uitspreken voor de inspanningen die door beide portefeuillehouders tot nu toe zijn geleverd om de etsvoorziening tussen onze dorpen te realiseren. Ondanks de teleurstellende resultaten tot op heden, blijven wij vol vertrouwen en vastberaden in onze missie om een veilige en duurzame etsverbinding voor onze inwoners te realiseren. De gemeenteraden van Goirle en Gilze en Rijen hebben zich eerder nadrukkelijk uitgesproken voor een scenario met een vrijliggend etspad. We erkennen dat beide gemeenten worden geconfronteerd met hun eigen, soms nieuwe, uitdagingen. In het licht van de alternatieve scenario’s hebben wij de onderstaande vragen om een beter inzicht te krijgen in het huidige proces en de toekomstige stappen. Onze vragen zijn bedoeld om het proces te verduidelijken en constructief bij te dragen aan de voortgang van dit belangrijke project. Grondverwerving Grondverwerving is een cruciaal aspect van het project voor de realisatie van de etsverbinding. Uit de raadsinformatiebrieven blijkt echter dat het proces van grondverwerving aanzienlijke uitdagingen kent. Deze uitdagingen variëren van de prijsstelling van de grond tot de onwil van sommige eigenaren om de grond te verkopen.

Bovendien hebben juridische en administratieve complicaties, zoals beslaglegging door derden, extra obstakels opgeworpen.

fi

fi

fi

fi

1. Kunt u aangeven welke redenen of bezwaren grondeigenaren hebben om de grond niet aan te bieden (behalve prijs)? 2. Zijn er alternatieve voorstellen gedaan aan eigenaren die hen zouden kunnen bewegen om land beschikbaar te stellen, zoals ruilgrond of verbeterde infrastructuur in ruil voor medewerking? 3. Welke rol speelt de Provincie in het faciliteren of ondersteunen van de grondverwerving, zijn er mogelijkheden voor aanvullende provinciale steun? 4. Wat zijn de juridische mogelijkheden en beperkingen voor de gemeente om eigenaren te dwingen hun grond te verkopen en onder welke voorwaarde kan dit worden overwogen of toegepast? 5. Welke randvoorwaarden, kaders, beleidsmaatregelen of gemeentelijke richtlijnen moeten worden aangepast om het proces (van de grondverwerving) te vereenvoudigen? 6. Zijn er gemeenschappelijke thema’s of zorgen die als uitgangspunt kunnen dienen voor verdere onderhandelingen? 7. Welke mogelijkheden ziet u nog om eigenaren te overtuigen?

Randvoorwaarden en haalbaarheid In de raadsinformatiebrieven worden de oorspronkelijke randvoorwaarden en de haalbaarheid uiteengezet. De belangrijkste, naast het bereiken van minnelijke overeenstemming met eigenaren en het opereren binnen een taakstellend budget, omvatten het minimaliseren van de bomenkap en het waarborgen van een goede waterhuishouding. Daarnaast zijn er eisen gesteld aan de naleving van het bestemmingsplan en de implementatie van de sociale veiligheid door middel van openbare verlichting. Ten slotte moet het project voldoen aan de voorwaarden van de provinciale subsidie, inclusief strikte deadlines en rapportageverplichtingen. 8. In hoeverre is de kap van 20 bomen een belemmering voor de realisatie en aan welke voorwaarden moet bij kap worden voldaan? 9. Welke mogelijkheden zijn onderzocht om aan die voorwaarden te voldoen? 10. Is de aanleg van een vrijliggend etspad te verenigen met het beleid van het Waterschap als het gaat over de waterhuishouding? 11. Wat is het e ect op de ora en fauna ten aanzien van de wens om openbare verlichting aan te brengen langs het onderzochte trace? 12.

Welke andere (milieu)aspecten zijn mogelijke risico’s voor dit project? Subsidie en nanciën Een belangrijk onderdeel van de nanciering van dit project is de provinciale subsidie, die speci ek bedoeld is om de ontwikkeling van veilige en duurzame etsverbindingen te ondersteunen. Daarnaast zijn de geraamde kosten inmiddels signi cant meer dan oorspronkelijk begroot. 13. Kunt u aangeven welke alternatieve scenario’s u overweegt? 14. Wanneer bent u voornemens deze scenario’s met de raden te bespreken? 15. In hoeverre denkt u dat deze scenario’s wel/niet (per gemeente) voldoen aan de normen die hieraan zijn gesteld door de provincie ten behoeve van de subsidie? 16. Geldt de provinciale subsidie voor het project als geheel of is deze afhankelijk van de uitvoering op het eigen grondgebied? Situatieschets 17. Kunt u naar aanleiding van het bovenstaande visualiseren waar en welke uitdagingen, beperkingen en risico’s er zijn op het onderzochte trace?

Vanwege het naderende zomerreces verzoeken wij u, Goirle: voor zover mogelijk, de beantwoording in algemene zin voor te bereiden voor de commissievergadering van 11 juni en om een tijdige schriftelijke beantwoording van de vragen ter voorbereiding op de raadsvergadering van 2 juli. Gilze en Rijen: om een mondelinge beantwoording tijdens het vragenuurtje op 17 juni.

Mark Verhoeven Lijst Riel Goirle

fi

fi

fi

fi

fl

fi

ff

fi

William van Trier Kern’75