09 Antwoord technische vragen D66 over Overhevelen budgetten van 2020 naar 2021.pdf

College

Beantwoording technische vragen raadsvoorstel

Aan:

Gemeenteraad

Portefeuillehouder:

Johan Swaans

Vragen gesteld door:

D66

Onderwerp:

Overhevelen budgetten van 2020 naar 2021

Datum:

2 maart 2021

_________________________________________________________________________________ Op 27 februari ontvingen wij schriftelijke vragen van D66 van mevrouw Van den Hout over het overhevelen van budgetten van 2020 naar 2021. Hieronder treft u de gestelde vragen aan, met het daarbij behorende antwoord: 1. N.a.v. Programma 1 thema 1.3. Opvang vluchtelingen. Daar staat in de motivatie: ”We kunnen immers niet extra inzetten op ondersteuning en inkoop trajecten statushouders als alles digitaal moet.” Kan dit nader worden toegelicht worden? Inmiddels zijn we toch wel gewend aan dat activiteiten digitaal kunnen worden uitgevoerd? 2. N.a.v. Programma 1 thema 1.3. Begeleiding statushouders. Daar staat in de motivatie: ”We kunnen immers niet extra inzetten op ondersteuning en inkoop trajecten statushouders als alles digitaal moet.” Kan dit nader worden toegelicht worden? Inmiddels zijn we toch wel gewend aan dat activiteiten digitaal kunnen worden uitgevoerd? Antwoord vraag 1 en 2: Voor deze groep is inzet van digitale ondersteuning minder effectief. Er is vaak sprake van een taalbarrière als ook beperkte digitale vaardigheden waardoor deze vorm van ondersteuning minder passend is. Het aanbod heeft vaak een integraal karakter. Onderdelen zoals training, werkbezoeken, kennismaking met instanties e.d. kunnen nu ook niet of minder plaatsvinden door de beperkende maatregelen.

Ook taalaanbieders kunnen hierdoor slechts in beperkte mate lessen aanbieden waardoor veel trajecten stilliggen of vertraging oplopen. Dit maakt dat we minder (effectief) trainingen/trajecten in kunnen zetten voor deze doelgroep. 3. N.a.v. Programma 1 thema 1.3. Schuldhulpverlening. De bedoeling is 20.000,00 euro over te hevelen. Want het bedrag zou nodig zijn voor een nieuwe taak vroeg signalering schulden Wet gemeentelijke schuldhulpverlening. Is daar dan geen budget voor in de begroting 2021 al opgenomen? Is deze overheveling dan nog wel nodig? Antwoord vraag 3: Bij het opstellen van de begroting 2021 was er nog geen duidelijkheid over de noodzakelijke omvang van het budget. Wij hebben op dat moment € 20.000 geraamd in de begroting 2021. In het najaar is het beleidsplan afgerond en inmiddels weten we dat er ongeveer € 80.000 structureel nodig is om de nieuwe taak goed uit te voeren. Dat bedrag is als volgt samengesteld:

Bladnummer

Datum

2

2 maart 2021

Administratie, ondersteuning en coördinatie Huisbezoeken en uitvoering ICT Voorlopige raming

€ 11.800 € 63.500 € 6.540 € 81.840

Zoals u ziet bestaat het grootste gedeelte uit personeelskosten voor het uitvoeren van huisbezoeken. Aangezien wij nog niet zeker weten hoeveel signalen van betalingsachterstanden we gaan ontvangen en wat het uiteindelijk aan besparingen kan opleveren zien wij 2021 als een ontwikkeljaar. Om te kunnen starten hebben we naast de € 20.000 die geraamd zijn in de begroting 2021 ook (extra) € 20.000 opgenomen van middelen die we in 2020 ontvangen hebben voor armoedebestrijding en schuldhulpverlening. (Verder dekken we € 15.000 ten laste van het reguliere budget voor schuldhulpverlening en € 27.000 ten laste van het innovatiebudget sociaal domein.) 4. N.a.v. Programma 3 thema 3.1. Toerisme en Recreatie. Daar staat in de motivatie ”Het proces heeft vanwege onverwacht hoge kosten en beperkingen vanwege corona wederom vertraging opgelopen”. Moeten we dit dan gezien alle omstandigheden niet gewoon laten vervallen? Antwoord vraag 4: Nee, we moeten dit budget niet laten vervallen. Het project Bels Lijntje is een project dat we in (internationale) samenwerking uitvoeren met de 6 gemeenten Turnhout (be), Ravels (be), BaarleHertog (be), Baarle-Nassau, Alphen en Tilburg. _________________________________________________________________________________