08 Reactie college 07-07-2021raadsvragen PAG Jaarrekening 2020.pdf

Reactie college op Raadsvragen bij de jaarrekening 2020 Nr. Fractie Thema 1 PAG RVS

2 PAG

RVS

Reactie college Pag. Vraag U geeft aan dat in de 2e bestuursrapportage een negatief resultaat wordt verwacht van 1,4 Wij kunnen uw gedachtelijn volgen. Inderdaad was de verwachting na de 2e Burap een negatief miljoen euro. U schrijft dat we afsluiten 2020 af met een tekort van 0,8 miljoen euro. resultaat van € 1,4 miljoen. Omdat we winst dienden te nemen bij de grondexploitatie van afgerond € 1 miljoen en die hebben laten vrijvallen in het resultaat komen we nu uit op een tekort van € 0,8 Vraag: In werkelijkheid sluiten wij toch af met een tekort van 1.8 miljoen. Dus € 400.000 euro miljoen. Bij het buiten beschouwing laten van de grondexploitatie komen we inderdaad uit op de meer dan wordt vermeld in de 2e bestuursrapportage. Dat is toch juist? door u genoemde € 1,8 miljoen tekort.

U maakt het tekort kleiner door tussentijdse winstuitneming binnen de grondexploitatie. Het betreft geen motie maar een amendement. Het amendement is uitgevoerd. De wethouder heeft Begin dit jaar is er een motie van D66 en PAG aangenomen door de raad dat gelden(lees in de vergadering een uitgebreide toelichting gegeven. winsten) welke door de grondexploitatie worden gemaakt daar ook in verwerkt worden! Vraag: Waarom voert het college die motie niet uit? Waarom stelt het college voor een winstuitneming van 1 miljoen euro rechtstreeks naar het resultaat te doen?

3 PAG

RVS

U schrijft in de inleiding onder het kopje Effecten van de beheersmaatregelen 2020 dat de Voor u ligt de jaarrekening 2020. U vraagt naar de stand van zaken medio 2021. Het college komt in effecten LOT pas in de loop van 2021 inzichtelijk zijn. september 2021, in samenwerking met de raadswerkgroep, terug op dit onderwerp. Vraag: We zitten nu al behoorlijk “ in de loop van 2021”. Wat kunt op dit moment, eind juni, zeggen van de resultaten van de genomen beheermaatregelen?

4 PAG

RVS

U schrijft: Omdat we de TOZO regeling in eigen beheer hebben uitgevoerd zijn er Om onze ondernemers zo goed mogelijk te helpen hebben we ervoor gekozen de Tozo regeling direct achterstanden op de administratie van het sociaal domein. zelf uit te voeren. Om dit zo goed en snel mogelijk te doen hebben we ervoor gekozen dit intern te Vraag: Waarom heeft u een deel van de TOZO gelden niet direct ingezet om extra organiseren. Bij de start was er nog geen ervaring/beeld bij wat de benodigde inzet zou zijn. administratieve ondersteuning voor de regeling zelf te organiseren. Daarnaast is het besluit genomen deze inzet voor onze ondernemers niet uit te besteden, omdat dit alleen maar extra tijd zou kosten en om het afbreukrisico te minimaliseren. Ook was er nog geen besluit genomen door de overheid over de uit te keren uitvoeringskosten.

5 PAG

RVS

6 PAG

RVS

Door uw keuze creëert u juist op het financieel problematische sociaal domein een De achterstand betreft de verdere administratieve afwikkeling van processen binnen sociaal domein. achterstand. Deze heeft geen enkel effect op de financiële situatie en de benodigde hulp voor onze inwoners. Vraag: Waarom is deze keuze gemaakt? Positief risico van € 328.129 i.v.m. kosten jeugdhulp is aangemerkt als gebeurtenis na Nee, dit valt niet automatisch toe aan het resultaat bezuinigingen. balansdatum. Vraag: valt dit resultaat dan automatisch toe aan het resultaat bezuinigingen LOT in 2021?

7 PAG

RVS

Het is niet duidelijk waarvoor de € 211.320 aan Algemene middelen zijn ontvangen. Vraag: kunt u aangeven waarvoor wij deze middelen hebben ontvangen?

De drie bedragen staan in het raadsvoorstel en in het besluit onder 3 expliciet genoemd.

1

Reactie college op Raadsvragen bij de jaarrekening 2020 Nr. Fractie Thema 8 PAG Jaarstukken Nota van aanbieding

9 PAG

1.3

Reactie college Pag. Vraag 3 Indicatoren. We hebben de niet verplichte indicatoren in onvoldoende mate geborgd in de organisatie. Wij bieden U schrijft dat het BBV een uniforme basisset beleidsindicatoren voorschrijft die moeten u hiervoor onze excuses aan. Ze kunnen niet meer worden aangeleverd voor de behandeling van de worden opgenomen in de begroting en jaarverslag. Dat voert u ook goed uit. jaarstukken. Zoals u weet zijn we op dit moment bezig met een inhaalslag voor de verbetering van de producten van de P&C cyclus. Dit betekent dat bij het jaarverslag 2021 zowel de indicatoren als de Daarnaast vraagt de raad al jaren om indicatoren. In de Programmabegroting 2020 zijn per effecten worden opgenomen. thema indicatoren benoemd. Vraag: Waarom zijn deze indicatoren niet of nauwelijks opgenomen in de jaarstukken? Vraag: Worden deze nog aangeleverd voor de behandeling van de jaarstukken in de raad?

9 Onder het thema beleidsindicatoren BBV staat, personen met een bijstandsuitkering per Het cijfer van 308,8 is een voorgeschreven indicatie. De indicatie was hoog door de grote aantallen 10.000 inwoners bedraagt 308,8. Tozo 1 en 2 en toekenningen. Wij hebben 2020 afgesloten met de onderstaande getallen. Vraag: Wij lezen dit als volgt: In Goirle (24.000 inwoners) zijn er 741 bijstandsgerechtigden. Is 347 uitkeringen waarvan 56 Tozo dit juist? 421 personen waarvan 83 Tozo Vraag: Kunt u aangeven hoeveel van deze uitkeringsgerechtigden in een traject zitten naar Zo'n 80% neemt deel aan een traject, doet vrijwilligerswerk en/of onbetaald werk, heeft een parttime werk? baan of een baanafspraak. Vraag: Kunt u aangeven hoeveel van deze uitkeringsgerechtigden niet meer wordt benaderd of begeleid naar werk omdat dat niet zinvol is. We hebben iedereen in beeld om de participatie van uitkeringsgerechtigden te maximaliseren. Wij vinden elke vorm van participatie, en de beweging daar naar toe, zinvol. Van ons bestand begeleiden we nu 20% niet, in verband met zorgtrajecten.

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2