07 Technische vragen GVGR inzake raadsvoorstel Fokmast 14-10-2024.pdf

14 oktober 2024 Vragen met betrekking tot raadsvoorstel Fokmast Het bestemmingsplan Fokmast is ontworpen vanuit de voorgenomen uitbreiding van het recycleterrein van Grond-, water en wegenbouw bedrijf Paulissen. Hierover hebben we de volgende vragen: -

Wanneer is de eerste aanvraag (of aanvragen) binnengekomen van Paulissen om het puinbrekerterrein te vergroten en/of te verplaatsen? Graag zien wij deze in. Zijn er afspraken gemaakt hieromtrent met Paulissen in de loop der jaren? (Niet de anterieuere overeenkomst) Graag hebben wij inzicht in de communicatie met Paulissen hierover.

Het raadsvoorstel is uitgesteld omdat communicatie tussen gemeente, provincie en grondeigenaren niet inzichtelijk was. Wij hebben de volgende vragen over de samenwerking met de provincie: -

Wat was in het vooroverleg de reactie van de provincie ten aanzien van voorliggend bestemmingsplan? Graag zien wij deze in. Zijn er afspraken gemaakt met de provincie met betrekking tot dit bestemmingsplan en zo ja welke? Heeft de provincie een zienswijze ingediend tegen het voorlopige of definitieve bestemmingsplan? Graag zien wij deze in.

Verder hebben we nog wat vragen over de financiële gevolgen van dit bestemmingsplan. In het raadsvoorstel wordt aangegeven dat de Firma Paulissen draait op voor de planschade. -

Wat voor planschade wordt er verwacht? Hoe groot is de verwachte planschade totaal?

Het lijkt erop dat onze gemeente verantwoordelijk is voor het afwaarderen van de landbouwgronden naar natuurgronden. -

Is meegenomen dat er voor afwaardering van de grond, die nu niet in eigendom is van Paulissen, ook planschade dient te worden betaald? Is dit dan wel aan de gemeente? Zo niet wie betaald dan deze planschade? Zijn daar reeds nadere afspraken over gemaakt? Graag zien wij deze in

Eerder vroegen wij waarom er zo veel grond omgezet wordt in natuur. Sinds de manege uit het plan gehaald is lijkt deze natuurcompensatie meer dan verplicht. Er wordt gesproken dat gronden een “PAS aanduiding” hebben. -

Klopt het dat het plan nu meer natuur creatie bevat dan nodig is voor de compensatie van de voorgenomen activiteiten? Kunt u aangeven in begrijpelijke woorden wat de “PAS aanduiding” voor landbouwgronden betekend? En waar of hoe ligt dit vast? Dienen PAS-gronden altijd omgezet te worden in natuur? o Zo ja, welk beleid ligt hieronder.

14 oktober 2024

-

o Zo nee, waarom kiest de gemeente hier dan toch voor? Wat gebeurd er als de grondeigenaren hun grond niet willen afstaan en niet mee willen werken aan de genoemde bestemmingswijziging?

Bedankt voor uw antwoord.

Fractie Gezond Verstand Goirle Riel