CConstaterende datGoirle
Koppel je AI →
Document · PDF

06 Technische vragen PAG - Bestuursrapportage I 2021.pdf

Besluitvormend 13 juli 2021, gemeente GoirleBij agendapunt: 9: Bestuursrapportage I 2021819 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Burap Vragen Pro Actief Goirle Raadsvoorstel 4.1 Mandateren bevoegdheid tot Inzetten van 3 en 4 steunpakket coronacompensatie aan college e

e

Inzet binnen andere thema’s is een feitelijke bevoegdheid van de raad. Om echter daadkrachtig te kunnen handelen in de gevallen waarin steun nodig is stellen we voor het college te mandateren deze middelen in te zetten voor coronasteun en de raad daarover achteraf in de bestuursrapportages en jaarstukken te informeren. Vraag: Is dit een specifieke, geoormerkte rijksuitkering?

BURAP

Inleiding etc (p. 1-7) Pag 5 Bijstand.

Op basis van de UWV cijfers weten we dat er naar verwachting een stijging zal komen van het aantal uitkeringen van ruim 20% (zwak herstel scenario). Vraag: Welke maatregelen gaat u nu nemen om straks deze grote stijging op te vangen?

Beheersmaatregelen LOT U schrijft: Onder andere als gevolg van corona heeft de realisatie van de beheersmaatregelen vertraging opgelopen. Hierdoor komt de haalbaarheid van de taakstelling 2021 in het geding. Vraag: hoe en op welke beheersmaatregelen specifiek heeft corona hier invloed op gehad? En wat zijn dan, in financiële middelen , de niet gehaalde opdrachten ? Pag 7.

Steunpakketten corona U schrijft: Vanuit het Rijk hebben we het 3e (December-circulaire 2020) en 4e (Maartbrief 2021) steunpakket ontvangen, in totaal ruim € 530.000. Vraag: welk bedrag van dit totaal is al uitgekeerd aan hulpvragers?

Programma 1 Inwoner (p.8-11) Huishoudelijke ondersteuning-1

Vraag: Waarom wordt de bijraming van dit budget niet ten laste van de bezuiniging van het LOT gebracht, zoals dat bij de ontvangen rijksmiddelen voor jeugdhulp wel gebeurt? Het LOT zou zich volgens het dekkingsvoorstel bij de begroting (zie p. 13) onder andere richten op beperking van de instroom, ook bij klanten in de Wmo.

Huishoudelijke ondersteuning-2

U schrijft dat de toename van €200.000 voor huishoudelijke hulp wordt veroorzaakt door het abonnementstarief. Aan het abonnementstarief is sinds de vaststelling van de begroting 2021 niets gewijzigd. Vraag: Hoe komt het dat, ondanks maatregelen om de instroom te beperken, er toch een toename van het aantal cliënten is geregistreerd en hoe kan het dat dit bij de begroting onvoorzien was? Vraag: Is huishoudelijke hulp een openeindregeling?

Programma 2 Leefomgeving (p.12-15) Groen U schrijft: Het aantal meldingen over achterstallig onderhoud neemt toe, we gaan deze plekken daarom aanpakken Vraag : Werkt u met Beeldbestekken of een vorm daarvan? Zo ja, hoe kan dan achterstallig onderhoud ontstaan? 7. Restantkredieten infraprojecten 2019 U schrijft: In 2019 zijn de restkredieten van de infraprojecten niet terug gegaan naar het uitvoeringskrediet infraplan. Dit herstellen we nu. Het betreft een benodigd krediet van € 109.128. Dit komt neer op minder dan € 5.000 aan structurele lasten voor afschrijving en rente. Vraag: Waar zijn die middelen dan wel geparkeerd/gebleven?

Riolering

U geeft aan dat in 2021 kosten zijn gemaakt die eigenlijk in 2020 horen te vallen. Vraag: Betekent dit dan ook dat er in 2020 een onderschrijding van dezelfde grootte heeft plaatsgevonden? Zo ja, waar in de jaarrekening 2020 is dit bedrag terug te vinden?

OMWB U verwacht dat er ‘extra budget nodig is voor bestuurlijke handhaving, repressieve handhaving en adviestaken die gerelateerd zijn aan de vergunningverlening’. Vraag: Over welke bestuurlijke en repressieve handhaving gaat dit? Zijn er meer casussen te verwachten of zijn er bestaande casussen die meer werk vergen?

Programma 3 Bedrijvigheid (p. 16) Programma 4 Bestuur en organisatie (p. 17-18) Algemene Dekkingsmiddelen en overhead (p.19-24) Vergoeding kosten jeugdhulp

U brengt de ontvangen incidentele rijksmiddelen voor jeugdhulp in mindering op de ingeboekte bezuiniging van het LOT. Wethouder Van de Wiel gaf in de beeldvormende vergadering aan dat dit in lijn is met het dekkingsvoorstel bij de begroting. Vraag: Waar in het dekkingsvoorstel is die relatie te vinden?

Belastingen

U geeft aan dat het contract met de extern uitvoerende partij afloopt. Vraag: Per wanneer? Is er al een aanbesteding gestart voor een nieuwe partij? Zo ja, wanneer is die afgerond? Zo nee, wanneer start deze aanbesteding dan wel? Wat is de doorlooptijd van zo’n aanbesteding? U schrijft tevens: ‘het is niet uit de sluiten dat we incidenteel extra middelen moeten inzetten op de uitvoering van belastingen op orde te krijgen’.

Vraag: Kwalificeert u de uitvoering van nu als ‘niet op orde’? Zo ja, hoe komt dat? Zo nee, waarom zijn er dan incidentele middelen nodig?

Bezuinigingen

U schrijft: ‘de bezuinigingen die nog niet (volledig) gerealiseerd zijn in 2021 of waarvoor het financieel effect in 2021 (nog) niet behaald wordt betreffen de bezuiniging in relatie tot het Lokaal Opgave Team (…). Het ingeschatte risico voor Goirle op niet realisatie in 2021 bedraagt €750.000.’ Vraag: Wat is het aandeel van het LOT in dit bedrag (de compensatie jeugd van 635k niet meegerekend)?

Financiële positie (p. 25-26) Bezuinigingen (p.27-32) PM-posten

Verschillende posten (parkeerbelasting, reclame-inkomsten en opbrengsten windmolens en zonneparken) zijn nog niet onderzocht of er is geen resultaat van. Vraag: Wanneer worden deze onderzoeken uitgevoerd?

Pro Actief Goirle

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://raad.goirle.nl/api/v1/meetings/1188/documents/20823