CConstaterende datGoirle
Koppel je AI →
Document · PDF

06 Schriftelijke vragen VVD 21-1-2021 Cultuurnota.pdf

Oordeelsvormend 23 februari 2021, gemeente GoirleBij agendapunt: 6.: Raadsvoorstel Cultuurnota557 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

3

Aan:

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Goirle

Betreft:

schriftelijke vragen m.b.t. de cultuurnota

Datum:

21 januari 2021

Geacht college, De VVD fractie verzoekt u schriftelijk antwoord te geven op onderstaande vragen. Ondernemers zijn niet betrokken geweest bij het opstellen van de visie, behalve dan de winkeliers. Dat geldt eigenlijk ook voor jongeren, want zij zijn slechts zeer beperkt betrokken geweest. Vragen 1. Wie en wat heeft bepaald wie mee konden denken/schrijven aan de cultuurnota? 2. Waarom zijn er geen ondernemers betrokken geweest bij het tot stand komen van de nota? 3. Waarom zijn de jongeren niet echt betrokken? Als antwoord wordt gegeven dat dit komt door de coronacrisis, maar alles wordt via video vergaderen gedaan. Waarom is dat hier niet gebeurd? 4. Waarom is niet naar de mening van het inwonerpanel gevraagd? Punt 1.1* Partijen die meegedacht hebben zijn onder meer… en leden van het burgerinitiatief. Volgens de heer Kluyt van het burgerinitiatief zijn zij niet geraadpleegd. Tijdens de beeldvormende vergadering werd door de wethouder gezegd dat hij nog altijd met hen in gesprek wil. Vragen 1. Hoe kan het dat deze partij niet betrokken is geweest bij het tot stand komen van deze cultuurnota? Hierbij ook terugverwijzend naar de eerste door ons gestelde vraag: “Wie en wat heeft bepaald wie mee konden denken/schrijven aan de cultuurnota? 2. Wordt er vanuit de gemeente contact opgenomen met de vraag of zij nog mee willen werken aan het uitvoeringsprogramma? Punt 4.1.2.

In een aantal gevallen staat toch vooral de gemeente aan de lat. Vraag: welke gevallen worden hier bedoeld?

Punt 5.1. Ambities kunnen alleen worden bereikt als de basis goed is. Aanvullend op dit beleidskader maken we daarom samen een uitvoeringsprogramma met concrete acties. Vragen 1. “Samen”: wie worden daarmee bedoeld? Degenen die betrokken zijn geweest bij het tot stand komen van de cultuurnota? Wie en wat bepaalt deelname? 2. Worden hierbij wel ondernemers, jongeren, de leden van het burgerinitiatief en het inwonerpanel betrokken? Zo niet, waarom niet? Zo ja, worden deze mensen vanuit de gemeente benaderd? 3. Er wordt gezamenlijk een uitvoeringsprogramma gemaakt. Wil dit zeggen dat verenigingen zelf geen eigen beleid meer kunnen bepalen? 4. Er wordt gesproken over de basis op orde brengen. Wat bedoelt u met de basis? Punt 5.2.1. Na het opstellen van de cultuurnota en het schrijven van het uitvoeringsprogramma komt er een platform. Vragen 1. Er zijn ontzettend veel verenigingen in onze gemeente. Is het de intentie dat deze allemaal participeren in het platform? 2. Komt het platform in de plaats van de contactraad cultuur? Punt 5.3.2. Wij streven naar een centrale informatiebron Punt 5.4.4. Informatie is te vinden op de website Gôolse Geheimen. Vraag 1.

Is het de bedoeling dat er naast Gôolse Geheimen (die juist in samenwerking met de gemeente hiervoor bedoeld is)een andere centrale informatiebron komt of komt deze naast Gôolse Gehiemen? Bijlage 6.1.: Commissie Kunst en Cultuur U stelt dat de 1% regeling mag worden gebruikt voor geheel Goirle. Volgens onze informatie mag dit echter alleen worden gebruikt in het gebied dat dit geld heeft op gebracht. Vraag (ook gesteld door de heer van der Heijden tijdens de beeldvormende vergadering) 1. Is onze informatie juist? In afwachting van uw reactie, Trix Vissers-van Herpen Fractie VVD Goirle

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.goirle.nl/api/v1/meetings/1163/documents/19461