CConstaterende datGoirle
Koppel je AI →
Document · PDF

04 Schriftelijke vragen Lijst Riel Goirle - Maatschappelijk vastgoed centrum Goirle.pdf

Beeldvormend 4 april 2023, gemeente GoirleBij agendapunt: 4: Informatiemarkt met betrokken maatschappelijke partijen over raadsvoorstel ‘Maatschappelijk vastgoed centrum Goirle’ en raadsvoorstel ‘Onderzoek centrumlocaties’.499 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Riel 31 maart 2023

Schriftelijke vragen Lijst Riel Goirle Het raadsvoorstel “Maatschappelijk Vastgoed Centrum Goirle” heeft bij ons, voor wat betreft het CC Jan van Besouw, een aantal vragen opgeroepen. 1. De beeldvormende vergadering van dinsdag 4 april heeft 1 onderwerp : CC Jan van besouw. Waarom is deze beeldvormende vergadering niet in het CC Jan van Besouw zelf georganiseerd? 2. Er wordt €30.000 gevraagd voor weer een onderzoek. Wat wil men precies nog meer weten dat nog niet eerder onderzocht is? Er liggen immers al zeker 15 onderzoeken op de plank over “invulling van het Jan van Besouw”. 3. Sinds 2021 is het project Verbetering samenwerking SCAG-gemeente gestart. Vanaf toen is er een werkgroep, bestaande uit afvaardiging vanuit SCAG bestuur, toenmalige directie en andere vrijwilligers die samen met een tweetal ambtenaren voortvarend aan de slag gegaan. In het coalitieakkoord stond namelijk dat hun advies uitgangspunt zou zijn in het nemen van de vervolgstappen om tot een goede invulling van het Jan van Besouw te komen.

Uit het bestuursakkoord: Op dit moment bereidt de gemeente samen met directie en bestuur van het Cultureel Centrum Jan van Besouw een voorstel voor over de mogelijkheden die het gebouw biedt. Daarbij kijken we ook naar de functies die het gebouw huisvest, waaronder maatschappelijke, sociale, culturele functies als ook de bibliotheekfunctie. Dat voorstel zal voor ons het uitgangspunt zijn om te komen tot een rendabel Cultureel Centrum Jan van Besouw.

Hieruit komen 3 richtingen, richting 2 en 3 worden nu nader onderzocht waarvoor de raad om extra geld wordt gevraagd (zie vraag 2). Richting 1 wordt niet onderzocht; onderzoeken wat het oplevert en kost wanneer alle sociale activiteiten in het Jan van Besouw ondergebracht worden. “Omdat dit zeker duurder is”; wanneer men zo zeker weet dat alles onder 1 dak duurder zal zijn; Waarom zit de kostenberekening er dan niet als bijlage bij? Kunt u alsnog de berekening die uitwijst dat richting 1 niet zou passen toevoegen als bijlage? 4. Hoe is de dubbelrol te verklaren van de medewerkers van gemeente Goirle die zowel in de werkgroep hebben geparticipeerd die samen optrok met het bestuur van SCAG om samen met de gebruikers van het CC Jan van Besouw een richting te kiezen. Nu heeft dezelfde medewerker datzelfde advies afgeschoten. Hoe kan dit?

5. Er staat 5,8 miljoen bestemmingsreserve voor het CC Jan van Besouw in de boeken van de gemeente Goirle. Wat gaat daarmee gebeuren wanneer het pand uiteindelijk (gedeeltelijk) verkocht wordt. 6. In het radiointerview met bestuurslid van het SCAG, Ton Haen, stelde deze de 1,3 miljoen euro die de gemeente Goirle nu jaarlijks zou uitgeven aan het Jan van Besouw ter discussie. (LOG “Podiumbreed 30 maart jl. Het desbetreffende interview: https://musicals.stack.storage/s/zzg6OfJJ4darR5ST Wij zouden graag een schriftelijke onderbouwing willen zien waaruit blijkt uit welke componenten deze 1,3 miljoen euro, die de gemeente Goirle per jaar betaalt, bestaat.

In afwachting van uw antwoord en met vriendelijke groet,

Namens Lijst Riel Goirle, Isabelle Visser-Seijkens

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.goirle.nl/api/v1/meetings/1457/documents/25096