03- Vragen Pro Actief over begoting 2022 - 06-10-2021.pdf

Vragen over begroting Pro Actief Goirle. De vragen in zwart zijn op 6 oktober 2021 ingediend. De vragen in blauw zijn van vandaag 7 oktober 2021. Vriendelijke groeten, Henk Gabriels Pro Actief Goirle

Septembercirculaire

Pagina 14 Velden MHC

Pag 14 Lasten nieuw beleid.

Op 27 september is de (aangepaste) septembercirculaire verschenen. Wat zijn de gevolgen voor de (meerjaren)begroting en wat betekent dit voor de financiële horizon van Goirle? In de tabel lijkt sprake van een huurverhoging voor MHC van 23000 euro, terwijl in het raadsvoorstel over de velden gesproken is over 37000 euro. Welk van de bedragen is juist? In de raadsvergadering van 5 oktober heeft wethouder Van de Wiel aangegeven dat de nieuwe totale huur voor MHC (ca.) € 106.000 euro bedraagt. Uit de tabel blijkt dat de kapitaallasten van de nieuwe investeringen €86.000 euro bedragen. Wat is de som van de overige kapitaallasten én de exploitatielasten die in de begroting zijn opgenomen ten behoeve van MHC? Op de sportcomplexen van Goirle en Riel moeten, volgens al bekende rapporten, op korte termijn een flink aantal investeringen worden gedaan. Waar in de begroting worden de te verwachten investeringen opgenomen voor eerste aanleg, vervanging en uitbreiding van de kunstgrasvelden en handbalvelden? Waar in de begroting worden de te verwachten investeringen opgenomen voor nieuwbouw/vervanging van accommodaties zoals van de handboogvereniging?

Pag 16. Onderwijs Pagina 19-20 Huishoudelijke hulp

Waar in de begroting worden de te verwachten investeringen opgenomen voor nieuwbouw/vervanging van het Mill Hill college? Hoe hoog zijn de totale geraamde kosten voor huishoudelijke hulp in 2022? Op welk aantal gebruikers is dit bedrag gebaseerd? Graag ook voor 2023 en 2024.

Beschermd wonen Pagina 20 Beschermd wonen

In 2022 is 60K begroot. Ook in 2023 t/m 2025 moet er geld zijn voor beschermd wonen. Onder welke post zijn deze bedragen begroot? Aan het einde van 2022 heeft Tilburg €180.000 ontvangen van Goirle voor dit thema. Welke resultaat heeft dat ultimo 2022 opgeleverd?

Pagina 26 Omgevingswet

Pagina 29 Groene, gezonde en toekomstbestendige wijken

Pagina 37 Bestuur en organisatie – onder ‘Doelstellingen’ Pagina 40 Thema 4.1 bestuur – herverzekeren risico’s APPA Pagina 49 – Overhead

Pagina 53 Lokale heffingen – afvalstoffenheffing Pag. 55. Tarievenoverzicht huishoudens Pagina 82 – wachtgeld voormalig bestuurder

Pagina 82 Gemeenteraadsverkiezing en

Hier staat: We leggen de Omgevingsvisie voor aan de raad Is deze niet juist net vastgesteld? Hier staat: We stellen een programma groen vast, waarin nieuwe ambities voor o.a. klimaat en biodiversiteit onderdeel van zijn. Zie de vorige vraag. Waarom wordt de ambitie om te komen tot biodiversiteitsbeleid voor de GHO-gemeenten niet genoemd? Worden daarvoor geen inspanningen geleverd in 2022? Welke samenwerkingsverbanden worden geïntensiveerd? Wat betekent dat in concreto? Wat gaan we meer of anders doen? Waarom is dat een goed idee en op welk uitgangspunt (bijvoorbeeld in het bestuursakkoord) is deze keuze gebaseerd? Deze post is twee keer opgenomen in deze paragraaf. Uit bijlagen 1b en 1c blijkt dat een deel bestaat uit noodzakelijk nieuw beleid (€23.000) en een deel uit wensen (€10.000). Wat is het verschil tussen deze posten en waarom is het ene een wens en het andere noodzakelijk? De overhead ontwikkelt zich de laatste jaren als volgt: 2018 8,71% 2019 9,5% 2020 11,3% 2021 10,90% 2022 12,60% De overhead stijgt dus in vijf jaar met bijna 45%. Hoe kwalificeert het college deze stijging? Wat doet het college om de overhead te beteugelen? Waarom leveren deze inspanningen geen resultaat op? De afvalstoffenheffing voor eenpersoonshuishoudens daalt 5%, terwijl die voor meerpersoonshuishoudens stijgt met 1%.

Hoe is dit grote verschil te verklaren? Het OZB percentage 2021 is 0,1368% en in 2022 0,1267%. Waarom wordt het percentage naar beneden bijgesteld? Hier staat: - In 2021 is een voorziening gecreëerd voor een nog te betalen wachtgeldverplichting aan een voormalig wethouder in het kader van de wet APPA á € 196.000. Betreft dit de wachtgeldverplichting jegens voormalig wethouder Poos? Zo ja, waarom wijkt dit bedrag af van het bedrag dat het college heeft genoemd in antwoorden op vragen van Pro Actief Goirle (20 april 2021)? Waarom komen de lasten van de gemeenteraadsverkiezingen voor rekening van het programma Bestuur en die van de Kamerverkiezingen (in 2021) ten laste van Burgerzaken? Zijn dit niet dezelfde taken?

Kan bij deze €35000 onderscheid worden gemaakt in: Pagina 83 Thema 5.2 Overhead

Organisatie verkiezingen Opkomstbevordering Introductie nieuwe raad?

Hier staat: In 2022 zijn de lasten voor personeel hoger, vanwege verschillende A- en B-wensen uit de Perspectiefnota 2022. Hiervan wordt € 279.000 N binnen dit thema verwerkt. In 2021 zijn een aantal eenmalige budgetten toegekend, waardoor de lasten in 2022 lager zijn. Staat hier dat uitgaven t.b.v. (A- en B-)wensen ten bedrage van €279000 ten laste van de post Overhead worden gebracht? Zo ja, welke A en B wensen betreft dit dan en hoe is de €279000 opgebouwd?

Paragraaf Onderhoud kapitaalgoederen.

In de paragraaf wordt aangegeven dat er 3-4 jaar extra budget nodig is om de opgelopen achterstand in te halen.

Openbare verlichting

Waar in de begroting vind ik de financiële vertaling van dit voornemen?

Bijlage 3. Bezuinigingsmonitor. Kostenbeheersing door sturing Sociaal Domein

Welke gedeelte van de toegezegde € 775.000,- bezuiniging is op dit moment gerealiseerd?