CConstaterende datGoes
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie Zorgaanbieders - SGP-CU, GroenLinks, D66 en Nieuw Goes

Debatraad 27 mei 2021, gemeente GoesBij agendapunt: Moties494 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie Zorgaanbieders betrekken De Raad van de gemeente Goes, in vergadering bijeen op 27 mei 2021 Heeft kennis genomen van: - De verordening jeugdhulp 2021. Constaterende dat: - In de bijgevoegde stukken een visie van een cliënt en vertegenwoordiger bijgesloten zijn, maar dat het perspectief van een aanbieder mist; - De verordening zich richt op het vergroten van controle; Overwegende dat: - Ook aanbieders een cruciale rol spelen in het organiseren van de Jeugdhulp en veel belangen delen met de gemeente; - Hun perspectief daarmee waardevol en belangrijk is; - Er een smal evenwicht is tussen controle en doorgeschoten controle; - Doorgeschoten controle zich uit in bijvoorbeeld een gebrek aan vrijheid en een teveel aan bureaucratie, met alle gevolgen van dien; - Het van belang is om juist in vertrouwen met aanbieders samen te werken aan de gemeenschappelijke uitdagingen. Geeft het college de opdracht om: - Het perspectief van jeugdzorgaanbieders in de toekomst duidelijk te betrekken bij het vormen van beleid; - Een selectie van jeugdzorgaanbieders uit te nodigen een reactie op de verordening Jeugdhulp 2021 te delen met de Gemeenteraad. - Jaarlijks een selectie van aanbieders1 uit te nodigen een beknopte reactie op de situatie van de Jeugdzorg te delen met de Gemeenteraad. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de SGP-ChristenUnie, Jurian van der Ree

Namens de fractie van D66, Saskia Verheij

Namens de fractie van GroenLinks, André Alting

Namens de fractie van NieuwGoes, Onno van de Velde

1 Waarbij aandacht is voor variatie in grootte en over verschillende percelen.

Toelichting: Burgerparticipatie staat gelukkig volop op de agenda. Helaas is dat anders bij de participatie van zorgaanbieders. Hoewel we bij dit stuk terecht de reactie van een cliënt bijgevoegd zien, mist zo een reactie van zorgaanbieders. Het tekent de rol die aanbieders vaak hebben. Dat is jammer, want we zien bij landelijke discussies vaak dat aanbieders problemen ervaren in de jeugdzorg. Die willen we beter gaan betrekken bij het vormen en beoordelen van beleid. In werkbezoeken bij aanbieders hoor ik sommige geluiden steeds weer. De moeite die men heeft met de bureaucratie, de vele regels en controle die er nu al zijn. Als we dat soort problemen echt willen aanpakken, moeten we daarop bij dit soort verordeningen alert zijn. Deze verordening heeft bijvoorbeeld tot doel de controle te versterken. Dat voelt nog wrang, aangezien veel aanbieders nu al te veel controle ervaren. Het is daarom goed de vinger aan de pols te houden. Een ander punt dat aanbieders noemen is hun eigen rol in het aangaan van uitdagingen in de Jeugdzorg. Ook wat betreft de economische uitdaging om de kosten te beteugelen. Wanneer we controle een te grote plaats geven, vergeten we dat ook aanbieders hierin een rol hebben. We maken de rol van de overheid te groot en doen alsof aanbieders alleen of grotendeels werken vanuit economische motieven. Dat is niet waar.

Daarom moeten we aanbieders een rol geven die past. Dat begint bij het duidelijk betrekken van aanbieders en hun perspectief in het vormen van nieuw beleid.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10190375/1