Besluitenlijst besluitvormende raad 10 november 2022 Begrotingsraad

Besluitenlijst debatraad Z0200ABFD56 Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Goes gehouden op donderdag 10 november 2022 in het Stadskantoor te Goes, aanvang 15:00 uur Aanwezig:

drs. M. Mulder MSc, voorzitter, drs. B.C. van Doornum, griffier en de leden A. Alting, N. Bliek, G. de Boe-Hoogerland, W.M. Born, C.E.M. Corstens, M. Eestermans, drs. J. de Goffau, B. Ham, E.S. Houmes, B.H. Jasperse, A. de Jongvan Velthoven, F.C. van der Knaap, H.G. van Koeveringe, F.D.A. Korsuize, G.M. Kruitbosch, J. Lukasse, V. Mareels LLM, J. van Mil, C. Peereboom, W.P.C. van der Pijl, drs. C. Pille, J.K. Tramper, O. van de Velde en A.W. Wissekerke

Tevens aanwezig:

B..J.W. Meulblok, A.B. van der Reest, J. Veldhuizen en M. Vermeulen MA (wethouders)

1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. De vergadering staat in het teken van de behandeling van de begroting voor 2023. De heer J.N. de Potter heeft zich afgemeld. 2. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Spreekrecht voor burgers ingevolge artikel 32 van het Reglement van Orde. Er hebben zich geen insprekers gemeld. 4. Vragenuur voor leden van de raad ingevolge artikel 17 van het Reglement van Orde. Van het vragenuur is geen gebruik gemaakt. 5. Programmabegroting 2023 en meerjarenraming 2024-2026. In de eerste termijn van de raad worden per programma moties en amendementen ingediend. Het zijn in totaal 25 moties en 8 amendementen. Eén amendement (A1.6) heeft betrekking op agendapunt 7. De moties en amendementen zijn terug te vinden bij de vergaderstukken van de begrotingsraad. Na reactie van het college spreekt de raad in de tweede termijn per programma over de ingediende moties. Programma 2 * Wethouder Veldhuizen zegt toe in de aanloop naar de vaststelling van de Woonvisie in 2023 een presentatie en bijeenkomst te willen verzorgen, waarin de raad input kan leveren voor de nieuw vast te stellen visie. * Wethouder Veldhuizen zegt toe een memo te sturen over wat er op dit moment binnen de gemeente speelt wat betreft bouwen en (rijks)maatregelen op dit gebied.

Programma 3 * Wethouder Vermeulen zegt toe schriftelijk terug te komen op de planning van de nota’s Erfgoed en Sport. * Wethouder Van der Reest zegt een memo toe met een toelichting op de besteding van NPO-gelden in het onderwijs. * Wethouder Van der Reest zegt een memo toe over de thuiszittersproblematiek. * Wethouder Van der Reest zegt toe een memo te sturen waarin hij ingaat op de aspecten die genoemd zijn in (de ingetrokken) motie 3.1 (‘Leer jongeren omgaan met geld’). Programma 4 * Wethouder Van der Reest zegt toe een presentatie te willen verzorgen over wat er gebeurt binnen de arbeidsmarktregio. * Wethouder Van der Reest zegt toe onderzoek te willen doen naar een andere manier van keuren voor een gehandicaptenparkeerkaart (en de kosten daarvan) en dit te rapporteren aan de raad.

Pagina 2

Programma 5 * Wethouder Vermeulen zegt n.a.v. motie M5.2 (”Zonnepanelen op monumenten”) toe in gesprek te zullen gaan met eigenaren van monumentale panden die zonnepanelen op het dak willen plaatsen. Van de 25 ingediende moties worden er drie ingetrokken en van de zeven ingediende amendementen één. Over 22 moties en zes amendementen is gestemd. Bij geen van de amendementen of moties is hoofdelijk gestemd. Elf moties en één amendement kunnen rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad. Drie moties zijn unaniem aangenomen. Bij één motie staken de stemmen. Een overzicht van de stemmingen is als bijlage toegevoegd bij deze besluitenlijst. Stemverklaringen m.b.t. de moties Motie 1.5, Toekomst financiële positie Goes (gewijzigd) * VVD: De motie zoals deze nu voorligt kan op meerdere manieren worden gelezen. Op zich kan de VVD zich in de motie vinden, maar er is te weinig ambitie in de richting van de kostenreductie. Je kunt ook alles oplossen door de belastingen te verhogen. Om die reden zal de VVD de motie niet steunen. * Nieuw Goes: Wat betreft het tweede punt van het dictum mogen voorstellen ook eerder dan bij de bespreking van de kadernota aan de raad worden toegezonden. Motie 2.5 Zelfbewoningsplicht (gewijzigd) * SGP-CU: Wij zullen hier tegen stemmen, maar we begrijpen dat het college deze instrumenten graag wil hanteren.

We zijn tegen, met name ook om het feit dat wij vinden dat een heleboel andere moties ook eigenlijk niet bij de begrotingbehandeling horen, omdat de discussie over iets anders gaat. * CDA: Het CDA is, hoewel mede-indiener, onvoldoende meegenomen in de wijziging, maar stemt, in vertrouwen op de indiener van de motie, in met de motie. * PvdA-GL: PvdA-GL sluit zich aan bij SGP-CU. Het zijn goede voorstellen, maar dit is niet het juiste moment om ze te bespreken. * VVD: De VVD kan op onderdelen instemmen met de motie, alleen zal er een aantal locaties zijn, en dan met name inbreidingslocaties, waar de inhoud van de motie de bouw zal beperken. Daar zijn we bang voor. Met maatwerk hebben we een kans, maar op deze generieke manier gaan we de motie niet steunen. Motie 2.6 Anti-speculatiebeding (gewijzigd) * SGP-CU: zie stemverklaring bij motie 2.5 * CDA: zie stemverklaring bij motie 2.5 * PvdA-GL: zie stemverklaring bij motie 2.5 * VVD: zie stemverklaring bij motie 2.5 Motie 2.7 Verordening doelgroepen sociale woningbouw en middenhuur (gewijzigd) * SGP-CU: zie stemverklaring bij motie 2.5 * PvdA-GL: zie stemverklaring bij motie 2.5 * VVD: zie stemverklaring bij motie 2.5 Motie 2.8 Een toekomstbestendig AZC (gewijzigd) * PvdA-GL: Wij kunnen instemmen met de eerste vier onderdelen van dit verzoek.

Het laatste bolletje vinden wij voor dit moment te prematuur in deze veranderende wereld om daar nu al een besluit over te nemen, dus daar stemmen wij niet mee in. Motie 4.4 Kosteloos verstrekken gehandicaptenparkeerkaart * PvdA-GL: De initiatiefnemer heeft deze motie laten staan. We hebben hem mede ondertekend en zullen uit principe ook voorstemmen, maar we zijn ook tevreden met de toezegging die de wethouder heeft gedaan op dit onderwerp.

Pagina 3

Motie 5.1 Kleine windmolens * PvdA-GL: In de eerste bullet wordt nog het eerste kwartaal genoemd van 2023. We stemmen vóór deze motie, maar kunnen ermee leven als die termijn wat later wordt. Motie 5.4 Fixbrigade * VVD: We vinden het een heel sympathiek idee. We denken ook dat wat deze mensen zouden moeten gaan doen een goede oplossing is, maar we geloven niet zozeer in de fixbrigade an sich, dat mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt dat werk moeten gaan doen. Ik heb het idee dat dat echt een vak is, waar je serieus kennis van zaken voor nodig hebt, en daar twijfelen we aan en dat is de reden dat we niet voorstemmen. * SGP-CU: Wij zijn tegen deze motie en dat heeft er puur mee te maken dat wij voor het Bespaarhuis zijn en de professionalisering daarvan, met daarnaast de onderwerpen die de wethouder heeft aangegeven die ook al plaatsvinden. Laten we eerst die stappen nemen en dan kun je misschien ooit nog eens nadenken over een fixbrigade. * CDA: Wij vinden het een buitengewoon goed idee, zoals we ook hebben aangegeven. Er zitten nog teveel onzekerheden voor ons in, dus daarom zullen we tegenstemmen. Stemverklaringen m.b.t. het (geamendeerde) raadsbesluit * VVD: Het meerjarenperspectief is wat de VVD betreft onverantwoord. Dat betekent dat wij als VVD onze verantwoordelijkheid in dezen niet kunnen nemen naar onze eigen inwoners toe.

Wij stemmen dan ook met spijt in ons hart tegen deze begroting. * CDA: Wij hebben in de behandeling van de verschillende programma’s laten merken dat wij voor wat betreft de inhoud van veel programma’s daar volledig achter kunnen staan en dit zullen steunen. De kern van de begroting is programma 1. We hebben verschillende pogingen gedaan om te kijken of daar enige ruimte was om naar onze argumenten te luisteren. Die ruimte hebben wij niet gekregen en daarom zullen wij daar geen verantwoording voor kunnen nemen en tegenstemmen. * D66: Ook voor D66 geldt het, en ik heb het meerdere malen geprobeerd uit te leggen: pers nog een druppeltje uit lijst D om de lokale heffingen voor de burgers lager te zetten dan die 9%. Ik vond het onverantwoord. Verder wordt er veel geleend. We hebben een lage solvabiliteit en een hogere schuldenquote, want er wordt veel geleend. Ook hier kan D66 geen verantwoording voor afleggen. Zonder hoofdelijke stemming wordt het geamendeerde voorstel met de stemmen van PvdA-GL, Nieuw Goes, SGP-CU en Partij voor Goes (15 stemmen) vóór en de stemmen van CDA, VVD en D66 (9 stemmen) tegen aangenomen. 6. Septembercirculaire 2022 Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel met alle stemmen vóór aangenomen. 7.

Heroverweging lokale lasten Ten aanzien van dit agendapunt is bij de behandeling van de begroting door de heer Jasperse (VVD) amendement A1.6, Heroverweging lokale lasten, ingediend. Stemverklaring m.b.t. het amendement * VVD: Het amendement behelst het eerlijk teruggeven van het teveel geïnde geld. Als ik dit in beeldspraak doe, dan zeg ik: we hebben met z’n drieën twee avonden zitten kaarten en honderd euro teveel betaald voor de drank. Het voorliggende voorstel regelt om twee personen vijftig euro terug te geven en de derde krijgt niets terug, want die kan het toch wel betalen. Dit vindt althans het college. Vindt u dit een eerlijk verhaal? Wij willen het graag eerlijk en recht doen, en dat proberen we met dit amendement te bewerkstelligen. Zonder hoofdelijke stemming wordt het amendement met de stemmen van CDA, VVD en D66 (9 stemmen) vóór en de stemmen van tegen PvdA-GL, Nieuw Goes, SGP-CU en Partij voor Goes (15 stemmen) verworpen.

Pagina 4

Er wordt gestemd over het raadsvoorstel. Zonder hoofdelijke stemming wordt het raadsvoorstel met de stemmen van CDA, PvdA-GL, Nieuw Goes, SGP-CU en Partij voor Goes (18 stemmen) vóór en de stemmen van VVD en D66 (6 stemmen) tegen verworpen. 8. Sluiting Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter om 1.12 uur de vergadering. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Goes in zijn openbare vergadering van 22 december 2022 de griffier, drs. B.C. van Doornum

de voorzitter, drs. M. Mulder MSc.