Agendapunt 14. Raadhuisstraat 9, beantwoording brief Advocatenkantoor Zeeland

Z02D32C3853

Afdeling Dienstverlening

Advocatenkantoor Zeeland t.a.v. mr. drs. C.G. Huijsmans

Geachte heer Huijsmans, Naar aanleiding van uw e-mail d.d. 27 november 2020, waarin uw namens uw cliënt, familie P.J. van Bremen te ’s-Heer Arendskerke, verzoekt om af te zien van de voorgenomen onttrekking aan de openbaarheid van enkele wandelpaden op het perceel Raadhuisstraat 9 te ’s-Heer Arendskerke, delen wij u het volgende mee. Uw argumenten om niet tot onttrekking over te gaan zijn: - het is de enige korte looproute naar het dorp, zonder deze route is familie Van Bremen afgesneden van het dorp; - er is geen uitweg over eigen grond naar het dorp; - door afsnijding van de route zal waardevermindering van het perceel optreden, zo’n perceel zal voor gezinnen met kinderen minder aantrekkelijk zijn, omdat er dan geen veilige looproute naar de school is; - de eigenaren van Raadhuisstraat 9 wisten bij aankoop dat er openbare paden over het perceel lopen; - onttrekking aan de openbaarheid is niet nodig voor afbakening van het perceel, naast het pad kan ook een erfafscheiding geplaatst worden en de gemeente heeft de mogelijkheid het pad iets te verleggen, zodat het zoveel mogelijk aan de zijkant van perceel 3551 komt te liggen; - noordwaarts van de Oude Rijksweg ligt een pad, cliënt kan niet rechtstreeks vanaf zijn perceel deze dijkweg oprijden.

Uw contactpersoon Gert-Jan Goemaat Juridisch administratief medewerker handhaving Doorkiesnummer (0113) 249 709

Onderwerp Paden Raadhuisstraat 9/ familie Van Bremen Datum 7 december 2020 Verzonden

Uw kenmerk Ons kenmerk Z20.052741 / D20.704314 Bijlagen

Pagina 1

Een vorig gemeentebestuur heeft in 2015 tot een grondruil met de voormalige eigenaar van Raadhuisstraat 9 besloten, wat toen is uitgevoerd. Ook de Stichting Overlegorgaan ’s-Heer Arendskerke heeft hiermee ingestemd. De huidige eigenaren van het perceel hebben het perceel vrij van erfdienstbaarheden gekocht. Zij willen niet dat anderen door hun tuin en langs hun ramen lopen. Daarom hebben zij ons verzocht alsnog tot onttrekking aan de openbaarheid over te gaan, zodat zij hun tuin anders kunnen inrichten en hun perceel kunnen afbakenen. Wij hebben deze procedure opgestart, omdat dit uitvoering van een eerder genomen besluit betreft. De achterontsluiting van uw cliënt is nooit middels een officieel pad met de wandelpaden op het perceel Raadhuisstraat 9 verbonden geweest. Dit betreft een soort bospad.

IBAN Rekeningnummer: NL39BNGH0285002821

Gemeente Goes | Afdeling Dienstverlening

De bewoners van Raadhuisstraat 9 hebben uw cliënt een voorstel gedaan om, zolang zij daar wonen, over de paden richting het park te mogen wandelen. Dat heeft uw cliënt resoluut afgewezen, omdat zij wil dat dit ook voor toekomstige eigenaren/bewoners van hun perceel blijft bestaan. Wij zullen niet ontkennen dat uw cliënt nadeel ondervindt van doorzetting van ons voornemen tot onttrekking, maar vinden dat de bewoners van Raadhuisstraat 9 recht hebben op uitvoering van een eerder genomen besluit. Bovendien hebben zij een alleszins redelijk voorstel aan uw cliënt gedaan. Verlegging van het pad kan niet aan de orde zijn, omdat wij geen openbare paden voor 1 familie aanleggen op andermans terrein. Even verderop aan de Oude Rijksweg blijft een looproute door het park naar het dorp bestaan. De gemeenteraad heeft met dit voorstel ingestemd. Wij zullen het besluit publiceren in de Staatscourant. Tegen dat besluit kunt u desgewenst bezwaar aantekenen. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Goes,

Mr. H.E. Schild secretaris

drs. M.Mulder MSc burgemeester

Onderwerp Mededeling gemeentelijk standpunt aan bezwaarde Datum 7 december 2020 Uw kenmerk Ons kenmerk Z20.052741 / D20.704314 Pagina 2