Agendapunt 05a. Besluitenlijst besluitvormende raad 5 februari 2026

Besluitenlijst besluitvormende raad Z0200ABFD56 Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Goes gehouden op donderdag 5 februari 2026 in het Stadskantoor te Goes, aanvang 19:30 uur Aanwezig:

Tevens aanwezig:

C.H. van den Bos, voorzitter, drs. B.C. van Doornum, griffier en de leden A. Alting, P.M. Bal, G. de Boe-Hoogerland, W.M. Born, C.E.M. Corstens, M. Eestermans, E.S. Houmes MSc, B.H. Jasperse, A. de Jong-van Velthoven, F.C. van der Knaap, drs. H.G. van Koeveringe, F.D.A. Korsuize, G.M. Kruitbosch, J. Lukasse, J. van Mil, Ch. Peereboom, W.P.C. van der Pijl MA, J.N. de Potter, J.K. Tramper, drs. P.L.P. Simpelaar, O. van de Velde MSc, C. Verkuil, M. Vermeulen MA, P.J. Versteegh en drs. A.W. Wissekerke drs. J. de Goffau, B.J.W. Meulblok, A.B. van der Reest en J. Veldhuizen (wethouders)

1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. De heer Wassink is met kennisgeving afwezig. 2. Vaststelling agenda De agenda wordt gewijzigd vastgesteld: * De voorzitter doet het ordevoorstel om punt 11 van de agenda af te voeren. Dit voorstel wordt, na een toelichting door wethouder De Goffau, overgenomen. * De volgende vier moties vreemd aan de orde van de dag worden aangekondigd: - “Verlengen proeftuin autoluwe binnenstad” door mevrouw Peereboom (VVD), mede namens SGP-CU. - “Aankoop Grote of Maria Magdalenakerk” door mevrouw Van Mil (D66), mede namens VVD, Nieuw Goes en SGP-CU. - “Gezamenlijke huisvesting scouting en ambachtscentrum in de Hollandsche Hoeve” eveneens door mevrouw van Mil (D66), mede namens VVD. - Betaalbaar en versnel wonen Goes door de heer Lukasse (SGP-CU), mede namens CDA, Partij voor Goes, Nieuw Goes, VVD en D66. De heer Jasperse doet, gezien de belangstelling voor het onderwerp ‘Gezamenlijke huisvesting scouting en ambachtscentrum” op de publieke tribune, het voorstel deze motie te behandelen na agendapunt 9. Dit voorstel wordt overgenomen. De drie overblijvende moties worden behandeld na agendapunt 13. 3. Benoemen en beëdigen dhr. Vermeulen tot lid van de gemeenteraad van Goes De heer Wassink (Nieuw Goes) heeft wegens ziekte zijn werkzaamheden neergelegd en wordt daarom tijdelijke vervangen door de heer Vermeulen.

Namens de Commissie Geloofsbrieven meldt de heer Van der Knaap dat er geen belemmeringen zijn geconstateerd om de heer Vermeulen tijdelijk toe te laten tot de gemeenteraad. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. De heer Vermeulen is benoemd en vervolgens beëdigd tot raadslid. 4. Spreekrecht voor burgers ingevolge artikel 32 van het Reglement van Orde Van het spreekrecht voor burgers is geen gebruik gemaakt. 5. Vragenuur voor leden van de raad ingevolge artikel 17 van het Reglement van Orde * De heer Simpelaar (CDA) stelt vragen over Parkeren en binnenstedelijke woningbouw. Deze worden schriftelijk beantwoord. * Mevrouw Van Mil (D66) stelt vragen over handhaving en toezicht op kinderopvang. * De heer Alting (PvdA-GL) stelt vragen over het keurmerk voor kinderboerderijn en Goes.

Pagina 2

6. Voorstel tot het vaststellen van de besluitenlijst van de besluitvormende raad van 18 december 2025 De besluitenlijst van de vergadering van 18 december 2025 wordt ongewijzigd vastgesteld. 7. Lijst van toezeggingen Van de lijst van toezeggingen is kennis genomen. De heer Eestermans verzoekt T25004 (Gebiedsvisie Hollandsche Hoeve) niet als afgedaan te beschouwen zolang het onderzoek niet is afgerond. Enkele vragen van de heer Eestermans en Jasperse bij de lijst van toezeggingen worden schriftelijk beantwoord. 8. Ingekomen stukken en mededelingen Van de ingekomen stukken is kennis genomen en de afdoening is conform vastgesteld. Er zijn geen mededelingen. 9. Uit de GR’en Er zijn geen mededelingen vanuit de GR’en. MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG Mevrouw Van Mil (D66) dient mede namens VVD de motie “Gezamenlijke huisvesting Scouting en huisvesting Ambachtscentrum in de Hollandsche Hoeve (noordwestelijk parkeerterrein)” in. Het dictum van de motie luidt: “Verzoekt het college: 1. Medewerking te gaan verlenen aan het gezamenlijke initiatief; 2. De ruimtelijk procedures voor te bereiden; 3. De gronduitgifte te doen in de vorm van een marktconforme erfpacht; 4.

Ambtelijke ondersteuning beschikbaar te stellen bij de planvorming door de initiatiefnemers.” De vergadering is geschorst en heropend Wethouder Veldhuizen zegt mede namens wethouder De Goffau toe dat de beide wethouders in gesprek gaan met de Scouting en het Ambachtscentrum om te bezien of er mogelijkheden tot samenwerking zijn. De motie wordt ingetrokken. 10. Position Paper Goes 2050 Bij dit agendapunt functioneert de heer Lukasse als voorzitter De heer Eestermans (PvdA-GL) dient amendement A1 in (Groei als bandbreedte). Het dictum van het amendement luidt: “Besluit: Het visiestuk Goes2050 als volgt te wijzigen: De passage op bladzijde 7: We groeien richting 2050 met 12.500 nieuwe woningen naar 65.000 inwoners. De focus ligt op nieuwbouw, waar nodig in samenwerking met omliggende gemeenten. Daarnaast benutten we binnenstedelijk potentieel (optoppen, splitsen, herbestemmen) en bevorderen we doorstroming. Te vervangen door: Richting 2050 groeit Goes binnen een bandbreedte naar circa 45.000 tot 65.000 inwoners. Deze bandbreedte biedt ruimte om flexibel en realistisch in te spelen op demografische ontwikkelingen, het woningbouwtempo en maatschappelijke veranderingen. De focus ligt op het realiseren van voldoende en passende woningen, met nadruk op nieuwbouw waar nodig in samenwerking met omliggende gemeenten.

Daarnaast benutten we het binnenstedelijk potentieel, zoals optoppen, splitsen en herbestemmen, en bevorderen we doorstroming op de woningmarkt.”

Pagina 3

De heer Wissekerke (D66) dient mede namens PvdA-GL amendement A2 in (Zorgvuldige vaststelling Goes 2050 met betekenisvolle participatie). Het dictum van het amendement luidt: “Besluit: Het gevraagde besluit: Goes 2050 als strategisch en richtinggevend basisdocument vast te stellen en hiermee het gesprek aan te gaan met inwoners, organisaties en andere stakeholders over de concretere invulling van de ambities. Als volgt te wijzigen: Goes 2050 als strategisch en richtinggevend basisdocument voorlopig vast te stellen, in afwachting van de uitkomsten van een zorgvuldig participatietraject, waarbij de raad expliciet vaststelt dat de ambities uit Goes 2050 op basis van deze uitkomsten kunnen worden aangescherpt of gewijzigd.” De heer Eestermans (PvdA-GL) dient motie M1 in (Borging duurzaamheid en natuur in Goes 2050). Het dictum van de motie luidt: “Verzoekt het college: 1. duurzaamheid en natuur nadrukkelijk mee te nemen als zelfstandig en herkenbaar onderwerp in de gesprekken met inwoners, organisaties, bedrijven en andere stakeholders over de verdere uitwerking van Goes 2050; 2. deze gesprekken te benutten om ambities, kaders en keuzerichtingen voor duurzaamheid en natuur scherper te formuleren; 3.

uiterlijk vóór het einde van 2026 met een voorstel naar de raad te komen voor een aanpassing van Goes 2050, waarin duurzaamheid en natuur expliciet zijn opgenomen als volwaardige pijler binnen de toekomstvisie.” De heer Eestermans (PvdA-GL) dient motie M2 in (Borging sociale leefomgeving in Goes 2050). Het dictum van de motie luidt: “Verzoekt het college: 1. De sociale leefomgeving nadrukkelijk en samenhangend te betrekken bij de gesprekken met inwoners, maatschappelijke organisaties, bedrijven en andere stakeholders over de verdere uitwerking van Goes 2050, met expliciete aandacht voor: o gezondheid; o preventie; o bestaanszekerheid; o arbeidsparticipatie; o armoedebestrijding; o kansengelijkheid; o het tegengaan van eenzaamheid; o en een verbindende samenleving, onder meer via cultuur; 2. deze gesprekken te benutten om duidelijke ambities, kaders en keuzerichtingen voor het sociaal domein te formuleren; 3. uiterlijk vóór het einde van 2026 met een voorstel naar de raad te komen voor een aanpassing van Goes 2050, waarin de sociale leefomgeving expliciet en herkenbaar is opgenomen als volwaardige pijler binnen de toekomstvisie.” De portefeuillehouder geeft aan dat de beslispunten 1 en 2 van de beide moties kunnen worden beschouwd als een toezegging.

De vergadering is geschorst en heropend De tekst van amendement A2 is gewijzigd en komt te luiden: “Goes 2050 als strategisch en richtinggevend basisdocument voorlopig vast te stellen, in afwachting van de uitkomsten van een zorgvuldig participatietraject, waarbij de raad expliciet vaststelt dat de ambities uit Goes

Pagina 4

2050 op basis van deze uitkomsten kunnen worden aangescherpt of gewijzigd en een nieuwe versie van het position paper binnen 2 jaar aan de raad voorgelegd wordt.” * Amendement A1 wordt verworpen met de stemmen van PvdA-GL (5 stemmen) vóór en de stemmen van CDA, Partij voor Goes, SGP-CU, VVD, D66 en Nieuw Goes (20 stemmen) tegen. * Amendement A2 (gewijzigd) wordt verworpen met de stemmen van D66, PvdA-GL en Nieuw Goes (11 stemmen) vóór en de stemmen van CDA, Partij voor Goes, SGP-CU en VVD (14 stemmen) tegen. * Motie M1 wordt verworpen met de stemmen van PvdA-GL (5 stemmen) vóór en de stemmen van CDA, Partij voor Goes, SGP-CU, VVD, D66 en Nieuw Goes (20 stemmen) tegen. * Motie M2 wordt verworpen met de stemmen van PvdA-GL (5 stemmen) vóór en de stemmen van CDA, Partij voor Goes, SGP-CU, VVD, D66 en Nieuw Goes (20 stemmen) tegen. Stemverklaringen bij het raadsvoorstel * De heer Wissekerke (D66): Wij hechten aan een zorgvuldig participatieproces. Wij hechten aan de stem van de inwoner om dit stuk te kunnen verbeteren naar een 2.0-versie. Die mogelijkheid die was er met het amendement. Die mogelijkheid is gesneuveld omdat het amendement niet is aangenomen. Wij vinden dat het Position Paper dan geen recht doet aan de Goese samenleving. Die mist dan ook draagvlak vanuit de samenleving.

We vinden dat zó’n belangrijk draagvlak, dat we zeggen: dit document kun je niet vaststellen, dus we gaan tegen stemmen. * De heer Vermeulen (Nieuw Goes): Wij van Nieuw Goes twijfelen er niet aan dat er participatie zal toegepast worden op dit stuk, maar wij zijn het er niet mee eens dat het emissieloze centrum van Goes wordt genoemd in het stuk. Met dit onderdeel zijn we niet akkoord, met de rest wel. * De heer Eestermans (PvdA-GL): We zijn teleurgesteld dat er geen Goes 2050 2.0 komt waarin de uitkomsten van het participatietraject geborgd worden. Dit vinden we echt teleurstellend en we missen ook de onderwerpen duurzaamheid, natuur en sociale leefomgeving. Die horen in het document. We zijn wel blij met de toezegging dat ze wel besproken worden tijdens het participatietraject. Als laatste is groei voor ons geen doel, maar een middel en daarom zouden we met een bandbreedte gewerkt hebben. Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met de stemmen van Nieuw Goes, CDA, Partij voor Goes, SGP-CU en VVD (18 stemmen) vóór en de stemmen van D66 en PvdA-GL (7 stemmen) tegen. 11. Toekomst Grote of Maria Magdalenakerk Dit onderwerp is van de agenda afgevoerd.. 12. Programma Mobiliteit De heer Lukasse (SGP-CU) dient amendement A3 in (Ontsluiting Strategische woonlocatie Mannee-Zuid / Landschapspark Kloetinge en ontsluiting Kloetinge-Manne-Goese Meer).

Het dictum van het amendement luidt: “Besluit: 1. In lijn met het op 18 december 2025 bij de behandeling van de Omgevingsvisie Goes 2040 aangenomen amendement A12 de volgende tekst op p. 18 in het groene kader (3e alinea) aan te vullen met de dikgedrukte tekst: “Bij het opstellen van de wensbeelden hebben we rekening gehouden met de mogelijke verdere ruimtelijke ontwikkelingen in Goes. Een concreet voorbeeld hiervan is de ontwikkeling van de wijk Mannee-Zuid, dat bij amendement is toegevoegd aan de Omgevingsvisie Goes 2040.” 2.

De tekst in het groene kader op p. 18 (3e alinea) als volgt aan te passen: “De robuuste netwerken voor fiets en gemotoriseerd verkeer zijn uit te breiden. Vanwege de huidige onzekerheid over deze verdere groei van Goes zijn daarvoor nog geen lijnen op de kaart gezet. Uitzondering is een globale

Pagina 5

zoekrichting voor een ontsluitingsweg vanuit Kloetinge richting Mannee en het Goese Meer voor gemotoriseerd verkeer.” 3.

Het plaatje op pagina 28 te vervangen door onderstaand kaartje.

4.

Op pagina 47 het volgende toe te voegen als regel 40 (onder gelijktijdige vernummering van de regels op pagina 49);

• • •

Rondweg noordoost Zoekgebied voor nieuwe Rondweg Uitvoeren tracé- en haalbaarheidsstudie toekomstbestendige rondweg noordoost buiten om Kloetinge, ter betere ontsluiting van de wijken Mannee en Mannee-Zuid, Goese Meer, en met ruimte voor Kloetinge en het sportpark. Samenwerking met Provincie Zeeland en gemeente Kapelle, in relatie tot Goes 2050. Lange termijn €€€€ Ja”

• • •

De heer Wissekerke (D66) dient mede namens SGP-CU en VVD motie M3 in (Hoe maken we keuzes uit de groslijst bij het Programma Mobiliteit). Het dictum van de motie luidt: “Verzoekt het college: 1. Een voorstel te maken om tot een prioritering van projecten te komen; 2. Alle relevante criteria met eventuele weegfactoren verwerken in het beslismodel; 3. Binnen 6 maanden dit model voorleggen aan de raad met een voorstel tot behandeling.” De heer Wissekerke (D66) dient mede namens VVD motie M4 in (Verder vooruit kijken bij het Programma Mobiliteit). Het dictum van de motie luidt: “Verzoekt het college: 1. Voorlopig geen uitvoering te geven aan onderdelen die zouden kunnen conflicteren met Goes 2050; 2. Een studie te maken van de consequenties van “Goes 2050” op het vastgestelde Programma Mobiliteit; 3. De uitkomsten van de studie binnen 6 maanden voorleggen aan de Gemeenteraad die daarin keuzes kan maken; 4. Na het maken van keuzes het mobiliteitsprogramma aan te passen.”

Pagina 6

Wethouder Meulblok zegt toe dat de Ringbrug zal worden toegezegd aan de groslijst. De vergadering is geschorst en heropend * Amendement A3 is gewijzigd. De zinsnede “, dat bij amendement is toegevoegd aan de Omgevingsvisie Goes 2040” uit beslispunt 1 wordt verwijderd en het kaartje wordt aangepast. * Motie M3 wordt gewijzigd. Beslispunt 3 komt te luiden: “Dit model eind 2026 voor te leggen aan de raad met een voorstel tot behandeling.” * Motie M4 wordt gewijzigd. Beslispunt 3 komt te luiden: “De uitkomsten van de studie binnen 6 maanden eind 2026 voor te leggen aan de Gemeenteraad die daarin keuzes kan maken.” Stemverklaring bij amendement A3 (gewijzigd) De heer Bal (Nieuw Goes): Wij als Nieuw Goes vinden dit een heel zwaar, moeilijk punt. We zijn hierin ook verdeeld, maar in principe zijn we tegen dit amendement. Waarom? Omdat inderdaad ook, wat de heer Wissekerke zegt, de cultuurhistorische waarden, natuur, enzovoorts, niet genoeg belicht wordt, maar wel eventueel de mogelijkheid openhoudend, als Mannee-Zuid er komt als woonwijk, dat we opnieuw gaan kijken of er überhaupt de mogelijkheid is het plan dan wel door te voeren. Amendement A3 (gewijzigd) wordt aangenomen met de stemmen van SGP-CU, VVD, CDA, D66 en Partij voor Goes (16 stemmen) en de stemmen van Nieuw Goes en PvdA-GL (9 stemmen) tegen.

Stemverklaringen bij motie M3 (gewijzigd) * De heer Alting (PvdA-GL): We kunnen instemmen met deze motie omdat we denken dat het eigenlijk al een beetje de gang van zaken is binnen het ambtelijk apparaat en we hebben ook de wethouder horen zeggen dat hij hier geen enkele moeite mee heeft, dus wij kunnen voor stemmen. * Mevrouw Houmes (CDA): We hebben moeite met het gevoel van over het graf heen regeren, maar omdat de wethouder toch positief gereageerd heeft over deze motie, kunnen wij het ook steunen. Motie M3 (gewijzigd) wordt unaniem aangenomen (alle stemmen vóór). Stemverklaring bij motie M4 (gewijzigd) * De heer Alting (PvdA-GL): We kunnen instemmen met deze motie omdat we denken dat het eigenlijk al een beetje de gang van zaken is binnen het ambtelijk apparaat en we hebben ook de wethouder horen zeggen dat hij hier geen enkele moeite mee heeft, dus wij kunnen voor stemmen. Motie M4 (gewijzigd) wordt aangenomen met de stemmen van D66, VVD, Partij voor Goes, PvdA-GL en Nieuw Goes (17 stemmen) vóór en de stemmen van CDA en SGP-CU (8 stemmen) tegen. Stemverklaringen bij het geamendeerde raadsvoorstel * De heer Alting (PvdA-GL): Wij kunnen instemmen met het Programma Mobiliteit, maar we blijven tegen het amendement zoals het is aangenomen. * De heer Bal (Nieuw Goes): Nieuw Goes kan akkoord gaan met het Programma Mobiliteit.

Wel hebben wij vragen en vraagtekens over de parkeerhubs die in de visie geopperd worden, waarbij het gebruik van deelfietsen en -scooters wordt bevorderd. De locatie nabij het ADRZ vinden wij geen passende locatie. We verwachten dan ook dat we door de portefeuillehouder worden meegenomen in een vervolg waarin de keuze voor parkeerhubs met deelmobiliteit met ons gedeeld wordt. Zonder hoofdelijke stemming wordt het geamendeerde voorstel unaniem aangenomen (alle stemmen vóór). 13. Voorstel tot het vaststellen van de 10e begrotingswijziging 2026. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten.

Pagina 7

MOTIES VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG Gezien het gevorderde uur wordt besloten de aangekondigde moties vreemd aan de orde van de dag (voor zover nog niet behandeld) door te schuiven naar de reservedatum van 12 februari 2026. HAMERSTUKKEN 14. Nieuwe regeling GR Sociaal Domein en Jeugdregio Zeeland (zienswijze) Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 15. Nieuwe regeling GR GGD en VRZ (zienswijze) Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 16. Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering om 23.37 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Goes in zijn openbare vergadering van 12 maart 2026 de griffier,

drs. B.C. van Doornum

de voorzitter,

C.H. van den Bos